Публикатор

17.10.1820:50

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 17 октября 2018 года

1952-17-10-2018

  • de-DE1 en-GB1 es-ES1 ru-RU1 fr-FR1

СОДЕРЖАНИЕ

  1. О теракте в Керченском политехническом колледже
  2. О переговорах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Мадагаскара Э.М. Дуву
  3. Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Общественном форуме «Россия-Африка»
  4. Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в церемонии открытия выставки, посвященной 190-летию установления дипломатических отношений с Бразилией
  5. О текущей ситуации вокруг М.В.Бутиной
  6. О развитии ситуации в Сирии
  7. О ситуации вокруг «Белых касок»
  8. О развитии ситуации вокруг арестованных в Ливии российских членов экипажа танкера «Теметерон»
  9. О раскрутке британскими СМИ обвинений в адрес России в поставках вооружений силам Халифы Хафтара
  10.  О бесчинствах украинских националистов в связи с годовщиной создания УПА
  11.  «О проекте резолюции 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости»
  12.  О внесении в Первый комитет ГА ООН проекта резолюции по информационной безопасности
  13.  О невыдаче Соединенными Штатами Америки виз для участия в мероприятиях ООН
  14.  О выступлении посла США в Армении Р.Миллса
  15.  О легализации каннабиса в Канаде
  16.  О новых ограничительных мерах в отношении телеканала RT в США
  17.  О якобы имевшей место российской хакерской атаке на телеканал «Ислам чэннел»
  18.  О безвизовом въезде в Россию по FAN ID до 31 декабря 2018 года
  19.  Об упрощении визового режима с рядом стран Евросоюза
  20.  О нашей оценке заявлений заместителя помощника Госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Джорджа Кента, сделанных в Баку
  21.  Об открытии Центра русского языка и культуры во Фракийском университете им. Демокрита, Греция
  22.  Из ответов на вопросы:
    1. О подготовке саммита по Сирии представителями России, Турции, Франции и Германии
    2.  О визите в Москву спецпредставителя Госдепартамента США по политике в отношении Северной Кореи С.Бигана
    3. О высказываниях Министра иностранных дел Украины П.А.Климкина по поводу аннулирования Договора между Россией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива
    4.  О повестке дня планируемого в конце октября визита Советника Президента США по национальной безопасности Дж.Болтона в Россию
    5.  О статье в испанской газете «Эль Паис»
    6. Об уходе С.де Мистуры с поста Спецпосланника Генсекретаря ООН по Сирии
    7. О демонтаже памятника Благодарности Красной Армии в Варшаве
    8.  О  сотрудничестве России и Азербайджана в области образования
    9.  О предстоящих выборах в Донбассе
    10.  О военном сотрудничестве между США и Украиной в контексте падения самолета СУ-27
    11.  О ситуации в т.н. сирийском Курдистане
    12.  О роли России в продолжении диалога между курдской стороной и Дамаском
    13.  О задержании российских граждан в Чехии
    14.  О введении новых антииранских санкций со стороны США и о возможности заключения энергетического соглашения между Россией и Ираном
    15.  О миротворческой инициативе «Женщины во имя мира» супруги и.о. Премьер-министра Армении Н.В.Пашиняна А.Акопян
    16. Об убийстве журналиста Дж.Хашогги

О теракте в Керченском политехническом колледже

 

Начинаем сегодняшний брифинг с трагических новостей, которые поступают в эти часы из Керчи. Многое сегодня уже было сказано руководством Российской Федерации, нашим Президентом, представителями исполнительной, законодательной власти, нашими гражданами.

Правоохранительные органы приступили к работе. По последней информации, Следственный комитет России квалифицировал случившееся как убийство двух и более лиц общеопасным способом.

От имени руководства Министерства иностранных дел Российской Федерации, от всего коллектива нашего ведомства хотела бы выразить соболезнования родным и близким погибших и пожелать всем пострадавшим скорейшего выздоровления, а их семьям – сил и мужества пережить эти страшные минуты. Мы с вами, мы разделяем эту боль. Это горе.

Также хотела бы сказать, что мы получаем слова поддержки нашей стране в эти трагические минуты от наших зарубежных коллег и партнеров, от руководителей зарубежных государств, от дипломатов, от общественности. Мы благодарны за те искренние слова соболезнования и поддержки, которые мы слышим.

Также нам поступают вопросы относительно того, были ли среди погибших и есть ли среди пострадавших граждане зарубежных стран. Эту информацию, как и какие-либо сведения, которыми могут обладать граждане о наличии или отсутствии среди пострадавших и погибших иностранных граждан, можно уточнять либо сообщать по телефонам «горячей линии»:

«Горячая линия» МЧС России в г.Керчь: +7-3652-55-09-05

Консульский отдел Посольства России в Киеве: +380-44-280-14-12

Представительство МИД России в г.Симферополь: +7-3652-24-82-17

Помимо той работы, которая проводится правоохранительными органами, большая просьба обращать внимание на достоверную, проверенную информацию.

Указанные телефоны «горячей линии» также действуют по вопросам подтверждения наличия среди пострадавших и погибших детей, иностранцев, людей, обладающих гражданством других государств. Мы будем перепроверять эту информацию и держать вас в курсе.

К оглавлению

О переговорах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Мадагаскара Э.М. Дуву

 

20-22 октября Москву с рабочим визитом посетит Министр иностранных дел Республики Мадагаскар Элуа Максим Дуву.

22 октября в МИД России пройдут переговоры между главами внешнеполитических ведомств двух стран, в ходе которых будет рассмотрен широкий круг вопросов традиционно дружественных российско-малагасийских связей с упором на приоритетные направления их дальнейшего развития. Состоится обмен мнениями по актуальным проблемам международной и региональной повестки дня, включая тематику разблокирования конфликтов в Африке с акцентом на ситуацию в Регионе Великих Озер, Центральноафриканской Республике, Южном Судане, на Африканском Роге.

К оглавлению

Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Общественном форуме «Россия-Африка»

 

22 октября в Москве Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в Общественном форуме «Россия - Африка», который организуют Всемирная ассоциация выпускников российских вузов и НКО «Союз «Африканская деловая инициатива». На форум приглашены видные российские и африканские политические и общественные деятели, представители научных кругов, бизнес-сообщества, студенческих и молодежных организаций. Целью мероприятия является обмен мнениями по актуальным вопросам развития отношений России со странами Африки, их состоянию и перспективам, в том числе в политической, торгово-экономической, гуманитарной и культурной сферах.

Предстоящий форум рассматривается в контексте подготовки к саммиту «Россия-Африка», важность проведения которого подчеркивалась Президентом Российской Федерации В.В.Путиным в ходе 10-го юбилейного саммита БРИКС в Йоханнесбурге в июле.

К оглавлению

Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в церемонии открытия выставки, посвященной 190-летию установления дипломатических отношений с Бразилией

 

26 октября Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в церемонии открытия выставки архивных материалов, посвященной 190-летию установления российско-бразильских дипломатических отношений и подготовленной МИД России при поддержке Посольства Бразилии в Москве. На мероприятие приглашены представители аккредитованного в столице России дипкорпуса, науки, культуры, СМИ и общественных организаций.

В рамках выставки планируется представить документы и фотографии, рассказывающие об истории связей между нашими государствами, начало которой было положено подписанным 3 октября 1828 г. указом о назначении первого русского посланника в Бразилии.

Сейчас наши государства, как известно, связывают отношения стратегического партнерства, оформленного в 2000 году. Бразилия - важный партнер России в регионе Латинской Америки и Карибского бассейна. Наши страны конструктивно взаимодействуют на ключевых международных площадках - ООН, в «Группе двадцати», БРИКС. Растут объемы сотрудничества в торгово-экономической, инвестиционной, научно- технической сферах. Расширяются связи по линии гражданского общества.

К оглавлению

О текущей ситуации вокруг М.В.Бутиной

 

Держим в фокусе внимания ситуацию вокруг российской гражданки Марии Бутиной, арестованной в США по надуманному обвинению в деятельности в качестве «агента иностранного правительства». По квалификации российской стороны она является политической заключенной.

10 октября дипломаты Посольства России в Вашингтоне в плановом порядке посетили ее в тюрьме. После того, как благодаря нашим усилиям в конце сентября М.В.Бутину перевели на общий режим содержания, отношение к россиянке со стороны администрации тюрьмы улучшилось - ее больше не донимают теми унизительными процедурами, о которых мы говорили, обращаются корректно. Мы это констатируем. Марии разрешили чаще выходить за пределы камеры, теперь она может посещать реабилитационные занятия, совершать прогулки на свежем воздухе, общаться с другими заключенными и читать книги на русском языке. В целом это, конечно, способствовало стабилизации морального состояния нашей соотечественницы.

В настоящее время вместе с адвокатами ведется активная подготовка к следующему заседанию суда, запланированному на 13 ноября этого года. Будем продолжать настаивать на абсолютной невиновности россиянки.

Вновь заявляем о нашем требовании освободить М.В.Бутину, которая из-за русофобской истерики, царящей в Вашингтоне, стала очередной жертвой так называемого «американского правосудия» и, по сути, является политической заключенной.

Очередное консульское посещение М.В.Бутиной в тюрьме состоится уже сегодня.

К оглавлению

О развитии ситуации в Сирии

 

Обстановка в Сирии остается непростой. Продолжается реализация Меморандума о стабилизации ситуации в Идлибской зоне деэскалации, подписанного по итогам переговоров Президента России В.В.Путина с Президентом Турции Р.Т.Эрдоганом в Сочи 17 сентября. В понедельник, 15 октября, должен был завершиться выход из демилитаризованной зоны всех радикальных группировок. Часть боевиков после состоявшегося ранее вывода тяжелых вооружений действительно ушла, однако террористы из «Хейят Тахрир Аш-Шам» (бывшая «Ан-Нусра») отказались сделать это. «Нусровцам» удалось сплотить вокруг себя ряд других аффилированных с «Аль-Каидой» групп, в частности, «Хуррас Ад-Дин» и «Исламская партия Туркестана». Таким образом террористами создан единый оперативный штаб с целью продолжения провокаций. Рассчитываем, что наши турецкие партнеры доведут до конца свою часть работы по Меморандуму и обеспечат его полноценное выполнение.

Продолжает вызывать беспокойство ситуация на северо-востоке Cирии, где американцы, опираясь на своих союзников из числа курдов, пытаются создавать квазигосударственные структуры управления взамен законной власти сирийского государства. Деятельность этих структур не отличается эффективностью, их произвол вызывает протесты местного населения. Участились случаи вооруженных нападений и террористических атак как со стороны «игиловцев», так и новых незаконных вооруженных формирований, возникающих на почве недовольства самозванными «правителями».

На днях «игиловцы» захватили в плен несколько сот мирных жителей в оставленном курдами без прикрытия лагере внутренне перемещенных лиц «Аль-Бахра». Большинство из заложников – жители поселков на восточном берегу Евфрата, откуда они сумели вырваться в надежде найти спасение от насилия террористов, безжалостных бомбежек, обстрелов поддерживающей курдов коалиции, возглавляемой США. По некоторым данным, десятерых заложников «игиловцы» уже казнили.

Курдские отряды поддерживают американские военные. Но делают это весьма странно, непрофессионально, неуклюже. Зачастую неизбирательные и жестокие действия американцев, похоже, не приносят желаемого, заявленного результата. В минувшую субботу сирийские СМИ сообщили о применении коалиционной авиацией фосфорных боеприпасов в районе поселка Хаджин. Погибли мирные жители – женщины и дети. Объективности ради отметим: США не подписывали дополнительный протокол к Женевской конвенции 1949 г. и Конвенцию о конкретных видах обычных вооружений 1980 г., признающие фосфорные снаряды оружием массового поражения и запрещающие их использование. Однако американские военные не могли не осознавать, к каким последствиям приведет применение этого вида вооружения в жилых кварталах.

Из положительных моментов хотели бы отметить следующее. На территориях, подконтрольных сирийскому правительству, продолжаются усилия по восстановлению нормальной жизни.

15 октября состоялось открытие погранпункта «Насыб» на сирийско-иорданской границе. Таким образом восстановлено движение людей и товаров по международной автомагистрали, связывающей Бейрут, Дамаск и Амман. Значение этого события в плане восстановления экономической активности в самой Сирии и ее связей с соседними странами трудно переоценить. Открыта возможность беспрепятственного возвращения на родину сотен тысяч сирийских беженцев, нашедших временный приют на территории Иордании. Отдельно хотели бы подчеркнуть существенный многоплановый вклад российских военных в обеспечение запуска работы этого погранпункта, а также перехода «Кунейтра» на линии разделения сил Израиля и Сирии, установленной ООН по соответствующему соглашению от 31 мая 1974 г.

По поступающей информации, после долгих проволочек США согласились наконец предоставить гарантии безопасности в произвольно установленной ими 55-километровой зоне вокруг своей незаконной военной базы «Ат-Танф» для гуманитарного конвоя ООН, Международного Комитета Красного Креста и Сирийского Общества Красного Полумесяца. Напомню, в какой истерической манере наши западные коллеги требовали пропуска гуманитарных конвоев и грузов в других частях Сирии, теперь же, когда речь идет о той территории, которую они контролируют и делают это незаконно, пропуск гуманитарных конвоев ООН стал очень проблематичным вопросом. Конвой, который давно уже был сформирован, должен доставить с территории, подконтрольной правительству Сирии, долгожданную медицинскую, продовольственную и иную помощь жителям лагеря внутренне перемещенных лиц «Рукбан». Рассчитываем, что эта гуманитарная акция будет реализована в самое ближайшее время.

Вместе с тем, отсутствие доступа официальных сирийских властей в американскую зону вокруг «Ат-Танфа» самым серьезным образом осложняет обстановку в южных районах Сирии, превращает эту фактически оккупируемую США территорию в безопасное прибежище для террористов и радикалов, препятствует организации добровольного и безопасного возвращения десятков тысяч людей, запертых в «Рукбане» на протяжении многих месяцев, к местам их постоянного проживания.

К оглавлению

О ситуации вокруг «Белых касок»

 

По мере того, как все больше районов Сирии возвращаются к нормальной жизни, люди перестают опасаться за безопасность своих родных и близких и начинают рассказывать о том, что они пережили по-настоящему. Всплывают шокирующие подробности деятельности «Белых касок», которых многие на Западе возвели в разряд «героев-спасителей», хотя на самом деле они являются псевдогуманитарщиками. Становится страшно от одной мысли о том, что пережили люди на этих территориях.

Уже не только нам очевидно, что белокасочники полностью дискредитировали себя в качестве широко распиаренного на Западе источника «достоверной информации» вместе с той самой закусочной, которую в Лондоне превратили в «Обсерваторию по правам человека» в Сирии. Отрадно, что и в политистеблишменте, и в общественных кругах стран-спонсоров этих «НПО-шников» все больше тех, кто задумывается о целесообразности их дальнейшего финансирования.

Очевидно, что активисты «Белых касок» будут продолжать выполнять свою преступную работу до тех пор, пока это будет нужно их создателям и их финансовым помощникам. Наглядно это показывает ситуация вокруг зоны деэскалации Идлиб, где по-прежнему сохраняется вероятность новой инсценировки химатаки вооруженных сил Сирии. Не раз независимые журналисты, врачи, блогеры, например, Ванесса Били, Ришар Лабевьер, члены организации «Шведские врачи за права человека» не просто разоблачали «белокасочников», а публиковали шокирующую фактологическую информацию, являющуюся доказательством умышленного нанесения вреда здоровью мирных граждан в Сирии ради красивого кадра и подготовки пропагандистских видеоматериалов.

Местные жители утверждают, что, например, в Алеппо, куда активно возвращается нормальная жизнь, для поступления на работу в «Белые каски» требовалось отнюдь не умение оказать неотложную помощь, а рекомендации от руководства местного отделения «Джабхат ан-Нусры». Информация о завидном альтруизме этих «гуманитарщиков» также оказалась сильно преувеличенной. Большинство из них не были волонтерами, а получали ежемесячное денежное пособие. И даже вступив в ряды организации, азам медицины учиться они не спешили – это не входило в круг оплачиваемых им услуг. Зато курсы военной подготовки, включая стрельбу и минно-взрывное дело, в программе стажировок были обязательными.

Интересно, как ощущают себя те, кто прославлял эту организацию, кто вносил инициативы о присвоении ей международных премий, ставя ее в один ряд с великими защитниками прав человека - людьми, которые отдавали свои жизни для борьбы за дело мира. Помню, как по всему миру эту организацию выставляли как образец гуманности и человечности. Как чувствуют себя их идеологи, когда они слышат истории жителей освобожденных районов о том, как выезжавшие на место происшествий белокасочники запрещали настоящим медикам, в том числе угрожая оружием, оказывать помощь пострадавшим, пока не будут сняты необходимые пропагандистские кадры. Мы не раз рассказывали и о другом бесчеловечном направлении деятельности «Белых касок» – черной трансплантологии, которая на протяжении нескольких лет процветала под их патронатом.

Эту часть их деятельности только предстоит расследовать. Полагаю, что те факты, которые будут выявлены и предоставлены на суд не только общественности, по-настоящему всех приведут в состояние тотального шока.

Еще несколько месяцев назад никто на Западе не допускал даже мысли о том, чтобы поставить под сомнение методы деятельности этой организации. Все мы прекрасно помним, как этим летом по мере освобождения сирийской территории от террористов, «белокасочники» при активной дипломатической и финансовой поддержке своих спонсоров в спешном порядке эвакуировались из зоны боевых действий на юге Сирии в Иорданию. С тех пор прошло более трех месяцев, а представители этой организации так и продолжают оставаться в Иордании – конечно, у них остается перспектива переезда в Голландию, ФРГ, Великобританию, но почему-то их западные покровители и создатели всего этого движения, изначально обещавшие своим подопечным примерно через три недели (как они говорили тогда) принять их у себя в странах Европы, пока этого так и не сделали. Что же им мешает? Нет денег на билеты? Может быть, собственные визы сложно оформить? Или дело в чем-то другом?

Сотни активистов и членов их семей живут в лагере близ г.Зарка, изолированные от внешнего мира. Их юридический статус не определен. Все это наводит на мысль, что на Западе, в благополучных европейских странах, эти люди не особо-то и нужны. Возможно, дело в том, что там ознакомились с личными делами своих подопечных, которых пестовали и финансировали многие годы, и желания радушно принимать их у себя поубавилось. Кто бы сомневался, одно дело – совершать уголовные преступления в Сирии, а другое – попытаться заехать с таким «багажом» в Европу. К тому же, мало ли что эти самые белокасочники могут озвучить на камеру о своей деятельности и спонсорах уже «на вольной европейской земле». Нужно будет как-то выживать, а многие (видимо, с точки зрения тех, кто не спешит реализовывать свои обещания о предоставлении им убежища в европейских странах) по недопонимаю ситуации начнут говорить и рассказывать о том, чем они на самом деле занимались и на чьи деньги.

Мы продолжим следить за этой темой и по мере поступления информации делиться с вами новыми фактами о «гуманитарной» деятельности «Белых касок» или им подобных – тех, кто все еще остается в Сирии и продолжает вредить мирному процессу нормализации жизни и гражданскому населению.

К оглавлению

О развитии ситуации вокруг арестованных в Ливии российских членов экипажа танкера «Теметерон»

 

9 октября в Триполи было вынесено судебное решение по делу экипажа танкера «Теметерон», задержанного 28 июня 2016 года у побережья Ливии по обвинению в контрабанде ливийских нефтепродуктов. Двое граждан России - капитан судна В.В.Текучев и старший помощник С.В.Самойлов,
а также второй помощник капитана - гражданин Украины А.Кодымский были приговорены к 4 годам и 3 месяцам тюремного заключения и выплате порядка 10,5 млн долларов США в качестве компенсации «за нанесенный ущерб».

В настоящее время российские дипломаты уточняют детали вынесенного приговора, порядок его обжалования и намерены оказывать должное содействие нашим гражданам.

С момента задержания в Ливии российских моряков вопрос об их освобождении последовательно ставится перед ливийскими властями, в том числе руководством МИД и правоохранительных органов. Достижение указанной цели остается приоритетным в повестке дня российско-ливийских отношений.

К оглавлению

О раскрутке британскими СМИ обвинений в адрес России в поставках вооружений силам Халифы Хафтара

 

В британских СМИ появились материалы о «российском вмешательстве в Ливии», включая поставки вооружения Ливийской национальной армии под командованием маршала Х.Хафтара.

Мы уже не раз говорили на разных уровнях, что против России развязана настоящая информационная война без правил. Инспирируются различные домыслы в отношении действий нашей страны. Одну из главных ролей в этом, увы, играют британские СМИ. Темы абсолютно разные: сейчас на новом уровне вниманию мировой общественности предлагаются инсинуации о «российском вмешательстве в Ливии».

Думаю, что те, кто выбрал такую русофобскую линию, не успокоятся. Они не идут путем логики или фактологии. Здесь налицо другие методы. Вступать в серьезную полемику в данном случае нет никакого смысла. Считаем это излишним. Просто будем приводить в нашей рубрике на сайте МИД России примеры публикаций такого рода в качестве фейковых.

Применительно к Ливии хотели бы только подчеркнуть, что Россия строго придерживается решений, принятых Советом Безопасности ООН в отношении этой страны. В своих практических шагах делаем упор на взаимодействие со всеми ответственными ливийскими сторонами в интересах скорейшей реализации положений «дорожной карты» национального примирения спецпредставителя Генсекретаря ООН по Ливии Г.Саляме. Будем регулярно вас информировать о наших усилиях на этом направлении.

К оглавлению

О бесчинствах украинских националистов в связи с годовщиной создания УПА

 

Думаю, вы все стали свидетелями абсолютно возмутительной ситуации в Киеве 14 октября, где группы воинствующих националистов из «Правого сектора», «Организации украинских националистов» и прочих группировок устроили серию провокаций, приуроченных к очередной годовщине создания Украинской повстанческой армии, известной своими зверствами в отношении мирного населения в годы Второй мировой войны.

Национал-радикалы вновь выискивали «внутренних врагов» и мифическую «пятую колонну» среди самих украинцев. С целью устрашения они с факелами промаршировали под неонацистскими и ксенофобскими лозунгами по улицам разных городов. Наиболее массовое шествие прошло в Киеве, где радикалы попытались уничтожить памятники, связанные с героической историей украинской столицы. Среди них был и монумент генералу Н.Ф.Ватутину, освобождавшему Киев и погибшему от рук пособников нацистов. Помимо этого, в офисе одной из политических сил был учинен погром - здание забросали камнями и дымовыми шашками.

Радикальные националисты по-прежнему чувствуют себя на Украине вольготно и безнаказанно, на что, кстати, уже начали обращать внимание многие международные организации. Нынешнее руководство Украины откровенно поддерживает эти выходки, фактически выдавая лицензию на бесчинства. И все это - во имя борьбы с мифической «российской угрозой».

Очевидно, что, подогревая неонацистские, русофобские и другие националистические настроения, руководство Украины стремится отвлечь внимание от насущных проблем, в частности, реализации Минских договоренностей, ситуации в стране в целом. Конечно, используют все это в рамках политической кампании, бьются за голоса избирателей такими дикими методами. Неслучайно в этот же день президент Украины П.Порошенко пугал очередной «российской агрессией» - теперь уже с Азовского моря.

К сожалению, все меньше остается надежд на то, что украинские власти найдут в себе силы перейти от политики разрушения, лишь углубляющей раскол в обществе, к преодолению существующих в нем противоречий. В любом случае, думаю, рано или поздно народ Украины даст свою оценку их действиям.

К оглавлению

«О проекте резолюции 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости»

 

В рамках работы 73-й сессии Генассамблеи ООН делегация Российской Федерации совместно с другими соавторами планирует внести проект традиционной резолюции «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости».

Данная инициатива связана с нашей глубокой озабоченностью подъемом разного рода экстремистских группировок, таких, например, как неонацисты и «скинхеды», прибегающих к актам насилия против людей с другим цветом кожи, лиц иного вероисповедания, иммигрантов. Не может не тревожить и всплеск ксенофобских и расистских инцидентов на фоне миграционного кризиса в Европе. Зачастую указанные группировки вдохновляются идеологией и практикой, в борьбе с которыми и родилась Организация Объединенных Наций. Это было 70 лет назад. Все-таки мир должен был извлечь какие-то уроки из истории.

Резолюция осуждает прославление нацистского движения и бывших членов организации «Ваффен-СС», в том числе путем открытия памятников и мемориалов, а также проведения публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, нацистского движения и неонацизма. Особо подчеркивается, что возведение монументов в честь эсэсовцев, проведение их шествий и другие подобные действия оскверняют память бесчисленных жертв фашизма, негативно воздействуют на подрастающее поколение, являются абсолютно несовместимыми с обязательствами государств-членов ООН. Не могут соавторы игнорировать и то, что в некоторых странах тех, кто сражался против Антигитлеровской коалиции или сотрудничал с нацистами, упорно пытаются возвести в ранг национальных героев и героев национально-освободительных движений. Убеждены, что речь идет не о политкорректности, а о самом откровенном цинизме и кощунстве по отношению к тем, кто освободил мир от ужасов национал- социализма.

В проекте подчеркивается, что подобные действия представляют собой не реализацию, а четкое и явное злоупотребление правом на свободу мирных собраний и ассоциаций, а также правом на свободу убеждений и на их свободное выражение. Более того, такие акты могут подпадать под действие статьи 4 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, требующей от государств-участников Конвенции преследовать их в уголовном порядке.

В проекте резолюции также учтен ряд выводов и рекомендаций Спецдокладчика Совета ООН по правам человека (СПЧ) по современным формам расизма Тендайи Ачиуме, сформулированных в ее последних докладах Совету ООН по правам человека и Генассамблее ООН по тематике российской инициативы. В частности, Спецдокладчик уделяет значительное внимание проблеме использования информационно-коммуникационных технологий для распространения различных расистских и человеконенавистнических идей, идеологии нацизма и неонацизма.

Российская Федерация и другие соавторы не могут оставаться безучастными к расширяющейся с каждым годом практике проведения мемориальных мероприятий с участием официальных лиц «в честь» легионеров нацистской группировки «Ваффен-СС», на совести которых в годы Второй мировой войны десятки тысяч жизней людей разных национальностей. Невозможно спокойно смотреть на то, как на месте мемориалов советским воинам-освободителям возводятся памятники легионерам «Ваффен-СС», дни освобождения от нацизма объявляются днями траура, ветеранам Великой Отечественной войны запрещается носить боевые награды, в то время как под охраной полиции проводятся марши ветеранов-нацистов в парадной форме с орденами и медалями за истребление мирных жителей.

Переговоры по российскому проекту резолюции запланированы на конец октября - начало ноября. Рассчитываем на конструктивный и заинтересованный диалог с другими делегациями. Убеждены, что речь идет о проблеме, решение которой должно способствовать консолидации и объединению государств-членов ООН.

К оглавлению

О внесении в Первый комитет ГА ООН проекта резолюции по информационной безопасности

 

Министр иностранных дел С.В.Лавров не раз отмечал в своих интервью, что Россия внесет на рассмотрение Первого комитета Генеральной Ассамблеи ООН проект резолюции по международной информационной безопасности. 12 октября проект упомянутого документа был официально внесен на рассмотрение Генеральной Ассамблеи.

Данная резолюция нацелена на принятие международным сообществом правил ответственного поведения государств в информационном пространстве, акцентирует внимание на исключительно мирном использовании информационно-коммуникационных технологий, неприменении силы или угрозы силой, невмешательстве во внутренние дела других государств, уважении государственного суверенитета и предотвращении конфликтов в этой сфере. Она также призвана оградить цифровую среду от клеветников, провокаторов и действий некоторых государств, которые, пользуясь технологическим преимуществом, хотят диктовать свою волю другим государствам.

Несмотря на активное противодействие таких стран, по состоянию на 16 октября у российского проекта уже 12 соавторов, совокупная численность населения которых составляет четверть жителей Земли.

В настоящее время в ООН разворачивается все более активная дискуссия вокруг российской инициативы, цель которой - обеспечить мирное взаимодействие всех государств в информационном пространстве.

К оглавлению

О невыдаче Соединенными Штатами Америки виз для участия в мероприятиях ООН

 

Мы уже неоднократно указывали на удручающую ситуацию с выдачей консульскими учреждениями США американских виз гражданам нашей страны. Этот процесс по-прежнему фактически заблокирован.

Обратили внимание на те заявления, которые, как вы помните, были сделаны представителем консульской службы США на территории Российской Федерации. Нам было предложено что-то вроде соревнования, по выдаче виз. Мы ответили, что готовы. Предложили привести в соответствие сроки выдачи виз, сроки рассмотрения соответствующих заявлений и, конечно, форму подачи визовых заявлений в сторону упрощения. Наше предложение осталось без ответа.

На практике же срок ожидания обязательных визовых собеседований в американском посольстве составляет 300 дней, что в массовом порядке срывает поездки в рамках деловых, культурных, научных, спортивных, гуманитарных и просто дружеских связей. Люди должны решать свои насущные срочные вопросы, но просто не могут этого сделать.

Власти США также целенаправленно препятствуют нормальной работе российских дипломатических и консульских представительств, по много месяцев, а в некоторых случаях - больше года, затягивая выдачу разрешений на въезд новых сотрудников. Регулярными стали прямые отказы в визах. Это относится и к Постоянному представительству России при ООН в Нью- Йорке. Хотя по Соглашению о размещении штаб-квартиры данной организации на американской территории Вашингтон взял на себя обязательство обеспечить беспрепятственные условия деятельности для нее самой и аккредитованных при ней миссий иностранных государств.

С преднамеренным затягиванием рассмотрения визовых запросов или отказом постоянно сталкиваются и российские представители, командируемые для участия в профильных мероприятиях, проходящих в ооновской штаб-квартире. Тем самым, очевидно, хотят заглушить голос нашей страны. Очередным примером такой политики США стала невыдача до сих пор запрошенной еще в июле визы сотруднику МИД России, которого ждали на сессии Первого комитета Генеральной Ассамблеи ООН, идущей с начала октября.

Более того, недавно американские власти без всяких причин отказали во въезде даже россиянину, официально назначенному на должность в Секретариат ООН. Причем перед этим тянули целый год с ответом, создав проблемы самой организации из-за долго незаполненной вакансии.

Хотим подчеркнуть, что данный вопрос касается не только России, но и других государств-членов ООН. США откровенно злоупотребляют имеющейся у них привилегией размещения штаб-квартиры Всемирной организации (подчеркну, организация является всемирной – не региональной и не чьей-то собственной). Вашингтон манипулирует визами для оказания давления на другие страны, самовольно определяя, чьим представителям дозволено участвовать в ооновских мероприятиях, а кому доступ туда закрыт. Налицо грубейший произвол и абсолютно неприемлемое нарушение международного права. Мировому сообществу пора обратить на это самое пристальное внимание.

К оглавлению

О выступлении посла США в Армении Р.Миллса

 

Обратили внимание на выступление завершающего свою миссию в Армении посла США Р.Миллса в Армяно-Американской торговой палате 9 октября с.г., примечательное прежде всего своей незамысловатой прямотой.

Р.Миллс сообщил, что правительство США и американское посольство в Ереване на протяжении последних десятилетий целенаправленно поддерживали определенные группы в армянском обществе и определенных представителей в правительстве Армении. При этом о вмешательстве во внутренние дела суверенного государства посол говорил без тени смущения, более того, с гордостью. Ведь якобы все это было оправдано и нужно для реализации благой цели - «сделать Армению более справедливым и транспарентным обществом».

Спохватившись, Р.Миллс поправился, заявив, что недавние политические перемены в республике были вызваны сугубо внутренними причинами, а также сказал о «несгибаемой воле армянского народа к переменам». Но оправдываться было уже поздно, т.к. первая часть его выступления уже прозвучала в эфире.

Посол также дал подробные наставления о функционировании политической системы страны, посоветовал, как ей развивать экономику. Например, имело место следующее высказывание Р.Миллса: «Я озабочен поступающими ко мне сигналами о том, что кое-кто в правительстве Армении считает нужным сосредоточить ограниченные ресурсы правительства в высокотехнологичных секторах. Мне известно о ресурсах, которые по этой причине уже были изъяты из таких отраслей, как виноделие, туризм и горнодобыча». Давайте все же определимся: хорошо или плохо вмешиваться во внутренние дела других государств?

Кульминацией выступления стал прощальный наказ отъезжающего посла «друзьям в гражданском обществе и СМИ Армении»: продолжать бдительно и бескомпромиссно надзирать за деятельностью правительства. Здесь Р.Миллс к слову упомянул, что как раз на «укрепление гражданского общества и СМИ» пойдет значительная часть из 26 млн долл. американской помощи, которая поступит в Армению в будущем году (в дополнение к уже направленным недавно 14 млн долл.).

Сегодня я начала брифинг с комментария о ситуации вокруг М.В.Бутиной, которая не привозила в США мешки денег, не рассказывала американскому правительству, куда им направлять ресурсы, не имела официального статуса, предполагающего участие в какой-либо официальной деятельности, а была представителем гражданского общества. Однако М.В.Бутина сидит в американской тюрьме. Ее унижают и уже ославили на весь мир. Что же позволяют себе американские послы по всему миру?

Помимо удара по демократии, которую они постоянно отстаивают, по свободе слова и СМИ, ударов по гражданскому обществу, они наносят непосредственно по себе самим, изобличая все то лицемерие, которое сейчас творится в политической жизни США, по крайней мере в последние годы.

Все это красноречиво характеризует нынешнюю политику Вашингтона, бесцеремонно вмешивающегося во внутренние дела зарубежных государств.

К оглавлению

О легализации каннабиса в Канаде

 

17 октября в Канаде вступил в силу «Закон о каннабисе» С-45.

Убеждены, что данный законодательный акт идет вразрез с основами международно-правового режима наркоконтроля. Россия является активным членом международного сообщества по борьбе с распространением наркотиков, пресечением их нелегального распространения. В этой связи нам поступали вопросы, и, конечно, это требует нашего комментария.

Речь, прежде всего, следует вести о нарушении положений Единой конвенции ООН о наркотических средствах 1961 г. и Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств 1988 г., в рамках которых государство-участник обязано принимать меры по запрещению производства, изготовления, вывоза и ввоза каннабиса, за исключением случаев, когда это необходимо для медицинских и научно-исследовательских целей. Помимо прочего, в канадском законе нет определения марихуаны как психотропного вещества, что установлено Конвенцией о психотропных веществах 1971 г.

«Нарколиберальные действия» Оттавы не стыкуются и с Венской конвенцией о праве международных договоров 1969 г., в соответствии с которой канадцы обязаны добросовестно соблюдать принятые на себя международно-правовые обязательства, и не имеют права ссылаться на внутреннее законодательство в качестве оправдания невыполнения ими положений международного договора. Принцип «Pacta sunt servanda» еще никто не отменял.

Несмотря на очевидные правовые коллизии, канадское руководство продолжает продвигать тезис о том, что легализация рекреационного каннабиса якобы будет способствовать защите здоровья и благополучия граждан. В Оттаве предпочитают заниматься извращенной трактовкой ключевых антинаркотических постулатов и игнорировать пагубные последствия своих действий для целостности международно-правового режима контроля за оборотом наркотиков и собственно населения Канады.

Считаем, что логика селективного исполнения Оттавой многосторонних юридически обязывающих документов неприемлема, по сути своей лицемерна и идет вразрез с провозглашаемыми канадскими властями задачами защиты т.н. «основанного на правилах миропорядка», концепция которого сейчас активно продвигается некоторыми западными политическими силами.

Сознательно разрушая международный режим наркоконтроля, канадское правительство создает крупнейший в мире коммерческий наркорынок, который, несмотря на все заверения и планируемые меры по недопущению вывоза марихуаны за пределы национальных границ, наверняка будет способствовать резкому увеличению ее трафика в другие государства, в том числе строго придерживающиеся духа и буквы указанных конвенций. России и, вероятно, другим странам придется принимать дополнительные меры по пресечению возможных попыток контрабанды каннабиса и его производных из Канады.

К оглавлению

О новых ограничительных мерах в отношении телеканала RT в США

 

На этой неделе стало известно об исключении телеканала RT из двух сетей вещания операторов кабельного телевидения в США («Comcast Chicago» и «Spectrum»), зона покрытия которых охватывает Нью-Йорк, Нью-Джерси, Сан-Диего, Лос-Анджелес и Чикаго.

В одном случае решение обосновали поправкой Джона Маккейна в закон «О национальной обороне на 2018 год», согласно которой дистрибьюторы могут без объяснений отказываться транслировать российский контент. В другом - сослались на изменение стратегии вещания: дескать, с развитием интернета предоставлять услуги распространения телесигнала нецелесообразно. При этом, по имеющейся информации, с другими телеканалами по этой причине контракты разорваны не были.

Очевидно, что речь идёт о продолжающемся планомерном выдавливании RT и других российских СМИ, предлагающих альтернативный взгляд на мировые события и озвучивающих неудобные для официального Вашингтона факты, из американского информационного пространства.

Внимательно отслеживаем развитие ситуации. Констатируем, что отдельные подобные шаги – это звенья одной цепи. Эта идеология, применяемая на практике стратагема противоречит заявлениям США о приверженности свободе СМИ.

К оглавлению

О якобы имевшей место российской хакерской атаке на телеканал «Ислам чэннел»

 

Недавно в британских СМИ в очередной раз прозвучали странные, дикие и абсурдные обвинения в адрес нашей страны относительно якобы имевшей место хакерской атаки российских спецслужб на телеканал «Ислам чэннел» (ИЧ).

Прежде всего, хотели бы отметить, что инспирирование различных домыслов в отношении действий России поставлено в медиапространстве Великобритании на поток. Вслед за нагнетанием истерии вокруг т.н. «дела Скрипалей» и бесконечными вбросами для поддержания тонуса местных русофобов нужны новые дополнительные инсинуации.

Наше Посольство в Лондоне напрямую обсудило прозвучавшие обвинения с руководством упомянутого телеканала. Выяснилось, что взлом компьютеров там имел место в 2015 г. и повлек за собой пропажу части информации из архива «Ислам чэннел». Разбирательство дела проводили представители британских спецслужб по кибербезопасности, которые в течение пяти месяцев имели неограниченный и бесконтрольный доступ к серверам телеканала. По результатам расследования было заявлено, что «Ислам чэннел» стал жертвой профессиональной кибератаки, скорее всего, «организованной государством» (при этом государство не называлось).

Руководство самого канала узнало о «российской версии» лишь в начале октября из СМИ. Представляете, спецслужбы Великобритании проводили расследование, имели неограниченный доступ и контакт с руководством канала, но по итогам не сообщили ему столь ценную информацию. И вот сейчас, спустя несколько лет делаются такие сенсационные заявления. Руководство канала было крайне удивлено этими публикациями, что отметило в соответствующем заявлении. Нашу позицию о непричастности России к компьютерному взлому на канале приняли с пониманием, заметив, всю бессмысленность и абсурдность этих инсинуаций.

В общем, очевидно, что давнишняя атака на телеканал была попросту использована Лондоном в развернутой в адрес нашей страны информационной кампании.

К оглавлению

О безвизовом въезде в Россию по FAN ID до 31 декабря 2018 года

 

До конца года остаётся лишь несколько месяцев, поэтому хотела бы напомнить, в первую очередь, зарубежным СМИ, чтобы они обратили внимание своей общественности на то, что лица, ранее получившие паспорта болельщиков ЧМ-2018, могут многократно въезжать в Россию без визы до 31 декабря 2018 года.

На сайте МИД России действует раздел (http://www.mid.ru/fan-id), в котором размещены информационные материалы на 6 языках, разъясняющие схему использования паспорта болельщика.

К оглавлению

Об упрощении визового режима с рядом стран Евросоюза

 

Работа с ЕС по визовой либерализации велась весьма активно до 2014 г. Так, в 2006 г. было заключено Соглашение между Россией и ЕС об упрощении выдачи виз, которое предусматривает, в частности, оформление виз сроком действия до 5 лет для нескольких категорий граждан. Впоследствии прорабатывались возможности дальнейших визовых упрощений. Параллельно проводилась предметная работа по подготовке к введению безвизового режима между Россией и ЕС.

Однако в марте 2014 г. Евросоюз, ссылаясь на свои озабоченности, принял одностороннее решение о «заморозке» безвизового диалога с Россией, а также отказался от продолжения переговоров по дальнейшей визовой либерализации. Этот шаг, негативно отразившийся на интересах граждан России и ЕС, резко сузил возможности для серьезных подвижек в данной сфере. Кроме того, по рекомендации евроинститутов ряд стран-членов Евросоюза и вовсе ввел запрет на выдачу виз россиянам, проживающим в Крыму. Эти страны не смутило то, что подобная «визовая дискриминация» является грубейшим нарушением базовых международных и есовских норм в области прав человека.

Россия остается приверженной задаче перехода к безвизовому режиму со странами-членами Евросоюза, не только потому, что это очевидно отвечает интересам наших стран и народов, но и потому, что такая политика непрепятствования осуществлению гуманитарных контактов и связей записана во многих общеевропейских документах, действующих, в частности, на пространстве ОБСЕ. Это не просто пустое желание. Оно давно было «положено на бумагу» и сформулировано в качестве глобальной цели, к которой нужно двигаться.

Продолжаем в условиях нынешних непростых реалий разъяснять европейским партнерам необходимость возобновления визового диалога на самых разных площадках. В частности, в рамках Совместного комитета по наблюдению за выполнением данного соглашения проводим линию на продолжение работы над этим документом в целях его модернизации и упрощения визовых процедур. При этом исходим из того, что процесс может проводиться только на взаимной основе.

К оглавлению

О нашей оценке заявлений заместителя помощника Госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Джорджа Кента, сделанных в Баку

 

Позиция России как страны-сопредседателя Минской группы ОБСЕ хорошо известна. Она отражена в совместных заявлениях президентов России, США и Франции, сделанных в 2009-2013 гг., руководителей внешнеполитических ведомств трех стран, а также самих сопредседателей.
С текстами этих заявлений вы можете ознакомиться на сайте ОБСЕ.

В ближайшее время сопредседатели планируют посетить регион (дополнительная информация на этот счет будет обнародована). В ходе встреч с руководством Армении и Азербайджана они намерены уточнить позиции сторон и обсудить, какие конкретные шаги могли бы быть предприняты для активизации процесса нагорно-карабахского урегулирования, в том числе с учетом договоренностей, достигнутых недавно в Душанбе.

К оглавлению

Об открытии Центра русского языка и культуры во Фракийском университете им. Демокрита, Греция

 

9 октября на Отделении языков, литературы и культуры стран Причерноморья Фракийского университета им. Демокрита (север Греции) состоялась церемония открытия Центра русского языка и культуры фонда «Русский мир».

Фондом при содействии российского Генконсульства в Салониках были переданы для оснащения Центра более тысячи книг, мультимедийная продукция, презентационные материалы.

Среди задач Центра - поддержка программы изучения русского языка в Университете, знакомство всех желающих с Россией, её историей, традициями и литературой. Это, безусловно, будет способствовать расширению культурных, образовательных и научных обменов между Россией и Грецией.

Признательны руководству Университета за усилия по укреплению российско-греческих гуманитарных связей. С 2000 г. в нем ведется преподавание по направлению «Русский язык, литература и культура»,
и востребованность русского языка постоянно растёт.

Приветствуем открытие Центра русского языка и культуры - уже второго в Греции. Убеждены, что он внесет свой вклад в дело взаимопонимания и дружбы между нашими народами. Хотели бы пожелать Центру эффективной работы, а всем изучающим русский язык - успехов и достижений.

У нас был еще целый блок информации по культурному, гуманитарному сотрудничеству. В частности, сейчас проходят Дни России в Японии. Мы хотели рассказать о том, какую богатую программу приготовила и реализовывает Москва. Но я считаю, что в силу сегодняшних событий, мы должны разместить эту информацию дополнительно на наших информационных ресурсах. Понимаю, что за этим стоит труд многих людей, но нет сил на этом сегодня останавливаться и говорить о радости одних, когда другие переживают такое горе.

К оглавлению

 

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Представители Турции, России, Франции и Германии говорили о подготовке с сентября саммита по Сирии. Почему его проведение оттягивается? Связано ли это с проблемами в Идлибе, сложностями вывода террористов из этого региона? Или же это нежелание европейских партнеров? Как Вы оцениваете перспективы создания такого квартета?

Ответ: По традиции мы не комментируем вопросы проведения саммитов. Для этого есть уполномоченные представители Администрации Президента. Тему четырехсторонней встречи в упомянутом Вами формате уже комментировали по линии Администрации Президента. Есть цитата Помощника Президента России по внешнеполитическим вопросам Ю.В.Ушакова. Предлагаю  ориентироваться на это. 

Проведение саммитов, тем более по теме, которая не связана с ранее планировавшимися протокольными или утвержденными визитами, многосторонние повестки, связанные с деятельностью международных организаций и форумов, форматы по решению текущих мировых проблем осуществляются не для протокола, при всем уважении к вам, не для объективов фотокамер, а для достижения конкретных результатов и для того, чтобы вынести на  уровень глав государств уже проработанные решения для их адаптации и утверждения.

Проведение саммита по этой теме требует глубокой проработки и соответствующего развития ситуации «на земле». Я не думаю, что здесь можно увидеть какое-то нежелание, невозможность или несогласованность. Наоборот, нужно отталкиваться от того, что идет проработка нюансов. Если подобная встреча и произойдет, она должна быть проработана.

Что касается уровней министров иностранных дел и спецпредставителей упомянутых Вами государств, отвечающих за сирийское урегулирование, то между ними идет постоянный диалог. Это телефонные разговоры, встречи, обмен делегациями для решения многих практических вопросов.   

К оглавлению

Вопрос: А возможность создания такого квартета по аналогии с астанинским форматом, но с участием Европы?

Ответ: Из всех существующих форматов какие-то работают эффективно, какие-то, к сожалению, могли бы радовать больше, как, например, Женева. Создание и обсуждение нового формата должно иметь под собой реалистичную базу. Важно, чтобы форматы, которые уже существуют,  давали результат.

К оглавлению

Вопрос: Вчера в Москву приезжал спецпредставитель Госдепартамента США по политике в отношении Северной Кореи С.Биган. МИД России дал по поводу его визита весьма сухой комментарий. Могли бы Вы подробно рассказать о содержании переговоров спецпредставителя с заместителями Министра иностранных дел И.В.Моргуловым и С.А.Рябковым? Обсуждался ли на этих встречах возможный визит в Россию лидера КНДР Ким Чен Ына? Чем обусловлен тот факт, что С.Биган встречался с двумя российскими заместителями Министра?

Ответ: И.В.Моргулов как раз курирует ситуацию в азиатском регионе, а С.А.Рябков, в частности, занимается вопросами взаимодействия с США. В этом смысле проведение двух встреч вполне логично. Что касается сухости комментариев, то они были информационными. Это та информация, которая была предоставлена. Дополнительных деталей у меня нет.

К оглавлению

Вопрос: А что относительно визита Ким Чен Ына?

Ответ: Это саммит, встреча на высшем уровне. Повторю, что Министерство иностранных дел не дает комментариев на этот счет. Это прерогатива Администрации Президента России.

К оглавлению

Вопрос: Что Вы думаете по поводу высказываний Министра иностранных дел Украины П.А.Климкина по поводу аннулирования Договора между Россией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива?

Ответ: Это что-то новенькое. Он сегодня высказался на эту тему? Я не обратила внимания. Мне кажется, что реагировать на каждое заявление, которое делают практически в ежедневном режиме в Киеве, не имеет никакого смысла, так как все это идет в русофобской направленности. Мы уже высказывали свое отношение к деструктивным процессам в контексте разрушения канвы двусторонних отношений. Очевидно, что все это не просто вредит двусторонним отношениям в теоретическом плане, а бьет по народам двух стран. Не думаю, что дополнительно следует комментировать еще и это заявление П.А.Климкина.

К оглавлению

Вопрос: В конце октября состоится визит Советника Президента США по национальной безопасности Дж.Болтона в Россию. Планируется  ли встреча с Министром иностранным дел России С.В.Лавровым? Не могли бы Вы озвучить некоторые подробности грядущих переговоров? Будет ли включена в их повестку тема возвращения российской дипломатической собственности?

Ответ: Могу сказать о его возможных контактах по линии  МИД. Другие структуры нашей исполнительной власти могут прокомментировать это самостоятельно. Я думаю, они это и сделают. Встреча с С.В.Лавровым прорабатывается. Если договоренность будет достигнута, мы объявим о ней дополнительно.

Что касается круга обсуждаемых проблем и входят ли туда вопросы российской недвижимости, мы не снимаем эту тему с повестки дня в контактах с нашими американскими коллегами на всех уровнях, делаем это регулярно. Это ноты, которые отправляет наше Посольство в Вашингтоне своим коллегам в Госдепартаменте США.

К следующему брифингу мы обновим информацию о том, сколько запросов о возможности посещения своей же собственности было направлено, сколько раз эта тема поднималась. Обязательно предоставлю вам фактуру. Тема из повестки дня никуда не уходила. Мы затрагивали и будем затрагивать ее в ходе каждого контакта с американской стороной.

К оглавлению

Вопрос: В испанской газете «Эль Паис» вышла статья, автор которой проанализировал целый ряд зарубежных СМИ и пришел к следующим выводам: «в ЕС видят сближение Д.Трампа с В.В.Путиным. Это заставило Европу испугаться. Европа теперь полагает, что перестанет играть важную роль в решении мировых вопросов. Все это укрепило мировые тенденции к сближению с Россией, которая к тому же является крупнейшим поставщиком энергоносителей. Европа признает свою второстепенную роль в глобальной политике и хочет дружить только с сильными». Можете прокомментировать подобную риторику зарубежных СМИ?

Ответ: Я не видела этой статьи. Прочитаю ее. Конечно, в СМИ должны появляться аналитические материалы, иначе они перестают быть СМИ. Дискутировать с автором этой статьи, не прочитав ее и будучи в несколько разных ипостасях, не совсем верно. Давайте я прочитаю эту статью и прокомментирую ее.

К оглавлению

Вопрос: С.де Мистура заявил, что с конца ноября уходит с поста Спецпосланника Генсекретаря ООН по Сирии по личным причинам. Есть ли у МИД на этот счет какие-то комментарии?

Ответ: Безусловно, мы ценим его вклад как профессионала, специалиста, дипломата в сирийское урегулирование, процесс переговоров. Это человек, к которому прислушивались конфликтующие стороны, международные посредники. Конечно,  его оценивали по-разному, но это и понятно. Невозможно получить одобрение сразу всех в таком сложнейшем вопросе. Российская сторона, дипломаты на всех уровнях работали со С.де Мистурой более чем плотно. Что касается его дальнейшей деятельности и непосредственно вопросов функционирования на этом посту, это вопросы будущего. Пока о них говорить рано.

К оглавлению

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать, что в Варшаве начался демонтаж памятника Благодарности Красной Армии?

Ответ: К сожалению, общая тенденция очевидна. Снос памятников – это не просто, как многие считают,  изменение облика городов, населенных пунктов и местности. Это классическое переписывание  истории, изменение ее уже постфактум, относительно того, как написано в учебниках. Это вопрос исторической дезинформации, мутации исторической памяти.

Это прискорбный факт. Тем более, что речь идёт не просто о памятниках неким политическим событиям или действиям, деятелям или мероприятиям, а о памятниках простым людям, которые отдавали свои жизни не столько по высоким политическим убеждениям, а исходя из понимания своей личной ответственности за судьбу таких же простых людей, как они. Тогда они сделали всё для того, чтобы освободить Европу, таких же молодых людей и их семьи от фашизма, нацизма и всего того зла, которое накрыло в те годы Европу.

Самое страшное, что политические оценки постоянно вмешиваются в исторический контекст. Но то, что под этой политикой, политической ангажированностью забывают о судьбе конкретных людей – а многие эти памятники исписаны именами конкретных людей – забывают о конкретных судьбах, это недопустимо. В конце концов, Польша привержена всем тем демократическим ценностям, о которых мы столько слышим. Мы столько раз слышали о правах человека, соблюдении всего того, что связано с защитой базовых современных европейских ценностей. Как же так? Это же напрямую перечёркивается действиями, которые совершаются, к сожалению, при молчаливом, а где-то и не при молчаливом попустительстве исполнительной власти в Варшаве, либо региональных властей.

Мы в очередной раз дадим квалифицированную оценку и этому факту, но это общая тенденция. Мы слышим неоднократные заявления польских политиков и представителей власти, что всё это частные случаи. Нет, это не частные случаи, а политическая стратегия. Ещё раз хочу сказать – политическая. И момент тоже был выбран не случайно. Это, к сожалению, тот момент, когда нас покидают последние реальные участники боевых действий – ветераны, те самые люди, которые могли рассказать правду и просто отстоять честь людей, которым были посвящены эти памятники. Таких людей почти не остаётся, а голос их слабеет с каждым днём просто по закону природы. В этот самый момент, когда ни ветеранские организации, ни ветераны сами по себе не имеют достаточной силы, в том числе физической, для того, чтобы ходить на митинги, отстаивать память о своих однополчанах, происходит вот такое подлое оскорбление и переписывание истории и, самое главное – надругательство над памятью и судьбами конкретных людей. Да, у нас с Польшей есть как разные, так и совпадающие взгляды на прошлое и сложные вопросы совместной истории, но есть и судьбы конкретных людей, которые воевали не за политику, а плечом к плечу с польским солдатами за, в частности, освобождение Польши. Вот об их памяти, их судьбах и судьбах их семей никто, к сожалению, в Варшаве сейчас не вспоминает и не думает.

К оглавлению

Вопрос: На прошлой неделе Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Азербайджанской Республике М.Н.Бочарников сообщил, что в Азербайджане в скором времени будет открыт филиал МГИМО и ВШЭ. Как это характеризует сотрудничество России и Азербайджана в области образования?

Ответ: Только позитивно. Это очень важный элемент двустороннего гуманитарного сотрудничества. Хочется, чтобы таких примеров было больше. Для этого надо работать, и эта работа ведётся.

К оглавлению

Вопрос: Вопрос связан с предстоящими выборами в Донбассе. Нельзя не заметить сильное нежелание со стороны США и Украины допустить проведение этих выборов. Первый заместитель Верховной Рады Украины И.В.Геращенко во время брифинга в Киеве заявила, что ключевым требованием, тезисом, с которым украинская делегация будет выступать во всех группах, это требование «от Российской Федерации и «её марионеток» немедленно отменить подготовку «фейковых» выборов на оккупированных территориях Донецка и Луганска». Как Вы можете прокомментировать такое заявление? Имеют ли право Украина и США так настаивать на отмене выборов в Донбассе?

Ответ: «Марионетками» в данном случае называются те люди, с которым руководство нынешней Украины за одним столом подписало соответствующие Минские договорённости. Так изменилось отношение к людям, план совместных действий с которыми был подписан официальным руководством Украины. Думаю, это очень хороший показательный пример отношения киевского режима и истинности его намерений в рамках реализации Минских договорённостей. Если кто-то хочет серьёзно реализовывать Минские договорённости, то людей, которые живут в Донбассе, нужно называть согражданами, гражданами Украины и частью своего народа, а не «марионетками». Но, видимо, так к ним и относятся. Когда в следующий раз в Киеве будут обвинять Российскую Федерацию в невыполнении, как они любят это говорить, Минских договорённостей, то можно им сразу напомнить эту цитату. Ничего хорошего из дополнительного разжигания ненавистнических идей в отношении собственного народа не выйдет, тем более, если речь идёт о воссоздании Украины и украинской государственности. Эти заявления – стрелы в израненное тело украинского государства.  

К оглавлению

Вопрос: Комментируя вчерашнее падение самолёта СУ-27, депутат Государственной думы Российской Федерации А.Н.Шерин выразил озабоченность присутствием там американского военного, заявив, что это распространённая практика в тех случаях, когда представители разных государств намерены вместе принимать участие в реальных боевых действиях. Каково отношение МИД России к такой сплочённости между украинскими и американскими военными?

Ответ: Мне кажется, Вы ошибаетесь, и речь идёт не о сплочённости, а о другой форме взаимодействия, когда есть старший товарищ, «Большой брат» в виде Вашингтона и управляемые им… наверное, здесь слово «марионетки» в большей степени подходит этим политическим деятелям на Украине. Сплочённость предполагает равенство и, по крайней мере, взаимоуважение. В данном случае поставка различных видов вооружений, разговоры об этом, выделение дополнительных средств, бесконечное нагнетание риторики о необходимости втягивания Украины в какие-то блоки, использование в контексте Украины слов и понятий, представляющих чёткое понимание и картину о военном или силовом сценарии развития событий, не имеет никакого отношения к уважительному отношению к этому государству и народу. Нет ничего хуже для данного этапа развития Украины, чем подталкивание её к новым силовым способам решения внутриукраинского конфликта.

Для чего всё это делается – мы сегодня об этом уже говорили. Точно не для того, чтобы Украина имела шанс на выход на нормальное существование и решение своих проблем. К сожалению, всё это их только усугубляет.

К оглавлению

Вопрос: О ситуации на северо-востоке Сирии и в частности в т.н. сирийском Курдистане. Вы и Министр иностранных дел С.В.Лавров комментировали её как «угрожающую целостности Сирии», учитывая тот факт, что с 2012 г. там были разные органы самоуправления после того, как контроль Дамаска был утерян. Неоднократно было озвучено, даже в этих стенах, что курды имеют право на самоопределение. От кого сегодня исходит угроза: от позиции курдских властей или присутствия там американских военных баз?

Вы также упомянули о роли «женевского формата». Спецпосланник Генсекретаря ООН по Сирии С. де Мистура в данный момент находится в Дамаске, участвуя в создании Конституционного комитета. Как Вы считаете, сумеет ли он создать этот комитет до истечения срока своих полномочий?

Ответ: На второй вопрос я Вам ответ не дам. Это вопрос не гадания, а практической работы.

Что касается того, с чем связывает свои озабоченности Россия: с наличием американских баз в упомянутом Вами регионе или формированием курдских элементов управления. Мы об этом открыто и постоянно говорим. Речь идёт о том, что на этих территориях устраняется действие официальной власти Дамаска. На этих территориях законной власти не дают реализовывать реформы и свои полномочия. Вот в чём проблема. Конечно, наличие американцев незаконно в этом регионе и это дополнительный элемент нестабильности и реализации стратегии, не направленной на объединение, восстановление страны и решение проблем. Это фактор дестабилизации. Приведите хотя бы один пример того, как наличие американских войск там, на месте помогло стабилизировать ситуацию в политическом плане. Никак. Для того, чтобы эту ситуацию стабилизировать в политическом плане нужно заниматься инклюзивным диалогом, стимулировать его. Необходимо не разделять народы, населяющие Сирию по различным градациям, а, наоборот, заниматься воссоединением и общей выработкой на основе различных взглядов новой Конституции, созданием политических партий, объединений и началом общего строительства обновлённой страны в политическом плане. Мне кажется, Вы не приведёте ни одного примера, как американские военные способствуют этому процессу. Не потому, что Вы не знаете, а потому что их нет. Тем более, что всё это происходит на фоне того, что Дамаску не дают контролировать собственную территорию. Никто не против и не отрицает наличие органов местного самоуправления. Мы говорим о целостном государстве, а именно такое государство видит мировое сообщество в Сирии будущего. Целостное государство предполагает возможность реализовать власть столицы на всей своей территории и во всех регионах.

К оглавлению

Вопрос: Насколько активную роль играет Россия в продолжении диалога между курдской стороной и Дамаском? В последнем заявлении Министр иностранных дел и по делам соотечественников за рубежом Сирии В.Муаллем сказал о том, что они «силой возьмут контроль над регионом» и никаких диалогов пока не предвидят.

Насколько Россия заинтересована в продолжении этого диалога, учитывая тот факт, что курдская сторона никогда не заявляла о желании отделиться от Сирии?

Ответ: Это было бы странно. Мы все говорим о том (это позиция России и всех основных игроков, по крайней мере, заявляемая публично), что все видят Сирию целостным, светским, свободным государством с возможностью реализации прав людей различных вероисповеданий, национальностей, политических взглядов и т.д. Но на первом месте стоит повторение одного и того же постулата: Сирия должна быть целостным государством.

Что касается диалога, конечно, российская сторона будет всячески ему способствовать и стимулировать. Это наша изначальная позиция.

Относительно В.Муаллема и его высказывания, не могу комментировать конкретную цитату, так как не видела ее. Но видела другие заявления официального Дамаска, в том числе и В.Муаллема, о том, что война с терроризмом будет продолжена. Я думаю, скорее всего, речь шла о том, что силовым методом будет реализована именно борьба с боевиками, террористами. Мы не можем отказывать законному правительству в праве реализовывать свои действия, свою политику на всей территории страны. Тем более, сейчас мы видим, что на подавляющей территории  Сирии (более 90 процентов) эта власть вернулась под  контроль Дамаска. Мы видим, как полным ходом идет работа по восстановлению страны. Путем диалога можно снять многочисленные вопросы, которые, как Вы совершенно справедливо отмечаете, на сегодняшний день имеются. Только вопрос – американские военные способствуют этому диалогу или побуждают курдов на этих территориях к чему-то другому? Этот вопрос остается открытым.

К оглавлению

Вопрос: Вчера в «Новой газете» появилась публикация о том, что в Чехии уже именно арестованы, а не задержаны граждане Российской Федерации и Вьетнама. Якобы они вмешались в систему выдачи видов на жительство. Вьетнамские правоохранительные органы уже задействованы в этом деле. Российские правоохранительные органы пока не подключились. Как бы Вы могли прокомментировать ситуацию?

Ответ: Мы видели эту публикацию. Обратили внимание на сообщение о задержании в Чехии по подозрению в совершении противоправных действий нескольких, как было сказано, граждан российского происхождения. Хотела бы сказать, что Посольство России в Чехии находится контакте с соответствующими правоохранительными структурами этого государства и выясняет подробности произошедшего, в том числе наличие у задержанных российского гражданства. Как только появится информация, мы ей с Вами поделимся.

К оглавлению

Вопрос: США уже давно грозятся, что введут 4 ноября самые жесткие санкции в отношении Ирана, целью которых является обнуление иранской нефти.

На днях израильские СМИ, в том числе самые передовые с замысловатым намеком написали, что Россия старается каким-то образом помочь Ирану избежать негативных последствий этих санкций. В этой связи сейчас готовится большой энергетический договор между Россией и Ираном, в соответствии с которым Россия закупает иранскую нефть через Каспий и таким образом содействует процессу нивелирования последствий санкций. Как Вы могли бы оценить действия США по выходу из ядерной сделки и введение новых жёстких санкций? Насколько соответствует действительности, что готовится большое энергетическое соглашение между Россией и Ираном?

Ответ: Что касается нашей оценки выхода США из СВПД, мы ее неоднократно давали. Делали соответствующее заявление, об этом говорили Министр иностранных дел России С.В.Лавров, все российские политические деятели, потому что, как Вы правильно отметили, это касается не только политики, но и экономики, мировой стабильности, огромного количества других аспектов международной жизни, внешнеэкономической деятельности нашей страны, других государств. Мы видим, что это деструктивные действия, которые противопоставлены видению ситуации международным сообществом и прямо противоречат международному праву, так как они были закреплены в резолюции СБ ООН, документе имеющем обязательный для исполнения характер. Это было уже не просто соглашение между несколькими странами, а обязательный для исполнения документ мирового масштаба. Обо всех этих нюансах российской позиции было хорошо известно. Все материалы есть на сайте. Ничего конструктивного ни в краткосрочной, ни тем более в длительной перспективе мы не видим. Видим, что эта ситуация уже создает дополнительные элементы напряженности в регионе, ведет не только к политической, военно-политической, но и экономической дестабилизации ситуации.

Та основа, которую закладывало это Соглашение - снятие военно-политических озабоченностей - открывала дорогу к нормальному взаимодействию в эконмической, финансовой, энергетической сферах. Это взаимодействие уже началось. Европейские компании начали сотрудничать с иранскими партнерами. Про нас я не говорю. Вы знаете, что это взаимодействие велось, к сожалению, с наложенными международно-правовыми ограничениями. Но в тех контекстах, которые мы имели право реализовывать, мы делали это совершенно свободно, понимая всю актуальность снятия эмбарго по различным направлениям.

Соответственно и решение США не стало «громом среди ясного неба». Было понятно, к чему все движется. Мне кажется, об этом делались и предвыборные заявления новой администрации, которая на тот момент занималась предвыборной программой. Когда это было реализовано, было понятно, что это продуманное с внутриполитической точки зрения решение, которое имеет очень деструктивное влияние на международную повестку.

Мне кажется, позволю себе политологический анализ, дата 4 ноября не случайна. Сейчас активно готовятся к выборам в США. Стороны запаслись целым арсеналом обвинений на грани фола и различными яркими заявлениями. Думаю, что это, в том числе часть внутриполитической стратегии, борьбы, которая уже перешла все разумные грани. Я об этом говорю не потому что собираюсь давать оценку внутренних процессов, но они уже давно перестали быть внутренними.

Что касается договорённостей, я уточню у экспертов, которые этим занимаются, и к Вам вернусь.

Вы сказали, что Россия хочет помочь Ирану избежать последствий. Здесь вопрос не в помощи конкретно Ирану, а в том, что если мы говорим об энергетической сфере, то на сегодняшний день мир абсолютно взаимозависим. Это вопрос не «спасания» двусторонней конъюнктуры, он намного шире. Посмотрите, какую озабоченность высказывают европейские структуры, ЕС, другие страны, потому что все, на что был нацелен, в том числе, крупный бизнес и энергетическая сфера при подготовке СВПД и начала его реализации, приходится сворачивать. Мало того, из США звучат угрозы о дополнительных, односторонних санкциях и т.д. Конечно, это прямое влияние на крупный бизнес, что тоже, мягко говоря, имеет деструктивные последствия. Относительно каких-либо договорённостей я уточню и направлю Вам ответ.

К оглавлению

Вопрос: Супруга и.о. Премьер-министра Армении Н.В.Пашиняна А.Акопян инициировала миротворческую инициативу «Женщины во имя мира», целью которой является призыв к миру в нашем регионе. Многие российские женщины посетили Нагорный Карабах и призвали к миру. Среди них писательница Л.Улицкая, директор Московского многопрофильного центра паллиативной помощи Нюта Федермессер, депутат Государственной думы С.Журова и другие. Как МИД России относится к подобной миротворческой инициативе?

Ответ: Мы хорошо относимся к тем миротворческим инициативам, которые реально нацелены на мир.

Что касается данной акции, то ее организаторы и участники с российской стороны не обращались в МИД России, поэтому нам трудно судить о ее замыслах. С нами никто не делился информацией. Мы все узнали от СМИ. Хотела бы сказать, что в принципиальном плане для успеха подобных мероприятий важны понимание и поддержка всех сторон конфликта, потому что речь идет о ситуации, связанной с конфликтом.

К оглавлению

Вопрос: Хотелось бы услышать Ваш комментарий относительно ситуации, произошедшей в Генконсульстве в Стамбуле, а именно убийства журналиста Дж.Хашогги. Многие страны высказались по этом поводу.

Ответ: Но ясности это не добавило. Абсолютно искренне и честно скажу Вам, что и в профессиональном, и личном плане слежу за всей поступающей информацией, потому что речь идет о представителе журналистского сообщества и об одном из самых тяжелых обвинений, которое за последнее время мы слышали в адрес государства и непосредственно дипломатических учреждений. Отслеживаем эту информацию.

Хотела бы напомнить, что ситуацию уже прокомментировал Министр иностранных дел России С.В.Лавров. Он сказал о том, что нужна фактология. Могу еще раз сказать, что, во-первых, правоохранительные органы должны в данном случае выступать основным источником информации. Во-вторых, мы приветствуем совместные действия, объявленные Турцией и Саудовской Аравией, по расследованию появляющейся информации.

Что касается Ваших слов о том, что многие политические деятели комментировали эту ситуацию, могу повторить, что ясности, несмотря на огромное количество комментариев, это не добавило. Думаю, что ориентироваться надо на данные правоохранительных органов, тем более, стороны, как я поняла, уже приступили к совместным действиям. Очень хочется, чтобы конкретно об этой истории мир узнал правду и чтобы политические заявления шли после того, как правоохранительные органы озвучат свой вердикт.

К оглавлению

 

 

Дополнительные материалы

Видео

Фотографии

x
x
Дополнительные инструменты поиска