Публикатор

7.09.1816:42

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 7 сентября 2018 года

1625-07-09-2018

  • de-DE1 en-GB1 es-ES1 ru-RU1 fr-FR1

СОДЕРЖАНИЕ

  1. О четвертом Восточном экономическом форуме
  2. Конференция молодых дипломатов стран АТР
  3. О Втором Евразийском женском форуме
  4. О портале «Евразийское женское сообщество»
  5. О развитии ситуации в Сирии
  6. О заявлении спецпредставителя Государственного секретаря США по Сирии Дж.Джеффри
  7. О развитии ситуации вокруг К.В.Вышинского
  8. О ситуации вокруг т.н. «дела Скрипалей»
  9. О докладе Генерального директора МАГАТЭ относительно выполнения Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе
  10. О начале работы 39-й сессии Совета ООН по правам человека
  11. О натовской реакции на военные учения «Восток-2018»
  12. О мероприятиях в честь 70-летия открытия израильской дипломатической миссии в Москве
  13. Об очередных слушаниях в сенате США с участием представителей «Фейсбук» и «Твиттер»
  14. О проблеме искажения правды в политической жизни США
  15. О докладе французских аналитических центров о манипуляции информацией
  16. О положении российских СМИ в Латвии
  17. О продолжающейся кампании по героизации нацистов в Эстонии
  18. О совместной работе по установлению имени и места захоронения советского война, погибшего при освобождении Чехословакии
  19. Об очередном российско-азербайджанском межрегиональном форуме
  20. Из ответов на вопросы:
    1. О заседании Трехсторонней контактной группы
    2. О расследовании инцидента в Солсбери
    3. О трёхсторонней встрече глав государств – гарантов Астанинского процесса
    4. О российско-азербайджанских отношениях
    5. О подготовке химической атаки в Идлибе
    6. О ситуации вокруг Сирии и планах ее послевоенного восстановления
    7. О расследовании убийства А.Захарченко      
    8. О российско-азербайджанских отношениях

 

 

О четвертом Восточном экономическом форуме

 

11–13 сентября во Владивостоке пройдет четвертый Восточный экономический форум (ВЭФ-4). Это ежегодное мероприятие было инициировано Президентом Российской Федерации В.В.Путиным
в 2015 г. в целях содействия ускоренному развитию экономики Дальнего Востока и расширения международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР).

Повестка дня ВЭФ-4 охватывает обширный спектр вопросов совершенствования конкурентных преимуществ российского Дальнего Востока путем оптимизации уже имеющихся («территории опережающего развития», свободный порт Владивосток) и создания новых (финансовый центр и «офшор» на о. Русский) преференциальных режимов для деловой активности, разработки дополнительных мер стимулирования отраслевого сотрудничества, высокотехнологичных проектов, малого и среднего бизнеса.

В контексте современной интеграционной повестки дня и динамично меняющейся геополитической ситуации в АТР особый акцент будет сделан на предметную проработку открывающихся для России возможностей. Будут рассмотрены, в частности, перспективы сопряжения строительства ЕАЭС и китайской стратегии «Один пояс, один путь», создания широкого интеграционного контура в Большой Евразии, формирования пространства экономической кооперации на Корейском полуострове (Россия – РК – КНДР).

Впервые на площадке ВЭФ состоятся мероприятия специальной программы «Территория инноваций», ориентированной на поддержку молодых ученых, изобретателей и разработчиков, создание инновационной экосистемы для обеспечения конкурентоспособности нашей страны на долгосрочную перспективу.

В рамках Форума запланированы бизнес-диалоги Россия – АСЕАН, Россия – Япония, Россия – Республика Корея, Россия – Европа, Россия – Китай.

«На полях» пройдут седьмая конференция АТЭС по сотрудничеству в сфере высшего образования, которая в этом году будет посвящена вызовам цифровой революции, а также многочисленные выставки, спортивные и культурные мероприятия.

Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в ряде мероприятий в рамках этого Форума.

Назад к оглавлению

 

Конференция молодых дипломатов стран АТР

 

11-12 сентября во Владивостоке в рамках ВЭФ-4 состоится Диалог молодых дипломатов стран АТР – встреча в рамках реализации инициативы Совета молодых дипломатов МИД России (СМД) «Форумы молодых дипломатов», которая существует уже более 5 лет.

Основная тема мероприятия – создание Международной Ассоциации молодых дипломатов и реализация концепции «горизонтальной дипломатии».

Планируется участие высоких гостей. Возможно, и у Министра иностранных дел России С.В.Лаврова также получится принять участие в этом мероприятии.

Приглашаем представителей СМИ к 9:00 11 и 12 сентября.

Более подробную информацию о мероприятии Совета молодых дипломатов можно узнать по телефону +7-916-487-43-54.

Назад к оглавлению

 

О Втором Евразийском женском форуме

 

C 19 по 21 сентября в Санкт-Петербурге в Таврическом дворце состоится Второй Евразийский женский форум, в котором примут участие более 1000 женщин из 122 стран мира.

Организаторами Форума являются Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и Межпарламентская ассамблея государств – участников Содружества Независимых Государств. Мероприятие пройдет при поддержке Фонда Росконгресс.

Центральным событием станет пленарное заседание «Женщины за глобальную безопасность и устойчивое развитие» под председательством спикера Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И.Матвиенко. Программа Второго Евразийского женского форума насчитывает более 40 различных мероприятий.

Важнейшими темами Форума определены вопросы расширения возможностей женщин и их роли в политике, экономике, налаживания эффективного сотрудничества по поддержке инноваций, развития цифровой экономики, обеспечения экологической безопасности и продвижения благотворительных и гуманитарных проектов.

На Втором Евразийском женском форуме запланированы специальные сессии Организации Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО), ЮНЕСКО, Всемирного банка, состоится заседание «Женской двадцатки», женского делового клуба «БРИКС», семинар АТЭС, презентация доклада Всемирной организации здравоохранения. В рамках женского форума состоятся встречи представителей деловых кругов России и Франции, Германии, Индии и Китая. Также пройдет выставка проектов женщин-экспортеров «Сделано в России: экспорт женскими руками», презентации историй успехов, волонтерский марафон, а также презентация российских женщин-дизайнеров.

Форум нацелен на укрепление процессов диалога, интеграции и на развитие международного сотрудничества в целом.

Назад к оглавлению

 

О портале «Евразийское женское сообщество»

 

Также хотела бы рассказать вам о портале «Евразийское женское сообщество», получившем статус официального информагентства Второго Евразийского женского форума.

Это негосударственное независимое СМИ, созданное Институтом гуманитарного образования и информационных технологий.

За 2 года работы портал разместил более 1000 оригинальных публикаций, в 2018 г. на портале уже побывали более полутора миллионов посетителей. Интернет-площадка мультиязычная и имеет официальную англоязычную версию. География читателей более 100 стран мира: 38 % Россия, 25 % Европа, 23 % Азия, 14 % США.

В рамках этого ресурса вы сможете найти уникальные материалы с места событий, интервью, аналитику. Здесь представлена информация об участницах форума со всего мира. В публикациях рассказывается о талантах, достижениях женщин в разных сферах деятельности, их личностных качествах, жизненной позиции, а также собственный опыт, который позволил добиться определенных достижений.  

У портала есть свой фотобанк, где содержатся уникальные фотоматериалы. Материалы публикуются на эксклюзивной основе и могут быть безвозмездно предоставлены СМИ-партнерам.

Девиз портала – «Рассказать друг другу, чтобы узнал весь мир». Можете убедиться сами.

Почему я отдельно говорю об этом ресурсе? Существует высказывание, которое, к сожалению, уже стало правилом и неким девизом – «хорошие новости плохо продаются, а хорошо продаются только плохие новости». К сожалению, мы, во многом, живем в мире плохих новостей, стимулируя своим вниманием именно такую негативную повестку. В рамках Форума пройдет очень интересное обсуждение на предмет того, насколько мы можем собственными силами формировать позитивную повестку и с помощью обмена рассказами, историями и новостями о достижениях действительно формировать позитивную информационную среду, а она сможет, в принципе, повлиять на нашу ежедневную реальность. Мне кажется, что портал – одна из попыток в этом направлении.         

Немного забегая вперед, хотела бы сказать, что, как и в 2015 г., в рамках Первого Евразийского женского форума, в этом году «на полях» Форума мы планируем провести очередной выездной брифинг.

Назад к оглавлению

 

О развитии ситуации в Сирии

 

Продолжаем отмечать позитивные тенденции в развитии ситуации в Сирии. Главным событием в жизни страны на текущей неделе стало официальное открытие 60-й ежегодной Дамасской международной ярмарки, которая проходит в этом году под девизом «Слава Востока начинается с Дамаска». Среди гостей выставки, различные мероприятия которой продлятся до 15 сентября, – официальные представители и компании из 48 государств. Представительную российскую делегацию возглавляет заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации Г.В.Каламанов.

Продолжается активная работа по восстановлению разрушенной террористами социально-экономической инфраструктуры в освобожденных районах Сирии. В связи с началом учебного года было особенно важно обеспечить ремонт и полноценное функционирование школ там, где дети в течение нескольких лет не могли получать нормальное образование. С этой задачей сирийские власти в основном справились. В кратчайшие сроки Правительство Сирии обеспечило также возобновление работы 60 медицинских учреждений в Восточной Гуте, на севере Хомса и юге страны. Сообщается о начале строительства крупного больничного комплекса при университете г.Хама.

Самое серьезное внимание уделяется вопросам возвращения в родные места внутренне перемещенных лиц (ВПЛ) и приема беженцев из-за рубежа, поток которых постепенно увеличивается. 4 сентября в Сирии отметили год с момента снятия блокады города Дэйр-эз-Зор. За это время, в основном последние пару месяцев, на территорию одноименной провинции возвратилось порядка 600 тыс. ВПЛ, которые ранее вынуждены были покинуть свои дома, спасаясь от ИГИЛ и других бандформирований.

На юго-западе Сирии, где при содействии российской военной полиции восстанавливается режим соглашения 1974 г. о разъединении сирийских и израильских войск на Голанских высотах, осуществляется зачистка территории от схронов, оставленных террористами. Среди находок последнего времени – склады вооружений и боеприпасов, комплекты оборудования спутниковой связи.

«Горячей точкой» на карте Сирии остается Идлибская зона деэскалации, большую часть которой на сегодняшний день контролируют террористы, объединившиеся вокруг «ан-Нусры» в рамках структуры, именуемой «Хейят Тахрир аш-Шам». Даже присутствие турецких военных на 12 наблюдательных постах по внутреннему периметру зоны не удерживает этих последователей «Аль-Каиды» от беспрестанных вооруженных провокаций, направленных против позиций правительственной армии, гражданского населения, российской военной базы «Хмеймим». С тем, чтобы пресечь эти вылазки, 4 и 5 сентября ВКС России нанесли точечные удары по объектам террористов, на которых готовились и с которых осуществлялись атаки ударных беспилотников против российских и сирийских военных, о чем подробно информировало Министерство обороны Российской Федерации.

Усилия в интересах ликвидации террористического присутствия в Идлибе с наименьшим ущербом для мирного населения детально обсуждаются российскими и турецкими военными. На прошлой неделе Турция на самом высоком уровне подтвердила, что рассматривает «Хейят Тахрир аш-Шам» в качестве террористической организации. В период с 31 августа по 4 сентября в Анкаре прошли переговоры турецкой и российской рабочих групп по вопросам региональной безопасности и ситуации в Сирии. Было подтверждено намерение обеих сторон продолжить совместную работу на данном направлении.

Тем временем нусровцы в Идлибе продолжают планомерное уничтожение инфраструктуры: взрывают мосты, портят дороги в надежде таким образом подготовиться к отражению наступления сирийских правительственных войск, которого они ожидают и боятся. Идут аресты гражданских активистов, выступающих за заключение нетеррористическими отрядами вооруженной оппозиции соглашений о локальных замирениях с законными властями Сирии. Террористы препятствуют выходу из Идлибской зоны гражданского населения через открытые гуманитарные коридоры и уводят жителей деревень, находящихся на линии соприкосновения с правительственными силами, вглубь провинции с расчетом прикрываться ни в чем не повинными людьми как живым щитом. Такая тактика была отработана и в других частях Сирии.

Призываем тех наших международных партнеров, кто публично проявляет самую высокую степень озабоченности возможностью возникновения в Идлибе «гуманитарного кризиса» в случае наступления правительственных войск, принять во внимание вышеизложенные факты и сделать вывод о том, кто на самом деле готовит этот кризис. Одновременно хотели бы подтвердить нашу принципиальную позицию о необходимости полной и окончательной ликвидации террористов на всей территории Сирии и особо подчеркнуть, что Россия делает все от нее зависящее, чтобы при этом были сведены к минимуму людские потери и ущерб для мирного гражданского населения Идлиба. Рассчитываем, что партнеры, имеющие влияние на ход событий, внесут свой вклад в достижение этой цели посредством содействия отмежеванию от террористов отрядов вооруженной оппозиции, готовых включиться в процесс политического урегулирования.

Хотела бы отметить еще раз. Мы неоднократно говорили на всех уровнях нашим зарубежным партнерам о том, что борьба с террористами будет продолжена.

Назад к оглавлению

 

О заявлении спецпредставителя Государственного секретаря США по Сирии Дж.Джеффри

 

Мы обратили внимание на сообщение, которое прошло по мировым СМИ со ссылкой на спецпредставителя Государственного секретаря США по Сирии Дж.Джеффри. Цитирую – «США неоднократно просили у России разрешение работать (проведение мероприятий в рамках борьбы с террористами) в сирийской провинции Идлиб для уничтожения последних оплотов террористической группировки ИГИЛ и других экстремистов». В частности, данное заявление было передано агентством «Рейтер».

У нас это заявление вызвало много вопросов. Учитывая, что оно было сделано публично, также публично мы хотели бы уточнить. О чем идет речь? Что спецпредставитель Государственного секретаря США по Сирии Дж.Джеффри имел в виду? Потому что нам это заявление не очень понятно.     

Назад к оглавлению

 

О развитии ситуации вокруг К.В.Вышинского

 

Вчера стало известно о решении Херсонского городского суда о продлении ареста руководителя портала «РИА Новости – Украина» К.В.Вышинского, арестованного в Киеве по сфабрикованному обвинению в государственной измене в мае этого года. Журналист останется под стражей до 4 ноября 2018 года. В очередной раз отмечаем, что речь идет о человеке, который выполнял свои профессиональные обязанности совершенно открыто и на основе соответствующих законов страны пребывания при уважении и полном соблюдении журналистской этики.

Особую тревогу вызывает продолжающееся ухудшение здоровья К.В.Вышинского, который был в срочном порядке госпитализирован из зала суда в предынфарктном состоянии. В изоляторе, где содержится журналист, ему отказывают в предоставлении высококвалифицированной медицинской помощи, в которой он нуждается.

Хотела бы особо обратить внимание, что речь идет не о человеке, который выдает себя за журналиста, сценариста или человека искусства. Это журналист по плоти и крови. Это человек, который известен вам и всему международному сообществу именно в качестве журналиста. Это человек, который не был представителем другой профессии, параллельно не занимался журналисткой или какой-либо другой гуманитарной деятельностью. К.В.Вышинский изначально занимался журналистикой,  делал это профессионально и качественно. Еще раз хотела бы сказать, что именно в этом качестве и в этой ипостаси он был заявлен на Украине. Он также известен мировому журналистскому сообществу исключительно как журналист.          

Требуем незамедлительного освобождения К.В.Вышинского, а до этого – обеспечить ему приемлемые условия содержания, своевременно предоставлять медицинскую помощь.

Призываем международное сообщество повлиять на царящий на Украине правовой беспредел. Ценой продолжающегося раскручивания антироссийской агрессивной риторики в медиапространстве Украины, беспринципной борьбы с любыми проявлениями инакомыслия в очередной раз может стать человеческая жизнь.

Не внушает оптимизма и политика украинских властей по отношению к своим собственным журналистам. Разделяем озабоченности Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ А.Дезира в связи с решениями украинских судов предоставить властям доступ к данным с мобильных телефонов главного редактора программы «Схемы» на «Радио Свобода» Н.Седлецкой и журналистки издания «Новое время» К.Бердинских. Налицо прямое нарушение одного из важнейших принципов свободы СМИ – права журналистов на неразглашение источников их информации.

Вчера также стало известно о решении Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания, который временно ограничил ретрансляцию русскоязычного телеканала «RTVI» с британской лицензией в кабельных сетях страны. Расцениваем данное решение как одно из звеньев продолжающейся  кампании по зачистке информационного пространства страны от альтернативных источников информации.

Откровенное пренебрежение демократическими принципами обеспечения свободы выражения мнения и свободы СМИ на Украине переходит всякие границы. Такая линия официального Киева очевидно ведет к дальнейшей деградации ситуации с обеспечением права на свободу выражения мнения в этой стране. Необходимо безотлагательное участие всего журналистского и правозащитного сообщества в разрешении сложившейся на Украине катастрофической ситуации со свободой СМИ.

Назад к оглавлению

 

О ситуации вокруг т.н. «дела Скрипалей»

 

Как вы все видели, 5 сентября в своём выступлении перед Парламентом Премьер-министр Великобритании Т.Мэй озвучила новую информацию, представленную британской полицией по т.н. «делу Скрипалей». Ключевым моментом выступления стало заявление о том, что у следствия появились фотографии и видеозаписи с участием двух подозреваемых в применении химического вещества «Новичок», маршрут их передвижения по территории страны, гражданство, имена и фамилии на латинице. Мы до сих пор не понимаем и не знаем, эти опубликованные данные, это все, что есть у следствия, или это частичные данные. Были ли эти данные подвергнуты какой-либо обработке со стороны правоохранительных органов Великобритании, или это фактические данные?

Я думаю, что все ознакомились с тем, что было опубликовано. Собственно говоря, это сделали и мы. Я надеюсь также, что вы ознакомились и с нашими заявлениями по этому поводу, они были в тот же день размещены на официальном сайте МИД России. Все с нашей точки зрения предельно ясно и подробно изложено в этих заявлениях российской стороны. Вернемся к этой теме, с учетом тех вопросов, которые нам поступили.

Итак, по британской версии в качестве фигурантов т.н. «дела Скрипалей», в которое включили и отравление химическим веществом двух жителей Эймсбери, выступают некие офицеры-разведчики, граждане  России, действовавшие с согласия высокопоставленных чиновников нашей страны. На самом высоком уровне Великобритания утверждает, что преступление совершили некие люди, представленные на обнародованных полицией фотографиях. Сотрудники Скотланд Ярда сразу оговариваются, что имена и фамилии злоумышленников скорее всего вымышлены, однако, известно, что они прилетели из Москвы, а в их гостиничном номере найдены следы «Новичка».

Далее последовали привычные уже для всего мира обвинения России в стиле «хайли лайкли» (теперь формулировка мутировала в «almost certainly», что на русский переводится, как «почти наверняка»). Нелепо все в этой истории, но особо нелепыми выглядят утверждения Премьер-министра Великобритании Т.Мэй о том, что только Россия обладает техническими ресурсами, опытом использования и мотивами для подобной атаки. Складывается ощущение, что глава британского Правительства живёт в каком-то полном информационном вакууме и до неё просто не доходят, может быть, ей не докладывают, не только многочисленные заявления руководства Российской Федерации, но и вообще материалы СМИ. Возможно, выборочно. Программу «Вести недели» с Д.К.Киселевым ей показывают, а вот заявления Президента Российской Федерации В.В.Путина, Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова, членов правительства, официальных представителей Администрации Президента, Министерства иностранных дел ей не показывают. Я понимаю, что передача «Вести недели» на канале «Россия 1» с Д.К.Киселевым настолько популярна, что ее цитируют в Парламенте Великобритании в качестве официальной российской позиции. Но я хотела бы разочаровать Т.Мэй, официальная российская позиция неоднократно излагалась Президентом Российской Федерации В.В.Путиным, Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым и официальными представителями российских государственных структур, официальными представителями Администрации Президента Российской Федерации, Министерства иностранных дел Российской Федерации.

Также в Лондоне было заявлено, что Великобритания неоднократно требовала от России отчитаться за свои действия в Солсбери, а в ответ якобы Россия лгала и старалась всех запутать. Это абсолютная неправда, это даже не вымысел, не вопрос инсинуаций, а просто откровенная ложь. Все, что от нас требовалось в самый первый день – это признать два факта, либо вместе, либо выбрать один из них. Нам предлагалось признать на выбор, что Россия: а) совершила преступление в Солсбери, б) потеряла контроль над химическими отравляющими веществами. Нам также было сказано, что речь идет о боевых отравляющих веществах. Никаких других вопросов и никакой другой повестки Великобритания Российской Федерации не предлагала. России было предложено выбрать исключительно из двух опций.

Несмотря на то, что все это было сделано в недопустимой манере, по сути, было предъявлено ультимативное обвинение, Российская Федерация продолжила диалог, как мы думали. На самом деле это был монолог, который с Великобританией продолжается до сих пор. В ходе этого монолога, хотя мы рассчитываем, что на каком-то этапе начнется и диалог, в адрес официального Лондона Российской Федерацией было направлено большое количество запросных документов. Мы опубликовали часть из нашей односторонней переписки на официальном сайте МИД России. Там содержится не просто перечень, но и сами документы, которые Российская Федерация инициативно направляла своим британским коллегам по дипломатическим каналам. Мало того, я хотела бы отметить, что нам неоднократно говорилось со стороны Великобритании, что по дипломатическим каналам они предоставить информацию не могут и чтобы Посольство Российской Федерации в Великобритании обращалось в больницы, полицейские участки самостоятельно, проверяя и запрашивая необходимую информацию. Посольство России в Великобритании делало то, что было рекомендовано британскими дипломатами и начало обращаться как раз в эти самые полицейские участки, больницы. Когда эти самые полицейские участки и больницы были уже завалены российскими запросами и также не сочли возможным отвечать, пришло другое «ценное указание». Нам было сказано, что Посольство России в Великобритании не должно инициировать запросы в британские больницы и полицейские участки, а должно апеллировать к британским дипломатам по линии государственных структур. Посольство России приняло эту информацию не просто к сведению, но и стало отправлять соответствующие запросы в Форин Офис. На все наши запросы, которые мы отправляли, на большинство из них мы не получали даже формальных отписок. Поэтому когда Премьер-министр Великобритании Т.Мэй говорит о том, что России предлагалось ответить на какие-то вопросы, отчитаться, а Россия вела себя неконструктивно – это не только неправда, но еще и откровенная дезинформация. Еще раз говорю, Россия неоднократно направляла соответствующие вопросы британской стороне. Среди этих запросов помимо практических вопросов о том, что же все-таки случилось в Эймсбери и  Солсбери, помимо стремления получить и добиться от британской стороны предоставления конкретных данных для того, чтобы помочь собственному следствию в Российской Федерации, мы также просили доступ непосредственно к семье Скрипалей. Мы также предлагали Великобритании, чтобы над следствием представители двух правоохранительных органов двух государств начали работать вместе.

Полным абсурдом выглядело вчера на заседании СБ ООН заявления целого ряда государств, которые призвали Россию начать взаимодействовать с британским следствием. Это абсолютное зазеркалье, уже за гранью театра абсурда, какой-то бред. Еще раз говорю, запросы британской стороне мы были вынуждены даже опубликовать. Повторяю, не все, частично, нужно будет все опубликовать – опубликуем все. Хотя это, конечно, не соответствует дипломатической практике, но и то, что творит Лондон, тоже не соответствует вообще никакой цивилизованной практике.

Обращаю ваше внимание на то, что мы получили большое количество вопросов относительно того, кто эти люди, просьбы подтвердить или опровергнуть их причастность к российским государственным органам. После получения первых сведений относительно случившегося в Солсбери, российская сторона сделала официальные заявления, сделала их небезосновательно, не только на политическом уровне, но и на высшем уровне от лица государства о том, что Российская Федерация не имеет никакого отношения к тому, что там произошло. Поэтому «выхлоп», который произошел 5 сентября в Лондоне – очередная попытка привлечь внимание международного сообщества, государств, общественных организаций, журналистов к этим фотографиям и выдать их за фотографии людей, имеющих отношение к российским государственным органам – это классический пример дезинформации. Наша позиция была хорошо известна в Лондоне, была донесена публично и изложена неоднократно Великобритании по дипломатическим каналам, Послу Великобритании в Российской Федерации Л.Бристоу, по линии Посольства Российской Федерации в Лондоне. 

Я хотела бы вновь повторить те тезисы, о которых мы уже заявляли.

1. Выступление Премьер-министра Великобритании Т.Мэй в британском Парламенте 5 сентября, как и сделанные ею ранее заявления по Солсбери и Эйсбери выдержаны в недопустимой тональности.

2. В этом заявлении, как и в предыдущих заявлениях Премьер-министра Великобритании Т.Мэй по этому вопросу, содержатся безапелляционные обвинения в адрес Российской Федерации.

3. Все инсинуации, которые были предъявлены и заявлены Великобританией, мы решительно отвергаем. Я думаю, что этой фразой сказано очень многое. Хотела бы также обратить внимание, что это заявление сделано не в первый раз. На протяжении более чем 5 месяцев мы неоднократно повторяли эту российскую позицию на всех уровнях.

4. Обратили внимание, что в заявлении говорилось, что только Россия имеет технические возможности и опыт применения т.н. «Новичка», а также мотивы для его применения в Солсбери. Это было сделано сразу после выпуска днем ранее в Гааге доклада Технического секретариата ОЗХО. Я хотела бы обратить внимание, что это единственное «доказательство», на котором строится все обвинение британской стороны. Ведь те фотографии и видеоролики, которые были предъявлены – это не доказательства, это фотографии т.н. обвиняемых. А что касается доказательной базы, то нам опять предлагается поверить на слово. Так вот еще раз хотела бы подчеркнуть, что это единственное «доказательство», а именно то, что только Россия имеет мотивы для применения отравляющего вещества, только Россия имеет технические возможности и опыт применения т.н. «Новичка». Опять же неоднократно, и в этом зале, где присутствовали представители дипломатического корпуса, и в ОЗХО публично, так и на официальном сайте МИД России мы излагали фактические данные относительно того, кто и в каких объемах тестировал и имеет возможности производства данного вещества. Говорили уже не только мы. Я хотела бы напомнить, что за несколько месяцев оказалось, это было официально заявлено со стороны стран ЕС и подтверждено, что подобные вещества производились и тестировались на территории стран ЕС. И, конечно, непосредственно, колоссальные наработки в этом вопросе имеются у самой Великобритании и США, которые по большому счету и являются главными бенефициарами всей этой глобальной провокации.

Я также хотела бы обратить внимание, что на официальном сайте МИД России опубликовано большое количество материалов, включая справочные, по этому вопросу. Данные разделы будут нами своевременно обновляться.

Назад к оглавлению

 

О докладе Генерального директора МАГАТЭ относительно выполнения Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе

 

30 августа Гендиректор МАГАТЭ Ю.Амано выпустил очередной доклад относительно проверочной деятельности Агентства в Иране в рамках реализации СВПД и соответствующей резолюции 2231 (2015) СБ ООН. Документ будет рассмотрен на открывающейся 10 сентября сессии Совета управляющих МАГАТЭ.

Гендиректор в очередной раз подтверждает неукоснительное соблюдение Ираном своих обязательств по СВПД.

Такое заключение само по себе – свидетельство исключительно мирного характера иранской ядерной программы. Оно демонстрирует, что в этом вопросе СВПД эффективно справляется с поставленными перед ним задачами. Иран на сегодняшний день является самой проверяемой страной мира со стороны МАГАТЭ. Подход Тегерана также подтверждает его настрой сохранить договоренность в силе, что Россия, со своей стороны, полностью поддерживает.

Продолжаем активную работу с целью сохранения СВПД, в том числе совместно с остальными участниками договоренности.

Назад к оглавлению

 

О начале работы 39-й сессии Совета ООН по правам человека

 

10 сентября в Женеве начинает работу 39-я сессия Совета ООН по правам человека.

Повестка дня сессии по традиции будет весьма насыщенной. Состоятся обстоятельные дискуссии по широкому кругу правозащитных вопросов, включая проблематику коренных народов, предупреждения геноцида, влияния односторонних принудительных мер на права человека, борьбы с расизмом, расовой дискриминацией, ксенофобией и связанной с ними нетерпимостью, обеспечения прав пожилых людей, права на развитие, вопросы поддержания справедливого и демократического миропорядка, использования наемников, правозащитные аспекты борьбы с современными формами рабства, насильственными исчезновениями и произвольными задержаниями. Запланировано также рассмотрение ситуации с соблюдением прав человека в ряде стран, включая Сирию и Украину.

Совет подведет итоги прохождения в мае процедуры Универсального периодического обзора 14-ю государствами, включая Российскую Федерацию.

«На полях» сессии российские неправительственные организации проведут ряд мероприятий, посвященных противодействию современным формам расизма и ксенофобии, а также проблеме сужения образовательного и информационного пространства на русском языке в странах Прибалтики и на Украине. Наряду с этим российская делегация намерена организовать презентацию магистерской программы получения образования в сфере прав человека, которая уже много лет успешно реализуется в Российской Федерации совместно с Управлением Верховного комиссара ООН по правам человека.

В ходе сессии российская делегация будет последовательно проводить линию на развитие конструктивного диалога и поиск взаимоприемлемых развязок по ключевым вопросам международной правозащитной повестки дня, недопущение политизации темы прав человека и ее использования в качестве инструмента политического давления.

Назад к оглавлению

 

О натовской реакции на военные учения «Восток-2018»

 

В духе прозрачности и предсказуемости российская сторона заблаговременно, еще в мае этого года, детально проинформировала представителей стран-членов Североатлантического альянса об этом мероприятии в ходе заседания Совета Россия-НАТО. Для наблюдения за учениями были приглашены военные атташе стран НАТО. Этот жест доброй воли с нашей стороны, по-моему, очевиден. Напомню, что аналогичные шаги были предприняты Российской Федерацией и в прошлом году в отношении учений «Запад-2017». Но и в прошлом году по поводу этих учений, которые сопровождались беспрецедентной открытостью со стороны Российской Федерации, также звучала критика относительно того, что все это неожиданно и непонятно зачем проводится. У Запада нет понимания действий российской стороны.   

К заявлениям, будто Россия готовится к некоему «масштабному конфликту», которые мы слышали от представителей НАТО и некоторых стран-членов, мы уже, к сожалению, привыкли. На Западе еще сохраняется установка на поиск российской угрозы в любом событии и явлении. Оснований для этого никаких нет.

Учения  «Восток-2018» проводятся далеко от зоны ответственности НАТО – Евроатлантики и никак не влияют на безопасность ее стран-членов.

Со своей стороны, однако, не можем не учитывать решения натовских стран о существенном увеличении оборонных расходов, которые и так уже составляют больше половины общемировых трат на эти цели и многократно превосходят российские – в общей сложности примерно в 14 раз, а также рост интенсивности и количества натовских учений вблизи наших границ.

Мы неоднократно комментировали в последнее время усиление интенсивности и масштабов учебно-тренировочной деятельности стран-членов НАТО в сопредельных с Россией регионах. Российская позиция остается неизменной – данная активность вызывает большую обеспокоенность, не укрепляет безопасность, а подрывает ее, создавая дополнительные риски военных инцидентов с применением вооружений.

Назад к оглавлению

 

О мероприятиях в честь 70-летия открытия израильской дипломатической миссии в Москве

 

В связи с 70-летним юбилеем открытия израильской дипломатической миссии в Москве 6 сентября в Дипломатической академии МИД России состоялся организованный Посольством Израиля при поддержке МИД России исторический семинар. В его работе приняли участие российские и израильские дипломаты и политики, представители научного сообщества и общественные деятели. В тот же день была открыта выставка «Голда Меир» в Московской хоральной синагоге, в экспозиции которой впервые представлены некоторые документы из Архива внешней политики Российской Федерации.

5 сентября состоялось открытие памятной таблички на номере в гостинице «Метрополь», где размещалась резиденция первого Чрезвычайного и Полномочного Посланника Израиля в Советском Союзе Г.Меир.

Назад к оглавлению

 

Об очередных слушаниях в сенате США с участием представителей «Фейсбук» и «Твиттер»

 

С интересом наблюдали за очередными слушаниями в сенате США, которые состоялись 5 сентября в Комитете по разведке с участием представителей соцсети «Фейсбук» и микроблога «Твиттер». Вновь обсуждалась тема мистического российского вмешательства в выборные процессы в Америке и других странах Запада. Не обошлось без громких политизированных обвинений со стороны парламентариев в адрес Москвы, в частности говорилось, что «Россия действовала не просто против американского Правительства, но против американского народа», «слабая Америка – хорошо для России». При этом российские информагентства «Раша Тудэй» и «Спутник», только за то, что дают возможность аудитории увидеть альтернативную точку зрения, высказать независимое мнение, во всеуслышание были названы «посредниками российских спецслужб». Когда, например, «Басфит» публикует данные о финансовой деятельности и переводе средств российского Посольства. Мы прекрасно понимаем, что такие данные могут быть предоставлены этому источнику только представителями соответствующих служб США, почему-то никто в Конгресса США не задумывается о том, что такое СМИ, как оно себя до сих пор называет, является как раз таки посредником спецслужб. Вот это и есть посредничество, которое осуществляет информационная структура между спецслужбами и, к сожалению, широкой общественностью. Но на эту тему никто даже не заикался.   

Исполнительного директору Дж.Дорси был напрямую задан вопрос: «Вы американская компания? Вы бы хотели, чтобы Америка оставалась главной супердержавой планеты?». Это нормально, что такой вопрос ставится представителю соцсети? Американская сторона на протяжении последних десяти лет настаивала, что соцсети – это т.н. новые медиа, журналисты нового времени.  

Видимо, в этом и состоит суть проблемы. Не защита пользователей, а имперские амбиции США. К сожалению, это последствия русофобии последних лет.

Если же говорить о конкретике, реально существующих проблемах – представители соцсетей признали, что делали недостаточно для противодействия нежелательной деятельности в соцсетях. Не можем не согласиться. Упоминались умопомрачительные цифры заблокированных фейковых аккаунтов – с октября 2017 г. по март 2018 г. «Фейсбук» деактивировал 1,27 миллиарда фейковых учетных записей. Однако, при этом, например, фейковая страница «Советского посольства в Чехословакии», в издевательской манере, распространяющая явную дезинформацию о России, спокойно продолжает свое существование. Мы не раз обращались в администрацию «Фейсбука» с просьбой принять меры, на что получали один ответ – «страница не нарушает правил социальной платформы». Очевидно, настала пора, когда можно уже в практической плоскости поставить вопрос о приглашении представителей соцсетей в Москву для интересного предметного разговора, который мы слышали в США. Мне было бы тоже интересно послушать, хотят ли в американской компании «Фейсбук», чтобы Америка продолжала оставаться главной супердержавой. Почему бы не поговорить на эту тему, например, уже в Москве?

На самом деле проблема с фейковыми новостями и страницами имеется. Напомню вам, что с этой трибуны я уже говорила о том, что у нас ушло большое количество времени и сил для того, чтобы закрыть фейковые страницы российских посольств. На протяжении нескольких недель мы не могли закрыть фейковые страницы российских посольств в странах ЕС. Коллегам из «Фейсбука» мы предоставляли всю полноту информации. Данная проблема давно пересекла границы США и носит действительно глобальный характер. Давайте тогда говорить о ней все вместе, а не где-то там кулуарно, вызывая «на ковер» и задавая вопрос только о том, «хотите ли вы, чтобы США оставались главной супер державой планеты?».

Все более отчетливо мы видим необходимость выработки более  транспарентной и независимой универсальной системы распознавания фейковых аккаунтов с учетом международно-признанных этических и культурных норм, свободы слова, не нарушающих внутренние законодательные нормы всех стран мира. Отметили, что представители администрации соцсетей озвучили понимание этой проблемы и заверили в том, что работают над совершенствованием системы мониторинга и фильтрации. Со своей стороны считаем одним из самых важных шагов на этом направлении обнародование информации о всех заблокированных аккаунтах, где помимо названия учетной записи, указывалась бы причина, по которой они были заблокированы. Если постоянно звучат слова «Россия», то было бы интересно знать, кто из фейковых аккаунтов прикрывается именем «Россия».

При этом подчеркиваем, что в силу глобального характера проблемы, считаем неприемлемым попытки администрации США оказывать давление на соцсети. Мы за профессиональный разговор, но не за «вызов на ковер» с требованием отчитаться о том, что сделано для того, чтобы Америка оставалась единственной глобальной сверхдержавой.

Назад к оглавлению

 

О проблеме искажения правды в политической жизни США

 

В последнее время без слов фейк, пропаганда и откровенная ложь не обходится ни один наш брифинг. В этой связи мы с коллегами провели небольшое исследование, в котором попытались разобраться в проблеме искажения правды в политической жизни США. Причём, чтобы добиться максимальной объективности, в работе мы использовали исключительно информацию американских экспертов, представленную в открытых источниках. Получилась любопытная картина.

По оценкам американских специалистов, укоренившаяся в медиасфере и политике США практика пренебрежения к фактам и причинно-следственным связям применительно к событиям внутри страны и за рубежом приобрела беспрецедентный размах. Ряд экспертов называет это социально-политическое явление «упадком правды». Отмечается размывание границ между мнением и фактом. Предпочтение при анализе событий отдаётся высказанным оценкам и личному опыту в ущерб рассмотрению того, что произошло в действительности. При этом нередко сведения вообще не проверяются, а источники фактологической информации просто теряют значимость.

Президент американского стратегического исследовательского центра «Rand Corporation» Майкл Рич подчёркивает, что в настоящее время в условиях, когда СМИ и соцсети обеспечивают тотальный охват аудитории, а постановочный характер политических баталий в органах власти превратился в повседневную рутину, этот т.н. «упадок правды» в США не сопровождается признаками какого-либо возвращения к норме. Это ведёт к потере политическими институтами способности выполнять свои изначальные функции и утрате населением интереса к их деятельности.

Cтарший сотрудник Брукингского института Томас Манн и его коллега Норм Орнстейн отмечают, что открытые дебаты уступают место кулуарным выступлениям, а надзор за ведомствами утратил свою эффективность и нацелен на второстепенные проблемы.

Исследователи высказывают сомнение в том, что реформа Конгресса в том или ином виде, дебаты о необходимости которой идут в США уже не первый год, даст какие-либо заметные результаты. Крайняя степень межпартийной поляризации подходов ко всем ключевым проблемам не позволяет конгрессменам в принципе конструктивно взаимодействовать друг с другом. Понимание законодателями характера своих задач трансформировалось. Эту мысль поддерживают Т.Манн и Н.Орнесейн, говоря, что устремления нынешних членов Конгресса реализуются не посредством их вдумчивой работы в сфере законодательства или государственного управления, а, скорее, вовлечением в «отвратительные театрализованные действия».

Особую тревогу у специалистов вызывают возможные последствия т.н. «упадка правды» в сфере внешней политики. Утверждается, что ряд величайших политических провалов в американской истории произошёл именно вследствие недостаточного внимания к имевшимся фактам и их конъюнктурного передёргивания.

В совместной статье сотрудников Брукингского института прямо говорится о том, что демократы активно формируют искажённую реальность в глазах вашингтонского истеблишмента.

Любопытной представляется мысль старшего вице-президента американской частной разведывательно-аналитической компании «Stratfor» Роджера Бэйкера о том, что потоки лжи со стороны политической оппозиции Д.Трампу основаны на её убеждённости в том, что либеральный мир по своей природе универсален, является наилучшей формой организации общества и государства, а также неизбежен в исторической перспективе. Специалист полагает, что ни одно из указанных утверждений не соответствует действительности.

По утверждению старшего научного сотрудника исследовательского центра «Center for American Progress» Брайана Катулиса, в США нет недостатка в образованных людях, которые обращают внимание на то, в каком затруднительном положении находится внешняя политика страны. Однако ощущается острая нехватка специалистов, имеющих конкретные предложения по выходу из него.

В заключении стоит отметить, что данную проблему, хотя и по-своему, видел экс-президент США Б.Обама, утверждавший в 2016 г., что если Запад не научится отличать правду от пропаганды, то он столкнётся с большими сложностями. К сожалению, эти его слова оказались во многом пророческими.

Очевидно, что интеллектуальная элита Соединённых Штатов вполне осознаёт губительность и стратегическую нецелесообразность искажения правды в политической жизни своей страны. Но ответа, как это можно остановить и вообще донести до масс мысль о страшных последствиях формирования фейковой реальности, насколько мы понимаем, на данный момент не найдено. Остаётся наблюдать за дальнейшим развитием событий, методично и терпеливо отвечая на вызовы и угрозы, порождаемые этим феноменом. И со своей стороны будем делать всё возможное, чтобы наиболее вопиющие случаи не оставлять незамеченными.   

Назад к оглавлению

 

О докладе французских аналитических центров о манипуляции информацией

 

Во Франции под предлогом борьбы с дезинформацией продолжают нагнетать атмосферу русофобии в сфере СМИ. 4 сентября был опубликован доклад на тему манипулирования информацией, подготовленный аналитическими центрами при МИД и Министерстве обороны Франции. Он дополнил такие известные французские инициативы, как законопроект о борьбе с дезинформацией, направленный на усиление контроля над СМИ, и предлагаемое разделение новостных ресурсов  на «правильные» и «неправильные» в рамках проекта по созданию т.н. «индикаторов доверия к журналистике». Это же Франция – колыбель, как мы привыкли говорить, современного понимания свободы слова, этических норм и требований к журналистике. Это именно та страна, которая заложила основы современной демократии и, конечно, основы современного понимания и реализации свободы слова.   

Данный документ, который даже с натяжкой нельзя назвать «экспертным» в силу его насыщенности безапелляционными утверждениями и пропагандистскими штампами, поражает своей открытой антироссийской направленностью и резкими враждебными выпадами в отношении нашей прессы, работающей во Франции.

Во Франции открыто называют «Раша Тудэй» и «Спутник» пропагандистами и, в частности, говорят о том, что они не могут претендовать на название СМИ.  Мало того, в этом докладе утверждается, что эти информационные ресурсы занимаются исключительно пропагандой. При этом каких-либо доказательств или даже аргументации в поддержку подобных допущений не приводится в принципе, что, на мой взгляд, и является примером фейковой сущности, с которой предлагается бороться. Если ты предлагаешь материал и не насыщаешь его фактами, то о чем мы говорим? В таком же духе приводятся мнимые разоблачения эпизодов информационной войны, якобы ведущейся Россией в различных регионах мира. Например, «Раша Тудэй» приписывают новость о том, что «в Каталонии испанский изучают как иностранный», в то время как телеканал этого не публиковал. Если есть, пожалуйста, сделайте скриншот, выжимку. Я знаю, что есть ошибки, которые допускаются корреспондентами. Недавно по линии Министерства иностранных дел Азербайджана коллеги нам направили информацию и сказали о том, что на таком-то ресурсе «Раша Тудэй» содержится ошибочная информация, которую мы им передали. Оказалось, что «Раша Тудэй» уже получила сигналы от пользователей, исправили и принесли извинения.

Более того, в докладе содержится список из 50 рекомендаций «странам, гражданскому обществу и частным лицам». В одном из пунктов рекомендуется не аккредитовывать журналистов «Раша Тудэй»  и «Спутник»: «Изолировать иностранные органы пропаганды: сперва стоит называть их по имени, а затем … не аккредитовывать и не приглашать на пресс-конференции, предназначенные для журналистов». При этом в качестве иллюстрации предложения «называть по имени» приводится цитата Президента Франции Э.Макрона о том, что «Раша Тудэй»  и «Спутник»  – «агенты влияния». Мы уже говорили, что во Франции вся история вокруг «Раша Тудэй» строится исключительно на личном отношении г-на Э.Макрона к этому СМИ. Почему и за что он, видимо, на них обиделся, это вопрос к французской стороне. К сожалению, этот тренд начался с него. Никаких иных фактологических подкреплений нет. Другое дело, что, видимо, ощущая конъюнктуру, а, может быть, отрабатывая заказ, государственные органы начинают попытки наполнить тезис, высказанный Э.Макроном, какой-то фактурой, но у них это не получается.

Очевидно, что цель данного доклада – создать образ внешнего врага. На самом деле мы думаем, что все это имеет целью не столько изолировать «Раша Тудэй» и «Спутник», сколько оправдать готовящиеся французскими властями меры по ограничению свободы слова во Франции. В качестве прикрытия выбраны «Раша Тудэй» и «Спутник». Это очень удобно.

Рассчитываем на должную реакцию профильных международных институтов и НПО. Это нельзя оставлять без реакции. В первую очередь, ждем комментария от Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ А.Дезира и его экспертной оценки относительно того, каким образом подобные документы, фактически отражающие позицию соответствующих французских властей, соотносятся с обязательствами Французской Республики в рамках ОБСЕ, в том числе по следованию принципам свободы выражения мнения и равному доступу к информации для всех.

Назад к оглавлению

 

О положении российских СМИ в Латвии

 

Продолжаем отслеживать ситуацию с положением российских СМИ в Латвии. Официальная Рига вновь пытается ограничить ретрансляцию российского телеканала «Россия РТР». На этот раз поводом послужили якобы выявленные Национальным советом по электронным СМИ Латвии нарушения в виде неких «враждебных речей» в передачах телеканала. Представляете, что будет, если повод, сформулированный в Риге о «враждебной речи», был бы применен в отношении американских СМИ – «Си-Эн-Эн» или британских «Би-Би-Си». Например, выступление Премьер-министра Великобритании Т.Мэй, которое транслировалось на «Би-Би-Си», как раз укладывается в формулировку «враждебные речи» о России. Теперь надо закрывать? Речь идет о странах единого идеологического пространства. Почему же настолько разное отношение в этих странах, заявляющих о единой идеологической платформе Запада, которая должна стать в мире доминантой. Определитесь, кто прав Рига или Лондон. «Враждебные речи» являются поводом для закрытия телеканала или они норма и свобода слова?      

Расцениваем этот политически мотивированный шаг латвийских властей в отношении телеканала как откровенную дискриминацию и видим в нем противоправную попытку ограничить доступ русскоязычных жителей Латвии к альтернативным источникам информации. Совершенно очевидно, что Рига пытается разыграть русофобскую карту в преддверии проведения в стране парламентских выборов, делая средства массовой информации заложниками внутриполитической борьбы.

Призываем отреагировать профильные международные структуры и НПО. Ждем оценок из Вены, Брюсселя на предмет того, насколько подобная политика официальной Риги соответствует общеевропейским ценностям и установкам ЕС. Вновь хотелось бы привлечь внимание ОБСЕ и А.Дезира.

Назад к оглавлению

 

О продолжающейся кампании по героизации нацистов в Эстонии

 

Воссоздание 2 сентября в местечке Лихула скандально известного памятника легионерам 20-й эстонской дивизии «Ваффен-СС» (был демонтирован в 2004 г.) не может не вызывать возмущения.

Тот факт, что нынешняя акция прошла при полном попустительстве и без осуждения со стороны властей страны, служит очередным подтверждением негласно проводимого Таллином курса на фактическое поощрение нацистской идеологии. При этом в эстонском политическом истеблишменте, по всей видимости, мало кого смущает, что подобные «мероприятия» оскверняют память миллионов погибших в борьбе с фашизмом. Как это все уживается на одном и том же континенте? Как это все уживается в рамках одних и тех же международных институтов? С одной стороны поддержка и содействие в поисках исторической правды, с другой – установление памятников и полное безразличие со стороны властей. 

Еще печальнее то, что молчит вся «цивилизованная Европа», для которой недопустимость нацизма, неонацизма, расизма и ксенофобии должна по идее быть частью «общей системы ценностей». 

Призываем наших международных партнеров обратить внимание на    целую череду ставших в постсоветской Эстонии будничным явлением кощунственных попыток переписать итоги Второй мировой войны и вместе с профильными структурами дать им соответствующие оценки.

Назад к оглавлению

 

О совместной работе по установлению имени и места захоронения советского война, погибшего при освобождении Чехословакии

 

Совместными усилиями наших посольств в Астане и Братиславе, общественных организаций и историка О.Б.Алибекова на основании запроса жителей словацкого села Невидзани по уточнению личных данных красноармейца-казахстанца Дж.Харишмбаева (Хашимбаева), погибшего при освобождении села от немецко-фашистских захватчиков в 1945 г., было установлено настоящее имя героя – Ж.Кошкимбаев.

На месте захоронения Ж.Кошкимбаева, где покоятся останки еще 11 советских воинов-освободителей 1-й Гвардейской воздушно-десантной дивизии, планируется проведение реставрационных работ. 

Выражаем глубокую признательность жителям села Невидзани, которые в искреннем душевном порыве воздвигают мемориал советским солдатам, отдавшим жизни за освобождение Европы. Это особенно важно в тот момент, когда то и дело предпринимаются попытки переписать историю, очернить славные подвиги тех, кто сражался и погиб, защищая Родину, Европу и мир в целом.

Назад к оглавлению

 

Об очередном российско-азербайджанском межрегиональном форуме

 

Один из важных элементов российско-азербайджанских отношений  – многоплановое сотрудничество субъектов Российской Федерации с Азербайджанской Республикой, которое развивается на основе соглашений Правительства Азербайджана с правительствами российских регионов. На настоящий момент действует 17 соглашений. Готовится ряд новых.

Об эффективности межрегиональных связей с Азербайджаном говорят, в частности, следующие факты: в Баку открыты представительства Дагестана и Татарстана, ЗАО «Торговый дом «Урал», ООО «Торговый дом «Татарстан», представительства ряда региональных авиакомпаний («Башкирские авиалинии», «Пермские авиалинии», «Пулковские авиалинии», «Самарские авиалинии», «Уральские авиалинии»), некоторых бизнес-структур России (официального дилера АвтоВАЗа «Хазар-Лада», группы компаний «Восток-Сервис»). Азербайджанские предприниматели инвестировали в строительство санаторно-курортного центра в г.Ессентуки, заводов по производству овощных консервов и сухих строительных смесей в Краснодарском крае, реализуются проекты в Кабардино-Балкарии и Дагестане.

Площадкой для обсуждения, подготовки новых проектов сотрудничества является проходящий ежегодно российско-азербайджанский межрегиональный форум. Сейчас готовится девятый Форум.

С более детальной информацией ознакомим вас дополнительно.

Назад к оглавлению

 

Из ответов на вопросы:

Вопрос: 5 сентября в Минске прошло заседание Трехсторонней контактной группы, где Российская Федерация отказалась обсуждать обмен граждан России, которые попали в плен на Украине. После осуждения они в тюрьмах написали прошение об обмене на имя Президента Российской Федерации В.В.Путина. Там есть прошение, в том числе Вашего знакомого В.Агеева, про которого Вас много раз спрашивали. Объясните, пожалуйста, почему Российская Федерация бросила своих граждан в украинских тюрьмах и не соглашается на обмен?

Ответ: Российская Федерация не бросала своих граждан, я попрошу Вас выбирать выражения. Если Вы занимаетесь популизмом и пропагандой, то давайте Вы будете делать это на страницах Вашего СМИ. Если у Вас такая политика в СМИ, это Ваше дело. Здесь я очень прошу помнить о том, что это не митинг и не агентство «УНИАН», а брифинг. Примеров того, что Российская Федерация бросала своих граждан нет, тем более, когда речь идет о таких острых ситуациях, горячих зонах конфликта и т.д.

Что касается запроса, который был направлен, я уточню, о чем идет речь.

Вопрос: Вчера Вы сообщили журналистам о том, что МИД Великобритании отказался передавать России дополнительные данные о двух подозреваемых по делу в Солсбери.

Ответ: Не дополнительные, а вообще какие-либо данные. Это очень важный момент. Британская сторона отказалась предоставлять России вообще какие-либо данные. Речь идет не то, чтобы о дополнительных, а о том, что как только первые ласточки весной полетели из лондонского гнезда по всему миру с обвинением России, мы тут же начали отправлять ноты, письма, запросы, об этом публично говорить. Но после очередного залпа уже с фотографиями, которые выдавались за доказательства, я никак не могу понять (я человек далекий от сферы правоохранительных органов), каким образом опубликованные фотографии являются доказательством, а главное, чего? Опубликованы фотографии и имена, говорится о том, что это подозреваемые. Но где доказательства? Сколько можно держать мир за дураков? На тех кадрах, которые были представлены, мы сами должны догадываться, о чем идет речь? Сопоставлять эти фотографии, понимать откуда они, когда были сделаны, перепроверять это? Мы тут же связались с британской стороной, сделали это в Лондоне и Москве. В Лондоне в Форин Офис был вызван Временный Поверенный в делах России И.А.Володин, в Москве состоялся контакт с Послом Великобритании в Российской Федерации Л.Бристоу. И там, и там мы попытались задать те вопросы, которые волнуют всех. Кто эти люди? Есть ли конкретные данные о них — номера паспортов, хотя бы отчества, данные, полученные после заполнения ими визовых документов и т.д.? Конечно, мы задали вопросы и относительно того, что может быть проще, чем предоставить российской стороне информацию относительно отпечатков пальцев. На все наши вопросы был один ответ — ничего не предоставим, не дадим и даже не задавайте вопросов. В Лондоне было сформулировано так — не отвечаем на ваши вопросы. Поэтому речь идет не о дополнительных данных, а в принципе о позиции Великобритании, которая сказала, что не будет никаким образом ничего предоставлять на запросы российской стороны.

Вопрос: В продолжение предыдущего вопроса, Вы также вчера сказали о том, что сведения, возможно, придут по линии Интерпола. В настоящее время, как мы понимаем, ничего получено не было? Можно ли сказать о том, что сотрудничество с Интерполом в настоящее время идет успешнее, чем с Великобританией?

Ответ: Дело в том, что если у Великобритании есть обвинения в адрес граждан других стран, как они об этом заявляют, логично предположить, что они должны каким-то образом обратиться к международным структурам. Я думаю, что лучше всего на эти вопросы ответит представитель соответствующих правоохранительных структур, объяснит, как работает этот механизм. Но это следует из логики того, что делает Великобритания. Видимо, следующий шаг — обращение в Интерпол. Затем, если они не предоставят России официальные данные, будем ждать их обращения в Интерпол, а потом от Интерпола ждать те же самые отпечатки пальцев, данные и т.д. Это же на грани абсурда — заявлять о том, что эти люди обвиняемые, предъявлять доказательства в виде фотографий, и при этом сразу же делается оговорка, что, скорее всего, все это фейковое, ненастоящие имена и даже документы. Так поделитесь хоть чем-то, что у вас есть.

Вопрос: Вы знаете, что они приехали в страну рейсом авиакомпании «Аэрофлот» и покинули ее рейсом этой же авиакомпании? Учитывая, что у Вас есть фотографии и Вы знаете номера рейсов, которыми они прилетели, легко выяснить, кто они.

Ответ: У меня нет сомнений в том, что в современных условиях в нашей стране и в мире есть возможность установить, были ли они на этом рейсе. Но это нельзя сделать за 5 минут. Самое главное — данные, фотографии и имена, появились у британской стороны не 5, и даже не 4 сентября. Наверняка они были у них на протяжении нескольких месяцев. Почему же они не дали нам их заранее? Если они не хотят общаться напрямую, они могли бы их дать через какую-то посредническую сторону или организацию. К моменту опубликования можно было бы уже проделать какую-то часть работы со своей стороны. Мы же об этом их просили. Если они по своим причинам не хотят общаться напрямую, почему они не выбрали посредника? Всегда можно передать эти данные. Тогда, уже к 5 или 6 сентября можно было бы выйти с наработками. Но у меня складывается такое впечатление, что они специально тянули, чтобы этим максимально осложнить реакцию российской стороны. Чем больше пройдет времени, тем сложнее искать.

Вы посмотрите, на что нас всех направляют и к чему подталкивают. Нас подталкивают к постоянному оправдыванию самих себя. Мы все время должны оправдываться. В чем? А самое главное, на каком правовом основании мы должны говорить, придумывать аргументы и предоставлять факты собственной невиновности? В мире все устроено по-другому. В этом состоит принцип презумпции невиновности, это основа демократии, что не человек, страна или структура должны предоставлять свидетельства собственной невиновности, а наоборот должны быть представлены доказательства виновности. Это уже перечеркивание своих собственных правовых норм и правил, когда Премьер-министр Великобритании Т.Мэй еще 5 месяцев назад сразу же обвинила Россию. Несколько месяцев тянули и не давали никакой информации, а потом выложили фотографии и тут же сказали, что это и есть доказательства. Какие доказательства? Если завтра выложат Вашу фотографию, а Вы наверняка летаете из России, может быть, даже в Лондон или еще куда-нибудь? Это просто абсурд. То, что можно установить, кто был на рейсе, сколько человек и сколько возвращались, в этом нет сомнений. Но на это нужно время, это нельзя сделать, как я понимаю, за 15 минут.

Вопрос: Но учитывая, что Вы стремитесь к сотрудничеству и говорите, что стремитесь к нему с правоохранительными органами, можете ли Вы сказать о том, что Вы действительно предпринимаете усилия? И Вы передадите эту информацию?

Ответ: Вы знаете о том, что в России ведется следствие? В рамках следствия рассматривается и анализируется вся информация, которая к нам поступает. Единственное, о чем мы просим, — чтобы по возможности, мы все-таки вернулись к нормам цивилизованного поведения, и эту информацию мы сможем получать напрямую от британских правоохранителей и проверять ее. Но если таким нецивилизованным и странным способом, находящимся вне правовых рамок, нам предлагается эту информацию черпать из СМИ, хорошо, будет анализироваться информация оттуда. Но мы просим о том, чтобы в рамках российского следствия подключить российских правоохранителей к тем источникам информации, которые есть у британских правоохранителей. Все, что сейчас происходит в Великобритании, вся информация, которая выложена, безусловно, изучается российскими правоохранительными органами. В частности, может быть в Великобритании об этом не знают, что в России начато следствие. Оно идет, и все, что было опубликовано, будет проанализировано и будет соответствующая реакция. Но я представляю Министерство иностранных дел, я не занимаюсь вопросами анализа информации и поиском людей, были ли они или нет на борту. Я могу оперировать исключительно проверенными, предоставленными правоохранительными органами данными.

Относительно вовлеченности Российской Федерации и ее госструктур в то, что произошло в Солсбери и Эймсбери, то наша позиция была озвучена  и подтверждена неоднократно, в том числе, сегодня в ходе этого брифинга. Детали будут изучаться правоохранительными органами скрупулезно со всей внимательностью, и потом, безусловно, будут прокомментированы.

Вопрос: Допускаете ли Вы тот факт, что эти люди и их фамилии известны, а паспортные данные существуют? Будут ли эти люди каким-то образом предъявлены?

Ответ: Почему я должна это допускать? Надо установить кто эти люди, есть такие граждане или нет. Это вопрос проверки. Мы хотим сделать это максимально быстро и эффективно и поэтому вновь обращаемся к Великобритании за помощью в установлении личностей этих людей, раз эта информация была опубликована. Если по непонятным для нас причинам Великобритания отказывается это сделать, то придётся идти более долгим путём. Но это не вопрос предположений, который я считаю недопустимым. Что можно предположить, смотря на две фотографии и видя распространённые в России и постсоветских республиках фамилии? Я, как человек, представляющий внешнеполитическое ведомство, не имею права делать предположения на этот счёт.

Понимаю, что вся ситуация используется в политических целях и делаю это на основе анализа заявлений Великобритании, США и тех дивидендов, которые они получают. Это я могу установить. А выяснить кто эти люди, приложив руку к экрану, я не могу. Это вопрос правоохранительных органов, которым они сейчас занимаются в рамках имеющегося уголовного дела.

Все обратили внимание на нестыковку фотографий, даты, времени и места съемок. Почему мы все должны гадать на кофейной гуще, предполагать и оперировать такими словами? Почему нам нельзя предоставить, передать все имеющиеся материалы? Почему мы должны читать заявления, сделанные бывшим послом Великобритании в Узбекистане К.Мюррей, которые он опубликовал у себя в соцсетях, где утверждается, что он был в этом месте, и там нет стольких коридоров. Это абсурд и бред. Зачем нам предлагать играть в эту игру? Почему нельзя просто сделать копии документов, анкет и предоставить информацию относительно того, где эти люди были с точки зрения Великобритании и в чём конкретно обвиняются, дать какие-то первичные данные? Вместо этого нам предлагают оправдываться, причём в отсутствие какой-либо информации (про официальную я даже не говорю). Всё, что было представлено – это какие-то «осколки», которые были обильно снабжены комментариями и уложены в эту политическую риторику.

Никаких предположений и догадок делаться не будет. Вся информация будет анализироваться по линии правоохранительных органов и по результатам будут сделаны соответствующие заявления.

Что касается причастности к происходящему российских государственных органов, то в очередной раз могу повторить, что этой причастности нет, о чём неоднократно говорил Президент России В.В.Путин и представители российского Правительства.

Ещё раз обращаю внимание, что 6 сентября выступил пресс-секретарь Президента России В.В.Путина Д.С.Песков, дословно сказав, что Россия не имела и не имеет ничего общего с событиями в Солсбери. Россия никаким образом к этому не причастна. Мы в очередной раз подтвердили нашу изначальную позицию.

Повторюсь, что всё опубликованное, вброшенное в информационную среду, будет анализироваться в рамках соответствующего уголовного дела.

Вопрос: Глава МИД Турции М.Чавушоглу заявил, что Правительство Сирии пытается захватить Идлиб, а Россия, Турция и Иран обсуждают вопрос предотвращения этого. Анкара ждёт, что сегодня на саммите страны-гаранты положат конец нарушениям в Идлибе. Разделяет ли МИД России позицию МИД Турции?

Ответ: Во-первых, не стоит предвосхищать цель встречи, которая должна сегодня пройти на высшем уровне между странами, о которых Вы сказали.

Во-вторых, состоится обстоятельный разговор и по этой проблеме не в последнюю очередь.

В-третьих, речь идёт о территории Сирии, как таковой. На своей территории невозможно что-то захватить, но можно продолжить контртеррористическую операцию. Именно эти цели были заявлены Дамаском.

Не хотелось бы давать оценки прозвучавшим заявлениям, учитывая, что основной многосторонний диалог только предстоит провести сегодня. Оценки и итоги будут подведены, в том числе, в публичной сфере сегодня во второй половине дня.

Вопрос: Как МИД оценивает итоги переговоров Президента России В.В.Путина с Президентом Азербайджана И.Алиевым в Сочи? Какое место этот визит занял в системе двустороннего сотрудничества России и Азербайджана?

Ответ:  Мы не комментируем президентскую повестку. Напоминаю также, что все оценки, в том числе этого визита, были даны и представлены на сайте Президента России В.В.Путина.

О динамике двусторонних отношений сегодня уже говорили. С воодушевлением смотрим на их развитие. Потенциал огромный. Многое реализуется и находится в проработке.  

Вопрос: Несколько дней назад бывший посол США в Афганистане З.Халилзад стал советником Госдепартамента США по Афганистану. Ранее он заявлял, что Россия должна привлечь западные страны, в частности США, к установлению мира в Афганистане. Как Вы можете прокомментировать это?

Ответ: Это тот З.Халилзад, который был постоянным представителем США при ООН?  

Вопрос: Да, он также был американским послом в Афганистане и Ираке.

Ответ: Это внутренние американские назначения, не требующие комментариев с российской стороны.

Ситуация в этом регионе остаётся сложной и, к сожалению, в некоторых вопросах даже деградирует. В этой связи Россия предпринимает целый ряд шагов, таких как взаимодействие по линии ШОС и взаимодействие с политическими силами внутри Афганистана при уважении правовых норм. Находимся в контакте с официальными властями и пытаемся реализовывать многостороннюю дипломатию.

Предельно внимательно и с большой обеспокоенностью смотрим за развитием ситуации в регионе и регулярно даём ей оценки.

Что касается конкретных заявлений, то мы их проанализируем и сможем поделиться своей реакцией.

Вопрос: Могли бы Вы прокомментировать заявление спецпредставителя США по взаимодействию с Сирией Д.Джеффри о том, что у Вашингтона есть видимые доказательства подготовки Дамаском химатаки в Идлибе.

Ответ: А у нас есть видимые доказательства подготовки террористами химической атаки. Мы об этом не просто говорили, а предоставляли фактический материал. Если у американской стороны есть фактический материал, который их тревожит, то они могут его направить по двусторонним каналам.

Ещё раз повторю, что борьбу с террористами на территории Сирии никто не отменял. Это наиглавнейшая задача. Странность подхода заключается в том, что с одной стороны западные коллеги нам говорят публично (и многое делают за закрытыми дверями) о том, что мирная жизнь не может быть налажена, потому что ситуация в Сирии неспокойна и возвращение беженцев невозможно. Следовательно, нет смысла оказывать гуманитарную помощь, восстанавливать мирную и гражданскую инфраструктуру пока «на земле» неспокойно с точки зрения недобитых террористов. При этом отмежевать умеренных от неумеренных непосредственно в Идлибе никто не спешит.

С точки зрения политики, которая во многом проводится американскими политическими кругами, в этом есть своя логика – затягивание размежевания и при этом неоказание помощи под предлогом небезопасности возвращения беженцев. Это всё происходит на фоне попыток убедить мировое сообщество путём лоббирования этого же подхода в ООН, о чём мы говорили, с целью отговорить от поддержки возвращения беженцев на территорию Сирии.

На наш взгляд, это странная позиция. Её странность не в отрыве от реальности, а непосредственно в контексте того, что происходит в регионе. Чем быстрее будет решён вопрос с размежеванием умеренных и неумеренных, покончено с терроризмом и террористическими элементами, боевиками-экстремистами, в том числе в Идлибе, тем быстрее Сирия сможет приступить к полной нормализации ситуации, возвращению беженцев и восстановлению объектов гражданской инфраструктуры.  

Вопрос: Некоторые наблюдатели за ситуацией в Идлибе отмечают, что Турция приступила к демобилизации оппозиции и проводит антитеррористические операции против группировки "Хаят Тахрир аш-Шам". Как Россия и лично Вы оцениваете усилия Турции по разделению умеренных групп от радикальных?

Есть ли у России конкретный план по послевоенному восстановлению Сирии?

Ответ: По поводу взаимодействия с турецкими коллегами я дала свои оценки, когда комментировала ситуацию в Сирии в целом. Пожалуйста, обратите внимание на этот пассаж. Оценки были уже даны.

Что касается плана урегулирования, то глобальный план, конечно, есть. О нем было заявлено после завершения ликвидации террористического «интернационала», который практически пытался врасти корнями в сирийскую землю. Необходимо в первую очередь сочетание двух факторов – возвращение мирного населения, беженцев, внутренне перемещённых лиц в места своего проживания и восстановление гражданской инфраструктуры. Все это следует делать, видя главную цель – восстановление страны в качестве суверенного, независимого, единого государства, в котором уживались бы на равных и в мире представители разных конфессий, национальностей, людей различных политических взглядов. Конечно, это и вопрос политической реформы, которая должна проходить, о чем мы говорили и чему содействовали в практическом, прикладном плане, в частности проведением в Сочи Конгресса представителей сирийской общественности. Там были представлены и оппозиция, и правительственные структуры. Если говорить глобально.

Вопрос: В продолжение предыдущего вопроса хотел бы уточнить, ведутся ли переговоры, чтобы привлечь европейцев и китайцев к восстановлению Сирии (понятно, что мы не способны сделать это своими силами)?

Ответ: Безусловно, не только с конкретными странами, но также мы действуем и глобально через ООН. Практически во всех двусторонних переговорах, которые мы ведем с западными коллегами и крупными игроками в региональных делах стран Азии, эта тема постоянно поднимается с нашей стороны.

Вопрос: Вчера  начальник Генерального штаба ВС России В.В.Герасимов заявил, что на территории Курильских островов не панируются мероприятия в рамках учений «Восток-2018». Значит ли это, что Россия учла позицию Японии по данному поводу?

Ответ: Это значит ровно то, что сказал В.В.Герасимов. Давать дополнительные разъяснения, когда уже высказались военные, не считаю возможным. Более точной экспертной оценки дать просто невозможно.

Вопрос: Представители военного ведомства США заявили, что Россия дважды за последнюю неделю предупреждала военных США о том, что российские силы совместно с сирийскими готовы атаковать зону Эт-Танф на границе Сирии, Иордании, Ирака, где находятся американские солдаты. Можете ли Вы подтвердить, что этот вопрос обсуждается с Вашингтоном по дипломатическим каналам?

Ответ: Думаю, этот вопрос лучше адресовать нашим военным. В любом случае, готова перепроверить и дать Вам ответ.

У нас есть взаимные обязательства с американскими коллегами по отработке на месте и обмену информацией. Глобально могу это подтвердить, что касается конкретно случаев, о которых вы упомянули, уточню и Вам отвечу.

Вопрос: Сейчас СМИ сообщают со ссылкой на «Нью-Йорк Таймс», что С.Скрипаль работал на национальный разведывательный центр Испании. По Вашему мнению, почему власти Великобритании не учитывали этот факт, как и многие другие?

Ответ: Не знаю, учитывался ли этот факт властями Великобритании или нет. Это вне моей компетенции, принимая во внимание, что у нас нет официального взаимодействия с властями Великобритании по делу Солсбери-Эймсбери. Соответственно эти вопросы мы не задавали и ответы на них не получали. Думаю, что лучше адресовать Ваш вопрос напрямую властям Великобритании.

Вопрос: Могли бы Вы объяснить, на каких правовых основаниях российские следователи ФСБ выехали на восток Украины, неподконтрольную часть, чтобы проводить расследование убийства А.В.Захарченко, о чем говорили российские спецслужбы? В частности, каково правовое основание с точки зрения того, что Россия признает территориальную целостность Украины?

Вы требуете от Великобритании доказательств того, что Россия причастна к событиям в Солсбери. Тем не менее, Вы заявляли, что Украина причастна к убийству А.В.Захарченко. Могли бы Вы предоставить какие-то доказательства?

Ответ: Подождите. Когда Вы размещали репортажи на ресурсе, где работаете, Вы перечислили, какое количество раз я сказала, что это вопрос следствия? Неоднократно, официально и в ходе интервью говорила, что это вопрос следствия. Что там произошло, кто организовал этот террористический акт, должны выяснить следователи.

Но вопрос в том, что, безусловно, есть ощущение и понимание того, что за этим могут стоять политические силы в Киеве, которые, к сожалению, сразу же после произошедшего начали вакханалию радости и заявлений. Именно от официальных лиц различных уровней их прозвучало такое количество, что даже мои слова нашли прямое подтверждение. Почитайте заявления не ваших политиков, а официальных лиц. Это же было прямое воодушевление относительно того, что именно таким путем Украина и должна идти. И Вы меня еще спрашиваете, почему я говорила о том, что к этому может быть причастна киевская элита, киевский режим? Спросите у них, у ваших политиков, на каком основании они делали эти заявления относительно того, что «вперед, перемога не за горами». Это вопрос к ним.

Относительно правовых оснований, я думаю, лучше обращаться к правоохранительным органам. Могу у них уточнить и Вам сказать. Обязательно это сделаю.

Вопрос: В марте спецпредставитель США по Украине заявил, что государства ДНР и ЛНР должны быть ликвидированы. 31 августа все мы увидели террористический акт, в котором погиб А.В.Захарченко. Мы видели кощунственную реакцию. Хочу обратиться к своим коллегам-журналистам, потому что мы должны быть чувствительными, когда происходят подобные вещи.

Ответ: Только что Вашему украинскому коллеге сказала, что давайте обойдёмся без политических деклараций. Если у Вас есть эмоциональные или другие основания сделать политическое заявление, Вы можете это сделать, где угодно, но сюда Вы приходите задавать вопросы. Пожалуйста, давайте на этом остановимся. Если есть конкретный вопрос, готова на него ответить либо взять в проработку. Если у Вас декларация, то это не на сегодняшнем брифинге. Это доведение информации, которую полезно было бы знать, и возможность задать вопрос и получить на него ответ. Политические декларации, заявления, акции – это все не в рамках брифинга. Уважайте своих коллег, потому что как только это начинает делать один человек, начинают делать все остальные. Именно поэтому, что и как я бы не ощущала, чья бы позиция мне ни была близка, стараюсь быть в этом смысле объективной. Попрошу также уважать друг друга и не использовать это время для выражения своих политических пристрастий, воззрений.

Вопрос: С учетом того, что на встрече президентов России и Азербайджана в Сочи обсуждались важные вопросы региональной безопасности, как Вы видите перспектив по интенсификации сотрудничества между странами в данной области?

Ответ: Существует соответствующие механизмы, например, межмидовские консультации по различным тематикам, в том числе предполагающим обсуждение вопросов безопасности. Они проходят. Не уверена, что их надо интенсифицировать либо каким-то образом уменьшать их количество. Этот механизм прекрасно работает.

Есть диалог между другими структурами, государственными органами России и Азербайджана, в чью компетенцию непосредственно входит обсуждение вопросов безопасности. Тоже работает без сбоев. Мы плодотворно взаимодействуем по этим вопросам на площадке очень многих международных организаций. Так что, думаю, говорить о необходимости интенсификации в данном случае не надо, потому что все и так достаточно активно работает. Но если с какой-либо стороны будет признана необходимость какому-то конкретному вопросу придать большее звучание, это всегда можно сделать. У нас диалог с Баку развивается прекрасно.

Назад к оглавлению

 

Дополнительные материалы

Видео

Фотографии

x
x
Дополнительные инструменты поиска