Публикатор

12.01.1720:12

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 12 января 2017 года

20-12-01-2017

  • en-GB1 ru-RU1

Содержание

  1. О встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с секретарем Исполкома ООП С.Орейкатом
  2. О встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с представителями палестинских партий и движений
  3. О визите в Москву заместителя Премьер-министра, Министра иностранных дел Иорданского Хашимитского Королевства Н.Джоды
  4. О рабочем визите в Россию Федерального Министра европейских, интеграционных и иностранных дел Австрии С.Курца
  5. О встрече Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с послами государств-участников СНГ
  6. О консультациях государств-членов Шанхайской организации сотрудничества по вопросам региональной безопасности
  7. Об участии Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Международном антинаркотическом форуме
  8. О развитии ситуации в Сирии
  9. Об итогах работы по сирийскому «химическому досье» в 2016 году
  10. О ходе расследования в Турции убийства А.Г.Карлова
  11. О развитии ситуации в Афганистане
  12. О размещении военнослужащих американских Сил спецопераций в странах Балтии и антироссийских заявлениях сенатора Дж.Маккейна
  13. О докладе спецслужб США  «Об оценках российских действий и намерений в последних американских выборах»
  14. О лишении российских диппредставительств права доступа к дачным участкам в штатах Мэрилэнд и Нью-Йорк
  15. О якобы имеющихся попытках России влиять на внутриполитические процессы в Германии
  16. О реакции Польши на разрушение во Львовской области памятника полякам, убитым членами дивизии СС «Галичина»
  17. О закрытии российского телеканала «Дождь» на Украине
  18. О задержании нидерландских журналистов после возвращения с места крушения малайзийского «Боинга»
  19. О российских гражданах в украинских тюрьмах
  20. О текущей ситуации в Венесуэле
  21. Из ответов на вопросы:
    1. Об организации встречи в Астане по межсирийскому урегулированию
    2. Об армяно-азербайджанских отношениях
    3. О межсирийской встрече в Москве  и о подписании в Ливии договора о сотрудничестве в борьбе с терроризмом
    4. О назначении нового главы МИД Канады
    5. О российско-американских отношениях
    6. Об участниках предстоящих переговоров в Астане
    7. Об увеличении контингента США на территории стран Прибалтики
    8. О заявлениях Д.Трампа в отношении России
    9. О российско-азербайджанских отношениях
    10. О заявлениях Р.Тиллерсона
    11. О докладах о хакерах
    12. О влиянии России на кампанию Д.Трампа
    13. О возражении России против отмены санкций в отношении лидера «Исламской партии Афганистана»
    14. О возвращении России в «Большую восьмерку»
    15. О российско-японских отношениях
    16. О дате проведения встречи в Астане по межсирийскому урегулированию
    17. О выборе Казахстана в качестве непостоянного члена СБ ООН
    18. О сотрудничестве между Россией и Казахстаном в борьбе с терроризмом
    19. О санкциях против России
    20. О перспективах расследования военных преступлений в Сирии
    21. О неучастии России в сессии ПАСЕ

 

 

 

О встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с секретарем Исполкома ООП С.Орейкатом

 

13 января в Москву прибывает секретарь Исполкома Организации освобождения Палестины С.Орейкат, который будет принят Министром иностранных дел России С.В.Лавровым.

Запланированы развернутые консультации по всему спектру интересующих стороны вопросов со специальным представителем Президента Российской Федерации по Ближнему Востоку и странам Африки, заместителем Министра иностранных дел России М.Л.Богдановым и специальным представителем Министра иностранных дел России по ближневосточному урегулированию, директором ДБВСА МИД России С.В.Вершининым.

Основная тема переговоров – ситуация на палестино-израильском направлении и перспективы разблокирования переговорного процесса.       

 

Назад к оглавлению

 

О встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с представителями палестинских партий и движений

 

16 января Министр иностранных дел России С.В.Лавров примет представителей ведущих палестинских организаций, которые будут в эти дни в Москве участвовать в неформальном межпалестинском диалоге по восстановлению национального единства.

Имеем в виду подтвердить наши принципиальные подходы в пользу скорейшего преодоления внутреннего палестинского раскола.    

 

Назад к оглавлению

 

О визите в Москву заместителя Премьер-министра, Министра иностранных дел Иордании Н.Джоды

 

16 января Москву с рабочим визитом посетит заместитель Премьер-министра, Министр иностранных дел Иорданского Хашимитского Королевства Н.Джода.

Состоятся его переговоры с Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым, в ходе которых главы внешнеполитических ведомств обсудят актуальные проблемы международной и региональной повестки дня в контексте переживаемых ближневосточным регионом многочисленных конфликтных ситуаций.

Основное внимание, как ожидается, будет уделено сирийской проблематике. Учитываем при этом нашу общую заинтересованность в скорейшем политическом урегулировании опаснейшего кризиса в Сирии. Его последствия напрямую затрагивают соседнюю Иорданию, которая вынуждена принимать на своей территории свыше шестисот тысяч сирийских беженцев. Как и иорданские партнеры, исходим из безальтернативности политического решения затянувшегося кризиса в Сирии самими сирийцами без предварительных условий при активном международном сопровождении. Предпринимаем в различных форматах энергичные шаги по содействию достижению этой цели в сочетании с усилиями в борьбе с действующими на территории Сирии террористическими группировками.

Еще одной ключевой темой для обсуждения станет ситуация в соседней с Иорданией стране – Ираке. Ее дестабилизирующее воздействие на обстановку в регионе носит многолетний характер и является, к сожалению, дестабилизирующим фактором на фоне исходящей с иракской территории террористической угрозы в лице ИГИЛ. В этой связи в Москве и Аммане поддерживают нацеленность иракского правительства на ликвидацию на земле Ирака очага трансграничного терроризма. При этом нас объединяет общее видение путей решения иракских проблем через всеохватный национальный диалог с учетом интересов всех этноконфессиональных групп страны.

Министр иностранных дел России С.В.Лавров и Министр иностранных дел Иордании Н.Джода рассмотрят положение дел в палестино-израильском урегулировании в свете усилий международного сообщества по деэскалации напряженности на палестинских территориях и запуску устойчивого переговорного процесса. Важной составляющей усилий является содействие преодолению межпалестинского раскола, включая практический вклад России и Иордании в дело восстановления палестинского национального единства на политической платформе ООП и Арабской мирной инициативы.

Предстоит также предметный разговор по наиболее актуальным вопросам дальнейшего развития традиционно дружественных российско-иорданских отношений.

 

Назад к оглавлению

 

О рабочем визите в Россию Федерального Министра европейских, интеграционных и иностранных дел Австрии С.Курца

 

17-18 января Москву с рабочим визитом посетит Федеральный министр европейских, интеграционных и иностранных дел Австрийской Республики С.Курц.

В ходе намеченной на 18 января встречи с Министром иностранных дел России С.В.Лавровым планируется обсудить актуальные вопросы двусторонней повестки дня, включая график предстоящих межпарламентских, межведомственных и межрегиональных контактов, а также состояние политических, торгово-экономических и культурно-гуманитарных связей, в том числе тематику проведения в 2017 г. «перекрестного» Года туризма Россия-Австрия.

Планируется обстоятельный разговор с Министром европейских, интеграционных и иностранных дел Австрии С.Курцем, являющимся в текущем году Действующим председателем ОБСЕ по вопросам взаимодействия на площадке Организации, в том числе с учетом вызовов, связанных с региональными конфликтами.

При обсуждении ключевых международных проблем основное внимание с российской стороны будет уделено задачам принятия исчерпывающих совместных мер для эффективного противодействия терроризму и урегулирования ситуации в Сирии. Запланирован обмен мнениями о перспективах развития отношений в формате Россия-Европейский союз, внутриукраинского, нагорно-карабахского и приднестровского урегулирования, ситуации на Ближнем Востоке, в Йемене и Ливии.

 

Назад к оглавлению

 

О встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с послами государств-участников СНГ

 

19 января в Москве состоится ежегодный рабочий завтрак Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с послами государств- участников Содружества Независимых Государств.

В контексте перехода с 1 января председательских функций в СНГ к России на встрече будут обсуждаться пути дальнейшего развития и углубления многостороннего сотрудничества в формате Содружества с акцентом на укрепление внешнеполитического взаимодействия государств-участников СНГ, повышения авторитета и роли Организации на мировой арене.

По традиции, во время рабочего завтрака предполагается также обмен мнениями по актуальным вопросам региональной и международной повестки дня.

 

Назад к оглавлению

 

О консультациях государств-членов Шанхайской организации сотрудничества по вопросам региональной безопасности

 

20 января в Москве Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров выступит на открытии консультаций государств-членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) по вопросам региональной безопасности.

Во встрече планируется участие заместителей министров иностранных дел России, Казахстана, Китая, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана, Генерального секретаря ШОС и директора Исполнительного комитета Региональной антитеррористической структуры ШОС.

В повестке дня – первоочередные задачи Организации по обеспечению стабильности и безопасности, а также продвижению экономического и гуманитарного сотрудничества в регионе.

 

Назад к оглавлению

 

Об участии Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Международном антинаркотическом форуме

 

21 января планируется участие Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Международном антинаркотическом форуме (Московская область, Одинцовский район, с.Покровское). Форум пройдет в рамках 8-го Международного Антинаркотического лагеря «НАС объединяет жизнь!», который ежегодно организуется НКО Национальный Антинаркотический Союз (НАС) и собирает около 1500 участников программ реабилитации и ресоциализации из разных стран.

Основной темой мероприятия станет «Организация комплексной лечебно-реабилитационной помощи больным наркоманией на основе принципа полного отказа от употребления наркотиков». В рамках форума планируется проведение экспертной дискуссии о преимуществах представленных программ и особенностях их применения в России и за рубежом с участием ведущих специалистов-наркологов, сотрудников государственных и негосударственных реабилитационных центров, а также представителей профильных ведомств. Вторая часть будет представлять собой пленарное заседание, в ходе которого Министр иностранных дел России С.В.Лавров намерен осветить шаги российской дипломатии по противодействию глобальному нарковызову и продвижению к миру, свободному от наркотиков, в том числе на основании решений состоявшейся в апреле 2016 г. в Нью-Йорке специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по мировой проблеме наркотиков.

 

Назад к оглавлению

 

О развитии ситуации в Сирии

 

В ситуации в Сирии после установления режима прекращения боевых действий (РПБД) 30 декабря 2016 г. при посредничестве России и Турции наметились признаки улучшения.

Число нарушений РПБД имеет тенденцию к сокращению. Прекращение огня поддерживается по всей стране, в том числе и на юге, где действуют группировки, по большей части не принимавшие участие в переговорах в Анкаре в декабре 2016 г. Вместе с тем террористы из ИГИЛ и «Нусры» не прекратили попыток сорвать достигнутое перемирие. Хотела бы напомнить, что в канун католического Рождества они фактически лишили питьевой воды 5,5 миллионную конгломерацию Дамаска. Вам известно, как это было сделано. Они осуществили слив в водозабор мазута в населенном пункте Айн аль-Фиджа. После этого наши коллеги в ряде стран так и будут называть их «умеренными» и верить в их умеренность? Вы знаете, что сейчас происходит в Дамаске. Еще раз повторю, что, когда мы говорим о терроризме (вы можете посмотреть различные формулировки и международные документы на этот счет), то речь идет не только о взрывах, подрывах, миномётных обстрелах, смертниках, обвешанных взрывчаткой, но и о целенаправленном нанесении вреда и уничтожении гражданской инфраструктуры.

Прекращение огня открывает дополнительные возможности для доставки гуманитарной помощи пострадавшему населению и проведения иных гуманитарных акций. Отмечаем, что наряду с Россией все больше государств начинают принимать активное участие в оказании конкретной помощи сирийцам. В сирийский порт Тартус российский сухогруз доставил 500 т гуманитарной помощи из Казахстана: муку, мясные консервы, рис, макароны и чай.

Восстанавливается мирная жизнь в освобожденном от террористов  Алеппо. Квалифицированную медицинскую помощь продолжают оказывать пострадавшим врачи мобильного госпиталя Минобороны Российской Федерации. Дети, страдающие тяжёлыми заболеваниями, доставляются для лечения в Военно-медицинскую академию имени С.М.Кирова.

В Алеппо работает отряд Международного противоминного центра Вооруженных Сил Российской Федерации. Военные инженеры полностью очистили от взрывоопасных предметов и взрывчатых веществ свыше 1,5 тыс. гектаров этого города, в том числе десятки социально значимых объектов гражданской инфраструктуры: школы, больницы, электроподстанции, водонасосные станции, хлебозаводы и мечети. В ряде кварталов возобновлены подача воды и электроснабжение. Мирные жители возвращаются в свои дома.

Хотела бы еще раз привлечь ваше внимание к регулярным брифингам и информации по линии Министерства обороны Российской Федерации. 

Надеемся, что усилия, направленные на запуск политического урегулирования, в этих условиях окажутся эффективными.

Много было информации и рассуждений по поводу даты проведения встречи в Астане. На сегодняшний момент исходим пока из даты 23 января, иных вводных у нас пока нет.  Рассчитываем, что намеченная на 23 января встреча по сирийскому урегулированию в Астане станет новой вехой на пути к миру в многострадальной Сирии, даст существенный импульс для конструктивной работы всех сирийских сторон в рамках возобновления в Женеве 8 февраля межсирийского переговорного процесса под эгидой ООН на основе резолюции 2254 Совета Безопасности ООН. Призываем всех партнеров способствовать этому.

Как только у нас появится дополнительная, более конкретная и детальная информация по контурам проведения встречи в Астане, мы, безусловно, с вами ею поделимся. 

 

Назад к оглавлению

 

Об итогах работы по сирийскому «химическому досье» в 2016 году

 

В январе 2016 г. завершено уничтожение вывезенных из Сирии токсичных химических веществ – прекурсоров химического оружия (порядка 1200 тонн). Под контролем Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) ликвидированы 11 из 12 бывших объектов по производству химоружия. К сожалению, доступ к последнему всё ещё невозможен ввиду сложной ситуации с безопасностью.

В целом химическая демилитаризация Сирии завершена, что является результатом последовательной линии сирийского руководства на отказ от своей военно-химической программы, а также ярким примером того, как международное сообщество может совместными усилиями реализовывать столь сложные задачи.

В то же время вызывает глубокое сожаление непрекращающиеся попытки т.н. псевдодрузей Сирии, приобретающие, по сути, «маниакальный» характер, под различными надуманными предлогами политизировать ситуацию вокруг сирийского «химического досье» с целью дискредитации правительства Б.Асада.

В качестве обвинений в адрес Дамаска западные «партнеры» используют результаты ещё далекой от своего завершения работы Совместного механизма ОЗХО-ООН по расследованию случаев применения химического оружия в Сирии (СМР). Считаем, что выводы докладов СМР неубедительны. Данный вопрос требует дополнительной серьезной проработки. Именно поэтому в ноябре 2016 г. мы поддержали продление мандата Механизма еще на один год с расширением географии его деятельности на сопредельные с Сирией государства и приданием его мандату более отчётливого антитеррористического характера.

К сожалению, приходится констатировать, что на территории Сирии и Ирака не прекращаются рецидивы химического терроризма. Это, в частности, имеет свои доказательства и подтверждается материальными свидетельствами таких преступлений с применением хлора и иприта, которые были собраны российскими военными в октябре-ноябре 2016 г. и переданы экспертам ОЗХО.

В дальнейшем намерены самым внимательным образом отслеживать работу СМР и действующей с ним в тандеме спецмиссии ОЗХО по установлению фактов применения химоружия в Сирии с тем, чтобы проблема химического терроризма получила должное внимание, расследования химических инцидентов носили сугубо фактологический, непредвзятый и объективный характер, а их выводы выстраивались на реально подтвержденных фактах.

 

Назад к оглавлению

 

О ходе расследования в Турции убийства А.Г.Карлова

 

В настоящее время расследование убийства Посла А.Г.Карлова, осуществляемое турецкими правоохранительными органами в тесном взаимодействии с направленной из России оперативно-следственной группой, продолжается. По имеющейся информации, по подозрению в причастности к этому террористическому акту задержано несколько человек. Рассчитываем, что будут выявлены и привлечены к ответственности все его организаторы и пособники. Соответствующие заверения неоднократно давались турецкой стороной на самом высоком уровне.

О конкретных деталях следствия, включая те или иные версии произошедшего, пока, на наш взгляд, говорить преждевременно. Это тема, безусловно, находится у нас на особом контроле.

 

Назад к оглавлению

 

О развитии ситуации в Афганистане

 

Отмечаем сохранение сложной ситуации в сфере безопасности в Афганистане. На фоне некоторого снижения наступательной активности вооруженной оппозиции, характерного для зимнего периода, возрастает число террористических акций.

Только 10 января две террористические атаки были осуществлены в Кабуле и еще две в административных центрах провинций Гильменд и Кандагар. По предварительным данным, в результате этих акций погибли около 50 человек, свыше 90 получили ранения различной степени тяжести. Обращает на себя внимание тот факт, что целями террористов в Кабуле стали депутаты парламента Афганистана, а в Кандагаре – посол и дипломаты из ОАЭ

Мы решительно осуждаем эти бесчеловечные преступления террористов, которым не может быть никаких оправданий. Безусловно, выражаем сочувствие и поддержку всем пострадавшим и членам семей погибших, нашим коллегам – зарубежным дипломатам. Надеемся, что их организаторы и исполнители понесут суровое наказание.

Призываем противоборствующие афганские стороны, в первую очередь руководство Движения талибов, отказаться от насилия и предпринять срочные меры для налаживания межафганского диалога.

Еще раз хотела бы повторить, выражаем соболезнования родным и близким погибших, желаем скорейшего выздоровления пострадавшим.

 

Назад к оглавлению

 

О размещении военнослужащих американских Сил спецопераций в странах Балтии и антироссийских заявлениях сенатора Дж.Маккейна

 

Мы обратили внимание на размещение в Прибалтике военнослужащих Сил специальных операций США. Эта тема не могла остаться незамеченной. Расцениваем эти действия как очередной пример провокационной военной активности вблизи российских границ в русле пресловутой линии на сдерживание России. Очевидно также, что целью подобных усилий, как и в случае с явно поспешной переброской американской тяжелой военной техники в Европу, является попытка доживающей последние дни администрации Б.Обамы максимально осложнить ситуацию в двусторонних отношениях и сделать новые американские власти заложником своей планомерной и весьма недружественной политики на российском направлении.

В том же русле действует хорошо известный в Российской Федерации сенатор Дж.Маккейн, который немало постарался, чтобы отточить свою русофобию в ходе вояжа в Вильнюс.

Разумеется, вынуждены будем и далее учитывать направленные против России военные приготовления США, в том числе в странах Балтии, в своем оборонном планировании. Надеемся, что новая американская администрация не пойдет на поводу этой явно тупиковой линии, лишь провоцирующей конфронтацию между нашими странами.

 

Назад к оглавлению

 

О докладе спецслужб США  «Об оценках российских действий и намерений в последних американских выборах»

 

Хотела бы дополнительно сказать о материалах, предоставленных общественности спецслужбами США в связи с оценками российских действий и намерений в ходе последних американских выборов. Название громкое, содержание скудное. Мы видели немало странных материалов, а этот был еще и скудный. Наверное, многие уже сами поняли, что помимо громкого названия, документ, основной целью которого было осложнить новой команде процесс налаживания отношений с Россией, не содержит никакой серьезной фактуры или доказательной базы, написан в привычной  тональности голословных обвинений, основанных на претензиях. Обычно обвинения основываются на каких-то фактах, датах, цифрах. В данном случае они основываются на претензиях. Ничего нового никто для себя не почерпнул. В очередной раз в докладе перечислен набор каких-то абсурдных клише.

Эта, продвигаемая в западном медийном пространстве (в первую очередь в СМИ США) история с т.н. российскими хакерами – прекрасный пример информационной "карусели", когда тема сначала разрабатывается в соответствующих структурах, которые занимаются пропагандой, потом она преподносится в виде утечек, ссылок на неназванные источники, дальше подхватывается СМИ и обратно возвращается в госструктуры в виде вопросов журналистов. Госструктуры, получая этот полуфабрикат, начинают работать с ними как с неким «информационным» продуктом, обсуждать, комментировать его. Эта тема получает свою легализацию  и начинает жить полноценной жизнью. Это схема информационной работы, которую исповедуют наши западные коллеги. Мало того, карусель уже заходит на второй более широкий круг – тема выходит за рамки одной страны, где она «проросла корнями», и начинает обрастать информационной «пеной» в других странах.

Начали очень настойчиво продвигать этот тезис американские и европейские медиа-ресурсы. Дальше тема начала выходить на второй круг и «расцветать» странными статьями и материалами о том, что кроме США «русские хакеры» побывали уже в странах Балтии, Украине, Грузии и Молдавии, а сейчас основной удар сфокусирован на Европе. Схема та же самая: тема вбрасывается и потом «поднимается» обратной волной на уровень государственных органов и официальных представителей, начинает там комментироваться. Теперь, с точки зрения западных медиа-ресурсов, под особым «прицелом» находятся Германия и Франция (сначала вбрасывается информация через утечки и «сливы», а потом появляются статьи, журналисты приходят на все пресс-конференции и начинают задавать эти же вопросы. Так формируется информационное пространство). Учитывая масштаб охвата этих мейнстримовских СМИ, мы получаем соответствующий эффект.

Почему, когда вся эта история появляется на свет даже в каких-то первых набросках, ни одно СМИ, которые занимаются этим вопросом, раскруткой этой темы, не вспоминает реальные и нашедшие подтверждение факты массированного электронного хакерства и шпионажа со стороны тех же США? Вы забыли? Это было всего несколько лет назад.  Вы просто хотели посадить или посадили многих из тех, кто раскрывал эти  темы, предоставлял реальные материалы, то есть тех людей, которые предоставляли доказательства, как осуществляется слежка со стороны США за Канцлером Германии А.Меркель и Президентом Франции Ф.Олландом, как они вскрывали базы данных «Аль-Джазиры», российских и не только компаний. Все эти люди, которые предоставляли реальные факты, либо были вынуждены покинуть США, либо находятся в «местах не столь отдаленных», опять же на территории США. Сегодня акцент смещен на неких российских хакеров. Все это бездоказательно. Но эта тема просто живет в неком информационном замке и является королем нынешнего медийного пространства. Будьте объективны, начните с того, что было доказано, по крайней мере, под чем есть реальные материалы и данные, если вы так активно занимаетесь вбросами относительно хакерства. Почему это все забылось? Все это было год или два назад.  

Большая часть этого «доклада» была посвящена влиянию российских медийных ресурсов, таких как «Раша Тудей» и «Спутник». Опять вопрос к тем, кто его составлял: вы в курсе, что есть такие ресурсы, как «Голос Америки» и радиостанция «Свобода»? У меня такое впечатление, что те, кто составлял эти доклады, просто не владеют русским языком. Если бы они владели русским языком и пару минут уделили бы материалам, которые публикуются на этих ресурсах на русском языке, они бы просто позвонили нам и извинились, потому что такой пропаганды, как там, еще нужно поискать.  Все очень красиво обставлено, очень похоже на СМИ, но тот поток пропаганды, который мы видим через эти ресурсы, вообще не имеет аналогов. Мы знаем, кто и как их финансирует, как там публикуются материалы, какая у них направленность. Это не ангажированность, это пропаганда в чистом виде. Почему же вы оставляете за скобками эти вещи? Почему-то весь удар направлен на российские СМИ. Разве «Голос Америки» и радио «Свобода» не освещали выборы кандидатов в президенты или думские выборы, которые проходили в Российской Федерации? Посмотрите, поднимите все эти материалы. Разве они не вовлечены в мероприятия, связанные с протестными движениями, которые имели место в Москве? Они были первыми. Посмотрите, какое количество материалов выпускалось на эту тему. И после этого вы нам рассказываете о каких-то пропагандистских действиях «Раша Тудей» и «Спутника»? «Раша Тудей» и «Спутник» - альтернативная точка зрения, которая наконец-то пробилась в этом потоке западного мейнстрима. Потрудитесь почитать то, что пишет радио «Свобода». Вам просто будет стыдно, потому что они это делают на деньги ваших налогоплательщиков. Это просто стыдно.

 

Назад к оглавлению

 

О лишении российских диппредставительств права доступа к дачным участкам в штатах Мэрилэнд и Нью-Йорк

 

Вы помните, что конец года был обозначен решительными действиями уходящей администрации Президента США Б.Обамы в отношении российски дипломатов. Было выслано 35 сотрудников, в общей сложности США покинуло 107 человек, включая членов семей, детей, беременных женщин. На все про все давалась 72 часа: на то чтобы упаковать вещи, решить все свои вопросы, закрыть финансовые обязательства. Все это должно было произойти в два предновогодних дня и один день уже нового года – 1 января.

В этой связи хотела бы сказать, что как-то не так много внимания было уделено тому, что происходило с нашей российской собственностью и теми действиями, которые в отношении этой собственности предприняли представители американской администрации. Это очень важная тема, о ней я бы хотела сегодня сказать.

Как вы знаете, было принято решение закрыть российским дипломатам доступ к своим базам отдыха в штатах Мэрилэнд и Нью-Йорк. Многие, как мне кажется, просто не понимают, о чем идет речь. Это не только дачи, это место проведения в том числе и протокольных мероприятий, там проходят приемы и мероприятия по случаю разных дат, там, кстати, отдыхают дети американских граждан и граждан стран СНГ. Это к тому, что американские журналисты говорили, как «разворошили шпионское гнездо». В этом «шпионском гнезде» находились в том числе на летних каникулах многие дети из других стран. Несуразность налицо. В течение нескольких дней, в том числе в ночное время, наши дипломаты вывозили из этих двух мест все имущество, причем речь идет не только и не столько о личных вещах, сколько о тех предметах, которые стоят на балансе загранучреждения. Там были культурные ценности, там много чего было, но и немало осталось, потому что за пару часов, которые были нам отведены, все невозможно собрать. 

Как все это происходило. Происходящее в Мэрилэнде больше напоминало экранизацию шпионского блокбастера в лучших традициях голливудских фильмов для создания соответствующей атмосферы. Вывоз вещей производился под контролем, конечно, американских спецслужб (они, кстати говоря, не представлялись, кто из какой структуры, но было очевидно, что это были американские спецслужбы), которые накануне рассредоточились с внешней стороны ограждения, при этом использовали десятки автомашин, заблокировали главный и запасной въезды, расставили по периметру гигантские прожекторы, которые светили в ночное время. Со стороны залива барражировали два катера, а в воздухе летали дроны (Америка-2016!) и два вертолета с оптической аппаратурой. СМИ были напичканы соответствующими комментариями о том, что накрылось «шпионское гнездо» русских. А как можно было это по-другому воспринять обывателю, если эта вся махина, которая была развернута, практически показывалась в прямом эфире. Честно говоря, для полноты картины не хватало колючей проволоки и людей с собаками.

В разгар холодной войны, когда СССР покупал это место и объекты, в частности в Мэрилэнде, знаете, чем в прессе пугали американцев, которые в основном жили неподалеку, по соседству? Тем говорили, что если русские (тогда советские) все это купят, то в реке Честер, на берегу которой находится этот участок, будут всплывать ядерные подводные лодки (советские ядерные лодки не всплыли, зато американские дроны там были). Объяснялось все это тем, что советские ядерные подлодки будут собирать американские секреты и подбирать перебежчиков.

Годы идут, поколения меняются, сменилась элита, а идеология как была законсервированная где-то на случай в банках НЗ, так и осталась. Но парадоксально то, что даже во времена откровенной конфронтации с Советским Союзом американские власти не пошли так далеко, как сейчас: дача была приобретена, и многие десятилетия на ней абсолютно беззаботно и по всем канонам нормального человеческого поведения проводили свой досуг семьи сотрудников посольства, многие иностранные гости посещали это место.

США сняли с этих объектов дипломатический иммунитет, а в местной прессе сейчас очень активно появляются утечки, что американцы уже проникли на базу отдыха Постпредства при ООН под Нью-Йорком, что к участку уже стали приглядываться бизнесмены. Я цитирую не «Раша Тудей» и «Спутник», это передают американские СМИ. Все, что я сказала, – это правовой шабаш, который происходит в стране юристов.

Конечно, действия американцев нельзя квалифицировать иначе, как захват российской собственности. Это все в корне противоречит международно-правовым обязательствам США, и в то же время не соотносится с самим понятием современного государства – субъекта международного права. Как Вашингтон, член ООН, подписант Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г., может в одностороннем порядке действовать таким образом в отношении общепринятых норм на своей территории?

Такого не было даже при ястребе-республиканце Р.Рейгане. Дачи и объекты благополучно существовали, хотя высылки дипломатов случались. А закрыли их таким варварским способом именно при  убежденном демократе Б.Обаме.

Хотела бы отметить, что помимо лирики есть еще и практика, которая заключается в том, что даже своими последними указами Президент США Б.Обама не сможет отменить зиму – это ему не под силу. Огромные здания, большие помещения в зимний период, естественно, отапливались, здания консервировались в срочном порядке. Как вы понимаете, провести за несколько часов эвакуацию вещей, имущества и нормальную, не то, что по высшему уровню, консервацию зданий просто технически невозможно. К этому готовятся, такие вещи прорабатываются, если что-либо случится с этими зданиями (а это могут быть, не дай Бог, пожары, любые виды повреждений, проникновений), собственностью и имуществом, которое в них находится, вся ответственность будет лежать на американской стороне.

 

Назад к оглавлению

 

О якобы имеющихся попытках России влиять на внутриполитические процессы в Германии

 

В ФРГ продолжают нагнетать страсти вокруг якобы имеющих место попыток России влиять на внутриполитические процессы в Германии. Причем, как уже сказано, это информационная "карусель", в которую входят германские СМИ, и официальные структуры.

Именно в этом русле стоит рассматривать информацию о поручении Правительства ФРГ германским спецслужбам провести проверку, действительно ли Правительство России при помощи средств из арсенала спецслужб пытается воздействовать на политические дебаты и общественное мнение в Германии в контексте предстоящих в сентябре 2017 г. выборов в Бундестаг.

В последнее время мы фиксируем также ничем не подтвержденные заявления официальных лиц ФРГ по поводу российского происхождения хакерских атак на компьютерные системы ОБСЕ и Бундестага ФРГ.

 

Назад к оглавлению

 

О реакции Польши на разрушение во Львовской области памятника полякам, убитым членами дивизии СС «Галичина»

 

Из сообщений СМИ мы узнали о варварском разрушении в Бродовском районе Львовской области (Украина) монумента, установленного в память о поляках, погибших в 1944 г. от рук украинских добровольцев из дивизии СС «Галичина». Неизвестные разбили крест, раскрасили памятные плиты с именами жертв в цвета национального украинского флага и т.н. Украинской повстанческой армии, а также разрисовали аббревиатурой «СС».

В стоявшей на этом месте и затем стертой с лица земли деревне Гута Пеняцкая с преимущественно польским населением тогда были убиты от 600 до 900 человек, часть которых эсэсовские палачи сожгли в их же домах и местном костеле.

Хорошо известно, что сводить счеты с мертвыми могут те, у кого атрофирована совесть. Разрушать памятники, особенно если вандализм обставляется идеологическими либо политическими мотивами, стыдно и недопустимо. Такое поведение противоречит нормам общечеловеческой морали, ему нет оправдания. Тем более странно звучат реплики и высказывания некоторых украинских государственных деятелей, которые называют уничтожение монумента «провокацией, направленной на обострение польско-украинских отношений, выгодной третьей стороне». Мы прекрасно понимаем, что под этой третьей стороной всегда подразумевается одна страна. 

Надеемся, что данный вопиющий случай поможет нынешним польским и украинским властям понять возмущение России в связи с «войной с памятниками», установленными в ознаменование подвига советских воинов, которые освободили Польшу и другие страны Европы от нацистской оккупации.

 

Назад к оглавлению

 

О закрытии российского телеканала «Дождь» на Украине

 

Буквально в течение последнего часа приходила информация по линии СМИ о том, что на Украине заблокировано вещание российского телеканала «Дождь». Я постаралась перепроверить эту информацию, связалась с сотрудниками телеканала, они подтвердили, что это соответствует действительности. Хочу сказать, что, честно говоря, этот акт цензуры Киева можно назвать парадоксальным. Но, тем не менее, мы об этом предупреждали, что если есть цензура, основанная на такой экстремистской идеологии, то она пойдет и дальше. Так оно и случилось.

Мы, безусловно, сделаем так, чтобы и этот факт нашел отражение в комментариях представителей соответствующих международных организаций, привлечем внимание представителя ОБСЕ по свободе СМИ Д.Миятович, сделаем все, чтобы соответствующие международные площадки высказались на эту тему, повлияли на возобновление трансляций телеканала «Дождь» и других российских каналов, хотя надежды на это очень мало.

 

Назад к оглавлению

 

О задержании нидерландских журналистов после возвращения с места крушения малайзийского «Боинга»

 

В российских СМИ широко комментируется задержание 7 января в аэропорту «Схипхол» нидерландских журналистов М.Спеккерса и С.Бека. Они, как вам известно, возвращались на родину после поездки на место крушения в 2014 г. «Боинга» «Малайзийских авиалиний» рейса МН17, где находились для подготовки материалов к документальному фильму о ходе расследования обстоятельств этой трагедии. Мы получили запросы с просьбой прокомментировать эту ситуацию.

Я могу сказать, что мы действительно видели сообщения о том, что корреспонденты собрали некоторые элементы самолета, а также фрагменты тел предполагаемых жертв катастрофы. Как выяснилось, это все до сих пор находится на месте трагедии и не исследуется Совместной следственной группой, работой которой руководит прокуратура Нидерландов. Нам это было понятно сразу. С момента трагедии на протяжении более 2-х лет мы говорили о том, что очень важные фрагменты обломков самолета так и не были увезены для работы над ними следственной группой. Теперь это выясняется,  в том числе и журналистами той страны, которая взяла на себя основную работу по этому следствию. Но, у нас есть большие опасения, что эта информация так и не дойдет до общественности в Нидерландах и в Европе, потому что материалы могут быть цензурированы. Надеюсь, этого не произойдет.        

В данном эпизоде явно просматривается чрезмерная нервозность официальной Гааги к любым свидетельствам, которых становится все больше, о несостоятельности работы следственной группы. Налицо опасения по поводу того, что ее деятельность и впрямь может быть признана не вполне эффективной. Теперь голландская сторона готова «надеть сдерживающие повязки» на своих же журналистов, которые всего лишь пытаются установить истину, выполняя свой профессиональный долг. А как же свобода слова?

 

Назад к оглавлению

 

О российских гражданах в украинских тюрьмах

 

Сегодня Пресс-секретарю Президента Российской Федерации Д.С.Пескову был задан вопрос о российских гражданах в украинских тюрьмах. Этот вопрос был переадресован МИД. За это время мы подготовили материал, может быть он не такой полноформатный, будем работать дальше, если будут дополнительные вопросы. Но сейчас я бы хотела сказать по этому вопросу следующее.

Во-первых, с 2016 г. украинская сторона отказывается предоставлять обобщенные списки российских граждан, которые находятся в заключении в этой стране, в том числе осужденных по «политическим» статьям. Однако цифры, которыми мы располагаем, однозначно на порядок меньше декларируемых. Таких заключенных не более двух десятков. Эта цифра все время меняется, данные мы будем уточнять.

Второй момент. По нашим данным, информация Н.Савченко, именно с этим и был связан вопрос, носит весьма приблизительный характер. В списках, которые мы видели, есть немало россиян, которые уже давно были освобождены. Так же там были фамилии людей, чьи дела имеют сугубо уголовную подоплеку и никак не связаны с ситуацией в Донбассе.

Третий момент. Общеизвестно, что значительное число граждан, включая нескольких россиян, находились и, возможно, находятся в тайных тюрьмах СБУ. Тем самым киевский режим нарушает, попирает элементарные нормы права. В частности, среди них граждане России Андрей Соколов и Владимир Безобразов, которые недавно оказались на свободе, в том числе, благодаря давлению на Киев ряда международных правозащитных организаций.

Несмотря на сложность вопроса, МИД и наши загранучреждения на Украине ведут активную работу по соблюдению прав политзаключенных, равно как и находящихся под следствием по политическим мотивам. Многое делается в рамках подгрупп Минского формата с участием представителей непризнанных ЛНР и ДНР. Благодаря многовекторным действиям многие россияне в 2014-2016 гг. были возвращены на Родину.

 

Назад к оглавлению

 

О текущей ситуации в Венесуэле

 

Вновь наблюдаем нарастание политической напряженности в Венесуэле. 9 января новое руководство Национальной ассамблеи (начало работу 5 января) «с ходу» приняло постановление об «отстранении от власти» законно избранного главы государства, искусственно «притянув» в качестве повода отдельные формулировки, зафиксированные в конституции этой страны.

Мы неоднократно излагали наш подход к урегулированию ситуации в Венесуэле. Все политические процессы, развивающиеся в данной стране, должны оставаться строго в русле Конституции, полностью соответствовать ее букве и духу, укладываться в рамки действующего законодательства. Принятое оппозиционными депутатами решение, как показывает непредвзятый анализ, не отвечает перечисленным критериям.

По-прежнему убеждены, что единственный путь решения сложных проблем, стоящих перед Венесуэлой, пролегает через продвижение диалога между ведущими политическими силами страны. Никто не обещал, что такой диалог будет легким. Но существующие неизбежные нестыковки и расхождения в позициях – не повод для громких и безответственных демаршей, которые направлены на срыв переговорного процесса, эскалацию напряженности и разжигание гражданского неповиновения. Этот путь чреват непредсказуемыми и пагубными последствиями для мира внутри Венесуэлы. Он может иметь и более широкую негативную «проекцию вовне».

Убеждены, что сейчас свое веское слово должны сказать все разумно мыслящие силы в Венесуэле. Правительство Н.Мадуро, как мы понимаем, настроено искать конструктивные решения. Мы его в этом твердо и последовательно поддерживаем. Вновь предостерегаем от деструктивного вмешательства внешних «игроков», которые могут поддаться соблазну политически «погреть руки», поспекулировать на том, что происходит в этом государстве. Альтернатив решению внутривенесуэльских проблем мирным путем, за столом переговоров, в рамках конституционной законности просто нет.

 

Назад к оглавлению

 

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Известно, что Россия, Турция и Иран выступили инициаторами организации встречи в Астане по межсирийскому урегулированию. Проходят ли консультации с другими странами по этому поводу?

Ответ: Вы очень правильно подметили, ведь многие упускают из вида, что три страны являются гарантами соглашения, подписанного между Правительством Сирии и представителями вооруженной оппозиции. Как я уже сказала, вопрос сирийского урегулирования решается нами многовекторно. Это, безусловно, очень тесный контакт как с Турцией, так и с Ираном в многостороннем, двустороннем форматах. Мы постоянно поддерживаем диалог в рамках ООН, в ходе встреч главы МИД России С.В.Лаврова, активной работы на нашей площадке в Нью-Йорке, в женевском представительстве России при ООН, во время наших контактов со странами региона (я уже сказала, что в Москве предстоят контакты с главой МИД Иордании). Это взаимодействие с нашими партнерами, которые так или иначе вовлечены в урегулирование или могут оказать соответствующее влияние на этот процесс. Контакты ведем очень активно. Самое главное, что сейчас наметились новые контуры возможного движения вперед не в теории, а на практике.

Вопрос: Армения игнорирует все призывы ряда международных организаций в связи с возвращением тела военнослужащего Азербайджана, погибшего в результате инцидента, произошедшего 29 декабря на азербайджано-армянской границе. Как МИД России может прокомментировать этот шаг армянской стороны?

Ответ: Этот трагический инцидент произошел между Арменией и Азербайджаном. Мы исходим из того, что две стороны должны найти в себе силы, мудрость и, безусловно, дипломатические возможности, вообще использовать все возможности для разрешения этой очень сложной ситуации. Ключ к ее решению находится в руках обеих сторон.

Вопрос: Сегодня появилась информация, что 26-27 января пройдет межсирийская встреча в Москве. Что это будет за мероприятие, и как эти усилия связаны с подготовкой к встрече в Астане?

Также стало известно, что вчера начальник Генштаба ВС России В.В.Герасимов подписал в Ливии договор о сотрудничестве в борьбе с терроризмом с командующим Ливийской национальной армией Х.Хафтаром. Как Вы можете это прокомментировать?

Ответ:  Начну со второй части. Вы знаете, что у нас есть четкое разделение. Все, что связано с усилиями российских военных, комментирует Министерство обороны России. Думаю, что Вам лучше обратиться туда за комментарием. Если Вас интересуют какие-то дополнительные аспекты, то мы, безусловно, на них ответим. Но сначала, просьба обратиться в Минобороны.

Что касается встречи по Сирии в Москве 26-27 января, то у меня такой информации нет. Я уточню, о чем идет речь. Пока все наши усилия, касаемые САР, сконцентрированы на подготовке к встрече в Астане 23 января.

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать назначение нового главы МИД Канады Х.Фриланд, которая в свое время критиковала Россию и Президента В.В.Путина? Когда станет возможным ее исключение из санкционных списков?

Ответ: Что касается назначения глав внешнеполитических ведомств той или иной страны, то это прерогатива самого государства. Это было решение  руководства Канады. Соответственно, их мотивация должна быть ими и презентована. Думаю, что этот вопрос должен быть адресован не мне. Мы зафиксировали, что у Канады теперь есть новый министр иностранных дел.

Что касается нашего отношения к тому, что она раньше была критиком, а сейчас перестала быть таковой, то нам неизвестно, каким будет курс, что она поставит во главу угла, какие будут приоритеты. Думаю, что нужно ориентироваться на конкретные поступки и конкретную программу, которую, видимо, должен выстроить МИД Канады. После этого мы будем комментировать и, возможно, предпринимать какие-то действия.

Что касается исключения ее фамилии из санкционных списков, то хотела бы напомнить всем, что, несмотря на то, что многие заголовки гласили, что «глава МИД Канады включена в российские санкционные списки», дело обстоит немного не так.  В санкционные списки она попала не как глава МИД Канады, а была включена в них в 2014 г. в качестве ответной меры российской стороны. Сначала санкционные списки были приняты самой Канадой в отношении российских граждан, в том числе в отношении российских официальных лиц. Соответственно, был подготовлен ответный российский список на этот список Канады, в который она была включена. Думаю, что ответ на то, когда и при каких обстоятельствах люди могут быть исключены из этого списка, нужно искать в правиле взаимности и зеркальности действий.

Вопрос: Насколько Россия оптимистично настроена в отношении нового Президента США Д.Трама? Ожидаете ли Вы дружеского отношения с его стороны, особенно после вчерашних новостей о компромате?

Ответ: Во-первых, мы всегда оптимистично настроены.

Что касается второго вопроса, то мы к этому готовы, как, собственно, и в случае с Канадой. Мы открыты и готовы к улучшению и возобновлению нормального диалога. Это вопрос не нашего отношения к той или иной стране, а нашего базового внешнеполитического принципа: мы открыты и готовы к диалогу, несмотря на сложности, трудности и различные взгляды на многие проблемы. Наш подход к развитию двусторонних отношений заключается в том, что мы считаем, что проблемы лучше решать в ходе диалога. Когда ты закрываешь дверь, то проблему практически невозможно решить, потому что отсутствует диалог. Как в случае с США и с Канадой, мы к этому диалогу или улучшению отношений готовы. Мы были к этому готовы до и во время самых сложных критических моментов двусторонних отношений с обеими странами. Это наш принципиальный подход. Безусловно, есть ситуации, которые мы, к сожалению, проходили  (не с США или Канадой), когда принципиальная позиция была необходима в качестве ответных действий на шаги того или иного государства или того, что случалось в двусторонних отношениях. Но, как я сказала, в случае с США и Канадой мы всегда говорили, что путь голословных обвинений России в том, что мы не делали, бесконечная информационная кампания, призывы к изоляции нас - это абсолютно тупиковый путь.

Что касается их "готовности дружить", то этот вопрос надо задать им. Я говорю только о России. Мы оптимистически настроены и готовы к этому не только устно или в качестве части информационной работы, мы готовы к нормальному, прагматическому и конкретному диалогу в рабочем формате.

У нас с США была президентская комиссия, которая состояла более чем из 20 подгрупп по всем направлениям, охватывавшим права человека, свободу СМИ, терроризм, экономику, финансы. Любой вопрос можно было решать в ее рамках. Она создавалась для решения проблемных вопросов, а не для отмечания праздников. Она была закрыта американской стороной. Это был не наш выбор. Мы говорили о том, что это ошибка. Самое интересное, что мы говорили и продолжаем это говорить вплоть до сегодняшнего дня, мы призываем сделать все, чтобы она снова заработала. То, к чему они готовы или как они настроены – это вопрос к ним. Недолго осталось ждать. Не думаю, что будет легко и что задача, которая, в частности, стояла перед «Си-Эн-Эн», рассказать всему миру, что Д.Трамп - «российский шпион», удалась. Этот человек является Президентом США. Он не пророссийский, он проамериканский. Это очевидно, что он будет отстаивать интересы своей страны. Это базис. Конечно, отстаивая интересы своей страны, он будет это делать всеми доступными для себя средствами как президент США. Думаю, что так должен действовать любой президент. Это основа основ. Вопрос только в том, что отстаивая свои интересы, мы исходим из прагматики и норм международного права, мы делаем это цивилизованно, а не варварски, как это делалось последние несколько лет в отношении России со стороны западных коллег, когда над международным правом просто издевались, когда все, чему они нас учили, они же сами и нарушили. Так дела не делаются, это точно.

Вопрос: Есть ли информация об участниках предстоящих переговоров в Астане? Делегация «эр-риядской группы» заявила, что они еще раздумывают об участии, для них важным является установление своей власти в Сирии.

Ответ: Пока точной и окончательной информации о составе сторон, участниках переговоров, формате, нюансах и деталях встречи в Астане нет. Все находится только в стадии формирования. Сегодня 12 января, а встреча запланирована на 23 января. Сейчас идет очень активная подготовка к этим переговорам. В свое время стартовали женевские переговоры на площадке ООН в Женеве. Это также было очень сложно, хотя, во-первых, переговоры были непрямыми, а во-вторых, политическими, между политическими противниками. Сложность астанинского раунда состоит в том, что речь идет о возможности запуска прямого диалога между теми, кто еще вчера стрелял друг в друга. Этим определяется сложность этого механизма. Мы рассчитываем, что все получится.

Вопрос: Вы упомянули страны Балтии, но, как известно, основной контингент американской бронетехники будет развернут в Польше. Какой ответ готовится для этой страны? Как Вы относитесь к заголовкам в российской прессе о том, что «танки США едут на войну с Россией»?

Ответ: В российской прессе? Чей это заголовок?

Вопрос: Это перепечатывал портал «Русская весна» и другие.

Ответ: Вы сначала скажите, чьи это заголовки, потом будем обсуждать. Вдруг это радио «Свобода» публиковала? Откуда мы знаем? Вы скажите, какое СМИ выбрало такой заголовок, и я с удовольствием это прокомментирую.

Не только к увеличению контингента США на территории стран Прибалтики, но и на территории других стран мы относимся с озабоченностью, негативно, понимая, что это создаст только еще больше проблем. Мы регулярно это комментируем. Что касается Польши, мы комментируем эти процессы очень активно.

Важно не где, а зачем это делается, во что все упирается, для чего под информационную шелуху о русских хакерах увеличивается количество танков на европейском пространстве. Они будут стрелять из танков по хакерам? Никто же этого не объясняет. Все говорят о том, что с территории России исходит некая угроза. Какая? Мы не понимаем. Отказываются от диалога с нами. Все диалоговые площадки были заблокированы. Ни на площадке НАТО, ни в других двусторонних форматах взаимодействия с США не ведется нормального полноформатного диалога между экспертами, занимающимися военной проблематикой.

Вопрос: Вопрос от «Си-эн-эн».

Ответ: Наконец-то. В отличие от официальных лиц США, я с Вами с удовольствием разговариваю.

Вопрос: Как бы Вы прокомментировали вчерашние заявления Д.Трампа о том, что Российская Федерация несет ответственность за хакерскую деятельность?

Ответ: «Си-эн-эн» волнует только это его заявление?

Вопрос: Это важно.

Ответ: Когда я вчера увидела заявление избранного Президента США Д.Трампа о том, что «Си-эн-эн» распространяет ложные новости, мне хотелось задать дополнительный вопрос: виновата ли в этом также Россия?

Если Вы наблюдаете у американских политиков некоторое непостоянство в оценках и суждениях и если Вы хотите найти некий «островок» преемственности и последовательности суждений, то следите за сайтом МИД России. Так бы я ответила на этот вопрос. Я понимаю, что вам перевести это сложно, но постарайтесь.

Вопрос: Какие перспективы есть у российско-азербайджанских отношений в 2017 году? Будут ли они такими же активными, как в прошлом году?

Ответ: Я полагаю, что мы их развивали и развиваем. Самое главное, что все соответствующие установочные документы, определяющие направления развития и реализации внешней политики России говорят о том, что двусторонние отношения с Азербайджаном продолжают развиваться по восходящей. У нас есть масса вопросов в политической, экономической и гуманитарной сферах, которые были намечены в прошлом и должны быть реализованы в будущем. Я понимаю, что Вы представляете азербайджанское СМИ, поэтому отвечаю про Азербайджан. Но, это относится к огромному количеству других стран, с которыми мы поддерживаем соответствующие отношения и их развиваем.

Вопрос: Телеканал "Раша  Тудэй".

Ответ: Кстати, «Раша Тудэй», Вы не боитесь сидеть вместе с «Си-эн-эн»? Нет конфликта интересов?

Вопрос: Нам здесь очень удобно, все хорошо.

Ответ: Уголок пропагандистов.

Вопрос: Есть разные мнения по этому поводу.

Ответ: Мы вообще за плюрализм.

Вопрос: Поэтому у нас все хорошо.

Наш вопрос касается недавних заявлений человека, который сейчас, судя по всему, станет коллегой Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в США – Р.Тиллерсона. На слушаниях в Сенате США он, с одной стороны, не поддержал эмоциональные выпады некоторых сенаторов по поводу действий России в Сирии и на Украине, но с другой, он все-таки назвал Россию угрозой. Помимо этого он также сделал ряд других заявлений, неоднозначно воспринятых здесь, в Российской Федерации. Я думаю, Вы понимаете, о чем идет речь. Как Вы можете прокомментировать эти заявления? Не могли бы Вы также проинформировать о Ваших ожиданиях по работе с новым Государственным секретарем США с учетом этих заявлений и последних событий?

Ответ: Вы даже вопросы одинаковые задаете.

Политика – это сложная вещь, особенно в США. Последний год мы наблюдали такие предвыборные страсти, в мясорубку которых пошли все остатки морали, которые оставались у политиков в принципе. Будет день ‒ будет пища. Будут проведены соответствующие назначения, и мы будем работать с нашими коллегами. Мы работали по-разному с разными партнерами, поэтому мы будем ориентироваться на заявления и дела Государственного секретаря и соответствующих официальных лиц.

Кроме того, мы исходим не из того, что должно быть легко. Повторю, что, возможно, те, кто упрощают российско-американские отношения, воспринимают, что так и будет. Для людей же, знакомых с отношениями между Москвой и Вашингтоном, нет сомнений, что у нас всегда есть большое количество вопросов, по которым у нас различные точки зрения, есть вопросы, по которым они совпадают. Есть общие интересы, бывают общие цели. Мы не предполагаем, что будет легко. Мы исходим из того, что важно, какой подход будет выбран для решения этих сложных вопросов: будет ли он нацелен на прагматичный и конструктивный диалог в пользу решения вопросов или это будет отказ от попыток решить даже самые простые проблемы. То, что мы  видели на протяжении многих лет, и особенно за последние три-четыре года, было не отказом от решения вопросов, а превращением нормальных тем наших отношений в проблемные, массовой конвертацией рабочей атмосферы в негативную. Для чего ‒ непонятно.

Сегодня в социальных сетях я увидела интервью заведующего бюро «Аль-Арабия» в Нью-Йорке с Постоянным представителем США при ООН С.Пауэр под заголовком «Я поговорил с Постпредом США при ООН и она рассказала, почему мир проиграл Сирию». Предыдущая администрация США – это не весь мир. Если они «проиграли» Сирию, то так и надо говорить. Надо по-честному анализировать, почему они проиграли эту очень страшную историю.

Даже сейчас мы не видим здравого отношения у администрации, которая бы села и проанализировала то, что по-настоящему удалось, а что нет. Мы видим пропагандистский настрой, что у них все получилось, что они самые лучшие, исключительные, а другие пусть сами разбираются, как хотят, у них есть силы все изменить. Вот, что мы видим. На самом деле, нужен конкретный анализ, почему так произошло. Мы не увидели этого анализа.

Вопрос заключается в том, будет ли подход идеологическим, как мы видели в случае уходящей администрации. Все это немножко напоминало историю диктата одной идеологии не только в рамках одного государства, но и попытки распространить эту идеологию на остальные государства. Это странно для демократической страны с демократической историей и демократической основой существования. Это тупиковый путь. Самое главное – у нас есть доказательства того, что это так. Не потому, что мы так хотим, а потому, что, действительно, во многих вопросах, за которые бралась администрация Б.Обамы, мы видим полное фиаско, что бы они не говорили, какие бы прощальные твиты сейчас не писали. Повторю, полное фиаско.

Они брались за «арабскую весну». Тут сидят представители арабских СМИ, поговорите с ними, они вам расскажут (хотя вам это и не нужно, у вас там есть свои корреспонденты), они расскажут всем, чем закончилась «арабская весна», сколько боли и горя она принесла. Они брались за Ливию». Я даже говорить не хочу, что происходит в Ливии и сколько времени потребуется на то, чтобы только лишь подступиться к восстановлению этого государства. Они попытались завершить историю с Ираком. Мы каждый день комментируем ситуацию в Ираке, вы знаете, что там происходит. В результате, не решив ни одну из предыдущих проблем, они решили взяться за Сирию. Это привело, к тому, что de facto в последние месяцы со стороны американской администрации кроме совершенно безумного решения поставлять туда ПЗРК, ничего не происходит. Не только Российская Федерация, но многие сейчас пытаются создать в Астане переговорный механизм между Правительством САР и силами вооруженной оппозиции. Это ювелирная, тончайшая работа. В разгар этой подготовительной работы Президент США Б.Обама принимает решение о поставке ПЗРК в Сирию. Дело шло к подписанию документа о прекращении огня, но тут же принимаются решения о поставках ПЗРК в страну. О чем это говорит? О мстительности этой идеологии, о том, что они не сумели даже создать видимость конструктивности. У них ничего не получилось, но они еще и отомстят. Это безумно. Только начинает более-менее намечаться тенденция тушения пожара, как туда начинают бросать спички. Это не единственная страна, в отношении которой так действует уходящая американская администрация. Вопрос заключается в подходе: либо мы решаем сложные вопросы, либо мы даже непроблемные вопросы превращаем в проблемные.

Вопрос: Как бы Вы прокомментировали конкретные заявления г-на Р.Тиллерсона, который все-таки назвал Россию угрозой?

Ответ: Когда будут произведены назначения, последуют официальные заявления и действия со стороны Государственного Департамента США, тогда мы и будем их соответствующе комментировать. Еще даже назначения не произошло. Новой администрации еще предстоит большой путь для того, чтобы «рассесться» на свои места. Дайте им срок. Повторю, мы не ожидаем и никогда не ожидали простоты в отношениях с США. Мы реалистично смотрим на наши двусторонние отношения.

Вопрос: Когда Вы говорили о докладе, у которого было «громкое название, но скудное содержание», Вы имели в виду доклад о хакерах?

Ответ: Да, доклад спецслужб по хакерам. Что тут говорить про материалы доклада «Базфида»? Это как-то даже стыдно.

Вопрос: Ну то же самое можно сказать и о докладе «Базфида»…

Ответ: Да нет, там больше 30 страниц. Там не скудно, там убого. В русском языке это разные понятия.

Вопрос: Там фигурировали имена, в том числе российских чиновников И.Дивейкина и О.Солодухина. Речь шла о том, что они якобы встречались с представителями Д.Трампа. Допускаете ли Вы, что представители России встречались с представителями Д.Трампа, особенно с учетом того, что после выборов мы слышали заявления о том, что Россия влияла на кампанию Д.Трампа?

Ответ: Давайте хотя бы определимся с понятием, что Вы имеете в виду под выражением «представители Трампа». Кто эти люди? Это люди, которые за него агитировали, люди из его штаба, люди, которые за него голосовали? Сотрудники ли это его компании? Определите нам этот круг.

Если речь идет о том окружении, которое подразумевает политиков – сенаторов, бизнесменов, которые так или иначе либо агитировали за него, либо поддерживали, то встречались с многими. Что тут скрывать? Я не понимаю, в чем суть вопроса?

Вопрос: Речь шла о советнике Д.Трампа К.Пейдже.

Ответ: То есть речь идет только об одном человеке? Я уточню, с кем он встречался. Мы где-то полтора месяца назад говорили о том, кто конкретно с кем контактировал. Речь шла о встречах нашего Посла с сенаторами и наших парламентариев с их коллегами в США. Встречались. Что тут ненормального?

Вопрос: Отрицаете ли Вы в целом утверждения, озвученные в этом докладе?

Ответ: Мне не известно о тех фамилиях, которые Вы назвали. Вчера я комментировала то, что связано с сотрудниками МИД. В докладе человек обозначен как Михаил Кулагин, на самом деле речь идет о Михаиле Калугине. Утверждалось, что он был срочно эвакуирован после выполнения спецзадания, но это  какая-то невозможная чушь, потому что  он уехал, как и должен был уехать, в августе 2016 г. по окончании командировки. Его круг обязанностей не подразумевал никаких политических вопросов, это были чисто экономические российско-американские отношения. В основном он занимался именно публичной сферой – выступал с лекциями и давал интервью на тему перспектив развития двусторонних отношений. Его очень хорошо знали его американские коллеги. Многие из них в начале 2016 г. уже были в курсе, что он уезжает. Со стороны МИД я отвечаю, что там написана чушь.

Сегодня я прочитала комментарий К.И.Косачева, в котором он пишет, что он в докладе там упоминается как человек, который то ли «вербовал» Д.Трампа, то ли «активно им занимался». Это говорит о том, что писавшие это люди просто не понимают, о ком идет речь. К.И.Косачев многие годы был Председателем Комитета Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по международным делам. Сейчас является сенатором ФС СФ РФ. До этого возглавлял Россотрудничество. Говорить о том, что он вербовал Д.Трампа, это просто нонсенс. Но  даже под этим словом есть какая-то субстантивная часть. А это даже не нонсенс, это бред.

Вопрос: Россия собирала компромат на Д.Трампа?

Ответ: Вчера пресс-секретарь Президента России Д.С.Песков это прокомментировал. Вы считаете, я скажу что-то другое?

Там вообще все начинается с того, что чуть ли не лично сам Д.С.Песков собирал на Д.Трампа компромат. Это говорит о том, что люди, которые это делали (не могу сказать, какие цели они преследовали) вообще не понимают, чем занимаются те, кто стал фигурантом этого доклада. Это  полный отрыв от реальности. Это то же самое, что сказать, что Королева Великобритании кого-то вербовала в овощном магазине в Москве. Это такой уровень, если Вам как британскому СМИ так понятнее

Вопрос: В настоящее время политическое руководство Афганистана поднимает вопрос о возможности снятия санкций СБ ООН с ряда лидеров оппозиции в целях активизации процесса национального перемирия. В ряде СМИ появилась информация о возражении России против отмены санкций в отношении лидера «Исламской партии Афганистана» Г.Хекматьяра. Хотелось бы получить официальный комментарий по этому вопросу.

Ответ: Подобный вопрос мне задавали в праздничные дни, я уже отвечала, но еще раз повторю. Мы неоднократно в ходе брифингов и вообще в последнее время отмечали неизменность позиции России в поддержку афганского мирного процесса, позитивно оценили заключение соглашения между Правительством ИРА и руководством Исламской партии Афганистана, лидером которой и является упомянутый Вами Г.Хекматьяр. При этом российская сторона выразила готовность гибко подходить к вопросам делистинга фигурантов террористического списка СБ ООН с учетом национальных интересов Афганистана.

Отмечаемая задержка с принятием окончательного решения по данному вопросу носит технический характер и обусловлена необходимостью наших российских внутренних, межведомственных согласований. Надеемся и исходим из того, что до конца текущего месяца этот вопрос будет положительно решен.

Вопрос: Министр иностранных дел Италии А.Альфано высказался за восстановление формата «восьмерки» с участием России. Ранее Министр иностранных дел России С.В.Лавров заявлял, что Россия не предпринимает никаких шагов по возвращению в «восьмерку» и не будет этого делать. Насколько реально возвращение России в «Большую восьмерку»?

Ответ: Это не наша проблема, а оставшейся «семерки». У нас по этому вопросу четкая позиция.

Вопрос: В данный момент с визитом в Москве находится Министр экономики, торговли и промышлености, Министр по вопросам экономического сотрудничества с Россией Японии Х.Сэко. Идет активная работа по реализации восьми пунктов экономического сотрудничества. В связи с этим в контексте совместной экономической деятельности на Южных Курилах мы хотели бы узнать, как идет подготовка к консультациям по этому вопросу, когда конкретный план будет представлен японской стороне?

Ответ: У меня сейчас нет конкретной информации. Я посмотрю и попрошу наших экспертов представить Вам соответствующие материалы.

Кстати, Ваш вопрос мне напомнил достаточно жесткие заявления Д.Трампа относительно заводов «Тойота». Все сразу начали говорить о недопустимости подобных заявлений, выражать беспокойство по поводу рабочих мест, обрушенных акций? Нас три года обрушали. В отношении российских банков, компаний, предпринимателей проводили политику какого-то геноцида. Бесконечные санкции. А что такое санкции? Это то, что принимается публично, это в том числе ухудшение имиджа, который является залогом успеха, в частности, в банковской деятельности. Наши компании понесли огромные издержки. Не было и недели, чтобы в отношении кого-то с российской стороны – предпринимателей, бизнесменов, банков, заводов, кого угодно, не было либо заявлений, либо каких-то действий со стороны администрации демократов, либералов. Где были все? Где были общественность, звезды шоу-бизнеса, в частности, в США, которые говорили бы о том, что нельзя использовать «право сильного» в таких делах? Никто ничего почему-то не говорил.

Нужно определиться со стандартами. На мой взгляд, отвечая глобально на многие вопросы, которые сегодня прозвучали, нужно понять, можно ли вообще в принципе вмешиваться в зарубежные выборы? Нужно, чтобы все сказали – да или нет. Возможны ли хакерские атаки? Они запрещены законом или разрешены?  Если они запрещены, то запрещены для всех, в том числе, в качестве ответной меры. Таких вопросов, когда нужно просто определиться, очень много. Пропаганда разрешена или нет? Насильственная смена правительств от Европы до Латинской Америки разрешена или нет? Как только мы определимся с этими базовыми принципами, мне кажется, вопросов станет меньше, и мы поймем, в каком фарватере нам всем двигаться. А так все время будет одно и то же.

Вопрос: Вы только что говорили, что нет никакой информации о том, кто будет представлять делегации в Астане. Сколько их будет, какие лидеры? По поводу даты этих встреч вы обозначили, что это будет 23 января. Окончательная ли это дата?

Ответ: Когда будет окончательная дата, на официальном уровне будет официальном  объявлено, что 23 января в Астане состоится встреча. Дальше пойдет список участников, коспонсоров. Сейчас мы говорим о том, что такая встреча в Астане 23 января в принципе планируется. Мы исходим из того, что на данном этапе 23 января – это дата, когда должно состояться мероприятие. Но еще раз говорю, оно находится в стадии формирования.

Это не значит, что нет вообще в принципе понимания того, кто туда приедет. Мы не можем о нем говорить, потому что списки еще не закрыты, они только формируются. Безусловно, у тех, кто занимается этим процессом, такое понимание есть. Процесс подготовки сейчас в самом разгаре.

Вопрос: Недавно Казахстан стал непостоянным членом СБ ООН. Было ли это на Ваш взгляд ожидаемо?

Ответ: Стало ли это неожиданностью для России? Выборы непостоянных членов Совета Безопасности — это процедура, которая установлена соответствующими документами, Уставом ООН и т.д. Это достаточно длительный процесс. Конечно, он не может быть для нас неожиданным, когда речь идет о любой стране, а тем более, когда речь идет о нашем близком друге ‒ Казахстане, с которым мы участвуем в различных форматах и поддерживаем очень доверительный диалог. Неожиданностью это не стало. Мы поддерживали Казахстан в ходе выборов, мы нацелены на очень конструктивную работу в СБ ООН. Тем более, что постпред Казахстана в этой организации хорошо известен в России.

Вопрос: Много говорилось о создании антитеррористической организации при ООН. Есть ли какие-то подвижки в сотрудничестве между Россией и Казахстаном в борьбе с терроризмом?

Ответ: Не могу сказать о подвижках. У нас идет очень основательный диалог с Казахстаном по всем вопросам, включая вопросы контртерроризма. Когда мы говорим о подвижках, значит есть какая-то проблема, которую нужно решить и двигаться дальше. У нас очень обстоятельный диалог, в том числе по вопросам борьбы с терроризмом.

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать попытку вовлечь третьи страны в санкции против России, которые предлагает группа сенаторов?

Ответ: Вы задали вопрос и улыбаетесь, а хотите, чтобы я на него серьезно ответила. Можно я не буду комментировать попытки группы сенаторов, потому что то, что делают некоторые группы сенаторов вызывает вопрос. Честно говоря, мне кажется, что это вопрос больше не к нашему ведомству, а по линии каких-то оздоровительных программ - много из того, что они делают лишено какого-либо смысла, многое просто противоречит интересам самих США. Система там сложная, основана на лоббизме, она такая, какая есть. Знаете, С.В.Лавров часто приводит слова о том, что неоднократно поднимал с американскими коллегами вопрос о схеме выборов в США. Это была любимая тема многих коллег российского Министра иностранных дел, когда они критиковали российскую избирательную систему. После рассказа о нашей избирательной практике он предлагал поговорить о западной системе выборов. На это ему каждый раз говорили, что система американских выборов несовершенна, но это американская система, к ней все привыкли, и поэтому не надо ее трогать. На самом деле, оказалось, что во многом российский Министр был провидцем, и теперь об американской системе выборов практически все говорят, что она специфическая, непредсказуемая, дает странные результаты, не отражает реальность и т.д. Примерно то же самое можно начать говорить о работе сенаторов. Это очень странная система. Эти решения я предпочитаю не комментировать.

Вопрос: Каковы перспективы расследования военных преступлений и кто будет нести за них ответственность? В Сирии были обстрелы жилых домов, применялось химическое оружие. Как это будет расследоваться?

Ответ: Сегодня я уже говорила, что мы выявляем большое количество фактов, преступлений, массовых казней, расправ, издевательств не только над военными, но и над мирным гражданским населением в Сирии. Все эти факты фиксируются и передаются в СБ ООН. Мы выпускали соответствующие материалы, обобщали их, распространяли на площадках ООН, направляли в неправительственные организации. В частности, Вы упомянули вопрос химического оружия и преступлений, связанных с ним. Мы были первой страной, которая поставила вопрос в СБ ООН о необходимости принятия срочных мер по недопущению преступлений террористов, использующих химическое оружие. Нам очень долго говорили, что террористы не используют в Сирии химическое оружие, что его использует только официальный Дамаск. Но прошло время и оказалось, что это не так. Теперь проблема международного сообщества в том, что сделать и как контролировать террористов, которые используют это химическое оружие.  Поэтому факты накапливаются, передаются в ООН и другие международные организации.

Что касается юридических процедур, то, честно говоря, у меня такой информации нет, думаю, что это дело будущего.

Вопрос: Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В.В.Володин заявил, что не имеет смысла участвовать в сессии ПАСЕ. Как в таком случае Россия будет компенсировать сокращение своего представительства?

Ответ: Вопрос находится исключительно в компетенции парламентской дипломатии, поэтому я бы не стала на нем останавливаться.

 

Назад к оглавлению

 

 

Дополнительные материалы

Видео

Фотографии

x
x
Дополнительные инструменты поиска