Выступления Министра

1.08.1917:41

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 1 августа 2019 года

  • de-DE1 en-GB1 es-ES1 ru-RU1 fr-FR1
Скачать файл

Смотреть это видео на Youtube

СОДЕРЖАНИЕ

  1. О текущей ситуации в Сирии
  2. О ситуации в Судане
  3. О нагнетании США обстановки в Персидском заливе
  4. О ситуации вокруг танкера «Стена Имперо», в составе которого находятся российские моряки
  5. О ситуации в Венесуэле
  6. Об издании «Майн Кампф» в Эстонии
  7. О публикациях в британских СМИ о создании кибервойск
  8. О российских подходах к искусственному интеллекту (ИИ) в свете прошедшей 11-12 июля в ЮНЕСКО Всемирной конференции по ИИ
  9. О международно-правовых аспектах свободы выражения мнения и права на мирные собрания
  10. О брифинге официального представителя МИД России М.В.Захаровой «на полях» Всероссийского молодежного образовательного форума «Территория смыслов»

Из ответов на вопросы:

  1. О нарушениях режима прекращения огня в зоне Нагорно-Карабахского конфликта
  2. О сотрудничестве стран «каспийской пятерки»
  3. О санкциях США против Министра иностранных дел Ирана М.Дж.Зарифа
  4. О предложении помощи Президентом США Д.Трампом в тушении сибирских пожаров
  5. Об одобрении Сенатом США законопроекта о введении санкций в отношении компаний, задействованных в строительстве газопровода «Северный поток-2»
  6. О выборах в Европарламент
  7. О сокращении США финансовой помощи оказываемой Армении
  8. О решении властей Латвии заблокировать русскоязычный новостной портал «Baltnews.lv»
  9. Об очередном раунде переговоров трехсторонней Контактной группы по Украине
  10. Об отказе в выдаче российских виз преподавателям Англо-американской школы
  11. О ситуации вокруг ДРСМД

 

О текущей ситуации в Сирии

 

Сегодня в Нур-Султане стартует очередная, тринадцатая по счёту, Международная встреча по Сирии в «астанинском формате» (МВСА-13). В этом формате традиционно участвуют представители «тройки» стран - гарантов (России, Ирана и Турции), делегации Правительства Сирии и вооруженной сирийской оппозиции, а также Иордании и ООН в качестве наблюдателей. На этот раз впервые к «астанинскому формату» присоединятся ливанские и иракские наблюдатели. Рассчитываем, что подключение новых арабских наблюдателей повысит уровень вовлечённости соседей Сирии в процесс урегулирования и позволит более предметно обсудить такие насущные вопросы, как возвращение сирийских беженцев, налаживание торгово-экономических связей и нормализация отношений Дамаска с арабскими партнёрами.

В ходе двухдневных консультаций планируется подробно обсудить ситуацию «на земле» в Сирии, политический процесс с акцентом на запуск Конституционного комитета и гуманитарные вопросы, включая оказание содействия всем сирийцам, возращение беженцев и ВПЛ, постконфликтное восстановление страны. Кроме того, «на полях» МВСА состоится заседание Рабочей группы по освобождению насильственно удерживаемых лиц.

Что касается текущей обстановки «на земле» в Сирии, то в начале этой недели начальник Главного оперативного управления Генштаба Вооруженных Сил Российской Федерации генерал-полковник С.Ф.Рудской сделал подробный брифинг, текст которого размещён на сайте Министерства обороны России. В нём содержится развёрнутый анализ ситуации в различных районах страны, включая Идлиб, северо-восток и юг, с опорой на актуальные статистические данные.

В целом, нас продолжает тревожить напряжённая ситуация в Идлибской зоне деэскалации, откуда боевики «Хейат Тахрир аш-Шам» не прекращают обстрелы и нападения на близлежащие территории.

Сложная гуманитарная обстановка сохраняется и в лагерях «Рукбан» и «Аль-Хоуль». Вопреки обнадёживающим сигналам, регулярно посылаемым западными представителями, положение там в лучшую сторону не меняется. После эвакуации при российском содействии из «Рукбана» почти всех мирных жителей, оба лагеря превратились, по сути, в колонии для беглых террористов и их семей. Невыносимые условия проживания ещё сильнее радикализуют оставшихся обитателей «Рукбана» и «Аль-Хоуля». В результате – возникает реальная угроза их бегства из лагерей и вступления в ряды террористического подполья и «спящих ячеек» ИГИЛ на территории Сирии и Ирака.

Несмотря на объективные экономические трудности, сирийские власти продолжают масштабную программу по налаживанию мирной жизни и репатриации сирийцев: за прошедший год, с момента объявления российской инициативы по возвращению беженцев и ВПЛ, в Сирию вернулись 330 тыс. человек.

В Сирии постепенно восстанавливается мирная жизнь: активизируются естественные торгово-экономические связи, страна постепенно выходит из изоляции. Так, около 30 государств уже подтвердили своё участие в намеченной на конец августа-начало сентября 61-й ежегодной Дамасской международной ярмарке, которая играет важную роль в поддержании национальной экономики и привлечении дополнительных инвестиций в страну. Кроме того, во второй половине июля сирийская делегация посетила Минск, где обсудила с руководством Белоруссии участие местных компаний  в постконфликтном восстановлении Сирии.

Продолжают налаживаться и сирийско-арабские отношения. Недавно стало известно о намерении президента Палестины М.Аббаса в ближайшее время посетить Дамаск.

Согласно данным Министерства образования Сирии, Россия стала одним из лидеров по предоставлению стипендий для обучения сирийских студентов, выделяя треть от всех зарубежных грантов. Со своей стороны рады, что таким образом вносим вклад в будущее сирийского народа.

Назад к оглавлению

 

О ситуации в Судане

 

Продолжаем внимательно следить за развитием ситуации в дружественном Судане. С самого начала кризиса российская сторона призывала вовлеченные стороны к урегулированию возникающих противоречий исключительно мирными средствами на основе широкого диалога с участием всех ответственных политических сил страны.

Поддерживаем подписанное при посредничестве Афросоюза и Эфиопии 17 июля политическое соглашение между Переходным военным советом и оппозиционным альянсом «Сил за свободу и перемены» о формировании временных административных органов на переходный период. Исходим из того, что его реализация послужит стабилизации обстановки в Судане.

Одновременно считаем необходимым как можно скорее завершить переговоры по оформлению Конституционной декларации, которая должна определить полномочия будущих временных институтов власти.

Убеждены, что урегулирование кризиса в этой стране является исключительно внутрисуданским делом, а любые формы внешнего вмешательства считаем неприемлемыми.

Назад к оглавлению

 

О нагнетании США обстановки в Персидском заливе

 

С тревогой воспринимаем существенное нарастание конфликтного потенциала в зоне Персидского залива. Развитие событий движется действительно к опасной черте и чревато рисками возникновения крупномасштабного военного столкновения.

США специально взвинчивают ситуацию, в том числе организовав пиратский захват иранского танкера в Гибралтаре, чтобы усилить американское военное присутствие в зоне Персидского залива под предлогом «обеспечения свободы мореплавания». При этом втягивают в провокационные затеи другие страны, даже те, которые в принципе далеки от данного региона. Уже вовсю формируют из них некую «морскую коалицию». Это излюбленный прием последних лет – формирование не на международно-правовой основе неких сил для поддержания мира, стабильности, а создание неких коалиций, чьи полномочия практически не определены никакими правами, законами, не имеют легитимной почвы, а просто действуют исходя из конъюнктурных интересов определенной группы стран. «Морская коалиция» предназначена, скорее, не для поддержания мира, а для силового давления на Иран, к сожалению, как мы понимаем, здесь «первую скрипку» играют США.

Хотели бы напомнить, что, до одностороннего выхода США из договоренностей по обеспечению мирного характера иранской ядерной программы, судоходство и нефтетрафик через Ормузский пролив осуществлялись стабильно и спокойно. Никакой необходимости сколачивать какие-либо коалиции для обеспечения их безопасности не было, пока американцы не принялись искусственно нагнетать напряженность.

Возникает ощущение, что в Вашингтоне ищут повод для нагнетания ситуации, продолжения агрессивной риторики в отношении Ирана и для перехода к более активной и горячей фазе конфликта. Причем при этом руководствуются в основном своими внутриполитическими расчётами, очередным витком электорального цикла. Мы каждый раз об этом говорим и констатируем, что это порочная политика – в погоне за поддержкой избирателей, манипуляцией сознанием, информацией и через это влияние на рейтинги – рисковать мирными жителями других стран, а также собственными гражданами, включая военнослужащих и гражданскими лицами. Американским союзникам по всем этим коалициям также бы стоило задуматься о  том, что их вновь втягивают не в свою игру, и они вновь становятся пешками в чужой игре.

Нынешний кризис делает актуальной разработку согласованного стратегического видения путей долгосрочной стабилизации этого региона. Мы уже много лет предлагаем заняться решением такой задачи. В частности, разработали Концепцию обеспечения коллективной безопасности в зоне Персидского залива, об обновленной версии которой подробно рассказывал на своем брифинге 23 июля заместитель Министра иностранных дел М.Л.Богданов.

Данная инициатива основывается на неукоснительном соблюдении международного права, многосторонности и равноправном участии всех без исключения государств региона. Рассчитываем на ее поддержку.

Назад к оглавлению

 

О ситуации вокруг танкера «Стена Имперо», в составе которого находятся российские моряки

 

Посольство России в Иране на регулярной основе держит на контроле вопрос с тремя российскими гражданами из числа членов экипажа британского танкера «Стена Имперо», стоящего на якоре в иранском порту Бендер-Аббас.

26 июля дипломатам Посольства России в Иране разрешили встретиться с ними. Состояние здоровья у моряков хорошее, жалоб нет. Продовольствие и медикаменты в достатке.

Властям Ирана было транслировано обращение как можно скорее урегулировать ситуацию вокруг граждан России с тем, чтобы они могли вернуться домой. Будем энергично продолжать решать эту приоритетную задачу.

Назад к оглавлению

 

О ситуации в Венесуэле

 

Полностью поддерживаем разносторонние усилия по поиску взаимоприемлемых путей урегулирования ситуации в этой стране. Россия заинтересована в скорейшем решении проблем Венесуэлы и вновь призывает воздерживаться от комментариев о ходе и целях переговоров в «норвежском формате», ведущихся между законным Правительством Венесуэлы и представителями оппозиции, а также от каких-либо попыток повлиять на них со стороны. Внешнее давление на переговорный процесс не придает ему ускорения, а напротив – сеет взаимное недоверие сторон и оказывает зримый тормозящий эффект.

Такая линия США и их союзников может привести к срыву прямых контактов и новому внутриполитическому обострению с трудно прогнозируемыми последствиями, что, в свою очередь, отодвигает перспективу разрешения внутривенесуэльского конфликта мирным путем без применения силы. Все в той или иной степени заинтересованные члены международного сообщества несут ответственность за успех внутривенесуэльского диалога или же за его срыв.

К сожалению, даже первые шаги на переговорном пути вызвали тревогу у т.н. «друзей венесуэльской демократии». Недавно (16 июля) Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности пригрозила расширением санкций в случае отсутствия конкретных результатов на переговорах. Интересный дипломатический ход. Если переговоры сорвутся, неважно по чьей вине, все равно будут введены санкции. Такие «изгибы» есовской дипломатии. Не остался в стороне и Госсекретарь США, заявивший 19 июля, что единственной целью переговоров на Барбадосе может быть только «уход Мадуро со своего поста». Такие переговоры не для поиска компромисса и путей урегулирования, а для продвижения к заранее намеченной третьей стороной (другим государством) цели. Видимо все эти ультимативные заявления объясняются тем, что в Вашингтоне почувствовали возможность компромисса между участниками переговоров, который будет играть на руку не Администрации США, а народу Венесуэлы.

Помимо словесных угроз с навязчивым упоминанием военной опции законному Правительству Венесуэлы посылаются и более ощутимые сигналы: все чаще американские самолеты-разведчики совершают свои провокационные полеты у границ Венесуэлы, вынуждая национальные ВВС реагировать. 24 июля Минфин США внес в санкционный список еще 10 граждан Венесуэлы и Колумбии, а также 13 компаний из разных стран мира (Гонконга, Колумбии, ОАЭ, Панамы, США и Турции). Вот еще один пример реального давления и шантажа. Знаете за что эти компании из перечисленных мною стран были внесены в соответствующие списки? За закупки и распределение продовольствия в рамках программ социальной помощи малообеспеченным слоям населения в обход санкций. Вот она реальная забота о венесуэльском народе. Напомню, именно благо венесуэльцев обосновывается участие США во всей этой истории.

Более того, американцы продолжают применять двойные стандарты для своих и чужих. В рамках курса на экономическое удушение суверенной Венесуэлы Вашингтон, тем не менее, продлил действие изъятий для пяти нефтедобывающих и нефтесервисных компаний из введенного Президентом США Д.Трампом в январе текущего года санкционного режима. Таким образом, в русле политики недобросовестной конкуренции эти рестрикции направлены на вытеснение других игроков с венесуэльского рынка, создание дополнительных преимуществ для предпринимателей из США. Никакие антимадуровские соображения не принимаются в расчёт, когда речь идет об интересах крупного американского бизнеса. Это абсолютное лицемерие, двойные стандарты, нарушение всех правил и норм международных отношений, которые были предложены демократическим сообществам в качестве правил всемирной игры. Изъятия делаются для компаний, которые и так не страдают от избытка средств и те же средства пускают на собственное обогащение, а когда речь идет о малоимущем населении, в частности, о детях, которым так была необходима помощь в связи с тем, что они страдают онкологическими заболеваниями, никаких изъятий не делаются.     

Назад к оглавлению

 

Об издании «Майн Кампф» в Эстонии

 

Обратили внимание на информацию о том, что запрещенная в России книга А.Гитлера «Майн кампф» («Моя борьба») выйдет дополнительным тиражом в Эстонии в августе этого года. Сообщается, что первый тираж, опубликованный издательством «Matrix Publishing» в первой половине текущего года, был полностью распродан. Это издательство не раз было замечено в публикации сочинений одиозных авторов: так, в скандальном послужном списке издательского дома книги эстонских нацистских пособников и их современных последователей.

Мы с тревогой наблюдаем, что в последние годы нездоровый ажиотаж вокруг указанной книги набирает обороты в Европе. В 2016 г. издание с комментариями Мюнхенского института современной истории поступило в продажу в Германии. К концу года было продано 85 тыс. книг вместо изначальных 4 тысяч. В том же году итальянская газета «Il Giornale» («Иль Джорнале») выпустила в качестве бесплатного приложения первый том книги.

В 2018 г. «Моя борьба» стала доступна в Нидерландах после семидесятилетнего запрета на продажу в этой стране, а на 2020 г. анонсирован выход французского перевода. В марте текущего года один из варшавских театров поставил спектакль по гитлеровскому тексту, несмотря на его запрет в Польше. Кроме того, сочинение можно свободно приобрести в таких странах, как Великобритания, США, Франция, Япония.

Стали забывать, что это за книга. Давайте вместе вспомним. «Моя борьба» – милитаристская человеконенавистническая книга, в которой были заложены идейные контуры будущих злодеяний А.Гитлера, террор провозглашён легальным методом политической борьбы. В России она внесена в Федеральный список экстремистских материалов, запрещена к изданию и распространению. Само по себе перепечатывание подобного текста, пусть и снабженное критическими комментариями историков, рискует стать «идеологической бомбой» в свете участившихся попыток пересмотра итогов Второй мировой войны, реабилитации фашистских пособников и распространения неонацизма, расизма и ксенофобии в Европе. В Эстонии ситуация усугубляется тем, что издатель тиражирует книгу вообще без всякого научно-справочного аппарата и какого-либо цензурирования.

Помимо издания от «Matrix Publishing», в прошлом году в книжных магазинах страны появился комикс «Хипстер Гитлер», изобилующий юмором на такие мрачные темы, как Холокост и агрессия против Советского Союза. Среди эстонских СМИ активными усилиями по реабилитации гитлеровских пособников отметился журнал «Культура и жизнь», занимающийся неприкрытой популяризацией эстонских подразделений СС и периода немецкой оккупации в 1941-1944 годы.

Распространение подобной литературы – не единственный показатель критического уровня неонацистских настроений в Эстонии. Буквально на днях, 27 июля, прошла ставшая традиционной сходка почитателей эсэсовцев на высотах Синимяэ. 29 июля в г.Валга, на территории базы НАТО прошла ярмарка, где открыто продавалась продукция с нацистской символикой. На фоне увековечивания памяти военных преступников оскверняются памятники жертвам Холокоста и советским воинам-освободителям, оказывается противодействие деятельности антифашистских организаций.

Очевидно, что без попустительства властей рост популярности неонацизма в Эстонии был бы невозможен. Надеемся, что международные структуры – Совет Европы, ОБСЕ, ЕС, ООН – наконец обратят более пристальное внимание на эту откровенно опасную ситуацию и окажут на Таллин воздействие. Рассчитываем, что эстонское гражданское общество решительно воспрепятствует превращению своей страны в оплот неофашизма в Европе, последовав примеру крупнейших книжных сетей, которые отказались продавать издание гитлеровского произведения от «Matrix Publishing». А тем, кто занимается продвижением осуждённой Нюрнбергским трибуналом идеологии в угоду сиюминутной политической выгоде, должно быть стыдно, хотя не знаю, есть ли еще это понятие в современных международных отношениях перед многочисленными потомками тех эстонцев, которые защищали и освобождали свою Родину от немецко-фашистских захватчиков.

Назад к оглавлению

 

О публикациях в британских СМИ о создании кибервойск

 

Обратили внимание на сегодняшние публикации в британской прессе, в которых содержались отсылки к заявлениям военных Соединенного Королевства о создании специализированных войсковых подразделений для осуществления наступательных военных действий в информационном пространстве. В частности, речь идет о газете «Дэйли Телеграф», в качестве обоснования этих мер приводится необходимость отражения, в том числе, мнимых угроз со стороны России, например, «Таймс» прямым текстом сообщает, что данные подразделения будут «проводить кибератаки и распространять дезинформацию».

Налицо не просто взятие очередной высоты антироссийской политики в Великобритании, но и фактическое признание агрессивных намерений официального Лондона в цифровой среде. Особая ирония состоит в том, что не прошло и месяца с момента организации британским внешнеполитическим ведомством т.н. «Глобальной конференции по свободе СМИ», как британские власти обнажили свои истинные намерения: манипулировать информацией в военно-политических целях, в том числе в киберсреде.

Эту тему мы так не оставим. Думаю, что Посольство России в Великобритании отметится своим комментарием. Будем более подробно возвращаться к этой теме. Это – наша первая реакция. 

Назад к оглавлению

 

О российских подходах к искусственному интеллекту (ИИ) в свете прошедшей 11-12 июля в ЮНЕСКО Всемирной конференции по ИИ

 

11-12 июля в штаб-квартире ЮНЕСКО прошла Всемирная конференция по ИИ, организованная Программой «Информация для всех» и французским университетом Париж-Юг. Россия выступила в качестве партнёра Конференции.

К участию в Конференции был привлечен широкий круг международных структур (Всемирная организация интеллектуальной собственности, Всемирный банк, ЕС, МОТ, МСЭ, ОЭСР) и представителей экспертного сообщества. Преобладали западные спикеры. Остальные регионы мира были представлены лишь Бразилией, Тайванем и Японией.

Мероприятие фактически вышло за рамки заявленной узкой и не вполне профильной для Организации тематики – влияния цифровизации на рынок труда. Рассматривались различные аспекты, в том числе образовательный кластер,  этический, экономический и другие аспекты.

В целом, Конференция подтвердила стремление ЮНЕСКО занять ведущие позиции в формировании нормативной базы в области ИИ.

Если в целом говорить, то мероприятие в большей степени походило на обмен мнениями по весьма новой, актуальной и динамично развивающейся проблематике. По его итогам не было принято никаких документов.   

На пленарном заседании Конференции выступил директор Центра Сколковского института науки и технологий по научным и инженерным вычислительным технологиям М.В.Фёдоров, участвующий в разработке национальной стратегии России по ИИ, с докладом о подходах нашей страны к этой проблематике. Был сделан акцент на важности центральной роли человека в вопросах применения ИИ, целесообразности разработки соответствующих международных этических рамок, а также необходимости координации межгосударственных подходов по выработке общей политики в области ИИ.

Назад к оглавлению

 

О международно-правовых аспектах свободы выражения мнения и права на мирные собрания

 

Вы, наверное, заметили, что мы комментировали заявления, которые были сделаны по линии внешнеполитических ведомств различных стран относительно внутриполитических событий в России. За последнюю неделю их было немало. Удивительно насколько чувствительны наши зарубежные коллеги оказываются к нашим внутренним событиям. Они высказывали озабоченности отдельными моментами электорального процесса в России. Как вам известно, мы комментировали по линии наших загранучреждений, и будем делать это и впредь. Делаем соответствующие разъяснения, стараемся делах их в доступной для партнёров форме, чтобы они поняли, снабжаем аудио и видеоматериалами, напоминаем как у них обстоят дела, призываем больше времени уделять собственной внутренней политике, указываем на  общепризнанный и основополагающий международно-правовой принцип невмешательства во внутренние дела суверенных государств, об этом многие забывают. Также напоминаем, что международное право, которое никто не отменял, требует от государств воздерживаться от любых комментариев или действий, которые могли бы трактоваться как упомянутое вмешательство.

Пользуясь случаем и учитывая то, что несколько внешнеполитических ведомств отметились, я хотела бы использовать сегодняшнюю возможность для ликбеза наших особо чувствительных партнеров по международно-правовым аспектам электоральных процессов, свободы собраний. Прежде чем делать какие-то совершенно странные и неуклюжие заявления, оторванные от реальности, стоило бы напомнить самим себе, раз уж речь идет о международных отношениях, те самые международно-правовые документы, которые эти же страны сами и принимали, активнейшим образом участвовали в их разработке.    

Статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах предусматривает, что пользование правом на свободу выражения мнения «налагает особые обязанности и особую ответственность. Оно может быть, следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями, которые... должны быть установлены законом и являться необходимыми... для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

В статье 21 того же Международного пакта на пользование правом на мирные собрания могут налагаться ограничения «в интересах государственной или общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц».

Аналогичные по своему содержанию положения содержатся в статьях 10 «Свобода выражения мнения» и 11 «Свобода собраний и ассоциаций» Европейской конвенции по правам человека. Более того, в качестве дополнительного основания для возможного ограничения пользования соответствующими правами в них установлена также цель «предотвращения беспорядков и преступлений».

Для наших западных партнеров, которые, как правило, в последнее время комментируют все мимо, хотела бы напомнить, что порядок реализации гражданами Российской Федерации установленного Конституцией права на мирные собрания регламентируется Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19 июня 2014 года. Его положения полностью соответствуют обязательствам нашей страны по упомянутым международным соглашениям и договорам.

Странно слышать какие-то упреки от таких стран, как США, Великобритания, Франция, Германия и многих других, где власти остервенело «мутузят» собственное население, журналистов и граждан других стран, которые попадаются им под руку по поводу и без. О какой-либо пропорциональности собственных действий говорить не приходится, когда смотришь на разгон демонстрации в Париже, Франкфурте, Фергюсоне, Лондоне и так далее. Нашлись учителя.  

Назад к оглавлению

 

О брифинге официального представителя МИД России М.В.Захаровой «на полях» Всероссийского молодежного образовательного форума «Территория смыслов»

 

В заключение, хотела бы поделиться с вами планами на август. Мы готовим несколько выездных мероприятий по линии нашего Пресс-центра. Будем о них вам сообщать и приглашать. Одна из наших задач – познакомить вас с некоторыми интересными форумами, которые разворачиваются в России и, конечно, привлечь Ваше внимание к замечательным во всех смыслах местам их проведения.

Наш следующий брифинг пройдет 9 августа, в пятницу, в городе Солнечногорске в Московской области, на живописном озере Сенеж. Там с 5 июля по 20 августа проходит всероссийский молодёжный образовательный форум «Территория смыслов». Мы получили приглашение там выступить и посчитали возможным, даже необходимым, провести там еще и брифинг. Это уникальная творческая мастерская, коммуникационная площадка, предоставляющая молодым людям со всей страны, которые действительно хотят изменить жизнь к лучшему и реально поучаствовать в изменениях,  возможность раскрыть свой творческий потенциал и найти ему применение в прикладных сферах нашей жизни, представить собственные наработки и посмотреть на наработки других.

«Территория смыслов» – это и образовательный форум, участники которого в рамках непосредственного диалога с ведущими политиками нашей страны, представителями крупного бизнеса, деятелями культуры и науки получают объективное представление о текущем положении дел в нашей стране, объективные оценки перспектив ее развития. Самое главное - в формате интерактивного диалога могут задать все интересующие вопросы и получить на них ответы. 

Приглашаю всех на наш очередной брифинг в город Солнечногорск. Надеюсь, вам понравится. До скорой встречи!

Назад к оглавлению

 

Из ответов на вопросы:

Вопрос: В зоне Нагорно-Карабахского конфликта сохраняется напряженность, фиксируются регулярные нарушения режима прекращения огня. За последние месяцы с обеих сторон были раненые и убитые. Вчера был ранен азербайджанский пограничник. Планируют ли сопредседатели Минской группы ОБСЕ, в частности Россия, предпринять в этой связи какие-то шаги?

Ответ: Обеспокоены обострением ситуации на армяно-азербайджанской границе, в результате которого убит армянский военнослужащий, имеются раненые с обеих сторон. Выражаем соболезнования родным и близким погибшего и желаем скорейшего выздоровления всем, кто пострадал.

Рост напряженности идет вразрез с недавними договоренностями о соблюдении режима прекращения огня и заявленными намерениями достигнуть урегулирования политическими средствами.

Исходим из того, что дальнейшая эскалация недопустима. Призываем участников противостояния проявить сдержанность, отказаться от использования силы и принять меры, направленные на стабилизацию положения.

Что касается сопредседателей, думаю, что лучше обратиться к ним напрямую. В случае появления у нас дополнительной информации, мы ее озвучим.

Назад к оглавлению

Вопрос: 12 августа исполнится ровно год, как страны «каспийской пятерки» подписали Конвенцию о правовом статусе Каспия. Как Вы оцениваете сотрудничество на Каспии этих государств после подписания Конвенции?

Ответ: Упомянутый Вами документ внес необходимую правовую определенность в ситуацию в этом важном с геополитической и геоэкономической точек зрения регионе. Безусловно, Конвенция стимулировала взаимодействие прикаспийских государств в различных областях.

12 августа в Туркменистане состоится Первый Каспийский экономический форум – масштабное мероприятие, призванное дать мощный импульс торгово-экономическому и инвестиционному сотрудничеству на Каспии. Ему будут предшествовать встречи министров экономики и министров транспорта «каспийской пятерки».

Активно заработала созданная под эгидой Министерств иностранных дел в соответствии с прошлогодним решением Президентов каспийских стран межгосударственная Рабочая группа высокого уровня по вопросам Каспийского моря. Начались предусмотренные Конвенцией пятисторонние переговоры по Соглашению о методике установления прямых исходных линий на Каспии.

Идет работа над текстами соглашений о сотрудничестве в поиске и спасании, в сфере морского транспорта, научных исследований, безопасности мореплавания, борьбы с браконьерством и наркотрафиком.

Российская сторона всемерно поддерживает динамичное, многопрофильное сотрудничество прибрежных государств. Уверена, что содержательное наполнение каспийской повестки будет нарастать и в дальнейшем.

Считаю, что это очень хороший ответ звучащим в последнее время заявлениям о том, что международное право не работает, многосторонняя дипломатия себя не проявляет. Это пример того, как удалось выйти на международно-правовую базу дальнейшего сотрудничества не под давлением неформальных лидеров, которые сами себя таковыми определили, а общими усилиями, путем консультаций, длительных и непростых переговоров – сама была свидетелем. При том понимании, что все страны разные, имеют свои цели и задачи, совпадения и расхождения в подходах к международной проблематике, это пример хорошего, взаимоуважительного взаимодействия, направленного на выработку консенсусных решений, на основе которых можно развивать сотрудничество именно в правовом поле.

Назад к оглавлению

Вопрос: Вчера США ввели санкции против Министра иностранных дел Ирана М.Д.Зарифа. Как Вы можете это прокомментировать?

Ответ: Мне кажется, единственное, что умеет американская дипломатия – это вводить санкции. Если говорить не дипломатическими терминами, а охарактеризовать ситуацию, как она есть, то США загоняют себя в тупик. Они сами отказали себе в возможности использовать широкую линейку дипломатических ресурсов и инструментов для решения различных вопросов и проблем, оставив один инструмент в виде санкций. Этот инструмент не работает, не проявил себя нигде и полностью дискредитировал как себя, так и тех, кто к нему прибегает. Когда крупное, великое, во всех смыслах значимое государство использует односторонние санкции как элемент решения вопросов, оно расписывается в несостоятельности других своих институтов. Большой вопрос, почему американская дипломатия идет этим абсолютно тупиковым путем. Может быть, вам как журналистам стоит задать его американской стороне?

Назад к оглавлению

Вопрос: В телефонном разговоре с Президентом России  В.В.Путиным Президент США Д.Трамп предложил ему помощь в тушении сибирских пожаров. Можно ли расценить факт предложения помощи как шаг в сторону возобновления диалога?

Ответ: Да.

Назад к оглавлению

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать одобрение Сенатом США законопроекта о введении санкций в отношении компаний, задействованных в строительстве газопровода «Северный поток-2»?

Ответ: Это очередной «подход к снаряду» американских законодателей. Не знают уже, за что взяться и какую пакость придумать. Надо обратить внимание, что пока речь идет об обсуждении очередного витка русофобских мер в Конгрессе США. Там обсуждается много всего, и далеко не всегда принимаются решения. Сложно сказать, во что все выльется на этот раз. Необходимо понимать, зачем это делается.

Мне кажется, стоит сегодня раскрыть «механику». Имеется в виду законопроект «О защите энергобезопасности Европы», внесенный еще в мае. Пусть вас не смущает, что американцы хотят защищать европейцев – у них так принято. Потом за свою защиту они деньги просят, как это с НАТО сейчас случилось. Видимо, это будет второй шаг.

Этот законопроект одобрили в Комитете по иностранным делам Сената США, но должны еще осенью, после парламентских каникул, рассмотреть его в некоторых других комитетах, а потом – общим составом сенаторов. Затем такая же процедура ждет документ в нижней палате Конгресса – Палате представителей. Сроки рассмотрения ничем не ограничены. Реагировать на каждый процедурный шаг не имеет смысла. Базово мы эту ситуацию уже прокомментировали.

Почему не надо реагировать на каждый элемент этой механики, потому что этот антироссийский законопроект в Конгрессе США - не единственный. На сегодняшний день там скопилось около 20 подобных «шедевров». Все они однотипны. Для целого ряда американских законодателей их тиражирование давно превратилось в единственное занятие, в том числе благодаря возможности самопиара. Тема раскрученная, хочется подключиться, чтобы иметь возможность отметиться звучной инициативой и запомниться избирателям.

Второй момент, который стоит помнить: даже самые активные сторонники санкционного нажима на Россию в последние месяцы стали признавать, в том числе публично, что эти меры не приносят желаемого  результата. Если это делается не просто как «искусство ради искусства», а за этим стоят какие-то определенные цели, которые озвучивались, то сами инициаторы санкционного давления признают, что история не работает.  С 2011 г. США по разным поводам вводили санкции против России 71 раз, в том числе 31 раз – с начала 2017 г., то есть при нынешней Администрации. Ни прошлая, ни нынешняя Администрации ничего не добились. Как Россия проводила независимую линию на международной арене, так и продолжает.

Знаете, в одной из стран, в которой побывал сейчас Министр иностранных дел России С.В.Лавров, один из представителей политического истеблишмента рассказал нам замечательную историю. Перевожу дословно его фразу: «Я обожаю следить за заявлениями российского Министерства иностранных дел, потому что через пару месяцев или год точно всё сбывается». Поэтому, как проводили независимый курс, как давали объективные оценки того, что происходит, и обоснования собственных действий, как прогнозировали  исход тех или иных международных событий – так и будем это делать, потому что это эффективно и основано не на создании какой-то виртуальной реальности и последующих извинениях за неправомерные действия, а на реальном анализе, настоящей жизни, ситуации «на земле». Эти действия обоснованы, в том числе с точки зрения международного права. США просто не могут ничего с этим сделать. Это касается и сооружения «Северного потока-2», который строится вопреки всем угрозам. Инициаторы санкций выставляют себя на посмешище, когда публично расписываются в нежелании подключиться или дать возможность другим подключиться к выгодному для них проекту. Они просто демонстрируют собственное бессилие. Я сказала об этом, отвечая на предыдущий вопрос. Когда речь идет об односторонних, бесконечных санкциях – с 2011 г. более 70 санкций – это показатель собственного бессилия и невозможности использовать какие-либо другие существующие инструменты.

Получается, что Вашингтон напрасно заставлял американских бизнесменов отказываться от выгодных контрактов в России, в том числе в нефтегазовой сфере. Это нужно как-то объяснить собственным избирателям. Они зря лишились немалых доходов, потеряли нишу на российском рынке. Их коммерческими интересами просто пожертвовали ради геополитических амбиций, но в итоге США от этого ровным счетом ничего не выиграли ни в сфере бизнеса, ни в сфере политики. Наоборот, теперь еще рискуют оттолкнуть от себя заинтересованных в «Северном потоке-2» европейских союзников, которые понимают весь масштаб, открытость, транспарентность проекта и те взаимоуважительные основы и правовые рамки, на которых он строится.  Думаю, недалек тот час, когда американцы, в том числе  американский бизнес, спросят со своих политиков за подобную недальновидную линию.

Тем, кто ее проводит, осталось рассчитывать только на пропагандистский эффект от бумажек, которые они разрабатывают и принимают, и на напряжение ситуации, создание некоей тревоги у тех, кто следит за этой темой. Не думаю, что нам стоит реагировать каждый раз – это относится не только к нам, но и к вам тоже.

Назад к оглавлению

Вопрос: 70 дней назад состоялись выборы в Европарламент, тем не менее, целый ряд людей, законно избранных в данный орган, до сих пор не имеют возможности приступить к своим обязанностям, несмотря на то, что порядка 2,5 млн жителей Каталонии отдали за них свои голоса.
Я говорю о бывшем президенте Каталонии К.Пучдемоне, политактивисте Т.Комине, а также О.Жункерасе, который сейчас находится в тюрьме. Некоторые местные журналисты называют его политзаключенным. Как Вы могли бы прокомментировать данный сюжет?

Ответ: По моим данным, этот вопрос сейчас прорабатывается между руководством Европарламента и Правительством Испании. Мы надеемся, что он будет урегулирован в правовых рамках. Не думаю, что на данном этапе это требует нашего отдельного комментария.

Назад к оглавлению

Вопрос: На днях стало известно, что в новом фискальном году США намерены существенно сократить традиционно оказываемую Армении ежегодную финансовую помощь. Главный уполномоченный по делам диаспоры при Председателе Правительства Армении З.Синанян прокомментировал это так: «Таким образом, Вашингтон хочет наказать армянскую сторону за то, что и после прихода к власти нового правительства Армении Ереван сохранил свой традиционный курс на укрепление связей и сотрудничества с Москвой и, более того, послал свой контингент в Сирию». Как известно, в Сирии работают армянские военные врачи, саперы и другие специалисты. Можно ли трактовать это таким образом, что одна страна должна наказывать другую за наличие нормальных, дружеских, союзнических, партнерских отношений с другим государством?

Ответ: Не хотела бы давать какую-либо политическую оценку этому конкретному случаю. Не видела ту цитату, которую Вы привели.

Хотела бы использовать это в качестве примера того, о чем мы говорили неоднократно. С одной стороны, западный мир, то, что мы называем западной цивилизацией, на протяжении не одного десятилетия преподносил урок всем остальным государствам и континентам о необходимости проведения независимой политики как внутри, так и вовне, бесконечно заявлял (особенно в последние годы) о недопустимости вмешательства во внутренние дела другого государства. Выстраивание отношений между двумя суверенными государствами является их внутренним делом. Хотя речь идет о внешней политике, этот курс формируется исходя из внутриполитической концепции, внутреннего ощущения тех целей и задач, которые государству необходимо достичь вовне. Соответственно, диктовать кому-либо условия, с кем дружить, а с кем – нет, на кого ориентироваться, в какие блоки вступать – противоречит обозначенной мной концепции, за которой стоят именно страны Запада и, в первую очередь, США.

Мы видели не один пример подобного подхода, когда речь шла не то, что о невыделении, а об отзыве помощи, которая была обещана и должна была поступить. Наблюдали санкционное давление на те или иные страны (за примером далеко ходить не надо), прямые угрозы бизнес-сообществу, компаниям, которые осуществляют свою коммерческую деятельность с теми странами, с которыми, с точки зрения Вашингтона, дружить нельзя. Иногда эти угрозы даже переходили в разряд практических действий агрессивного характера. Все мы помним историю о том, как европейские банки были наказаны за осуществляемые ими совершенно легальные транзакции, которые не нравились США.

Все это перечеркивает те ценности, которые США провозгласили и отстаивают в сегодняшних международных отношениях. Мне кажется, что в какой-то момент это противоречие заведет их в тот тупик, из которого уже невозможно будет выйти. Шаги не могут быть настолько противоречивыми и алогичными. Это всегда приводит к коллапсу.

Здесь вопрос не только в конкретной ситуации, а в глобальном и, может быть, философском, доктринальном подходе США к своим базовым ценностям, которые они отстаивают в качестве принципиально важных как для себя, так и для всего мира.

Назад к оглавлению

Вопрос: На прошлой неделе власти Латвии приняли решение заблокировать русскоязычный новостной портал «Baltnews.lv». МИД России усмотрел в этой блокировке стремление Латвии зачистить свое информационное пространство от независимых СМИ. Стоит отметить, что страны Балтии уже не раз чинили препятствия для работы российских журналистов. Как Россия и, в частности, МИД России планирует защищать свои СМИ за рубежом?

Ответ: Мы сразу же прокомментировали этот случай.

Есть несколько путей, которыми мы идем, решая этот вопрос. Безусловно, это и публичные заявления, и направление соответствующих протестов нашим партнерам, в чьих странах имеют место случаи такого информационного беспредела, и доведение нашей четкой позиции, согласно которой подобное отношение к СМИ неприемлемо, до международных организаций, и постановка вопроса на международных площадках и различных конференциях, которые проходят под эгидой всемирных организаций. Необходим комплексный подход к решению этого вопроса.

Мы очень часто реагируем на обращения самих журналистов и редакций, которые просят нас о поддержке. Кстати, некоторые в этом зале могут подтвердить мои слова. Мы получаем письма и обращения от коллективов и редакций с просьбой о поддержке. Это не только меры, разрабатываемые нами и принятые международным сообществом, но еще и адресная работа по реагированию на просьбы журналистов. Мы стали работать как «скорая информационная помощь». Журналисты, корреспонденты, коррпункты направляют нам материалы, видео, документы, подтверждающие ущемление их деятельности. Поэтому мы осуществляем комплексный подход к решению подобных вопросов.

Назад к оглавлению

Вопрос: Вчера по итогам очередного раунда переговоров трехсторонней Контактной группы в Минске спецпредставитель ОБСЕ М.Сайдик заявил: «Бессрочное перемирие в Донбассе, наступившее 21 июля, принесло значительный результат». Согласны ли Вы с этой оценкой? Могли бы Вы со своей стороны прокомментировать итоги данных переговоров?

Ответ: Могу только выразить оптимизм в связи с оценкой, сделанной экспертом. Мы исходим из того, что это перемирие действительно будет работать и, раз уж оно называется бессрочным, то таким и станет.

Назад к оглавлению

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать ситуацию вокруг отказа в выдаче российских виз преподавателям Англо-американской школы?

Ответ: Этот сюжет появился в американских СМИ в виде утечки, как я понимаю, сделанной именно американской стороной, о том, что якобы Россия не выдает визы американским преподавателям Англо-американской школы в Москве. Мы подробно это комментировали, говорили о том, что это не так, объясняли, почему и что происходит.

Могу сегодня сказать, что на основе взаимности достигнуты определённые подвижки в этом вопросе. Российская сторона выступает за глобальное урегулирование как визового вопроса между Россией и США в этой сфере (относительно административно-технического персонала, учителей), так и его глобальное выведение из кризиса. Сейчас, к сожалению, этот вопрос находится в тупиковом состоянии.

Напомню, что для того, чтобы российскому гражданину оформить визу США, требуется вплоть до 300 дней ожидания (столько, в частности в Москве, ждать только собеседования). Срываются деловые поездки, культурные обмены, участие наших спортсменов в соревнованиях. США, к сожалению, ставят вопрос относительно своей способности проводить международные мероприятия, коль скоро не могут выдать визы в какие-то разумные сроки. Сегодня мир живет на совершенно других скоростях и в другой реальности, которая не предполагает оформление визы в течение трехсот дней, а то и большего количества времени. Иногда вообще нет определённого ответа – ни отказа, ни положительного решения. Люди находятся просто в состоянии тотальной неизвестности. А ведь речь идет не о людях, представляющих угрозу, а, наоборот, о тех, кто развивает двусторонние отношения и является в США заслуженными деятелями с общественной, культурной, спортивной жизни точек зрения.

Назад к оглавлению

Вопрос: Завтра ДРСМД уходит в историю. Он долго распадался, его по-разному комментировало руководство России. Говорили, что этот договор – реликт «холодной войны» и связывает Россию больше, чем Америку. Говорили, что зря его расшатывают американцы, так как это будет иметь тяжелые последствия для безопасности в целом. Завтра фактически он заканчивается. Это для России скорее хорошо или плохо? Что будет делать Россия дальше, уже не связанная этим договором?

Ответ: Мы очень подробно освещали этот вопрос. Изначально говорили о том, что это исключительно инициатива США, как Вы правильно сказали, сначала расшатывать, а потом вообще свернуть свое участие в этом договоре. Говорили о том, что это серьезная ошибка Вашингтона со всех точек зрения. Давали не один шанс для того, чтобы все-таки вернуть США в правовое поле в этом контексте. Говорили о том, что если имеются озабоченности по каким-либо аспектам данного соглашения, мы готовы на них отвечать. Мало того, мы проводили не одно мероприятие не только  информационного или разъяснительного плана. Это были абсолютно практические встречи с участием наших военных экспертов, специалистов, которые были готовы дать разъяснения по всем интересующим вопросам, в том числе с демонстрацией соответствующих объектов, которые якобы вызывали озабоченность у наших партнеров. Что мы увидели? Мы увидели полное нежелание не то что участвовать в этом обсуждении или подобного рода мероприятиях, а, наоборот, агрессивное желание не допустить участия кого бы то ни было из партнеров США в любых разъясняющих мероприятиях, призванных найти общую почву для обсуждения этой темы.

Действительно, была агрессивная информационная кампания в самих США, переворачивающая все с ног на голову, обвиняющая Россию в том, что она едва ли не в первую очередь вышла из этого соглашения. Мало того, мы видели, как с этими же целями задействовались институты НАТО в качестве участника информационной кампании. Расшатывание и уничтожение соглашения, созданная информационная атмосфера вызывают большое сожаление. Это антипример того, как должны в сегодняшнем мире решаться сложные вопросы. Вместо сохранения инструмента снятия озабоченности, мы наблюдаем его уничтожение. Вместо создания атмосферы доверия, которая была бы нацелена на придание миру большей стабильности и безопасности, мы видим шаги ровно в противоположном направлении.

Завтра будет сделано соответствующее заявление, потому что, как Вы правильно говорите, момент исторический, к сожалению, с негативной коннотацией. Так или иначе, завтрашний день, увы, войдет в историю.

Назад к оглавлению

 

 

 

 

 

Календарь

x
x

Архив

Дополнительные инструменты поиска

Последние добавленные

Последние добавленные