19.04.1818:03

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 19 апреля 2018 года

743-19-04-2018

  • de-DE1 en-GB1 es-ES1 ru-RU1 fr-FR1

СОДЕРЖАНИЕ

  1. О 235-летии присоединения Крымского полуострова к России
  2. О переговорах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова со спецпосланником Генсекретаря ООН С. де Мистурой
  3. О заседании Совета министров иностранных дел государств-членов Шанхайской организации сотрудничества
  4. О письме, поступившем в адрес МИД России от гражданина Германии
  5. О развитии ситуации в Сирии
  6. О выступлении представителя Минобороны на 58-й спецсессии Исполсовета ОЗХО
  7. О доказательствах фиктивности «химической атаки» в Думе
  8. О реакции экспертного сообщества Франции на «доказательства», приведенные французскими властями относительно использования «сирийским режимом» химоружия в Думе
  9. О развитии ситуации в Ливии
  10. О выявлении в биомедицинских пробах Скрипалей отравляющего вещества «Би-Зет»
  11. О британских государственных преступлениях
  12. О высказывании Постоянного представителя Великобритании К.Пирс
  13. О публикации 12 апреля в издании «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг» статьи бывших видных политических деятелей ФРГ
  14. Об ответах Посла США в Москве Дж.Хантсмана на вопросы пользователей социальных сетей
  15. О публичной активности Спецпредставителя США по украинскому урегулированию К.Волкера
  16. О заявлениях бывшего директора ФБР Дж.Коми
  17. О судьбе находящихся в иракских пенитенциарных учреждениях российских гражданок и их детей
  18. О российско-азербайджанских отношениях
  19. О текущей ситуации в Армении
  20. О расследовании катастрофы самолета Президента Польши 10 апреля 2010 г. под Смоленском
  21. О ситуации с пересечением иностранными гражданами российско-белорусской границы во время Чемпионата мира по футболу

Из ответов на вопросы:

О решении Азербайджана по «делу Скрипалей»

О межкорейском саммите

О доступе экспертов ОЗХО к месту предполагаемой химической атаки в сирийском городе Дума

Об инициативе Россотрудничества и МГИМО «Highly Likely Welcome Back»

О встрече главы МИД КНДР Ли Ен Хо с Министром иностранных дел России С.В.Лавровым

О новых санкциях США

О действиях сирийской оппозици и «Джабхат ан-Нусра»

Об отношениях между Москвой и Гаваной

О расследовании Следственного комитета Российской Федерации по «делу Скрипалей»

О заявлении США по действиям в Сирии

 

 

О 235-летии присоединения Крымского полуострова к России

 

Сегодня исполняется 235 лет с момента присоединения Крымского полуострова к России. 19 апреля 1783 г. императрицей Екатериной Великой был издан Манифест о присоединении к Российской державе Крымского полуострова и образовании Таврической области под управлением князя Г.А.Потёмкина, получившего за свои труды титул Таврический.

К оглавлению

 

О переговорах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова со спецпосланником Генсекретаря ООН С. де Мистурой

 

20 апреля в Москве состоится встреча Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова со спецпосланником Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистурой.

Будет комплексно рассмотрено положение дел в сирийском урегулировании и его перспективы, в том числе в контексте последствий агрессивной акции США и тех стран, которые поддержали их в этом незаконном мероприятии против Дамаска, осуществлённой 14 апреля.

К оглавлению

 

О заседании Совета министров иностранных дел государств-членов Шанхайской организации сотрудничества

 

24 апреля в Пекине Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в заседании Совета министров иностранных дел государств-членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).

В контексте подготовки очередной встречи глав государств-членов ШОС 9-10 июня в Циндао (КНР) министры обсудят вопросы дальнейшего развития деятельности ШОС. Состоится обмен мнениями по актуальным глобальным и региональным проблемам.

«На полях» мероприятия Министр иностранных дел России С.В.Лавров проведет ряд двусторонних рабочих встреч.

К оглавлению

 

О письме, поступившем в адрес МИД России от гражданина Германии

 

Только что я прочитала письмо, которое пришло к нам из Германии не по электронной почте, а традиционным способом. Я не могу его не процитировать, потому что это не единичное письмо – подобные письма приходят сотнями со всего мира.

Заголовок звучит как «Извинения». Цитирую: «Уважаемый Сергей Викторович, я хочу извиниться за враждебное поведение моего немецкого Правительства и других западных стран в официальных отношениях с Вами и Россией. Подобное поведение я считаю бесчестным, ложным и трусливым. Продолжайте Вашу ясную политику. Желаю Вам успеха. Мне 54 года, и я настоящий немец, мужчина, католик. С наилучшими пожеланиями».  В письме присутствуют также и личные пожелания.

Это очень показательная история.

К оглавлению

 

О развитии ситуации в Сирии

 

Центральным событием прошедшей недели в ситуации в Сирии и вокруг нее, естественно, стал акт ничем не прикрытой агрессии, осуществленный США вместе с Великобританией и Францией, которые нанесли 14 апреля массированные ракетные удары по территории Сирии. Не хотела бы  повторяться и надолго останавливаться на этом моменте – соответствующая оценка этому грубейшему нарушению Устава ООН и в целом фундаментальных принципов международного права, совершенному под надуманным провокационным предлогом якобы применения правительственными силами Сирии химического оружия в г.Дума, была дана в заявлении Президента Российской Федерации В.В.Путина, а также по линии МИД России неоднократно.

В ночь на вторник 17 апреля в СМИ начали появляться сообщения о еще одной атаке на Сирию – ракетном обстреле базы «Шайрат», однако вскоре сирийская сторона объявила, что случилась ложная тревога и никакого нового нападения не было.

Однако негативные последствия «на земле» всех этих событий не заставили себя ждать. Нашли подтверждение наши предположения о том, что истинной целью действий западной «тройки» было предоставление радикалам и экстремистам возможности перевести дух, восстановить свои ряды, затянуть кровопролитие на сирийской земле и тем самым осложнить процесс политического урегулирования.

В г.Дума активизировались остающиеся там непримиримые боевики, под их огонь в среду, 18 апреля, попали сотрудники Департамента ООН по безопасности, которые занимались оценкой ситуации и прорабатывали планы выезда группы экспертов ОЗХО к месту предполагаемой химатаки. Неспроста. Видимо у боевиков и экстремистов есть опасения относительно присутствия членов и экспертов ОЗХО на месте.

В Восточном Каламуне, где городской совет г.Думейр объявил о решении местных НВФ разоружиться и вернуться «в лоно государства», продолжающие сопротивляться боевики обстреляли из РСЗО «Град» позиции сирийской армии в этом районе, включая близлежащий аэродром.

В провинции Хасеке впервые за несколько месяцев были зафиксированы боестолкновения между т.н. Сирийскими демократическими силами и ИГИЛ.

Напряженная обстановка сохраняется на западном берегу реки Евфрат в провинции Дейр-эз-Зор. Заметно участились диверсионные вылазки игиловцев на армейские позиции между городами Аль-Маядин и Абу-Кемаль.

Впрочем, сохраняются и положительные тенденции. В целом остается стабильной ситуация в Восточной Гуте, идет восстановление мирной жизни. Так, например, только за вторник, 17 апреля, более 400 мирных жителей вернулись в свои дома в этом районе.

Заканчивается выход боевиков «Джейш аль-Ислам» из г.Дума. С начала апреля оттуда на север Сирии было вывезено более 12 тыс. человек  –боевиков и членов их семей. В оставленных ими районах в Думе была обнаружена очередная подпольная лаборатория для изготовления отравляющих веществ – сернистого и азотистого иприта, а также фабрика по производству оружия. Со складов боевиков изъято 1,5 тонны взрывчатых веществ, 250 мин и 25 кг тротила.

17 апреля боевики «Джейш аль-Ислам» начали сдавать оружие в городе Думейр на северо-востоке от Дамаска. Как ожидается, этот город покинут около тысячи человек. Оттуда они направятся на север провинции Алеппо.

К оглавлению

 

О выступлении представителя Минобороны на 58-й спецсессии Исполсовета ОЗХО

 

16 апреля в Гааге состоялось выступление представителя Минобороны России на 58-й спецсессии Исполнительного совета ОЗХО.

Несколько дней назад скандально известная организация «Белые каски» выпустила официальное заявление о якобы осуществлённой химической атаке в Думе. Было распространено большое количество фейковых материалов в социальных сетях: фотографии и видеоролики якобы с места событий. Действительно, это место событий можно подтвердить. Во многих случаях, ситуация и обстоятельства того, что там происходило, в этих материалах вымышлены. В своей презентации представитель Минобороны детально разобрал этот т.н. «эксклюзив», наглядно демонстрируя не только очевидный фото- и видеомонтаж, но и откровенно смешную невнимательность при подготовке всех этих постановочных сюжетов, в которых они заставляют детей притворяться ранеными, мертвыми, отравленными смертельным газом. Помимо всего прочего, это всё смешение на скорую руку подготовленных материалов, невежества и непонимания того, о чем они говорят.

В появившихся после сообщений о химатаках видеороликах были изображены якобы погибшими целые семьи. Съёмки велись в квартирах на разных этажах одного и того же многоквартирного дома. На одном видео мальчик в полосатом свитере и с отметиной на виске лежит в коридоре, а на другом этот же мальчик находится на ковре уже в другой комнате.

На видео девочка в красном свитере лежит под полосатым одеялом, а на опубликованных фотографиях та же девочка лежит в центре другой комнаты среди многочисленных трупов взрослых людей. То есть, это абсолютно стопроцентная подделка.

Возникает закономерный вопрос – каким образом якобы мертвые дети вообще перемещаются по различным помещениям? И для чего нужны данные манипуляции, если основной целью этих видеороликов было подтверждение факта свершившейся химической атаки?. Очевидно для того, чтобы моментально распространить огромное количество этих видеосвидетельств. Нужно было действовать не столько обдуманно, сколько оперативно, убедить зрителя в эмоциональной стороне вопроса, максимально отвлечь внимание от множества несостыковок, необходим был эмоциональный окрас. 

Аналогичные манипуляции с детьми проводились «Белыми касками» при постановке химатаки в Хан-Шейхуне. Вспоминается маленькая девочка, образ которой использовался в различных видеороликах в разных местах и состояниях – на одном видео девочка изображена мертвой, на другом – внезапно живой.

Настораживающим во всей этой истории является тот факт, что фейковые материалы оперативно подхватываются и раскручиваются известными западными информационными ресурсами, непосредственно СМИ, такими как «Гардиан» и «Евроньюс», которые разметили у себя сюжеты, где, например, медицинская помощь пострадавшим от химической атаки детям оказывается голыми руками, в то время, как люди на заднем фоне едят шаурму.

Как такие решения, идеи о постановке всех этих сюжетов в отсутствии реальных вопросов к режиссерам, вообще приходят в голову? Ведь следом за этой страшной дезинформацией на Дамаск посыпались бомбы тех, кто с такой жадностью ловит любые, даже самые грубые и нелепые сигналы к действию.

Казалось бы, что может быть ужаснее всего этого? Представьте себе, может. На освобождённых территориях Восточной Гуты сирийскими правительственными войсками обнаружены контейнеры с хлором из Германии, а также дымовые шашки производством из города Солсбери, Великобритания. Теперь, я думаю, все знают, где находится г.Солсбери. Этот факт даже сложно комментировать, настолько он устрашающий и подрывающий веру в человечность отдельных государств. Мы говорим, конечно, не о целых государствах, а о тех политиках и руководителях, которые отдают подобные приказы и применяют подобные решения.

Хотелось бы также привлечь внимание к тому, что ещё в январе 2013 г. британская газета «Дэйли Мэйл» опубликовала статью, раскрывающую информацию о согласии руководства Белого дома на осуществление США и их союзниками химической атаки в Сирии и последующего возложения ответственности на Президента этой страны Б.Асада с целью усиления международных военных действий в этой стране.

Россия и Сирия неоднократно заявляли о наличии данных по подготовке боевиками провокаций с использованием химического оружия, обнаружении подпольных цехов по его производству оружия и всех его видах на освобождённых территориях в Восточной Гуте. Вся соответствующая информация направлялась, направляется и будет направляться в ОЗХО, но остаётся, к сожалению, не замеченной ни странами, ни западным мейнстримом, которые делают всё, чтобы это  откровенно игнорировалось.

К оглавлению

 

О доказательствах фиктивности «химической атаки» в Думе

 

Теперь о т.н. доказательной базе химических атак, которые якобы были совершены Правительством Сирии в г.Дума, и о фиктивности многих этих материалов.

Как вы знаете, Запад обвинил сирийские власти в применении химического оружия против мирного населения 7 апреля в Думе. При этом в качестве доказательства, в первую очередь, были названы СМИ и социальные сети, где есть достаточно материалов, которые не могут трактоваться иначе как преступления сирийского руководства. Именно съёмки этого самого «фейк продакшн» организацией «Белые каски» послужили основанием для принятия решения о нанесении ракетных ударов по территории суверенного государства и члена ООН – Сирии.

Но, как мы всегда говорим, и как, собственно, всегда и получается, правда постепенно выходит наружу. Появляется все больше доказательств того, что химатаки, совершенные сирийским Правительством, как нам всем было сказано, в г.Дума не было. В то время, как специалисты ОЗХО только приступают к работе в этом городе, появляются подтверждения того, что указанная «химатака» в Думе – не что иное, как постановка и опасная медийная провокация. Повторю, ранее Министерство обороны России обнародовало видеозапись с показаниями двух сирийских медиков. По словам этих сирийцев, все доставленные в больницу пострадавшие не имели никаких признаков поражения отравляющими веществами. Вчера военным корреспондентам уже российских СМИ Е.Поддубному и А.Коцу удалось найти и пообщаться в г.Дума с сирийским мальчиком, которого использовали в этих самых постановочных видеороликах.

«Мы были в подвале, – вспоминает Хасан Диаб. – Мама сказала мне, что сегодня нечего есть, поедим только завтра. Мы услышали крик на улице. Кричали, чтобы мы шли в больницу. Мы побежали в больницу. Как только я вошел, меня схватили и стали поливать водой. А после этого положили нас на кровати рядом с другими людьми». Это цитата из того самого репортажа, который Е.Поддубный вчера прислал из Сирии. Это были слова мальчика.

Отца Хасана не было в это время дома, он был на работе. «Когда я узнал, что ребенок в больнице, то отпросился с работы и побежал сразу туда. Не было никакого химического оружия. Я курил на улице, ничего не чувствовал. Зашёл в госпиталь и увидел свою семью. Боевики дали за участие в этой съемке финики, печенье и рис. И всех отпустили домой. Мой ребенок отлично себя чувствовал», – подчеркивает отец Хасана.

Нашим журналистам удалось пообщаться и с медицинским персоналом больницы сирийского города Дума. «Ни одного пострадавшего от каких бы то ни было отравляющих веществ в нашу больницу 7 апреля не поступало. Да, появились люди, которые стали поливать себя из этого шланга. Но никаких соответствующих симптомов не было. В тот день несколько зданий подверглись разрушениям, начались пожары. Из-за строительной пыли и дыма у многих возникли проблемы с дыханием. Их доставляли сюда, мы оказывали помощь, когда вдруг кто-то забежал и закричал: «Химическая атака! Химическая атака!» И люди начали поливать себя водой. На самом деле, там не было никаких признаков для этого», – рассказывает сотрудник больницы.

Уверены, со временем нам станет известна вся правда этого страшного  спектакля, этой опасной провокации. Многое, конечно, зависит и от результатов работы миссии ОЗХО и от вас, господа журналисты. К сожалению, решение наказать сирийские власти за мнимое использование химического оружия уже принято и более того – уже исполнено.

Хотелось бы напомнить ситуацию 2016 г., когда К.Аманпур, ведущий политический обозреватель американского телеканала «Си-Эн-Эн», на интервью с Министром иностранных дел России С.В.Лавровым принесла фотографию другого сирийского мальчика – О.Дакниша в качестве обвинения очередного издевательства сирийских войск и ВКС России в отношении сирийских детей. Прошло несколько месяцев, и российские журналисты вновь нашли этого сирийского мальчика. Вы помните фотографию его почти бездыханного тела в кресле, которая обошла, наверное, всю планету. Это тот ребенок, который был найден российскими журналистами. Его отец сказал, что то, что произошло тогда – это страшный «фейк» и чудовищная манипуляция общественным сознанием. Мальчик пострадал не от бомбовых ударов ВКС России или действий неких сирийских правительственных сил, а от действий экстремистов и террористов, которые орудовали в тот момент в том районе.

Ведь это же повторяется! Ведь этот «фейк» продолжается! Та же самая К.Аманпур каждую неделю выходит на телеканал «Си-Эн-Эн». Вы даже не представляете, сколько мы отправили писем на американский телеканал для того, чтобы получить объяснения или хотя бы извинения от г-жи К.Аманпур за то, что она использовала интервью с Министром иностранных дел России для манипуляции общественным сознанием, на весь мир показывая эту фотографию. Ответа так и не было.

Цинизм заключается в том, что на днях я получила приглашение от К.Аманпур принять участие в её шоу. Нет, г-жа Аманпур, я в шоу не хожу. Я жду, когда Вы принесете официальные извинения и, являясь журналистом, политическим обозревателем и тем самым человеком, на которого потом ссылаются политики, найдёте в себе силы и принесёте извинения за Ваши, еще раз подчеркну, манипуляции. Странно, что Вам не докладывали, что мы Вам писали, а писали мы много. Мало того, корпункт американского телеканала «Си-Эн-Эн» в Москве регулярно нам отвечал. Хотелось бы уточнить, от себя или всё же от помощников К.Аманпур?

Так вот, в интересах правды и справедливости, используя тогда в 2016 г. фотографию сирийского мальчика О.Дакниша, было бы правильно показать предыдущую фотографию Х.Диаба, которую Вы видели, например, бывшему премьер-министру Великобритании Д.Кэмерону, у которого К.Аманпур вчера брала интервью (может она брала интервью и ранее, но показали его вчера) и спросить его: «Как Вам, г-н Кэмерон манипуляции «Белых касок», которые используют сирийского ребенка в своих постановочных целях, которые потом являются мотивацией для наших с Вами, г-н Кэмерон, стран, США и Великобритании, к нанесению ударов по суверенному государству». Я бы хотела посмотреть на реакцию бывшего премьер-министра Великобритании. Я уверена, что он нашел бы что сказать. Эти люди всегда знают, как ответить.  

И еще одно. Если кто-то и должен в эти дни стать главным спикером и действующим лицом в Совете Безопасности ООН, то я думаю, это должен быть тот самый сирийский мальчик Х.Диаб, а также его родители, которые должны рассказать Совету Безопасности, что такое «Белые каски», как они готовят  свои «фейки». Думаю, у семьи Х.Диаба найдутся и слова, и вопросы к СБ ООН. Кстати говоря, я обратила внимание, сегодня семья Х.Диаба сделала заявление о своей готовности  дать показания любым международным структурам относительно того, что произошло в г.Дума с их семьей. Как Вы думаете, если семья захочет приехать в США,  непосредственно в Нью-Йорк, будет ли у них возможность получить американскую визу? Хочется надеяться, что этот вопрос не станет риторическим во всех смыслах этого слова.

К оглавлению

 

О реакции экспертного сообщества Франции на «доказательства», приведенные французскими властями относительно использования «сирийским режимом» химоружия в Думе

 

В продолжение истории с фейковыми фото- и видеоматериалами из сирийского г.Дума, хотелось бы поделиться с вами небезинтересной и актуальной, на наш взгляд, реакцией на опубликованный доклад спецслужб Франции, непосредственно используя цитаты из французских СМИ. Этот доклад вызвал резонный скепсис не только у нас, но и в экспертном и журналистском сообществе самой Франции.

Даже некоторые центральные СМИ, обычно лояльно воспроизводящие официальные оценки, в своих репортажах были вынуждены признать, что доклад не опирается на собранные на месте предполагаемого инцидента в Думе образцы для анализа. Все т.н. «доказательства» носят исключительно косвенный характер, либо опираются на материалы из соцсетей (мы только что разбирали эти материалы), достоверность которых невозможно установить, а вылезает правда о том, что это абсолютные фейки.  

В ходе парламентских дебатов 16 апреля представители оппозиционных движений в своих выступлениях отмечали отсутствие серьезных доказательств того, что в г.Дума, действительно, властями было использовано химоружие. Многие прямо говорили о «постановочном» характере этого инцидента. Высказывалось недоумение, почему были нанесены удары по Сирии до завершения работы миссии ОЗХО, да ещё и при участии Франции. Звучал правомерный вопрос о том, почему осуществлённая бомбёжка запасов некоего сирийского химоружия, например хлора, никак не отразилась на окружающей среде?

Эти вопросы задавали и мы. Эти вопросы задают себе все. Теперь их начали задавать в том числе и представители политической элиты непосредственно Франции.

Почему никто не отравлен? Может речь идет только о производственных мощностях, а никаких арсеналов у Сирии все-таки не было?

Острая полемика была спровоцирована политологом, специалистом по сирийской проблематике Ф.Пишоном, известным своей независимой точкой зрения.

Сопоставляя французский доклад с отчетом ОЗХО от 23 марта, он – (ещё раз подчеркну, что это не российские или пророссийские, а французские эксперты) обращает внимание на следующее. В отчете ОЗХО сообщалось, что анализ образцов, взятых в ходе инспекций 22 ноября 2017 г. в исследовательских центрах в Барзе и Джамрайе, не выявил наличия в них запрещенных химических веществ. В ходе проверок не было вскрыто деятельности, не соответствующей Конвенции о запрещении химического оружия. Ф.Пишон убежден в невозможности «перезапуска» химического производства в столь короткий срок. Следовательно, бомбардировка Барзы – «настоящий фарс», «направленный на сохранение лица трех членов СБ ООН, решивших во что бы то ни стало «нанести удар».

Кроме того, во французском докладе указано, что отделения сирийского центра по изучению и научным исследованиям в Барзе и Джамрайе были задекларированы Сирией лишь в 2018 г. Но тогда встает вопрос, каким образом ОЗХО получила на них доступ в ноябре 2017 г.?

И это только начало. Есть все основания полагать, что со временем не только увеличится количество скептиков в экспертной среде и журналистском сообществе, но мы увидим фактуру, которая просто опровергнет все доводы, которые якобы приводились в качестве доказательств.

К оглавлению

 

О развитии ситуации в Ливии

 

В ходе прошлого брифинга мне был задан вопрос относительно состояния здоровья командующего Ливийской национальной армией (ЛНА) Халифы Хафтара, а также оценках возможных последствий для политической ситуации в этой стране.

Мы внимательно следили за этим сюжетом. В течение всей прошедшей недели с момента первых сообщений о «госпитализации» Х.Хафтара поступала весьма противоречивая информация о здоровье командующего ЛНА. Однако, высказывавшиеся в СМИ опасения в связи с его якобы «критическим состоянием» не подтвердились. Как нам сообщали наши контакты из официальных ливийских структур на востоке Ливии, включая представителей командования Ливийской национальной армии, упомянутые слухи оказались сильно преувеличенными, а связанные с ними «прогнозы» – также не сбылись.

Что касается происходящего в Ливии в целом, то ситуация в этой стране остается, мягко говоря, сложной. Несмотря на предпринимаемые при ооновском посредничестве усилия по налаживанию полноценного межливийского диалога, политпроцесс пробуксовывает. Добиться выхода на развязки по ключевым вопросам текущей внутриливийской повестки дня по-прежнему не удается. Все это осложняет реализацию «дорожной карты» ливийского урегулирования спецпредставителя Генсекретаря ООН по Ливии Г.Саляме, предусматривающей созыв в 2018 г. общенациональной конференции по выработке конституционной, законодательной и институциональной реформ, а также подготовку и проведение президентских и парламентских выборов.

Однако в Москве твердо убеждены, что альтернативы переговорному процессу нет. Мы подтверждаем данную позицию. Ливийцы должны продолжать диалог в духе открытости и компромисса. Только в таком ракурсе, при таком подходе удастся решить главную задачу – восстановить единство Ливии с учетом интересов всех политических сил, племенных и региональных групп, обеспечить условия для ее дальнейшего устойчивого развития страны.

Очень надеемся, что ливийцы проявят мудрость и найдут в себе силы преодолеть имеющиеся разногласия и выйти на взаимоприемлемые решения всех спорных вопросов в рамках Схиратского политического соглашения. В конце концов, никто более самих ливийцев не может быть заинтересован в том, чтобы их страна как можно скорее перевернула нынешнюю «черную» страницу своей истории.

Что касается России, то в течение всего времени с начала кризиса в Ливии мы оказывали энергичное содействие предпринимаемым под эгидой ООН усилиям по налаживанию широкого межливийского диалога, призванного положить конец гражданской междоусобице в этой стране. Намерены и дальше совместно с нашими региональными и международными партнерами и во взаимодействии со всеми ливийскими сторонами помогать спецпредставителю Генсекретаря ООН по Ливии Г.Саляме в его деятельности в целях выхода на искомый результат.

К оглавлению

 

О выявлении в биомедицинских пробах Скрипалей отравляющего вещества «Би-Зет»

 

18 апреля по инициативе Великобритании в Гааге была созвана внеочередная сессия Исполсовета ОЗХО. Хотела бы напомнить, что это было закрытое заседание и обсуждение закрытого доклада экспертов ОЗХО, которые посетили Великобританию для оказания технического содействия в расследовании инцидента в Солсбери. Несмотря на это, мы бы хотели поделиться нашими оценками в той степени, в которой можем говорить о закрытом докладе. Но ситуация столь сложная, обвинения настолько тяжёлые и заявления, которые делает ряд стран такие абсурдные, что мы считаем необходимым делиться с вами всей имеющейся информацией.

Гендиректор Техсекретариата ОЗХО заявил, что наличие вещества «Би-Зет» в биомедицинских пробах пострадавших не имеет отношения к «делу Скрипалей». Руководитель головной лаборатории (г.Рейсвик, Нидерланды) также сообщил, что прекурсор «Би-Зет» в пробах был обнаружен, но был специально добавлен в пробы экспертами ОЗХО, чтобы дополнительно подтвердить уровень компетентности лаборатории, то есть материалы по делу мирового значения отправляются в лабораторию, чью компетентность нужно подтвердить, добавив для интереса ещё какие-то вещества. Было отмечено, что это является стандартной практикой ОЗХО.

Российская делегация оспорила подобный подход. Инцидент в Солсбери – исключительный случай, получивший огромный международный резонанс. Вопросы по этому делу ставятся ребром.

Как Вы все знаете, полтора месяца назад в Великобритании против двух российских граждан совершено преступление. Британцы до сих пор отказываются предоставить России доступ к любым материалам и информации по этому делу и следствию. По мотивам известным только им продолжают настаивать на абсолютно абсурдной версии, что якобы Россия «применила химоружие» на территории Великобритании. При этом Лондон продолжает оперировать, судя по всему, единственным имеющимся у него в руках аргументом, всем хорошо известным и уже ставшим русской поговоркой, «highly likely».

Тем не менее, этот маховик запущен, процесс продолжается. Проводился и проводится анализ проб. Причём это делалось в сертифицированных лабораториях ОЗХО, уже не раз подтверждавших свою квалификацию. Поэтому любые тестовые мероприятия в случае со Скрипалями с учётом всей одиозности ситуации выглядят странно и лишь продолжают вводить всех в заблуждение. Техсекретариат ОЗХО также не объяснил, на основании каких нормативных документов Организации он выбрал именно такой подход.

В этой связи список российских вопросов, к сожалению, продолжает расти.

Так, в докладе говорится, что перед лабораториями была поставлена лишь одна задача – проверить, было ли в биомедицинских пробах обнаружено нервно-паралитическое вещество, обнаруженное Великобританией. То есть ответ мог быть только «да» или «нет». На поиск других отравляющих веществ лаборатории даже не ориентировались.

Кроме того, в докладе сообщается, что в биомедицинских пробах Ю.Скрипаль (речь идет об анализе её крови) обнаружен токсичный химикат, что странно, в неизменном виде. И это спустя две недели после отравления! Ещё раз хочу повторить, чтобы потом не было попыток манипуляций: мы исходим их тех данных, которые имеются в публичном пространстве. Если мы говорим «анализ крови Ю.Скрипаль», у нас нет подтверждения, что это анализ её крови, что это Ю.Скрипаль. Мы оперируем теми данными, которые есть, ещё раз повторю, в публичном пространстве. 

Хочу заметить, что даже неспециалисту понятно, что любые вещества, попадающие в человеческий организм, немедленно подвергаются биохимическим процессам, приводящим к их распаду (это школьная программа). Почему этого не произошло в данном случае – непонятно. Просто инопланетная мистика какая-то получается.

В любом случае, нашим экспертам потребуется время для подробного ознакомления с докладом, чтобы сделать свои выверенные выводы. Однако уже сейчас ясно, что с учётом неоднозначности всего комплекса вопросов нам необходимо иметь в своем распоряжении всю имеющуюся информацию, без каких либо изъятий, а не просто какие-то выжимки из доклада, тем более твиты в их поддержку. Об этом мы и говорим Техсекретариату ОЗХО и британской стороне. Рассчитываем на получение всеобъемлющих ответов на наши вопросы и непосредственно материалов.

Хотела бы ещё раз подчеркнуть, что российская сторона готова к активному взаимодействию с Великобританией для прояснения этого изначально очень запутанного дела, а теперь уже очень-очень запутанного дела. Мы готовы к взаимодействию в любых международно-правовых программах. Настоятельно рекомендуем Лондону не торопиться с уничтожением улик.

К оглавлению

 

О британских государственных преступлениях

 

А теперь попрошу всех «пристегнуть ремни». 13 апреля посол Великобритании в России Л.Бристоу в ходе брифинга для дипломатического корпуса, посвященного публикации отчета ОЗХО, озвучил заявления о том, что Россия причастна «к целому ряду убийств, совершенных по государственному заказу, в том числе на территории Великобритании». Это, конечно, не первое за последние месяцы заявление официального британского лица с яркой русофобской окраской. Да и вообще не первое заявление британской стороны, которое находится вне зоны действия права, норм приличия, какой-либо морали. Но дело даже не в этом. Оставим мораль и право в стороне и поговорим о другом. Возможно, британский посол не очень хорошо знаком с историей своей страны, ее ролью и вовлеченностью в происходящие на протяжении веков процессы в других странах. Я не думаю, что Л.Бристоу нужно винить в других вещах, в отсутствии права, возможно, он действительно просто не знает своей истории. Британский писатель индийского происхождения С.Рушди как-то писал: «Беда англичан заключается в том, что они не знают историю своей страны по той простой причине, что большинство событий происходило за ее пределами. И островное положение, которое лежало в основе имперского статуса Британии, стало причиной и того, что произошло дистанцирование от всех аспектов, сопутствующих этой истории». Я думаю, что настал момент, когда именно с этой трибуны мы можем заполнить этот когнитивный вакуум и немного погрузиться в историю Великобритании и ее активную международную деятельность со всеми вытекающими  последствиями. Поговорим о государственных заказах, о целом ряде убийств, вообще о реноме этого государства.

Новая история. Об этом не так часто говорят, но Великобритания была одной из самых жестких метрополий с точки зрения применяемых репрессивных мер в отношении своих колоний и зависимых территорий. Примечательна мысль британской журналистки и писательницы А.Хирш в издании «Гардиан» от 22 ноября 2017 г., которая пишет, что с момента нормандского завоевания Ирландии в 12 в. англичане начали воспринимать себя в качестве «новых римлян». Их великое предначертание – стать новыми миссионерами и нести цивилизацию «отсталым племенам», но при этом они получают и право эксплуатировать ресурсы, землю и труд на этих «осчастливленных» ими территориях. Британцы расценивают создание Британской Империи как великое моральное достижение, а крах этой империи — как акт великой щедрости.

На фоне этого распространенного взгляда на свою историю теряются просто неудобные факты. Есть главное – мотивация, а детали никому не нужны. Сегодня мы будем говорить о деталях. Внедрение концентрационных лагерей во время англо-бурской войны, впоследствии вдохновившее нацистов на создание своих «лагерей смерти», полное культурное уничтожение государств на пространстве от Ашанти в Африке до Китая, кровавые расправы, совершенные британской армией в Ирландии, разграбление Бенгалии, эксплуатация природных ресурсов в промышленных масштабах, работорговля – это так, крупными мазками.

Сколько же натерпелась от представителей Великобритании одна только Индия! В 1930 г. свет увидела книга американского историка У.Дюранта «The case for India», посвященная истории и быту этой страны, в которой автор приходит к заключению: «Чем больше я читаю, тем больше меня наполняет удивление и возмущение очевидного, сознательного и предумышленного истязания Индии Англией на протяжении 150 лет. Я начинаю чувствовать, что имею дело со страшнейшим преступлением во всемирной истории».

Великобритания по всему миру оставила линии разлома, которые наиболее остро ощущаются на южноазиатском субконтиненте, где в 1947 г. насильственно был разделен на две части единый народ. И сейчас каждая из них самостоятельно преодолевает последствия британского колониального «наследия». Член парламента, бывший заместитель Генерального секретаря ООН Ш.Тхарур, опытный государственный деятель, в свое время баллотировался на пост Генерального секретаря ООН, заслуженно пользующийся уважением во всем мире, неоднократно заявлял о том, что британские власти страдают «исторической амнезией» на свои имперские зверства. Нельзя не согласиться. Выступая 22 июля 2015 г. в Оксфорде, он, в частности, заявил: «Доля Индии в мировой экономике, когда Британия прибыла на ее берега, составляла 23%, а после ухода Великобритании снизилась до менее 4%. Почему? Просто потому, что Индия управлялась в интересах Британии. Британский рост на протяжении 200 лет финансировался за счет грабежа Индии. По словам Ш.Тхарура, фактически британская промышленная революция проведена за счет деиндустриализации Индии. Британия неоднократно провоцировала голод в Индии, в результате которого погибло от 15 до 29 миллионов человек. Самый известный − в Бенгалии в 1943 г. унес жизни 4 миллионов индийцев. Можно подумать, что это публицистические рассуждения. Но нет. Премьер-министр Индии Н.Моди 24 июля 2015 г. во время семинара «Speaker's Research Initiative» подчеркнул, что все сказанное Ш.Тхаруром отвечает чаяниям граждан страны. Это я все Вам говорю, г-н Бристоу.

В своей книге «Бесславная империя», релиз которой состоялся в прошлом году, Ш.Тхарур напомнил о зверствах Британской империи, заявив, что бывшего премьер-министра У.Черчиля нужно считать одним из самых жестоких диктаторов XX века. Последний в беседе с министром по делам Индии и Бирмы Британской империи Л.Эмери сказал: «Я ненавижу индийцев. Это скотский народ со зверской религией. Этот голод – их собственная ошибка, они расплодились, как кролики» Это не мы говорим, это не наши придумки. Это факт.

У русского художника Василия Верещагина есть знаменитая картина «Дьявольский ветер». Это не символическое сравнение. На ней изображена распространенная в 19 веке в Индии казнь, которую именно британское руководство придумало для подавления восстания Сипаев. Суть ее состояла в том, что приговоренного привязывали к жерлу пушки и умерщвляли при последующем выстреле из нее сквозь тело жертвы. Эта одна из самых варварских в истории цивилизаций казнь была направлена не столько на физическое уничтожение или запугивание. У британских властей и без нее было столько адских орудий пыток и экзекуций, что этот вариант представляется не столь оригинальным, и, честно говоря, зная британцев, достаточно затратным. Дело в том, что с религиозно-кастовой точки зрения такая форма умерщвления категорически неприемлема для индийцев. Тела их разрывало на части, вне зависимости от касты убитые хоронились вместе, что  в корне противоречит традициям индийцев.

А вот еще один эпизод – 13 апреля 1919 г. в день Вайсакхи, праздника урожая и Нового года, отмечаемого в Пенджабе, 50 солдат под командованием бригадного генерала Р.Дваера без предупреждения открыли огонь по собранию мирных жителей в парке Джаллианвала в центре города. Среди собравшихся значительную часть составляли женщины и дети. Хочу обратить внимание, что это не вопрос действий британцев, подданных Великобритании. Это вопрос исполнения прямых приказов британского руководства. Число жертв, согласно британским подсчетам, достигло 379 убитых и более 1000 раненых. Индийский Национальный Конгресс заявил о 1000 убитых и 1500 раненых. К сожалению, еще на протяжении как минимум нескольких десятилетий после тех печальных событий жертвами действий британских властей, в том числе массовых расстрелов, станут миллионы жителей Индии.

Поиздевались власти Великобритании в разные периоды и над Африкой. Примерно 13 млн. чел. Было вывезено с этого континента в качестве рабов (это к вопросу о реноме, когда посол Великобритании что-то имеет в отношении нашего государства).  Количество погибших при этом – в 3-4 раза больше количества вывезенных. То есть общее количество жертв достигало ориентировочно десятки миллионов чел. Примечательно, что основатель теории гражданского общества английский философ Дж.Локк помогал составлять конституцию США и вложил все свои сбережения в работорговлю. Это тоже факт.

Одними из первых в мировой истории концлагеря использовали против мирного населения британские войска в ходе англо-бурской войны 1899-1902 годов. В эти лагеря сгоняли гражданское население, заподозренное в симпатиях к повстанцам или потенциально способное оказать им какую-либо помощь, при этом их фермы британскими властями сжигались, а скот и посевы вообще уничтожались. Женщин и детей отделяли от мужчин. Это было до Второй мировой войны. Мужчин ссылали в отдаленные места заключения, размещавшиеся в других британских колониях, – в Индии и на Цейлоне.

Как только мировая общественность узнала об этом «изобретении» главнокомандующего британскими войсками лорда Г.Китченера, правительство Великобритании выпустило официальное разъяснение, что целью создания этих лагерей является «обеспечение безопасности мирного населения бурских республик», а сами лагеря переименовали в «места спасения». Это примерно как с «Белыми касками»: взять боевиков, экстремистов, недобитых террористов, одеть на них «белые каски», написать на них слово «мир» и их руками совершать провокации, которые потом записывать на мобильный телефон и распространять по всему миру,  выдавая за доказательства того, что мирное население нужно срочно спасать. Прошли столетия. Ничего не изменилось. Заключенных стали называть «гостями британского правительства». Всего в лагерях содержалась половина белого населения бурских республик – 200 тыс. чел., из которых около 30 тыс. погибли от болезней и голода.

С конца 1930 –х гг. до 1948 г. функционировали британские лагеря на Кипре и в Палестине, куда сгоняли еврейских беженцев (также широко практиковались казни евреев).

Еще одна темная глава в истории Великобритании – печально известные Полки Отдела специальных расследований САС (SAS, Special Air Service – подразделение специального назначения вооруженных сил Великобритании), которые использовались более чем в 30 локальных конфликтах, главным образом в странах, которые в свое время были колониями Великобритании (в том числе в Кении и некоторых южноафриканских странах).

В частности, около 50 бывших военнослужащих САС входили в состав родезийского полка, который должен был сыграть ключевую роль в заговоре, разрабатывавшемся в период передачи власти коренному населению в Родезии (ныне Зимбабве).

Историки полагают, что Великобритания – мировой рекордсмен по геноциду. Страшно представить, сколько миллионов ни в чем неповинных людей было уничтожено в колониях Британии.

По разным оценкам, по указанию британского правительства было уничтожено до 90-95% аборигенов Австралии в ходе ее колонизации. Австралийских аборигенов изводили. Ладно бы их только убивали, но на них ставили опыты. Сознательно завозили туда болезни – прежде всего, оспу.

Вооружённый конфликт между британскими колонистами и коренным народом Тасмании, получивший название «Черная война», в начале XIX в. привел практически к полному истреблению тасманийцев. Ряд самих британских историков расценивает эту войну именно как геноцид. Английским колонизаторам было официально разрешено убивать тасманийцев, а за каждого убитого давали вознаграждение. Это к вопросу о реноме на международной арене. Их травили ядами, загоняли в пустыни, где они умирали от голода и жажды, охотились на них, как на диких животных. К 1835 г. в живых осталось около 200 человек. Их просто переселили на соседние острова.

В 1870-е гг. по указанию британских властей был осуществилен геноцид зулусов в Капской колонии, а в 1954-1961 гг. – геноцид народа кикуйю в Кении. В ответ на убийство 32 белых колонистов местными повстанцами английские власти уничтожили 300 тыс. представителей этой народности и еще 1,5 млн. чел. загнали в лагеря. Этим событиям посвящена книга писателя К.Элкинс «Нерассказанная история об английском Гулаге в Кении». Об этом непринято и неудобно говорить в западных СМИ, но чего только стоит личная история экс-президента США Б.Обамы. Как мы читали, его отец подвергался пыткам со стороны британцев во время восстания в Кении. Или это не так?

Наверное, стоит вспомнить и печально известные «опиумные войны». По сути Лондон на протяжении десятилетий травил граждан Китая наркотиками. Англия смогла наладить поставку опиума на территорию Китая, взамен получая колоссальную прибыль. Кроме того, достигалась и военно-стратегическая цель – разложение китайской армии и народа, потеря ими воли к сопротивлению. Стремясь спасти страну, китайский император в 1839 г. начал массированную операцию по конфискации и уничтожению запасов опиума в Кантоне. Лондон отреагировал войной – так начались опиумные войны. В итоге Китай потерпел поражение и вынужден был принять кабальные условия англичан. «Пока Китай остаётся нацией наркоманов, нам не стоит бояться того, что эта страна превратится в серьёзную военную державу, так как эта привычка высасывает жизненную силу из китайцев», – так завершил своё выступление в 1895 г. британский консул в Китае Дж.Херст, выступая на заседании Королевской комиссии по опиуму. Только в 1905 г. власти Китая смогли принять и начать выполнять программу поэтапного запрета опиума.

А вот примеры уже из новейшей истории, когда Лондон уже во всеуслышание отстаивал, ратовал за права человека, звал себя «оплотом демократии и свободы».

Мы уже говорили о том, сколько натерпелась Индия. Это не наш вопрос, это «common sense». Сколько натерпелись от представителей британских властей жители Ближнего Востока? Стоит ли напоминать, что Великобритания, которая стремилась сохранить максимальное влияние в регионе в преддверии разрушения колониальной системы, пошла на ряд шагов, которые заложили коренной разлом в отношениях между арабами и евреями. Можно даже не вдаваться в исторические детали, достаточно просто открыть карту мира и посмотреть на границы стран в регионе, которые установились после распада Османской Империи, «кройкой» которых непосредственным образом занималось и британское руководство. Никто не думал о границах в том смысле, что это не просто линии на карте, это жизни целых народов. Они чертились по линейке. В итоге разделёнными оказались племена, этно-конфессиональные общности, народы. Последствия этой политики мир пожинает по сей день на Ближнем Востоке. Но даже в этом вопросе Великобритания остается очень активной.

А вот и еще один интересный факт. Согласно рассекреченным в 2014 г. документам национального архива Великобритании, британские власти активно прибегали к использованию химического оружия с целью подавления восстания арабов Месопотамии (нынешняя территория Ирака) весной 1920 г. Будучи военным министром английского правительства, У.Черчилль заявлял о своей поддержке «использования газа против нецивилизованных племен». В архивных данных отмечается, что У.Черчилль приказывал использовать против мятежников тысячи снарядов с горчичным газом. Всего за время антибританского восстания в Ираке, по разным источникам, погибло от 6 до 10 тыс. чел.  С точки зрения Лондона, исходя из масштабов по сравнению с другими регионами можно считать не стоящим внимания.

Досталось от британских властей и грекам. Весной 1944 г. произошёл мятеж в частях греческой армии в Египте, жестоко подавленный представителями Великобритании. Многие историки полагают, что подавление восстания создало предпосылки и стало прелюдией британской интервенции в Греции в декабре 1944 г. и Гражданской войны (1946-1949). Из числа 30 тыс. греческих офицеров и солдат на Ближнем Востоке от 20 до 22 тыс. были заключены в британские лагеря в Эритрее, Египте, Судане и Ливии.

В конце 1960-70 гг. британские власти выселили 1500 человек коренного населения архипелага Чагос (Индийский океан). Для этого британские дипломаты представили коренной народ илуа в ООН как «контрактных рабочих». Причиной стало желание США создать на одном из островов военную базу. Все было очень просто.

Более того, весь архипелаг был объявлен зоной морского заповедника. В 2009 г. в «Викиликс» была обнародована информация о том, что британское правительство поддержало этот проект, так как таким образом могло получить гарантию, что непрекращающиеся попытки депортированных островитян вернуться на Родину окончатся провалом. По иронии судьбы американская военная база на острове Диего-Гарсия носила в свое время название «Справедливость» (Camp Justice). Лучше даже сказать «лагерь справедливости». Замечательно получается!

А вот еще пример из новейшей истории. Специальная служба ВС Великобритании намеренно фальсифицировала отчеты о военных преступлениях в период 2010-2013 гг., чтобы скрыть информацию об убийствах мирных граждан в Афганистане. Безоружные афганские гражданские лица, которые рассматривались как потенциальные боевики Талибана, были убиты, а не задержаны, как об этом рапоротовали, во время рейдов в их домах.

Расследование военных преступлений в Афганистане, совершенных в период 2010-2013 гг., получило название «Операция Нортмур» и началось в 2014 году. Следователи установили, что британская спецслужба подделывала документы, чтобы переложить ответственность за убийство безоружных лиц на афганскую армию. Это к вопросу о реноме на международной арене, г-н британский посол. В распоряжение следователей попали видеозаписи, сделанные при помощи беспилотников и получившие название kill TV, на которых видно, как по безоружным афганцам стреляют именно британские военные, а не их афганские коллеги. По данным британской газеты «Таймс» (2 июля 2017 г.), Минобороны Великобритании собиралось скрыть вышеизложенные военные преступления от прессы, поскольку считало, что «публикация деталей расследования может нанести ущерб национальной безопасности, общественному доверию и работе с союзниками». При этом генералитет минобороны называл доказательства «массовых убийств», собранные в ходе расследования, «достоверными и очень серьёзными», а также «грозящими катастрофой правительству». Катастрофы не последовало. Британским властям всегда есть, чем отвлечь ваше внимание, дорогие журналисты.

19 ноября 2017 г. «Санди Таймс» публикует еще один материал об убийствах САС, в котором приводит детали допроса майора К.Грина, согласно которому в 2012 г. в ходе операции в деревне Рахим в районе Нахр- и-Сараж отрядом САС во дворе своего дома были хладнокровно убиты трое мирных жителей, не имеющие никаких связей с талибами.

Теперь Ирак. По информации из открытых источников, в связи со злоупотреблениями со стороны британских военных во время войны в Ираке 2003-2011 гг. было заведено 326 уголовных дел, где в роли обвиняемых предстали 1,5 тыс. человек, а размер компенсаций, выплаченных пострадавшей стороне, составил порядка 20 млн. ф. ст. Можно много говорить, что это частности, это же не зафиксированная где-то стратегия государства. Однако потом же происходит расследование. Дело в том, что расследование, конечно, происходит и людей наказывают, но только британское правительство, которое все это санкционирует, никогда не терпит никаких наказаний, а самое главное – все это повторяется, каждый раз, из года в год, из десятилетие в десятилетие, из века в век.

Наибольший резонанс в СМИ получил эпизод, произошедший в городе Басра в 2003 г., когда в ответ на расстрел двух британских снайперов британские военные задержали на основании предполагаемой причастности к этому убийству двух иракцев и несколько лет без суда и следствия держали их под арестом. Лишь в 2006 г. им предъявили обвинения в убийстве. Однако Верховный трибунал Ирака аннулировал эти обвинения за недостаточностью улик.

С целью минимизировать количество исков британским военным за совершаемые ими преступления в ходе военных кампаний в октябре 2016 г. на ежегодном съезде Консервативной партии в Бирмингеме британское правительство обнародовало планы по выводу британских военнослужащих, участвующих в конфликтах за рубежом, из-под действия Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ).

Теперь переходим к шпионским операциям и точечным диверсионно-подрывным актам. Испокон веков представители Великобритании были заядлыми любителями различного рода «тайных операций» и точечных диверсионно-подрывных актов, направленных против конкретных лиц с целью получения политической выгоды для Великобритании. Эта предрасположенность богато представлена и в их творчестве, вроде золотой коллекции фильмов о Дж.Бонде. Это кажется смешным, если не знать, что его автор Ян.Флеминг работал с архивами, и у «агента 007» есть реальные прототипы. Для тех, кто не интересуется историографией, кто считает, что предыдущая часть может быть скучной, или считает, что архивные материалы могут иметь различную трактовку и требуют дополнительных проверок,  есть «версия лайт» в виде хрестоматии преступлений в художественном исполнении писателя и по совместительству офицера военно-морской разведки Я.Флеминга. Действительно, «бондиана» – весьма симптоматичный пример любви британского правительства к подобного рода деятельности. Я.Флеминг умер в 1964 г., но описанное им живет и процветает. Регулярно на британские экраны выходят новые серии про Джеймса Бонда, все привыкли к супергерою. Меняются времена, сменяются актеры и декорации, но сама идея неизменна – британский агент, находящийся на службе Королевства, получает не что-нибудь, а «лицензию на убийство». Еще раз говорю, что это не выдумка, а работа с архивными материалами. Фактически все, что мы видим в «бондиане», на самом деле происходит под прикрытием МИ-5 и Ми-6.   

Благодаря этому фильму люди в принципе узнали о таком понятии, как «лицензия на убийство» – термин, обозначающий официальное разрешение правительства или органа государственной власти секретному агенту, который служит этой власти, на самостоятельное принятие решения о необходимости и целесообразности убийства для достижения некоей цели. После выполненного задания агент всегда возвращается на «базу», мы тоже это видели.

Жаль, что в обычной жизни, к которой мы сейчас опять возвращаемся, не все так красиво и достойно. Я.Флеминг сделал гениальную вещь – он взял фактуру и красиво ее упаковал. Мы все видим очень красивую картинку.

А теперь, возвращаемся к реалиям. Следующие отдельные исторические эпизоды – уже не художественный вымысел, это факты. Некоторые – доказанные, некоторые – выдвинутые в качестве весьма правдоподобных гипотез историков. Но самое главное, что если еще полтора месяца назад мы не использовали в официальных выступлениях материалы, которые являются лишь гипотезами, то после того, как с легкой руки Т.Мэй в обиход была введена фраза «хайли лайкли» для обвинения в тягчайшем преступлении, почему мы должны себе в этом отказывать?

О причастности британских властей к убийству Григория Распутина утверждали и исследователи истории Скотланд-Ярда. Историк английской разведки М.Смит в своей книге «Шесть: История британской «Сикрет интеллидженс сервис»» пишет, что в 1916 г., в разгар Первой мировой войны, до резидента английской разведки в Петрограде дошли слухи о том, что Г.Распутин через царицу пытается добиться сепаратного мира с Германией. Это сильно обеспокоило англичан. В Петроград был направлен капитан МИ-6 О.Рейнер с заданием добиться от Распутина информации о переговорах и, если потребуется, устранить его. По мнению М.Смита, третий, контрольный, выстрел в голову Распутина (о нем ничего не сказано в показаниях «официальных» убийц) был произведен из английского револьвера «Уэбли-455», в то время, как из мемуаров заговорщиков известно, что Юсупов стрелял из карманного пистолета Браунинг, а Пуришкевич – из Саваж. Примечательно, что в рассекреченных документах переписки английских разведчиков имеется письмо друга Освальда Рейнера офицеру британской разведки Джону Скэйлу от 24 декабря 1916 г.: «не все пошло по плану, но наша цель была достигнута… Рейнер заметает следы и, несомненно, свяжется с вами для инструктажа». Ряд историков убеждены, что в послании говорится именно об убийстве Г.Распутина. В 2004 г. «Би-Би-Си» показала документальный фильм «Кто убил Распутина?». Согласно версии британских журналистов, «слава» и замысел данного убийства принадлежит Великобритании, а российские заговорщики были лишь исполнителями или инструментами.

Кстати, аналогичные версии есть и в отношении убийства российского императора Павла I, но я думаю, что это вопрос к историкам.

Историки пишут и о т.н. «заговоре Локкарта», который был организован в 1918 г. именно дипломатическими представителями Великобритании, Франции и США в Советской России с целью свержения большевистской власти. В заговоре участвовали глава специальной британской миссии Р.Локкарт при участии послов Франции Ж.Нуланса и США Д.Р.Фрэнсиса.

Р.Локкарт пытался подкупить находившихся в Москве латышских стрелков, охранявших Кремль. Всю дальнейшую историю вы знаете. Предполагалось, что латыши должны были быть отправлены в Вологду, чтобы соединиться с английскими войсками, которые должны были высадиться в Архангельске и помочь их продвижению. Это только краткое описание. Вы можете почитать поподробнее.

В 2013 г. была опубликована информация, по которой британская секретная разведывательная служба MИ-6 оказалась организатором убийства (переходим в другую часть света) первого демократически избранного премьер-министра Конго Патриса Лумумбы.

Член Палаты лордов от Лейбористской партии рассказал, как баронесса Монмаутская Д.Парк за несколько месяцев до своей кончины в марте 2010 г. призналась ему, что это она организовала в 1961 г. убийство Патриса Лумумбы, поскольку опасалась вступления этой новой демократической страны в альянс с Советским Союзом.

В своем письме в редакцию журнала London Review of Books лорд Ли сообщил, что свое признание Д.Парк (Daphne Park) сделала за чашкой чая во время беседы с ним. с 1959 по 1961 гг. Парк работала консулом и первым секретарем в столице Бельгийского Конго, которая после обретения этой страной независимости стал называться Киншасой. Лорд Ли написал: «Я упомянул о той шумихе, которая возникла в связи с похищением и убийством П.Лумумбы, а также вспомнил о теории причастности к этому делу МИ-6. «Да, это сделали мы», - сказала она. – Я это организовала».

Со временем любовь к вмешательству во внутренние дела в других государствах и влиянию на их политические режимы у официального Лондона и его дипломатических представительств не прошла. Давайте хотя бы вспомним события XX в., когда британские спецслужбы в 1953 г. «поучаствовали» в организации госпереворота в Иране. С начала XX в. нефтяная промышленность Ирана контролировалась британским капиталом посредством концессии, забиравшей большую часть национальных нефтяных доходов. Подобная ситуация провоцировала в Иране социально-политическую напряженность, которая стала усиливаться к концу 40-х – началу 50-х гг. В 1951 г. на пост премьер-министра Ирана был назначен М.Мосаддык, ставший проводить независимую внешнюю и внутреннюю политику. Основной курс премьер-министра был направлен на ликвидацию иностранных монополий в Иране, которые заключались на кабальных условиях в ущерб иранским интересам. Главным символом независимой линии М.Мосаддыка стало движение за национализацию иранской нефти, доходы от которой распределялись непропорционально в пользу Англо-Иранской нефтяной компании (нынешняя «Бритиш Петролеум»), основным акционером которой было британское правительство. М.Мосаддык при поддержке Меджлиса (парламента) добился принятия Закона о национализации иранской нефтяной промышленности. Это больно ударило по британским интересам. С этого момента официальный Лондон начал осуществлять подрывную деятельность в отношении иранского правительства, задействовав в том числе механизм международного бойкота иранских нефтепродуктов, что вызывало серьезный экономический кризис в Иране.

Сейчас наверняка сидят британские дипломаты, работающие в Москве, все это слушают и записывают, им же сегодня все это нужно будет отправить в Лондон. Я старалась, получилось 17 страниц. У меня один вопрос: вы гордитесь этой историей? Тогда надо сделать выбор – либо вы за права человека, за международное право и демократию, либо вы гордитесь тем, что делали раньше и продолжаете делать теперь.

В августе 1953 г. ЦРУ и Секретная разведывательная служба Великобритании провели совместную операцию «Аякс» по насильственному отстранению правительства М.Мосаддыка. Сформированное новое правительство Ирана подписало новое соглашение, предусматривавшее учреждение консорциума американских и британских компаний, получавшего часть нефтяных доходов Ирана и право на разработку нефтяных месторождений в этой стране.

Поведение Великобритании в годы Второй мировой войны, несмотря на то, что мы были партнерами по коалиции, также вряд ли можно назвать однозначным, опять же исходя из целого ряда факторов. Некоторые исторические эпизоды вызывают большие вопросы о природе этой самой политики Великобритании на международной арене. Например, таинственный полёт Р.Гесса в Великобританию накануне нападения Германии на СССР. В истории каждой страны есть нелицеприятные факты, за которые в будущем поколения будут расплачиваться, нести моральную ответственность. Но дело в том, что все документы по этому делу английские спецслужбы засекретили на «сто лет», секретность продляется. На Нюрнбергском процессе Р.Гесс пытался приоткрыть тайну своего визита в Англию, но председательствующий на суде английский прокурор срочно прервал заседание. В перерыве камеру Р.Гесса посетили представители английских спецслужб, после чего подсудимый стал симулировать потерю памяти. По решению трибунала в Нюрнберге Р.Гесс был переведён в международную тюрьму Шпандау для отбывания пожизненного срока, где в 1987 г. умер при не прояснённых до сих пор обстоятельствах за три месяца до выхода на свободу в 1987 г. Опять все было засекречено. Все опять на каких-то полутонах. Вроде все факты есть, но обстоятельства засекречены.

В V томе «Очерков истории российской внешней разведки» рассказывается о еще одном очень любопытном эпизоде времен Второй мировой войны. В октябре 1998 г.  был рассекречен совместный план нападения Великобритании и США на СССР (опубликованы соответствующие материалы Государственного архива Великобритании).  На ничего не ожидавшие войска советского союзника должны были обрушиться 10 германских дивизий и 47 дивизий США и Англии. Разведка располагала сведениями об уже начатых союзниками после капитуляции Германии военных приготовлениях. Кодовое название плана «немыслимая операция» вполне соответствовало этому масштабному замыслу. Цель операции состояла в том, чтобы «принудить Россию подчиниться воле Соединенных Штатов и Британской империи». Однако взвесив соотношение сил и техники, новые союзники пришли к выводу, что «достигнуть быстрого ограниченного успеха будет вне наших возможностей, и мы окажемся втянутыми в длительную войну против превосходящих сил».

Еще один пример диверсионно-подрывной деятельности. Любопытные сведения содержатся в книге К.Филби «Моя тайная война». В апреле 1951 г. в Лондоне состоялось совещание представителей английской и американской разведок по вопросу использования США и Великобританией украинских националистических организаций. Опять все сходится. К этому моменту спецслужбы на протяжении многих лет поддерживали ОУН-бандеровцев и использовали их как для вербовки агентуры, так и для получения разведывательной информации по СССР. Сотрудничество между бандеровцами и «Интеллидженс сервис» непрерывно укреплялось. Уже в 1949 и 1950 гг. были заброшены на парашютах на территорию Украины несколько диверсионных групп из числа бандеровцев. В ночь на 15 мая 1951 г. английские спецслужбы сбросили на парашютах три разведывательно-диверсионных группы. Какие злодеяния совершали бандеровцы, и всем известно: массовое уничтожение гражданского населения, сотни и сотни тысяч зверски убитых и замученных мужчин и женщин, стариков и детей, русских, украинцев, белорусов, евреев, поляков, чехов, словаков, югославов. Волынская резня, убийство польских профессоров, трагедия Хатыни, карательные операции в Словакии, Варшаве и Праге.

В рамках диверсионно-подрывной деятельности британские власти активно прибегали к тактике вербовки профессиональных преступников. Помните, нам рассказывали относительно того, что Россия-преступница, с ней взаимодействовать не надо? Но с преступниками официальные власти Великобритании взаимодействуют отлично. Это мы даже не говорим про «Белые каски» и тех людей, которых набрали в эту организацию и при этом поддерживают. Давайте поговорим о «приземленном». В 1973 г. британское правительство официально признало, что два брата Кеннет и Кейт Литтлджоны более года использовались для ограбления банков в Ирландской Республике с тем, чтобы дискредитировать «официальную» Ирландскую республиканскую армию. Классика жанра. Сам Кеннет Литтлджон утверждает, что ему также поручалось убить Сина Максстиофейна, бывшего начальника штаба этой армии.

А вот еще один пример – Г.Маркс, выпускник Оксфордского университета, переквалифицировавшийся в торговца наркотиками, был завербован для получения информации о сети поставщиков оружия для ИРА. В обмен на это его обещали освободить от наказания за торговлю наркотиками. Это единичные примеры.

Кстати, британские власти на своей территории постоянно создают комфортные условия для преступников из других стран. С 2005 по 2012 гг. МВД Британии установило, что в стране проживает более 700 военных преступников.

Британские власти также любят использовать запрещенные методы обращения с заключенными, особенно с целью добыть нужную информацию. Ну и, естественно, «лицензию на убийство» в случае необходимости никто не отменял.

Вот свежий пример ливийский полевой командир А.Бельхадж, в 2004 г. захваченный американскими спецслужбами при содействии британской стороны. А.Бельхадж, вышедший на свободу в 2009 г., обвиняет Лондон в непосредственной организации своего похищения и причастности к получению его признательных показаний путем пыток. С 2011 г. он добивается официальных извинений со стороны британского правительства. Основную вину за случившееся он возлагает на экс-министра иностранных дел Дж.Стро и ряд сотрудников разведслужбы МИ-6, в частности, бывшего руководителя ее контртеррористического направления М.Аллена, чья переписка с представителями ливийских спецслужб стала достоянием общественности после свержения М.Каддафи. А как М.Каддафи свергали, как в Лондоне аплодировали уничтожению руководителя суверенного государства, мы тоже все помним

В декабре 2013 г. Высокий суд Англии и Уэльса констатировал «невозможность рассмотрения данного дела в Великобритании». В июле 2016 г. британская Королевская прокурорская служба подтвердила свое решение об освобождении от ответственности сотрудников МИ-6.

Согласно принятому 17 января 2016 г. решению Верховного суда Великобритании, следствие по данному делу должно быть возобновлено в связи с тем, что «задержание А.Бельхаджа и осуществление пыток нарушают права, закрепленные в Великой хартии вольностей». Следовательно, «соответствующие обвинения должны быть рассмотрены британским судом».

В феврале 2018 г. стало известно о том, что очередное судебное заседание состоится не ранее 2019 г. Это к вопросу о том, что история историей, но ведь дела-то есть, следствие ведется. Вот  один из примеров. Британский МИД настаивает на их продолжении в закрытом режиме (это тоже классика),  ссылаясь на «интересы национальной безопасности».

В 2015 г. в Сербии вышла книга-расследование «Третья пуля. Политические обстоятельства убийства З.Джинджича» (был убит в 2003 г.), авторы которой прямо обвиняют в устранении политика британскую разведку. Они утверждают, будто к убийству премьера может быть причастен сотрудник британской разведки Э.Морктон, находившийся на связи с основными обвиняемыми в данном преступлении – так называемым земунским кланом.

Сколько таких историй на счету британского правительства, одному Богу известно. 21 марта 1985 г. в Дели афганской террористической группировкой был убит советский сотрудник АЭС в Дели В.Хитриченко. Казалось бы, убит был афганской террористической группировкой, но при этом представители британских спецслужб в Дели? Поддерживающие контакты с этой группировкой были полностью осведомлены о готовящемся теракте, однако не предприняли никаких мер по предотвращению этого преступления!

Завершая эту тему, кратко представлю «убийственный календарь», только за начало XXI века, назовём это так, — гибель при странных обстоятельствах на территории самой Великобритании чрезвычайно известных и влиятельных людей.

В ноябре 2001 г. в Солсбери умер советский учёный-микробиолог, бывший директор ленинградского Института особо чистых биопрепаратов В.Пасечник. Официальная версия смерти — инсульт. В. Пасечник работал в секретной военной химической лаборатории в Портон-Дауне. Знаете, есть такая британская лаборатория Портон-Дауне, он работал там. В 1989 г., находясь во Франции, он попросил политическое убежище в Великобритании и передал британским спецслужбам информацию о якобы секретных разработках биологического оружия в СССР.

В июле 2003 г. в графстве Оксфордшир погиб микробиолог и эксперт в области биологического оружия Д.Келли. Официальная причина смерти - самоубийство. Напомню, что именно Д.Келли являлся критиком правительства Т.Блэйра и считал, что вторжение в Ирак в 2003 г. было основано на сфальсифицированных данных. Спустя десятилетие британское правительство признало, что данные, действительно, сфальсифицированы.

В 2003 г. от сердечного приступа скончался юрист Стивен Мосс. Он был нанят Б.Березовским и его партнёром Б.Патаркацишвили с целью продажи активов инвестиционной компании «Девония» (Devonia).

В 2004 г. в графстве Девон в результате крушения частного самолета погиб П.Норман, работавший в секретной военной химической лаборатории в Портон-Дауне (занимал должность Д.Келли после его смерти). Он считался одним из ведущих британских специалистов в сфере разработок биологического и химического оружия.

В марте 2004 г. в авиакатастрофе рядом с Борнмутом погиб адвокат С.Кертис. Согласно британской прессе, С.Кертис опасался за свою жизнь. За несколько недель до гибели в разговоре со своим другом он сказал, что если с ним что-нибудь случится, то это не будет случайностью. Согласно СМИ, он работал управляющим директором в группе «Менатеп», являлся адвокатом Б.Березовского и Н.Глушкова, в качестве независимого свидетеля давал показания в Верховном суде Великобритании по их иску к американскому издательству «Форбс».

Некоторые случаи смерти я даже не буду озвучивать. Пройдёмся только по основным. В ноябре 2006 г. в Лондоне скончался бывший сотрудник ФСБ России А.Литвиненко. Не буду напоминать историю, всё засекречено. В январе 2007 г. в Лондоне скончался один из основателей компании «ЮКОС» Ю.Голубев. В феврале 2008 г. на своей вилле в г.Лезерхед (графство Суррей) от сердечного приступа скончался Б.Патаркацишвили. В августе 2010 г. бывший сотрудник Штаба правительственной связи (радиоэлектронная разведка) Г.Уильямс погиб при невыясненных обстоятельствах. Он был обнаружен мертвым в закрытой снаружи спортивной сумке. В ходе следствия полиция пришла к заключению, что его гибель стала следствием случайности (якобы сам залез в сумку, закрыл ее и не смог из нее выбраться). Почему вы смеётесь? Это не смешно. Так было указано в официальных следственных данных Великобритании.

В апреле 2012 г. в Солсбери умер Р.Холмс, работавший в секретной военной химлаборатории в Портон-Дауне. По версии следствия, за месяц до своей смерти Р.Холмс по неизвестным причинам уволился с работы. По данным медэкспертизы, причиной смерти стал инсульт. При этом его коллеги утверждали, что учёный находился в прекрасной физической форме и не имел проблем со здоровьем. Видимо что-то с Портон-Дауном связано. Может быть экология какая-то? Может она чем-нибудь отравлена?

В ноябре 2012 г. в Вейбридже (графство Суррей) погиб российский финансист А.Перепиличный. Всё мутно с этим делом тоже. В декабре 2012 г. в Лондоне умер миллионер и магнат в сфере недвижимости Р.Кертис. Согласно следствию, он бросился под поезд метро. В марте 2013 г. в Аскоте умер Б.Березовский. Здесь даже комментировать нечего. До сих пор никто не знает, что произошло. В декабре 2014 г. в Лондоне погиб близкий друг Б.Березовского бизнесмен С.Янг. Причиной смерти стало падение с 4 этажа здания. Бывает такое, что люди выпадают с 4 этажа, но это была не единственная аналогичная смерть в это время.

В 2016 г. в графстве Оксфордшир погиб известный британский ученый, специалист по радиоактивным веществам Мэтью Панчер, который участвовал в расследовании смерти А.Литвиненко и был одним из ключевых экспертов. Его смерть была признана самоубийством. Правоохранительные органы оперативно закрыли это дело.

Я хочу сказать, что этот самый «черный пиар» которым сейчас «обливает» британское правительство Россию – излюбленная тактика британских властей. Это к вопросу об имидже на международной арене. А они всё время говорят о нашем имидже! Это был краткий список. Целые тома написаны о том, что британское правительство и те, кто ему подчиняется, творил в мире на протяжение столетий, включая XX и XXI вв. Всё это не очень удивительно для знающих людей. Другое дело, что многие не знают.

Привычку британского истеблишмента очернять конкурентов начиная с XVI в. хорошо описал испанский историк Х.Худериас, давший такое определение тому, что делает британское правительство (когда говорят о «чёрном пиаре» применительно к Великобритании, применяют специальный термин – «чёрная легенда»): «Атмосфера, созданная фантастическими историями о нашей родине, что вышли в свет во всех странах; гротескными описаниями испанского характера, как личности так и общества; отрицанием или, по крайней мере, систематическим замалчиванием того, насколько красивы и разнообразны культура и искусство; обвинениями, которым постоянно подвергается Испания, созданными на основе преувеличенных, неверно интерпретированных или совершенно ложных фактов; и, наконец, заявлением, много раз воспроизведённым в книгах, казалось бы респектабельных и истинных, обсуждённым и усиленным зарубежной прессой, что наша страна является, с точки зрения терпимости, культуры и политического прогресса, прискорбным исключением среди европейских народов». Ещё раз говорю, это испанец писал о применении той самой «чёрной легенды»

Заканчивая с лирикой, я перехожу к конкретике. Если говорить о мотивах, о которых заявляет официальный Лондон в отношении «дела Скрипалей», а также о той самой многолетней государственной политике, которой нам попенял посол Великобритании в России Л.Бристоу, то с высокой долей вероятности провокация в отношении российских граждан в Солсбери была выгодна, а возможно и организована, британскими спецслужбами с целью компрометации России и ее политического руководства. Ранее, исторически, Великобритания такими вещами занималась регулярно. Этот шаг укладывается в общую русофобскую линию консервативного правительства по демонизации нашей страны.

Помимо всего прочего подтверждением всему этому является стратегия национальной безопасности Великобритании и банкетная речь премьер-министра Т.Мэй в конце прошлого года.

Категорический отказ взаимодействовать с Россией в расследовании отравления в Солсбери, нарушение Лондоном своих обязательств по консульской конвенции, уход от сотрудничества с ОЗХО и сокрытие исходных документов для проведения объективного расследования являются тому ярким свидетельством.

К оглавлению

 

О высказывании Постоянного представителя Великобритании К.Пирс

 

Британские официальные лица нам постоянно что-то цитируют из литературной классики. В ходе заседания Совета Безопасности ООН 19 апреля Постоянный представитель Великобритании К.Пирс оценила литературные познания Постоянного представителя России при ООН В.А.Небензи, отметив, что уже выбрала для него подарок на Рождество. «Когда наступит Рождество, я бы хотела купить своему коллеге, российскому послу, подписку в клуб английской литературы».

Мы, безусловно, благодарим К.Пирс и, я думаю, что и В.А.Небензя найдет подходящие слова в СБ ООН в следующий раз, за столь интересное предложение. Мы, как вам известно, никогда не остаемся в долгу. Зачем нам ждать целых 8 месяцев до Нового Года или Рождества? Мы видим какие трудности с историей испытывает британское Правительство, исходя из заявления Посла Великобритании в Москве Л.Бристоу.  

Недавно мы подписали соглашение о сотрудничестве с Российским военно-историческим обществом. В этой связи мы можем похлопотать о включении как госпожи К.Пирс, так и всего Правительства Великобритании, в почетные члены Российского военно-исторического общества. Такой статус не только откроет им доступ к обширным фондам общества, но и позволит принимать участие в разработке основных направлений научных изысканий в сфере истории. Хоть вместе поработаем!

К оглавлению

 

О публикации 12 апреля в издании «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг» статьи бывших видных политических деятелей ФРГ

 

На фоне травли, которая была начата по Солсбери и  т.н. «делу Скрипалей» со стороны Лондона, поддержанной на Западе, а также продолженной в контексте ударов США и их союзников по Сирии, отдельные голоса здравого смысла, казалось бы, потонут в многоголосье обличения России, но, к счастью, этого не происходит. Пример тому, публикация в газете «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг» от 12 апреля коллективного обращения «ветеранов» немецкой политики. Экс премьер-министр Баварии Э.Штойбер, бывший председатель Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности и внешнеполитический советник канцлера Германии Х.Тельчик, другие видные в прошлом политические деятели страны справедливо отмечают целенаправленное стирание в массовом сознании на Западе исторической памяти о двух мировых войнах и разжигаемую на этом фоне конфронтацию. Примечательно, что значительную долю ответственности за укоренение в Европе страха перед мнимой российской угрозой представители этой трезвомыслящей части политического истеблишмента ФРГ возлагают и на германские власти. Авторы напоминают о стратегическом измерении российско-германских отношений и предлагают возобновить дискуссию о построении «единого общеевропейского дома», возвратиться к предложениям Президента России о долгосрочном и всеобъемлющем сотрудничестве, высказанным им в ходе выступления в Бундестаге в 2001 г.

Хотелось бы надеяться, что это публикация найдет отклик и в официальных кругах.

К оглавлению

 

Об ответах Посла США в Москве Дж.Хантсмана на вопросы пользователей социальных сетей

 

С интересом ознакомились с недавними ответами Посла США в Москве Дж.Хантсмана на вопросы пользователей социальных сетей. Рады, что господин Посол выступает за нормализацию двустороннего диалога. При этом мы удивлены его тезисом, что для того, «чтобы наши отношения стали лучше, Россия должна подходить с большим чувством ответственности к решению проблем, стоящих на пути их улучшения».

Дело в том, что Россия всегда подходила и подходит к отношениям с США максимально ответственно. К сожалению, этого не скажешь о наших американских партнерах. Попытки давления на нас санкциями и военным потенциалом, постоянное давление через СМИ с подачей официоза,   очевидная клевета, которая публикуется, объявление нашей страны главным вызовом в американской Стратегии национальной безопасности и даже прямое закрепление в статусе «противника» в прошлогоднем санкционном законе – всё это мало похоже на стремление к конструктивному диалогу и ответственный подход к обеспечению глобальной стабильности. Скорее, свидетельствует о желании Вашингтона любым способом помешать нашему развитию и закрепить собственное доминирующее положение на мировой арене.

С учетом высказываний Посла возникают очевидные вопросы. Как, например, соотносится с международным правом американские ракетные удары по Сирии и фактическое отторжение ее восточных регионов? А где было «чувство ответственности», о которых говорил с пользователями соцсетей господин Дж.Хантсман, когда США активно поддержали государственный переворот в Киеве и последующие бесчинства захвативших там власть радикалов, которые ввергли Украину в гражданское противостояние?

Мы также не можем понять, почему в Вашингтоне упорно уклоняются от восстановления функционирования российско-американской рабочей группы по борьбе с терроризмом. Не связано ли это с тем, что США давно стараются использовать действующие в Сирии террористические группировки в своих целях – для силового свержения законной власти в Дамаске, то есть для совершения нового переворота?

Многие американские политики и СМИ почти два года распространяют небылицы о неких «русских хакерах», чуть ли не взломавших всю избирательную систему США. В то же время Вашингтон отказывается создать двустороннюю рабочую группу по кибербезопасности, в рамках которой как раз можно было бы предметно и на профессиональном языке обсудить претензии. Как мы рассказывали, в феврале американцы сорвали даже проведение разовых консультаций по данной проблематике.

Отказ представителей США от прямого диалога по кибервопросам лишний раз продемонстрировал, что, несмотря на громкие публичные обвинения, никаких свидетельств нашей мнимой «вины», которые было бы не стыдно предъявить специалистам, у них нет. Иначе говоря, все это нападки и пропагандистская акция.

Не наблюдается «ответственное поведение» и в тайных арестах граждан России спецслужбами США в третьих странах – В.Бута, К.Ярошенко и многих других. Вместо нормального сотрудничества с российскими правоохранительными органами, к которому мы готовы, американцы развернули настоящую охоту на россиян по всему миру, занимаются просто похищением людей. Таких случаев уже больше 40.

Очередным безответственным шагом стало решение властей США от 26 марта выслать 60 российских дипломатов и закрыть российское Генеральное консульство в Сиэтле. Напомню, одно из его помещений – резиденция Генконсула – принадлежит России (офис был в аренде). Нам предписано покинуть это здание до 24 апреля, после чего оно добавится к пяти другим дипломатическим объектам, которые незаконно были отобраны американскими властями с конца 2016 г. вопреки иммунитету и правам собственности. Как-то все тоже безответственно.

Прецедентов подобного произвола в истории двусторонних отношений не помним. Нас выгоняют из зданий, которые не только служат для размещения дипломатических представительств, но и являются собственностью Российской Федерации. Это всё равно, что выставить человека из его собственного дома. Естественно, США обязаны вернуть всю нашу недвижимость. Мы исходим из этого, и они это знают.

К сожалению, это далеко не все проблемы, по которым за американцами серьезный долг. Еще раз подчеркну нашу открытость и конструктивный подход, желание к совместной работе по всем аналогичным вопросам, о которых я говорила ранее. Но такой же настрой должен проявлять и Вашингтон. Иначе грозовую атмосферу в отношениях не преодолеть.

Надеемся, что уважаемый Посол США сможет помочь тому, чтобы Вашингтон перестал разрушать фундамент российско-американского взаимодействия, стал, наконец, проявлять ответственный подход. Вопрос к американскому Послу: если он ратует за ответственный подход, как же он может читать то, что публикует Государственный департамент США в качестве заявления о России?

К оглавлению

 

О публичной активности Спецпредставителя США по украинскому урегулированию К.Волкера

 

Обратили внимание на бурную публичную активность американского Посла К.Волкера. Если мы правильно понимаем, руководством США ему было специально поручено заниматься урегулированием кризиса на юго-востоке Украины. Видимо, устав от этой работы, где он, кстати, не сильно преуспел, уважаемый представитель США вместо этого решил заняться более широкой «просветительской деятельностью» за рамками своего украинского реферата.  Путешествуя по различным городам и весям, выступая в ток-шоу и на конференциях, он делает пространные, порой весьма конфронтационные заявления, раздает советы государствам о том, как им вести себя в отношениях с Россией, призывает к усилению санкций, требует свертывания двустороннего сотрудничества с Москвой, к которому призывает Посол США в России. 

Как нам представляется, такого рода «дипломатия» не вяжется с заявленными функциями посредника в украинском урегулировании, также не может не сказаться на результативности продолжающихся российско- американских консультаций в формате «К.Волкер – В.Ю.Сурков».

Призываем Спецпредставителя США Посла К.Волкера более серьезно и ответственно подходить к выполнению возложенных на него задач (тем более это наше общее дело), фокусируя свои усилия не о подобных заявлениях, о которых я уже сказала, а на спокойном и конструктивном поиске взаимоприемлемых развязок по различным аспектам урегулирования, включая параметры возможной миротворческой миссии ООН в Донбассе.

По последнему вопросу исходим из того, что на данном этапе наиболее оптимальным и реалистичным вариантом запуска ооновской операции на юго-востоке Украины является распространенный Россией в сентябре 2017 г. проект резолюции СБ ООН о модальностях миссии ООН по охране наблюдателей СММ ОБСЕ. Призываем США и их партнеров максимально прагматично подойти к этому документу, представив давно запрашиваемые нами письменные соображения и поправки. Позитивное решение этого вопроса позволило бы серьезно продвинуться в выполнении Минских соглашений, разумеется, при обязательном учете мнения и с согласия непосредственных участников внутриукраинского конфликта – Киева, Донецка и Луганска.

К оглавлению

 

О заявлениях бывшего директора ФБР Дж.Коми

 

Обратили внимание на то, что 15 апреля бывший директор Федерального бюро расследований США Дж.Коми в интервью телеканалу «Эй-Би-Си», приуроченному к публикации книги его мемуаров «Более высокая степень лояльности», позволил себе озвучить вопросы двусторонней повестки дня с Россией, которые являются недостоверными.  

Удивляет не то, что Дж.Коми, который не скрывает обиду на своего Президента за отставку, на вопрос о возможности наличия у России информации, бросающей тень на Д.Трампа, с удовольствием допустил такую возможность. Оставим это на совести бывшего американского контрразведчика, поскольку первые впечатления от его книги сводятся к тому, что он только и делал, что старательно собирал компромат на прежнего шефа. Поэтому, если у кого и есть компромат, возможно, его стоит поискать у Дж.Коми? Гораздо большее недоумение вызывает очевидная неправда о формате официальной рабочей встречи Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Президентом США Д.Трампом, которая состоялась 10 мая прошлого года. Он удивляется, как российскую делегацию вообще допустили в Белый дом («What are the Russians doing in the Oval office?»). А что тут такого? Там разные люди бывают. Даже выражаясь по этому поводу эпитетами, не знаю, как лучше перевести на русский язык, в частности, используемые выражения «Wow!», «That's crazy!». Как талибов принимать – все нормально, а Министра иностранных дел России С.В.Лаврова – сразу «Вау!» Дж.Коми разыграл негодование тем, что на беседе с американской стороны кроме Президента якобы вообще никто не присутствовал. Вы же бывший директор ФБР, я Вам рассказываю.

Министра иностранных дел России С.В.Лаврова сопровождала делегация из четырех человек – Посол России в США С.И.Кисляк и другие представители российской делегации. В свою очередь с Президентом США Д.Трампом было пятеро американских официальных лиц: трое высокопоставленных представителей его Администрации и еще двое сотрудников аппарата Совета национальной безопасности США.

Кстати, в таких же форматах, в соответствии с обычной протокольной практикой Белого дома, Министр иностранных дел России С.В.Лавров встречался там с Дж.Бушем-младшим и с Б.Обамой.

Так что все это вызывает очень большие вопросы. Помимо всего прочего, закрытой или какой-то конфиденциальной эту встречу для американских спецслужб также назвать сложно. Поэтому мы вынуждены  опровергнуть заявление господина Дж.Коми. Считаем недопустимым в нынешней и без того крайне разогретой ситуации в отношениях России и США вбрасывать в СМИ заведомо ложную информацию с явно подстрекательскими целями.

Мы исходили из тех материалов, которые нашли на «Эн-Би-Си Ньюз». Если это их ошибка, хорошо, пусть они ее опровергнут.    

К оглавлению

 

О судьбе находящихся в иракских пенитенциарных учреждениях российских гражданок и их детей

 

К нам поступил вопрос «Би-Би-Си» относительно судьбы находящихся в иракских пенитенциарных учреждениях российских гражданок и их детей.

По сообщению Посольства России в Багдаде, иракский суд приговорил 17 апреля двух гражданок России, обвиняемых в пособничестве терроризму, к пожизненному тюремному заключению. В соответствии с иракским законодательством это соответствует 20-летнему сроку нахождения в тюрьме с последующей депортацией с территории страны. Речь идет об Исмаиловой (Магомедрасуловой) Алисе Джавидовне, 19.03.1992 г.р., уроженке г.Махачкала, имеющей четырех детей, и Магометхановой Эльвире Магометхановне, 13.07.1997 г.р., уроженке г.Дербент, имеющей двух детей. Приговор не является окончательным до рассмотрения дела апелляционным судом, тем более что указанные лица не признали себя виновными. В ходе этого же заседания три гражданки Азербайджана и гражданка Киргизии были приговорены к высшей мере наказания, а гражданка Франции – к пожизненному заключению.

Сотрудники Посольства России в Багдаде присутствовали в суде на слушаниях и по окончании заседания получили возможность встретиться с обвиняемыми.

Приговор стал первым результатом расследования обстоятельств нахождения выходцев из России из числа жен и вдов боевиков ИГИЛ в Ираке, к которому местные следственные органы приступили в 2017 г., после разгрома в Ираке основных сил этой террористической организации.

Следующее заседание суда, на котором будут заслушаны дела еще 11 россиянок, намечено на 29 апреля.

Посольство России в Багдаде и Генконсульство России в г.Эрбиль (Курдский автономный район Ирака) плотно отслеживали ситуацию, в которую попали в Ираке российские гражданки и их дети, после получения летом 2017 г. первых сообщений об их задержании местными правоохранительными органами. Были установлены рабочие контакты со всеми иракскими ведомствами, имеющими отношение к данному вопросу, которые помогли в целом понять существо и масштабы проблемы.

По имеющейся информации, в настоящее время в тюрьме уголовного суда Багдада содержатся от 50 до 70 женщин, предположительно имеющих российское гражданство, и более 100 детей. Родители многих из этих детей, рожденных уже на территории Ирака и Сирии, не известны. Поскольку на стадии следствия доступ иностранных дипломатов, в том числе и российских, к арестованным женщинам был запрещен, то приступить к идентификации лиц, заявивших о своем российском гражданстве, можно будет в конце апреля-начале мая, то есть по окончании следствия и после оглашения первых приговоров.

Против задержанных и арестованных выдвигаются обвинения в незаконном пересечении иракской границы, терроризме или пособничестве в совершении террористических действий в рядах ИГИЛ. Если вина женщин будет считаться доказанной, то им может грозить смертная казнь, пожизненное или весьма продолжительное тюремное заключение, что и показал и предыдущие судебные заседания в отношении 50 женщин (по сообщениям СМИ, это были гражданки Азербайджана и Турции). Из них 32 были в итоге приговорены к смертной казни, 15 – к пожизненному заключению. Иракский закон «О борьбе с терроризмом» отличается весьма жесткими формулировками, и лица, причастные к преступлениям ИГИЛ на территории Ирака, едва ли могут рассчитывать на снисхождение.

В более широком плане хотели бы подтвердить, что, в случае установления российского гражданства женщин, наше Посольство в Ираке обеспечивает соблюдение их прав на защиту силами местных адвокатов и подачу апелляции, как это и было сделано в ходе судебного заседания 17 апреля. Но существуют большие сложности в идентификации этих женщин. Некоторые намеренно уничтожили свои документы и дезинформируют иракские власти о своем гражданстве, другие действительно утратили паспорта в ходе вооруженных действий. Национальность малолетних детей до 3-х лет определить еще сложнее, так как они еще не говорят ни на одном языке.

Как показал наш опыт сотрудничества с властями Ирака, они не возражают против возвращения на Родину детей при условии правильного оформления соответствующих документов в России и их передачи Посольством России в Багдаде в местные судебные органы, которые выносят на этот счет окончательное решение. Иракская сторона выражает готовность пойти нам навстречу, если находящиеся под следствием или уже осужденные российские гражданки сами инициируют передачу своих детей родственникам в России.

Работа МИД России на данном направлении строится в тесном взаимодействии с заместителем Председателя Комитета Совета Федерации по международным делам З.М.Сабсаби. С его участием с лета 2017 г. и по настоящее время из Ирака и Сирии в Россию возращены 73 ребенка и 24 женщины. Активные дипломатические усилия по возвращению на Родину лиц, имеющих российское гражданство и не замешанных в преступлениях боевиков ИГИЛ, будут продолжены.

К оглавлению

 

О российско-азербайджанских отношениях

 

На прошлом брифинге информационным агентством «Тренд» был задан вопрос относительно развития российско-азербайджанских отношений, а также о приоритетных направлениях взаимодействия. Хотела бы сказать следующее.

Россию и Азербайджан связывают стратегические партнерские отношения, в основе которых лежат принципы равноправия и добрососедства, вековые традиции дружбы, общие история и культура, переплетенные воедино судьбы миллионов людей. Исключительно интенсивные, взаимовыгодные и при этом теплые и доверительные контакты поддерживаются на уровне глав государств и правительств, профильных министерств и ведомств, представителями науки, культуры, гражданского общества. Только в 2017 г. наши президенты встречались 4 раза. Сложились весьма тесные связи и по парламентской линии.

Сформировалась весьма плотная ткань межрегиональной кооперации: 17 субъектов Российской Федерации на сегодня имеют действующие соглашения о торгово-экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве с Азербайджаном, экспортно-импортные поставки на азербайджанском направлении осуществляют предприятия и компании 70 российских регионов.

Улучшается ситуация в торгово-экономической сфере. В 2017 г. двусторонний товарооборот вырос по сравнению с 2016 г. на 28,58% и составил 2 млрд 627,1 долл.США (в 2016 г. – 2 млрд 043,5 долл.США). Набирает обороты инвестиционное сотрудничество. На азербайджанском рынке осуществляют свою деятельность более 600 совместных российско-азербайджанских компаний, в том числе около 200 – со 100% российским капиталом. Прямые российские инвестиции в Азербайджан составляют около 1,5 млрд.долл.США. Есть серьезная взаимная заинтересованность в реализации масштабных двусторонних проектов в сфере энергетики, транспорта, инновационных технологий, сельского хозяйства.

Неизменно приоритетным остается российско-азербайджанское взаимодействие в гуманитарной сфере. Удовлетворены динамикой сотрудничества в области образования. В России в последние годы обучаются в среднем от 11 до 15 тыс. студентов из Азербайджана (по государственной линии и на коммерческой основе). В Баку успешно работают филиалы Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова и Первого Московского государственного медицинского университета им. И.М.Сеченова. Прорабатывается вопрос об открытии в Азербайджане филиалов еще нескольких ведущих российских вузов. Достигнута договоренность о возобновлении хорошо зарекомендовавшей себя практики проведения обменных годов культуры.

Не могу не упомянуть и особое по значимости мероприятие, запланированное на 10 мая в Баку. Речь идет об открытии совместной российско-азербайджанской историко-документальной выставки: «Гейдар Алиев: Личность, Роль, Миссия», посвященной 95-летию со дня рождения выдающегося государственного деятеля, сыгравшего определяющую роль в становлении независимого Азербайджана и заложившего основы курса на стратегическое партнерство с Россией. Такое возвращение к истокам наших отношений весьма символично. Это напоминание о той колоссальной совместной работе по укреплению и развитию дружбы между нашими странами и народами, которую вели и ведут руководители двух государств и которую в России рассматривают в качестве одного из внешнеполитических приоритетов.

Убеждены в том, что важным залогом продолжения этого курса является и недавняя уверенная победа И.Г.Алиева на досрочных президентских выборах в Азербайджане.

К оглавлению

 

О текущей ситуации в Армении

 

Перед брифингом к нам поступил вопрос с просьбой прокомментировать текущую ситуацию в Армении с учетом проходящих там акций протеста. 

Мы убеждены, что ситуация в дружественной Армении будет урегулирована демократическим путем и в правовом поле.

К оглавлению

 

О расследовании катастрофы самолета Президента Польши 10 апреля 2010 г. под Смоленском

 

На прошлом брифинге польские коллеги задали вопросы относительно хода расследования катастрофы самолета Президента Польши 10 апреля 2010 г. под Смоленском, а также, когда российская сторона могла бы вернуть Польше обломки президентского авиалайнера.

Нам регулярно задают эти вопросы, на которые мы так же регулярно отвечаем. За последнее время ситуация принципиально не изменилась. Российские правоохранительные органы продолжают всестороннее расследование причин смоленской трагедии, в том числе занимаются проработкой обращений польской стороны об оказании правовой помощи. Национальная прокуратура Польши также пока не завершила свое разбирательство, причем сроки его окончания там постоянно сдвигаются ввиду сохраняющихся у польских коллег сомнений применительно к картине происшествия.

Мы исходим из приоритетной необходимости добиваться того, чтобы в этом сложном деле не осталось «белых пятен».

Что касается возврата российской стороной Польше обломков президентского авиалайнера, то, как известно, собранные на месте крушения фрагменты самолета являются вещественными доказательствами. В соответствии с нашими процессуальными нормами они должны оставаться в России до завершения всех необходимых следственных мероприятий.

Вопрос: МИД Польши, прокомментировав Ваш последний брифинг, заявил, что остается не реализованным вопрос о помощи. Можете ли Вы прокомментировать данное заявление?  

Ответ: Это вопрос не публичной полемики. Зачем Правительству Польши отвечать на мои комментарии, когда есть Посольство Польши в Российской Федерации и квалифицированные сотрудники, которые могут прийти в МИД России и запросить всю необходимую им помощь?

Вопрос: Мы получили от представителя МИД Польши заявление, в котором указано, что есть четыре запроса, которые остаются без ответа. Как Вы можете это прокомментировать?

Ответ: Если к запросу относится требование выдать обломки, то я об этом уже сказала. По моим данным, все, что можно было предоставить по запросам польской стороны, было сделано. Я уточню, о чем идет речь. Это вопрос не МИД России, а правоохранительных органов. Мы сделаем соответствующий запрос.      

К оглавлению

 

О ситуации с пересечением иностранными гражданами российско-белорусской границы во время Чемпионата мира по футболу

 

В ходе прошлого брифинга мне был задан вопрос относительно ситуации с пересечением иностранными гражданами российско-белорусской границы во время Чемпионата мира по футболу. Хотела бы сказать следующее.

Мы придаем большое значение успешному проведению Чемпионата мира по футболу 2018 г. и комфортному въезду и пребыванию гостей этого мероприятия. В настоящее время порядок пересечения государственной границы между Российской Федерацией и Республикой Беларусь иностранными гражданами и лицами без гражданства – обладателями персонифицированных карт зрителя до сих пор прорабатывается российскими компетентными ведомствами в контакте с белорусской стороной.

В частности, эта тема включена и в повестку заседания Межгосударственной межведомственной рабочей группы по выработке рекомендаций по проведению согласованной миграционной политики, которое должно было состояться сегодня. Мы ждем результатов.

В ближайшее время будет организовано широкое информирование зрителей чемпионата по вопросам, касающимся порядка пересечения российско-белорусской границы.

К оглавлению

 

Из ответов на вопросы:

Вопрос: На днях азербайджанские депутаты поддержали Россию в «деле Скрипалей», назвав его провокацией, продолжением политики санкций, попыток изоляции России и подчеркнув, что они выступают против таких действий. Как бы Вы могли это прокомментировать?

Ответ: Я не видела текста решения, но если оно содержит такие слова, как «провокация», то полностью отражает российскую позицию. Мы рады тому, что объективный взгляд на вещи всё-таки существует в современном мире и в частности в Азербайджане.

К оглавлению

Вопрос: Просим Вас прокомментировать межкорейский саммит, который запланирован на 27 апреля.

Ответ: Мы уже говорили неоднократно, что неизменно поддерживаем усилия двух корейских государств по налаживанию диалога и развитию контактов. Рассчитываем, что планируемая межкорейская встреча на высшем уровне будет способствовать дальнейшей нормализации обстановки на Корейском полуострове и решению всего комплекса накопившихся в этом регионе проблем, включая ядерную.

Что касается предполагаемой повестки дня саммита, а именно перспектив возобновления межкорейского сотрудничества в практических областях, то приветствовали бы такие договоренности и были бы готовы способствовать их реализации в случае соответствующего обращения корейских партнеров. Мы подтверждаем, что наши инициативы, которые касаются трехсторонней (Россия – Южная Корея – Северная Корея) кооперации в железнодорожной, электроэнергетической и газовой отраслях остаются в силе.

Вопросы санкционного режима СБ ООН в отношении КНДР, безусловно, должны рассматриваться в установленном порядке в рамках деятельности этого международного органа.

К оглавлению

Вопрос: Запад много раз обвинял Россию в том, что она препятствует доступу экспертов ОЗХО к месту предполагаемой химической атаки в сирийском городе Дума. Соответствуют ли эти заявления истине? Что бы Вы ответили на подобные обвинения западных политиков?

Ответ: Мы давали развернутый комментарий, он доступен на официальном сайте Министерства иностранных дел. Я давала свои устные комментарии на этот счет. Это просто несусветнейшая чушь, неправда, ложь и дальше через запятую все синонимы на этот счет. С чего они это взяли? Какие конкретные факты и доводы они приводят? Нам это не известно. Мы были сразу же искренне заинтересованы в направлении туда инспекторов ОЗХО, делали публичные заявления на этот счет. Мало того, мы контактировали с сирийской стороной относительно того, чтобы все документы, в частности визовые, были выданы инспекторам максимально оперативно. Мы просили  сирийскую сторону по двусторонним каналам проявить в этом вопросе максимальную оперативность и конструктивный подход. Помимо всего прочего, мы не являемся организатором и этой поездки, ими являются ООН, ОЗХО, Сирия. Но при этом мы каждый раз, даже в вопросах безопасности, предлагали свое содействие.

Есть один тонкий момент. Мы привыкли, что нас во всем обвиняют, поэтому даже когда мы предлагали содействие в вопросах безопасности, честно говоря, не было никаких гарантий, что нас не обвинят в том, что мы хотим каким-то образом присоединиться к организации этой миссии, повлиять на ее решение – ни в коем случае! Исключительно и только учитывая, что ООН проявила обеспокоенность по очевидным причинам, потому что террористы опять обстреляли этот район, со стороны России все было сделано с учётом вопросов безопасности. На каком основании Министерство иностранных дел Франции сделало заявление о том, что Россия якобы препятствует, неизвестно. Учитывая, что они опубликовали доклад по химической атаке с такими ошибками, может быть, им что-то как-то не то показали. Сложно сказать.

К оглавлению

Вопрос: Десятки российских СМИ и общественных организаций с воодушевлением восприняли инициативу Россотрудничества и МГИМО «Highly Likely Welcome Back», которая направлена на возможность возврата российских студентов, проходящих сейчас обучение в Великобритании, в наши вузы. Хотелось бы узнать официальную позицию МИД. Будет ли оказана какая-то поддержка со стороны нашего внешнеполитического ведомства данной инициативе?

Ответ: Это, действительно, программа Россотрудничества. Думаю, что эта структура вполне может дать свои комментарии на этот счёт. Могу сказать, что Россотрудничество на протяжении многих лет ведёт работу по поддержке деловых, культурных связей с соотечественниками, которые живут за рубежом. К традиционным темам уже добавился диалог со специалистами, которые обладают квалификацией и опытом, в частности в цифровой экономике. В 2017 г. в России была принята масштабная программа развития цифровой экономики, призванная изменить большинство сфер привычной для нас жизни – от образования и здравоохранения до транспорта и платёжных систем. Важным направлением в этой работе является подготовка и привлечение кадров, которая осуществляется совместно с Минэкономразвития и Минобрнауки. Свою роль агентство видит в качестве коммуникационной площадки для студентов, выпускников, молодых специалистов,  образовательных центров, средних и высших учебных заведений и, конечно, потенциальных работодателей. Партнёрами за рубежом являются ассоциации русскоязычных студентов, организации соотечественников и просто активные российские граждане.

Этот проект, по данным Россотрудничества, станет первым шагом по созданию экосистемы цифровой экономики России. Думаю, что стоит также напомнить, что, к сожалению, представители русскоязычной диаспоры в различных странах, тем более в Великобритании, испытывают на себе пристальное внимание со стороны государственных властей. Иногда это выражается в особом отношении при прохождении различного рода формальностей, в т.ч. по визовым вопросам.

Факультет управления и политики МГИМО, Фонд развития информационного общества, платформа «Актум» совместно с Россотрудничеством закладывают основу условий для соотечественников из Великобритании и других стран, желающих продолжить учебу и найти работу в ведущих компаниях России или же сталкивающихся с недружественным отношением в стране проживания. Как мы понимаем, охват не ограничивается размером квот, перечнем специальностей, каким-то регионом, списком учебных заведений, работодателей. В регионах России, а также в странах проживания российских соотечественников каждый высококвалифицированный специалист получит индивидуальный подход в построении профессиональной траектории.

Думаю, что и Вы можете задать свои вопросы Россотрудничеству. Это было краткое цитирование их позиции. Российские студенты зарубежных вузов могут задать свои вопросы, вступив в специально созданную для этого группу на «Фейсбуке». Она называется так, как Вы сказали. Модераторы группы готовы дать ответы на все вопросы. Обращайтесь за полноформатными интересными комментариями к Россотрудничеству.

К оглавлению

Вопрос: Неделю назад состоялась встреча главы МИД КНДР Ли Ен Хо с Министром иностранных дел России С.В.Лавровым. Выражалось ли со стороны КНДР какое-либо намерение о возобновлении шестисторонних переговоров? Если ли какие-нибудь новые данные, поступившие по дипломатическим каналам, о подготовке переговоров на высшем уровне между Северной Кореей и Россией?

Ответ: Всем, что касается переговоров на высшем уровне, занимается Администрация Президента России.

Что касается шестисторонних переговоров, то мы констатируем (и вы это видите) активизацию двусторонних контактов с членами «шестёрки», о которой идёт речь.

К оглавлению

Вопрос: Агентство «Интерфакс» опубликовало, что российское Посольство в Вашингтоне получило письмо из Белого дома о том, что новых санкций пока не будет. Могли бы Вы это подтвердить?

Ответ: Это вопрос не сегодняшнего дня, а начала недели. Мы её подтвердили в тот же день.

К оглавлению

Вопрос: Сегодня агентство «Интерфакс» опубликовало информацию со ссылкой на российский военно-дипломатический источник о том, что сирийская оппозиция и «Джабхат ан-Нусра» расширяют свои действия на юге Сирии с перспективой создания там автономии при поддержке США. Есть ли у Вас подробности этого и какие-то официальные данные? 

Ответ: Я видела эти комментарии. Мы обладаем этой информацией. Она соответствует действительности, и мы фиксируем эти тенденции. 

В течение последних недель серьезно обостряется обстановка на юге Сирии. Вопреки заявлениям американцев, в долине реки Ярмук основные роли сегодня играют не только «Сирийская свободная армия», но и «Джабхат ан-Нусра» и бандгруппы ИГИЛ. Причем через иорданскую границу в эту зону регулярно прибывают автоколонны якобы с гуманитарной помощью. Но в действительности те грузы, которые доставляется этими колоннами к гуманитарной помощи имеют очень отдалённое отношение. Ещё предстоит выяснить какие там грузы и что там содержится. Вся переброска так называемой «гуманитарной помощи» контролируется непосредственно самими американцами.

В рамках работы мониторингового центра в Аммане до иорданских и американских представителей систематически доводятся факты нападений боевиков на подразделения правительственных войск в этих районах. Однако никто никаких мер для стабилизации обстановки и уничтожения террористов не предпринимает. На этом фоне боевики ведут активные действия по расширению подконтрольных территорий.

Еще в начале апреля совместный оперативный штаб «ан-Нусры» в Дераа направил командованию других группировок, действующих в провинциях Эс-Сувейда, Дераа и Эль-Кунейтра призыв о координации действий для проведения одновременного наступления на сирийские правительственные войска.

Отмечу, что для наступления на позиции правительственных войск только «Джабхат ан-Нусра» и взаимодействующие с ней формирования «Свободной сирийской армии» насчитывают более 12 тыс. боевиков, а также сотни единиц техники, десятки полевых орудий и систем залпового огня, полученные через контролируемые НВФ коридоры на границе с Израилем и Иорданией.

Поводом для наступления как всегда служат заявления боевиков о якобы нарушении режима деэскалации правительственными войсками. Для усиления эффекта возможно и проведение очередных операций с использованием различных провокаций против мирного населения. После этого боевики могут начать одновременное наступление на позиции правительственных сил.

Конечной целью спланированной операции является захват и создание под патронажем США автономного от Дамаска территориального образования со столицей в Дераа, по аналогии с территориями, контролируемыми СДС на северо-востоке Сирии.

К оглавлению

Вопрос: Как политические изменения на Кубе и заявленный уход Р.Кастро отразятся на отношениях между Москвой и Гаваной? Какова российская позиция? 

Ответ: Я запрошу у наших экспертов материалы относительно этого вопроса и представлю Вам более подробную информацию.

Кстати, к нам много раз приходили американские журналисты и спрашивали, известно ли нам что-то о неких «акустических атаках», которые совершались в отношении американских дипломатов, по-моему, даже и канадских. Буквально на днях я узнала, что Правительство Канады заявило, что не может подтвердить применение «акустических атак» против своих дипломатов. Они видят, что там что-то происходило, но не могут понять природу этих процессов. Вопрос об «акустических атаках» они отмели. Однако вспомните, сколько времени эта тема была темой номер один в отношении Кубы. Опять же, кто-нибудь будет давать опровержения? Я понимаю, что материалы были составлены очень хитро – опять «хайли лайкли», но так или иначе, какой ущерб получила Куба и её руководство. Мало того, мне кажется, что чуть ли не Россию втягивали в эту тему. Сейчас же Правительство Канады спокойно и по-тихому заявило, что к акустике это не имеет никакого отношения. Вот, это заметка на полях.

К оглавлению

Вопрос: Поскольку стало известно, что Следственный комитет Российской Федерации тоже начал расследование по т.н. «делу Скрипалей», если всё же Россия успеет доказать вину Великобритании в этом инциденте, последуют ли ответные меры?

Ответ: Это вопрос к правоохранительным органам. Мы же даем политическую оценку и говорим о тех фактах, которыми мы располагаем. Что касается следствия, обвинений и заявлений того характера, о которых Вы говорите, то это зона ответственности следственных и правоохранительных органов. Вы правильно сказали, что дело было возбуждено. Генеральная прокуратура и Следственный комитет России регулярно комментируют данные, которые у них имеются.

Вопрос: Будут ли публично оглашены результаты швейцарской лаборатории в Шпице, которая также проводила исследования?

Ответ: Мы об этом сегодня уже говорили. Учитывая, что мы видим вранье на вранье (хорошо, назовите это в данном случае сокрытием информации, что является очень странным объяснением), мы бы хотели, чтобы все данные были предоставлены, возможно, не опубликованы, но, по крайней мере, предоставлены. Вы понимаете, такое количество лжи в этой истории, что мы никак не можем понять, что же такого есть в этих пробах, чего нельзя предоставить, в частности, Российской Федерации.

К оглавлению

Вопрос: Президент США Д.Трамп сказал, что месяц назад в Сирии якобы была ожесточённая схватка американских и российских солдат, в ходе которой многие погибли.

Ответ: Насколько мы понимаем, речь идёт не о служащих регулярных Вооружённых сил. Всё, что связано с задействованием регулярных Вооружённых сил Российской Федерации, комментирует оперативно по вашим запросам и в инициативном порядке Министерство обороны. О чём говорил Д.Трамп? Возможно, о том, что не связано с ВКС? Опять же это не наша компетенция.

К оглавлению

Вопрос: Сегодня в Баку Начальник Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации В.В.Герасимов встретился с верховным главнокомандующим Объединёнными вооружёнными силами НАТО К.Скапарротти для обсуждения различных вопросов сотрудничества, в т.ч. региональной безопасности, сирийского кризиса. Хотелось бы узнать, как Вы оцениваете роль Азербайджана в данных обсуждениях, учитывая тот факт, что именно Баку был выбран местом встречи?

Ответ: Все комментарии были даны участниками встречи. Это не совсем вопрос МИД. Думаю, Вам нужно обратиться в профильную структуру.

Вопрос: Кто будет представлять Россию на выставке «Гейдар Алиев: личность, роль, миссия», открытие которой намечено на май с.г. в Баку? Не планируется ли визит Министра иностранных дел России С.В.Лаврова?

Ответ: Визит С.В.Лаврова на данный момент не запланирован. Уточню, кто будет представлять Россию.

К оглавлению

 

 

 

 

 

 

Дополнительные материалы

Видео

Фотографии

x
x
Дополнительные инструменты поиска