3.11.1618:20

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 3 ноября 2016 года

2047-03-11-2016

  • de-DE1 en-GB1 es-ES1 ru-RU1 fr-FR1

Содержание

  1. Об участии Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в работе форума «Потсдамские встречи»
  2. О визите в Россию Министра иностранных дел и сотрудничества Республики Бенин О.Агбенонси
  3. Об итогах председательства России в СБ ООН
  4. О развитии ситуации в Сирии
  5. О «Перечне военных преступлений США и их союзников в Сирии» («Белая книга»)
  6. О развитии ситуации вокруг Мосула
  7. О наркоситуации в Афганистане
  8. О планах Международного суда начать расследование возможных военных преступлений США в Афганистане
  9. К годовщине крушения российского самолета в Египте 31 октября 2015 г.
  10. О решении по созданию морского охраняемого района (МОР)  в море Росса
  11. Об открытии каналов МИД России в мессенджере Telegram
  12. Из ответов на вопросы:
    1. О роли США в сирийском урегулировании
    2.  О высказываниях бывшего Генсека НАТО о необходимости глобального лидерства США
    3. О влиянии Москвы на проведение референдума в Италии
    4.  О признании Сирией Крыма частью России и об отношениях России с исламским миром
    5.  О желании США создать автономию для сирийских курдов г.Ракка
    6.  О разработке резолюции СБ ООН по ядерному испытанию в КНДР
    7.  О наличии «связей» Д.Трампа в России
    8.  О проекте резолюции по кибербезопасности на Генассамблее ООН
    9. О потере Россией места в СПЧ ООН
    10.  О недовольстве украинского «Черноморнефтегаза» добычей Россией газа в Черном море
    11. О российско-греческих отношениях
    12. О «влиянии» России на выборы в США
    13.  О скупке гражданами России недвижимости в Финляндии

 

Об участии Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в работе форума «Потсдамские встречи»

 

8 ноября Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в организуемом Фондом поддержки публичной дипломатии им. А.М.Горчакова и Германо-Российским Форумом очередном заседании «Потсдамских встреч». Тема конференции – «Европа от Лиссабона до Владивостока: безальтернативный путь к стабильности Европы».

С момента создания в 1999 г., площадка «Потсдамских встреч» плотно вплетена в ткань российско-германского межобщественного взаимодействия, нашла достойное место в сегменте российско-германских диалоговых форматов, традиционно собирая наиболее ярких представителей политических, общественных, деловых кругов двух стран. Темами обсуждения  становятся наиболее злободневные вопросы и проблемы. «Потсдамские встречи» представляют собой своего рода «барометр» общественных настроений в России и Германии, в рамках этих встреч происходит оперативное реагирование на изменения не только между нашими странами, но в принципе и на международной арене.

Не станет исключением и нынешняя встреча, посвященная актуальным проблемам построения единого экономического, гуманитарного и военно-политического пространства от Лиссабона до Владивостока. Рассчитываем, что конференции удастся внести свой вклад в содержательное наполнение данного блока вопросов.

 

Назад к оглавлению

 

О визите в Россию Министра иностранных дел и сотрудничества Республики Бенин О.Агбенонси

 

9-11 ноября состоится рабочий визит в Российскую Федерацию Министра иностранных дел и сотрудничества Республики Бенин О.Агбенонси.

На 10 ноября запланированы переговоры Министра Российской Федерации С.В.Лаврова с О.Агбенонси, в ходе которых предполагается обсудить состояние и перспективы развития российско-бенинского сотрудничества в политической, торгово-экономической и других областях. Будут сверены подходы двух государств к актуальным вопросам международной и региональной повестки дня.

 

Назад к оглавлению

 

Об итогах председательства России в СБ ООН

 

31 октября Российская Федерация завершила председательство в Совете Безопасности ООН. Повестка дня Совета в этот месяц была весьма насыщенной.

Исходя из приоритета формирования коллективных подходов для эффективного преодоления современных угроз и вызовов и последовательного наращивания сотрудничества ООН с региональными и субрегиональными организациями, российская делегация в качестве главного мероприятия месяца организовала насыщенные дебаты на тему «Сотрудничество ООН с региональными и субрегиональными организациями в поддержании мира и безопасности: ОДКБ, ШОС, СНГ». Дискуссия в Совете продемонстрировала имеющийся серьезный потенциал для развития сотрудничества этих организаций с ООН по целому ряду направлений, включая противодействие вызовам и угрозам терроризма, наркотрафика, радикализации, содействие в поддержании мира и безопасности.

На фоне сохраняющейся напряженности на Ближнем Востоке целый ряд заседаний был посвящен ситуации в этом регионе, в частности, необходимости противодействия угрозе международному миру и безопасности со стороны ИГИЛ.

Значительное внимание было уделено сирийскому сюжету. Дважды Совет брифинговал Спецпосланник Генсекретаря по Сирии С. де Мистура, который предложил план по освобождению Алеппо от боевиков «Джабхат ан-Нусры». По инициативе Франции 8 октября в СБ состоялось голосование по проекту резолюции по Сирии, сфокусированному на прекращении действий авиации над Алеппо. По сути, текст резолюции грубо искажал реалии происходящего «на земле», игнорировал российско-американские договоренности от 9 сентября, также этот проект не упоминал план С. де Мистуры. Фактически уравнивались в обязанностях правительственные войска с террористами «Джабхат Ан-Нусры», подразумевая, что и на последних тоже должно распространяться прекращение огня, что противоречит ранее принятой резолюции 2268 СБ.

Российская делегация проголосовала против этого документа, предложив принять подготовленный нами альтернативный и более реалистичный проект, призывавший к отмежеванию умеренной оппозиции от террористов. Как вы знаете, из-за сопротивления западных делегаций и их единомышленников этот документ не смог получить необходимую поддержку.

Отдельно в фокусе внимания Совета находилась гуманитарная ситуация в Сирии. В ходе ее обсуждения дали критическую оценку работе ооновцев, к сожалению, которые фактически действовали под диктовку боевиков, засевших в Алеппо. Ооновцы также не сумели организовать медицинскую эвакуацию из города.

Обсуждение «химического» досье было ознаменовано выходом четвертого доклада Совместного механизма ОЗХО-ООН по расследованию случаев применения химоружия в Сирии (СМР), содержание которого нельзя назвать убедительным с точки зрения фактологии и методологии работы. СБ ООН принял резолюцию с кратким техническим продлением действующего мандата СМР до 18 ноября.

На последней неделе российского председательства Совет Безопасности принял заявления для прессы с осуждением обстрела российского посольства в Дамаске (такое заявление наша делегация предложила и в начале месяца, как вы помните, однако тогда его заблокировали) и с призывом к расследованию нападений на школы в Идлибе и Западном Алеппо.

31 октября СБ ООН обсудил обстановку в Йемене. Спецпосланник Генсекретаря И.Ахмед представил «дорожную карту» мирного урегулирования. Затрагивалась и катастрофическая гуманитарная ситуация в этой стране.

Совет принял резолюцию 2312 с осуждением незаконного перемещения мигрантов из Ливии и торговли людьми как фактора подрыва процесса стабилизации в этой стране и призвал страны-члены ООН сотрудничать с правительством Ливии в пересечении этого явления.

За октябрь Совет Безопасности уделил пристальное внимание положению в Дарфуре и Южном Судане, а также другим конфликтным ситуациям в Африке (Мали, Западная Сахара, ЦАР, ДР Конго, Гвинея-Бисау и Бурунди).

Состоялись дебаты по обстановке в Гаити. Была принята резолюция 2313 по продлению мандата Миссии ООН по стабилизации в Гаити до апреля 2017 года.

Совет Безопасности в своем заявлении для прессы решительно осудил попытки запуска КНДР баллистической ракеты вопреки ряду резолюций СБ ООН.

Делу защиты женщин и повышения их роли в предотвращении и урегулировании вооруженных конфликтов и постконфликтном восстановлении было посвящено открытое заседание Совета «Женщины, мир и безопасность», в котором приняло участие свыше 80 делегаций и которое подтвердило пристальное внимание международной общественности к этой теме.

В ходе российского председательства Совета Безопасности завершил рассмотрение вопроса о выборе нового Генерального секретаря ООН и уже 6 октября единогласно принял решение рекомендовать Генеральной Ассамблее ООН безальтернативную кандидатуру Антониу Гутерреша (португалец). Мы очень внимательно следили за ходом этого избирательного процесса.

Россия в ходе председательства в Совете Безопасности ООН исходила из задачи подтверждения роли Совета как эффективного инструмента урегулирования конфликтов и координации усилий международного сообщества в ответ на глобальные вызовы современности.

 

Назад к оглавлению

 

О развитии ситуации в Сирии

 

Боевикам террористических организаций ИГИЛ, «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Нусра») и им подобных группировок удалось воспользоваться действовавшей с 20 по 23 ноября гуманитарной паузой, введенной для облегчения положения заблокированного в Алеппо мирного населения. Они перегруппировались, пополнили арсеналы, а затем попытались прорвать оборону сирийских правительственных сил, предприняв 28-30 октября широкое наступление на Западный Алеппо. В ходе ожесточенных боев террористы были остановлены и отброшены, понеся большие потери в живой силе и технике. Хотелось бы подчеркнуть, что даже в этих условиях российская авиация не наносила ударов по Восточному Алеппо - они были остановлены еще 18 октября. Основной целью было дать возможность США выполнить взятые на себя обязательства по отделению «умеренных» оппозиционеров от террористов. Этого, однако, до сих пор не произошло.

С учетом очевидного бездействия американских партнеров российские военные по открытым каналам напрямую обратились к лидерам вооруженных формирований в Алеппо с призывом выйти из города, чтобы избежать возможных напрасных жертв. По-прежнему действуют шесть гуманитарных коридоров для мирных жителей и два для боевиков.

По разным оценкам, в восточных кварталах Алеппо блокированы около 7 тыс. боевиков, которые продолжают неизбирательные обстрелы мирных кварталов Западного Алеппо, убивают и калечат ни в чем не повинных людей.

Так, 27 октября террористы подвергли ракетно-минометному обстрелу школу в районе Хай Аль-Андалуз. Погибло шестеро детей в возрасте от двух до двенадцати лет. Среди жертв два брата и сестра из одной семьи.

30 октября снарядами кустарного производства, начинёнными отравляющими веществами, были обстреляны кварталы Хамдания и Дахият Аль-Асад на западе города. Отравление получили не менее 35 человек, двое умерли.

1 ноября боевиками был открыт огонь по отелю «Шахба Халяб», на территории которого расположены офисы ряда международных организаций. Зданию гостиницы причинён ущерб. По счастью, обошлось без жертв как среди мирного населения, так и ооновских сотрудников.

Террористы категорически запрещают покидать Западный Алеппо лицам старше 14 и моложе 55 лет. С детей же и стариков они требуют за выход из города порядка 300 долл. США. Вырученные средства боевики, как мы понимаем, намерены потратить на перевооружение и новые акции террора и насилия.

Обратили внимание на слова официального представителя Генерального секретаря ООН С. Дюжаррика, обвинившего вооруженную оппозицию в Сирии в нарушении норм международного гуманитарного права в Алеппо. В заявлении ооновца подчеркивается, что большое количество жертв среди мирного населения объясняется в том числе тем, что вооруженные группы оппозиции игнорируют фундаментальные основы международного гуманитарного права в плане запрета неизбирательных атак и необходимости соблюдения принципов предосторожности и пропорциональности.

Российские военные вместе со своими сирийскими коллегами нашли возможность ввести в Алеппо очередную гуманитарную паузу (об этом вы знаете из регулярных сообщений и комментариев по линии Министерства обороны России). Режим прекращения огня будет действовать там с 09.00 до 19.00 4 ноября.

Приходится констатировать, что полным ходом действует построенная на неприкрытом лицемерии и двойных стандартах (хотя здесь уже трудно говорить о двойных стандартах) пропагандистская машина по очернению, формированию всеми возможными методами агрессивного, вражеского, абсолютно не соответствующего истине образа действий Российской Федерации на сирийском направлении, в частности, в контртеррористической операции в Алеппо, при выгораживании террористов, убивающих мирных граждан, разрушающих и грабящих город. Утверждается, что террористы в Алеппо «выгодно отличаются» от террористов в иракском Мосуле (вы знаете, такие заявления были сделаны официальными лицами в ряде западных государств), и поэтому, дескать, уничтожение террористического актива в Мосуле необходимо, а в Алеппо – нет.

Заигрывание с террористами – очень опасный путь.

Вместе с тем ситуация в Алеппо действительно отличается от той, которая создалась в Мосуле, но не в плане отличия одних террористов от других. На самом деле ситуация выглядит иначе с точки зрения реального соблюдения международно-правовых норм по защите гражданского населения в зонах вооруженных конфликтов, что и отличает эти две ситуации. Напомню, что Минобороны России обозначило, по меньшей мере, четыре таких различия. В Алеппо уже более двух недель не работает российская и сирийская авиация, а Мосул ежедневно подвергается ударам американских бомбардировщиков. В Алеппо развернуты шесть гуманитарных коридоров для мирных жителей. В Мосуле же ничего подобного нет. В Алеппо остаются открытыми два специальных коридора для безопасного выхода боевиков с техникой и оружием из города в другие районы Сирии. В Мосуле ведется война до полного истребления всех боевиков в городе. Наконец, в Алеппо работают представители ООН, Красного Полумесяца, других международных организаций, а также журналисты. В Мосуле же нет такого гуманитарного присутствия и информационного освещения.

Отдельно скажу об информационном освещении. Отмечу беспрецедентно высокий уровень коллег из Министерства обороны России. Все, что происходит в районе Алеппо, в том числе действия российских ВКС, представляется открыто, понятно и доходчиво. Вы получаете видео- и фотоматериалы, практически ежедневно даются комментарии, не просто даются ответы на вопросы журналистов, а проясняются все операции ВКС России, контртеррористические действия в этой стране, приводятся фактологические материалы.

 

Назад к оглавлению

 

О «Перечне военных преступлений США и их союзников в Сирии» («Белая книга»)

 

На прошлом брифинге я кратко анонсировала и продемонстрировала некоторые фотоматериалы из «Перечня военных преступлений США и их союзников в Сирии», повлекших за собой большое количество гражданских жертв и разрушений гражданской инфраструктуры, известного также как «Белая книга» по Сирии, который был распространен российской стороной в СБ ООН.

В Госдепартаменте США по этому поводу сообщили, что знают о существовании «Белой книги», но не станут ее комментировать. Очень странно получается: Госдеп уделяет пристальное внимание «состряпанным на коленке» материалам так называемой (для обывателя непонятно откуда взявшейся, а для профессионала — понятно) «Сирийской обсерватории по правам человека», материалы которой анализируются, комментируются, и приводятся в качестве неоспоримых фактов. Точно также Госдеп использует материалы «Белых касок», других сомнительных НПО. Но подборку документальных свидетельств, подготовленную и переданную в качестве официального документа в СБ ООН, комментировать отказываются. Почему так происходит, совершенно не понятно.

«Белая книга» по Сирии доступна в русской и английской версиях в виде баннера на главной странице официального сайта МИД России. Призываем вас, СМИ, находящиеся в США, с ней ознакомиться. Может быть, появятся более конкретные вопросы к Вашингтону. Возможно, эта цепная реакция приведет к тому, что Госдепартамент начнет комментировать эту книгу. У СМИ, возможно, появятся вопросы и тогда Госдеп поймет, что необходимо отвечать. Все, что могли, мы сделали, но нельзя не видеть очевидного. Мы подобрали материалы и официально их распространили, Российская Федерация несет за них ответственность. Говорю это для того, чтобы еще раз подчеркнуть, что США комментируют все, что появляется в публичном пространстве, но их источники носят сомнительный характер: их не проверяют, ими нельзя руководствоваться как надежными источниками. При этом они всегда цитируются Госдепартаментом.

 

Назад к оглавлению

 

О развитии ситуации вокруг Мосула

 

Ситуация вокруг иракского города Мосул остается исключительно сложной. Передовые части иракской армии в координации с отрядами народного ополчения и курдской самообороны («Пешмерга») после двухнедельных боев вошли в расположенную на левом берегу р.Тигр восточную часть города. Там им удалось отбить у игиловцев здание местного телецентра. Дальнейшему продвижению мешает плотная застройка и эшелонированная оборона боевиков ИГИЛ с активным задействованием снайперов.

На других направлениях боестолкновения по-прежнему ведутся на подступах к Мосулу. Количество освобожденных от террористов населенных пунктов вокруг города перевалило за сотню. Статистика количества уничтоженных боевиков разнится в зависимости от источников. Растет также число погибших иракских военнослужащих и ополченцев. Точные данные отсутствуют. Между тем головной болью для правительственных сил, как и в сирийском Алеппо, остается применение игиловцами начиненных взрывчаткой бронемашин под управлением террористов-смертников.

В контексте происходящего в Мосуле и вокруг него с тревогой отмечаем дальнейшую деградацию гуманитарной обстановки.

По нарастающей идет поток жителей, бегущих из города и его окрестностей. С начала кампании зону боевых действий покинули, по оценке Международной организации по миграции, около 20 тыс. человек. Однако реальные цифры, скорее всего, значительно выше. Наряду с репрессиями игиловцев (все, наверное, видели сообщения о массовых казнях, нами зафиксировано более пятисот подобных зверств) бежать из Мосула его жителей вынуждают усиливающиеся неприцельные бомбардировки авиации антиигиловской коалиции, которую возглавляет Вашингтон. Их объектами, к сожалению, все чаще становятся жилые кварталы и гражданские учреждения.

В этой связи вновь призываем США и их союзников действовать ответственно, не допуская непропорционального использования силы, как это уже неоднократно было в прошлом, в том числе и в самом Ираке. Предвыборные соображения и явная торопливость в Вашингтоне не должны заслонять задачу сохранения жизней мирных иракцев.

 

Назад к оглавлению

 

О наркоситуации в Афганистане

 

Обратили внимание на очередной доклад Управления ООН по наркотикам и преступности (УНП), посвященный проблеме производства опия в Афганистане. Констатируем, что наркоситуация в стране по сравнению с прошлым годом деградировала.

Особую обеспокоенность вызывает 4-х кратный рост наркоплощадей в северных провинциях Афганистана, граничащих с нашими центральноазиатскими партнерами, при том, что традиционно основное производство опия сосредоточено в южных и западных провинциях страны.

Новый доклад УНП ООН вновь наглядно продемонстрировал неспособность афганских властей при попустительстве сил международной коалиции эффективно решать задачи борьбы с производством и распространением наркотиков. Об этом, в частности, свидетельствует сокращение количества уничтоженных наркопосевов на 91% (с 3700 га до 355 га). Как известно, проблема распространения опия афганского происхождения квалифицируется ООН как угроза международному миру и стабильности. В этом контексте следует напомнить, что помимо своей прямой опасности и вреда, наркопроизводство обеспечивает существенную финансовую «подпитку» терроризму – до 35-40% средств на цели экстремистов поступает именно от наркоторговли, которая, как мы видим, абсолютно лишена какого-либо контроля. Ситуация лишь деградирует.

Рассчитываем, что власти Афганистана при поддержке иностранных военных контингентов в этой стране и международного донорского сообщества предпримут необходимые шаги для активизации борьбы с незаконным оборотом наркотиков.

Россия вносит свой весомый вклад в усилия по борьбе с производством и распространением наркотиков афганского происхождения. В частности, в текущем году на поддержку «Региональной программы УНП ООН для Афганистана и соседних стран» было выделено 300 тыс. долл. США и еще 300 тыс. долл. США – в качестве первого транша для реализуемого под эгидой этой Организации проекта «Продовольственная зона Бадахшана».

Также продолжаем реализацию проектов по обучению на бюджетной основе в профильных российских вузах сотрудников афганских силовых ведомств, в том числе наркополицейских.

Проект по содействию в подготовке антинаркотических кадров Афганистана, Пакистана и стран Центральной Азии, до апреля 2014 г. реализовывавшийся под эгидой Совета Россия-НАТО и приостановленный по инициативе натовцев, в настоящее время осуществляется нами совместно с этой ооновской структурой, выступающей в роли координатора.

Готовы и далее сотрудничать с афганской стороной и другими международными партнерами в целях эффективной борьбы с наркоугрозой.

 

Назад к оглавлению

 

О планах Международного суда начать расследование возможных военных преступлений США в Афганистане

 

Обратили внимание на появившееся в ряде СМИ сообщение о намерении Международного уголовного суда начать полное расследование возможных военных преступлений в Афганистане, в совершении которых подозреваются американские военные.

15-летняя история контртеррористической операции США и НАТО в Афганистане изобилует такими примерами. Достаточно вспомнить самые резонансные из них. Так, в результате бомбардировки участников свадебной церемонии в провинции Кандагар в ноябре 2008 г. погибли около 100 мирных жителей, в основном и женщины и дети, а бомбовый удар ВВС США в провинции Герат в том же году унес жизни около 100 мирных жителей. Нельзя не упомянуть о трагическом событии октября 2015 г., когда в результате авиаудара по больнице международной организации «Врачи без границ» в г.Кундуз погибли более 20 медицинских работников и пациентов, около 40 человек получили ранения.

Хотели бы подчеркнуть, что ни по одному из таких случаев не было проведено объективного расследования и никто не понес наказания. Видела комментарии американских коллег, сотрудников Госдепа, о том, что в отличие от Российской Федерации американцы всегда признают свои ошибки. И что дальше? Ошибки важно признавать для того, чтобы их в дальнейшем не совершать, а анализировать, находить виновных и делать так, чтобы люди не чувствовали себя безнаказанными, чтобы не было примата безнаказанности из-за того, что виновные не несут ответственности. Первый и второй пункты не работают. Ошибки совершаются снова и снова. Никто не несет никакой ответственности – ни личной, ни персональной, ни на уровне государства. Никто не требует и не ждет какой-то жестокости в отношении людей, их действий или решений, которые стали причиной или повлекли многочисленные жертвы среди мирного населения. Но государство обязано нести ответственность за свои действия. Если вы не хотите наказывать своих людей, то вы должны нести ответственность как государство. Международное сообщество должно понимать, куда движутся в этом направлении США и их союзники.

Хотела бы добавить, что родственники жертв и пострадавшие от действий США и их западных союзников в большинстве случаев не получили вообще никакой помощи. Мы все прекрасно понимаем, что здесь важно все: помощь в виде содействия, имеет значение материальный аспект, моральный фактор, когда за совершенные преступления против гражданских лиц никто не несет никакой ответственности.

В этой связи вспоминается эпизод с недавним решением Верховного федерального суда ФРГ, который отказался выплатить компенсации родственникам жертв авианалета НАТО на г.Кундуз в сентябре 2009 г., осуществленного по приказу командующего региональным военным контингентом альянса германского полковника Г.Кляйна. Тогда погибли около 100 человек, в основном мирные жители.

Со своей стороны приветствуем инициативу Международного уголовного суда, считаем, что объективное рассмотрение преступных насильственных действий иностранных, и в том числе американских военных в Афганистане позволит избежать повторения случаев гибели мирных афганцев в ходе боевых действий.

 

Назад к оглавлению

 

К годовщине крушения российского самолета в Египте
31 октября 2015 г.

 

В связи с большим количеством запросов прокомментировать ситуацию относительно годовщины крушения российского самолета А321 в Египте могу сообщить следующее.

31 октября 2015 г. в Египте произошла самая страшная трагедия в истории гражданской авиации нашей страны. На Синайском полуострове в результате теракта потерпел крушение самолет российской компании «Когалымавиа». Погибли все находившиеся на борту 224 человека, включая 25 детей.

8 ноября 2015 г. был издан Указ Президента Российской Федерации № 553, в соответствии с которым был введен временный запрет на осуществление воздушных перевозок граждан с территории Российской Федерации на территорию Арабской Республики Египет.

Во исполнение Указа Минтрансом России во взаимодействии с МИД России и другими заинтересованными ведомствами была развернута планомерная и интенсивная работа с египетской стороной по повышению уровня авиационной безопасности. Был принят совместный план комплексных мероприятий, реализация которого призвана существенно повысить уровень безопасности в аэропортах гг. Каира, Хургады и Шарм-аш- Шейха, а также создать условия, не допускающие повторения трагедии 31 октября 2015 г. Значительная часть положений этого плана уже реализована.

Параллельно обеими сторонами прорабатывается проект специального межправительственного протокола, подписание которого даст возможность российским специалистам более активно участвовать в практической работе в аэропортах Египта по обеспечению безопасности российских граждан.

Одновременно в России и Египте следственными органами ведется расследование уголовного дела по факту катастрофы российского авиалайнера. Крайне важно установить все обстоятельства этой трагедии, выявить ее виновников, которые должны понести заслуженное наказание.

Успешное завершение работы по обозначенным направлениям позволит создать необходимые условия для возобновления регулярного авиасообщения между нашими странами и безопасного пребывания российских граждан на египетских курортах.

 

Назад к оглавлению

 

О решении по созданию морского охраняемого района (МОР)
 в море Росса

 

На 35-м совещании Комиссии по сохранению морских живых ресурсов Антарктики (АНТКОМ; Хобарт, Австралия, 17-28 октября с.г.) было принято решение о создании морского охраняемого района (МОР) в море Росса, которое вступит в силу 1 декабря 2017 года.

Принятие такой меры, идущей в русле осуществления международно-правовых обязательств по созданию морских охраняемых районов в различных частях Мирового океана, важно в контексте должной охраны окружающей среды Антарктики и комплексного сохранения ее морских живых биоресурсов. В то же время для России, как государства традиционно ведущего рыболовный промысел в этом регионе, важно было обеспечить наши законные права и интересы и в этой сфере. В этой связи нами был поставлен ряд вопросов относительно условий создания упомянутого МОР, его режима, географических, временных и иных параметров.

В итоговом решении 35-го совещания АНТКОМ, на наш взгляд, был найден устраивающий все стороны баланс базовых интересов охраны окружающей среды и устойчивого использования морских биоресурсов Антарктики на основе наилучших имеющихся научных данных. Так, в частности, ключевыми элементами решения считаем особый правовой режим Специальной исследовательской зоны (участка МОР, где допускается ограниченный вылов рыбы) и сокращенный до 30 лет срок ее действия, открытие для промысла районов за пределами МОР, в которых в течение долгого времени были установлены нулевые квоты вылова, и создание условий для проведения совместных международных морских научных исследований в МОР.

Особое значение для нас имеет и то, что итоговое решение о создании МОР в море Росса удалось принять именно в период Председательства России в Комиссии по сохранению морских живых ресурсов Антарктики.

 

Назад к оглавлению

Об открытии каналов МИД России в мессенджере Telegram

 

Представляем вашему вниманию новостные каналы МИД России в мессенджере Telegram. Мы его запустили уже пару дней, и вас там ждут сообщения. Для удобства пользователей, активно интересующихся внешнеполитической деятельностью России, мы открываем два канала – на русском и английском языках. На этих каналах время поступления материалов на русском и английском языках будет несколько отличаться – переводы требуют определенного времени. Эти каналы созданы для всех желающих, для журналистов, обычных пользователей, которым удобно носить все новости в «одном кармане» и которые пользуются различными устройствами.

Подписавшись, вы сможете в оперативном режиме получать информацию «из первых рук»: материалы по визитам Министра, заявления и комментарии МИД по актуальным вопросам международной повестки дня и двусторонним отношениям со странами мира. Всё это будет сопровождаться фото- и видео-контентом.

В качестве дополнительного бонуса-сюрприза для особых ценителей всех современных способов коммуникаций вместе с новостными каналами в мессенджере Telegram мы запускаем также набор стикеров.

Будьте с нами на связи теперь и в Telegram по адресам @MID_Russia и на @MFARussia.

Готовы услышать ваши комментарии на этот счет, сделать работу более удобной. В этом и есть наша задача – сделать внешнюю политику Российской Федерации понятной, доступной не только экспертам-политологам, журналистам-международникам, но и широкой аудитории.

 

Назад к оглавлению

 

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Президент САР Б.Асад в интервью сербской газете «Политика» сказал, что Россия очень серьезно борется с терроризмом и настроена продолжать эту борьбу, в то время, как США готовы использовать террористов для достижения своих целей. Министр иностранных дел России С.В.Лавров на этой неделе повторил свою мысль о том, что США и их союзники либо не могут, либо не хотят отмежевать умеренных оппозиционеров от «Джабхат ан-Нусры». Теперь, видимо, нужно говорить о том, что они реально этого не хотят. Как бы Вы могли более расширенно это прокомментировать?

Ответ: Нужно читать новости - даже за сегодняшний день я видела очень агрессивные заявления, которые прошли по каналам западных агентств со ссылкой на бандформирования неких «умеренных» или «неумеренных», что они отказываются использовать гуманитарную паузу и выходить из Алеппо. Я не могу ручаться, что они абсолютно достоверны, потому что мы о них читали в сообщениях западных информационных агентств, а не слышали напрямую от самих бандформирований. Но это показывает то, о чем мы говорили: основной задачей тех, кто там окопался, конечно, не является забота о жителях Алеппо.

Все это ставит крест на заявлениях как самих формирований, так и тех, кто стоит за их спинами, о том, что бомбардировки российских ВКС и сирийских ВВС нужно было прекратить, чтобы вывести раненых. Никаких раненых оттуда не вывозят. Там происходят зверства, при том не только в физическом понимании, но и в морально-этическом, когда с людей, которые пытаются покинуть место, где столько времени идет бойня, еще и требуют деньги за выход. Это действительно уже какой-то животный уровень, не имеющий никакого отношения к человеческому сознанию. Все это доказывает то, о чем мы говорили ранее: цель у боевиков одна ‑ война до победного конца.

Демократическая Сирия им не нужна, потому что демократическое государство, выстраивающееся на общечеловеческих ценностях, не может основываться на гибели такого большого количества мирного населения или удержания его в заложниках, а, по сути, именно это и происходит. О каком демократическом будущем Сирии в этом контексте можно говорить?

Западный мир в рамках МГПС и резолюций СБ ООН подписался под будущим Сирии как демократического государства. Кто же, с точки зрения западных государств, там будет строить демократию? Эти головорезы, которые издеваются над людьми, не дают им выйти из опасных районов и заявляют о том, что решительно настроены  идти до победы и полного уничтожения, при этом даже не стесняясь говорить, что под этим «полным уничтожением» понимают полное уничтожение института государства, сирийской государственности? Они этого даже не скрывают. Это не хотят видеть наши западные коллеги, а сами боевики открыто говорят о том, что вся государственная модель Сирии должна быть полностью уничтожена. Эти люди будут строить демократическое государство?

Мы видим пример Ирака, других стран. Можно посмотреть, как построено демократическое государство на примере Мосула. Это уже не двойные стандарты, а четкое проведение своей линии. Оно уже не скрывается за лицемерием, а является просто лобовой атакой, желанием сохранить бандформирования, которые должны осуществить то, о чем было сказано какое-то время назад – сменить режим. Здесь каких-то сомнений, к сожалению, становится все меньше и меньше.  

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать заявления бывшего Генерального секретаря НАТО А.Ф.Расмуссена, который в интервью американскому телеканалу «Скай Ньюз» сказал, что миру сейчас необходимо решительное глобальное лидерство США и что они должны стать неким мировым жандармом, чтобы везде навести порядок и восстановить международное право.

Ответ: Хотела бы обратить Ваше внимание, что речь идет не о политологе или маргинале, а о человеке, который многие годы возглавлял Североатлантический альянс. Это очень яркий пример. К сожалению, для западного мира такие вещи начинают прорываться наружу все чаще и чаще. Именно такие люди отбираются, чтобы возглавлять международные структуры и организации, которые контролируются США. Именно они продвигаются в европейских политических элитах. Многие из людей с таким менталитетом занимают очень ответственные, связанные с вопросами безопасности и стабильности посты на североатлантическом пространстве. Человек, который полагает единственно возможными демократические основы мироустройства, никогда не будет говорить о необходимости создания некой жандармерии глобального масштаба. Это исключено.

Вспомните, о чем говорил мир, в том числе, наши европейские коллеги, еще 10-20 лет назад: тогда речь шла о правовых основах, о сотрудничестве, равенстве. Ведь основной идеологией многих западных стран остается равенство и братство, причем не только внутри одного государства, а по всему миру. И тут человек, который многие годы отвечал за формирование атмосферы доверия, безопасности и стабильности на пространстве Евроатлантики, рассказывает о том, что, видимо, все эти годы было у него в голове: необходимо придумать какую-то систему жандармерии общемирового масштаба и поставить во главе одно государство, которое будет контролировать весь остальной мир.

Речь идет именно о контроле, о необходимости наличия «большого брата», который будет за всеми приглядывать. Это не имеет никакого отношения к решению международных вопросов, которыми могла бы заняться та или иная страна. Нынешний уровень вызовов, угроз, с которыми столкнулся мир, однозначно доказал, что в одиночку не справиться, да и нет примеров удачного решения каких-либо глобальных кризисов. Мы уже не говорим о терроризме, а хотя бы, например, о таком явлении, как проблематика иранской ядерной программы. Если бы этот некий «мировой жандарм» в лице США был допущен или ему было бы делегировано право в одиночку решать эту ситуацию, страшно подумать, к чему мы пришли. Была бы, наверное, еще одна война. Слава Богу, на тот момент не была озвучена идея о необходимости создания «мирового жандарма» и наделения США этими функциями, поэтому эту ситуацию разрешали коллективно, при очень серьезной роли ЕС, при активнейшем содействии России, «шестерки». Это был взгляд различных стран регионов мира на ситуацию. И только так мы действительно достигли успешного разрешения. Еще не все то, о чем договорились, реализовано, но, по крайней мере, мирный путь не просто выбран, но международное сообщество уже по нему идет. Цель понятна и очевидна: кризис должен быть разрешен так, чтобы каждая сторона получила то, к чему стремится, чтобы интересы всех соблюдались и решение было  долгосрочным. Вот один из примеров.

Только что говорили об Афганистане. Была мини-модель, не в масштабе всего мира, а на конкретном примере мы видели, что американцы действительно взяли на себя роль жандарма, который сам себе делегировал разрешение ситуации в этой стране в сфере терроризма, на что еще был дан соответствующий мандат СБ ООН. Я привела вам цифры по ситуации с производством наркотиков в этой стране. Мы все прекрасно знаем, и это доказанный факт, что именно наркотики являются верным спутником международного терроризма. Наркотрафик спонсирует международный терроризм. Во многом наркотики являются стимулирующим средством по рекрутированию людей, когда их подсаживают, а потом они становятся смертниками. Рост производства наркотиков увеличился в разы, увеличились не только площади, но и объем производства прекурсоров. Никто не контролирует ситуацию в принципе. Терроризм только вырос в этой стране. Такого раньше не было.

Вот вам еще один пример, а вернее, антипример того, что получилось, когда США не дали стать «международным жандармом» по решению иранской ядерной программы. Что произошло в Афганистане, где США проявили себя в этом качестве? К чему это привело? Ведь одно дело европейцы или те же самые американцы, которые так или иначе не находятся в непосредственной близости от Афганистана, а другое дело мы или, например, республики Средней Азии, которые напрямую страдают от того, что там происходит. Это вечная боль и вечная проблема, потому что конца и края этому нет.

Вопрос: Итальянская газета «Ла Стампа» опубликовала материал, в котором утверждается, что Кремль влияет на проведение конституционного референдума в Италии, в том числе через ресурсы телеканала «Раша Тудей» и агентства «Спутник». Как бы Вы могли прокомментировать такие публикации?

Ответ: И там тоже?

Это, видимо, какая-то судьба: Вы сидите как раз на том же самом месте, на котором сидела итальянская журналистка пару недель назад. Она задавала вопрос относительно того, как  относится Российская Федерация к проводимому в Италии референдуму. Я ей ответила (те, кто присутствовал, помнят это, можете посмотреть стенограмму и видео), что это внутреннее дело Италии. Она говорила о вопросах стабильности и безопасности, спрашивала, не считаем ли мы, что такие референдумы ведут к дестабилизации ситуации. Я неоднократно повторила, что проводить подобные мероприятия и узнавать о воле своего народа – это внутреннее дело Италии. Удивительно, что газета «Ла Стампа» увидела все, кроме этого заявления Министерства иностранных дел Российской Федерации. Все-таки мы с вами собираемся здесь открыто, это не какие-то подпольные посиделки. Нас весь мир слышит. «Ла Стампа» вполне могла найти эту цитату и использовать ее хотя бы в противовес своей информации. Повторю, что официальная позиция Москвы по этому поводу была четко изложена МИД России.

Вопрос: Председатель Парламента Сирии Х.Аббас в своем интервью заявила, что Сирия признает Крым неотъемлемой частью России. Как Вы можете это прокомментировать?

Месяц назад Министр иностранных дел С.В.Лавров принял послов исламского мира. Как развиваются отношения России с исламским миром?

Ответ: Что касается Крыма, то мне кажется, это просто констатация очевидного - Крым является российской территорией. Приняты не просто соответствующие законы, он уже живет полноценной жизнью в составе Российской Федерации, разделяет общие радости и трудности. Это не просто часть нашей территории, это часть общества, нашего народа. Здесь не может быть вопросов. Мы единый народ. Это было волеизъявление Крыма и крымчан, которые пытались об этом сказать, докричаться до руководства своих властей со своими проблемами, много лет пытались поставить этот вопрос в ходе референдумов, попытки которых неоднократно предпринимались. Поэтому, думаю, что это просто констатация очевидного.

Многие наши коллеги, в том числе и те самые, которые нас бесконечно критикуют и делают умопомрачительные заявления, в кулуарах, в ходе переговоров абсолютно четко не просто признают, но и говорят нам о том, что этот вопрос «де-факто» уже закрыт. Но мы прекрасно понимаем, что в публичном пространстве они будут развивать эту тему во всех аспектах и дальше.

Что касается отношений России с исламским миром, то они идут по всем направлениям - в политике, экономике, гуманитарных связях и в различных форматах по линии двусторонних переговоров, участия в международных структурах и объединениях мусульманских государств. В каких-то мы наблюдатели, в каких-то мы активно участвуем. Конечно, мы взаимодействуем на различных гуманитарных площадках. У нас активные регионы, которые занимаются очень плодотворным  сотрудничеством. Оценка такому взаимодействию дается регулярно. Мне кажется, Вы задали очень хороший вопрос - думаю, что мне нужно больше рассказывать о том, как ведется сотрудничество по линии наших регионов, в частности, с этими странами.

Вопрос: Несколько раз я слышал о том, что в России говорят, что США в хотят создать автономию для сирийских курдов г.Ракка (Сирия) после его освобождения от ИГИЛ. Например, так считает депутат Госдумы А.М.Бабаков. Как Вы считаете, есть ли у США такие мысли?

Ответ: Россия думает в первую очередь о том, что будущее Сирии – это будущее целостного и демократического государства. Территориальная целостность САР – один из приоритетов, одна из установок и предпосылок того, чем сейчас занимается Россия, которая борется с терроризмом в этом регионе. Насчет будущего страны, ее политической организации, политреформ, новшеств, нововведений или сохранения старой структуры - это должны решать непосредственно сирийцы, вместе власть и оппозиция (та, которая находится внутри страны и та, которая была вынуждена уехать). Но, безусловно, эти вопросы нужно решать не за Сирию, их должна решать сама Сирия. Созданием условий для нормального диалога внутри страны, предполагающих борьбу с терроризмом и, конечно, прекращением колоссальной подпитки бандформирований извне, должно заниматься международное сообщество. Как Сирии жить и организовать свою жизнь внутри страны, этим должны заняться сирийцы.

Что касается разговоров, то у нас государство, в котором все могут говорить. Есть официальная точка зрения, которая должна быть консолидированной, проверенной и опираться на факты. Но в обществе есть различные точки зрения, личное мнение или мнение людей, занимающихся политической деятельностью. Думаю, Вам нужно ориентироваться на официальную точку зрения.

Что касается мнений, которые также высказываются, то, еще раз повторю, Россия - страна, в которой можно высказывать любую точку зрения в рамках российского законодательства.

Вопрос: Вы уже упомянули, что Россия завершила свое председательство в СБ ООН. Почему такой продолжительный срок занимает разработка резолюции Совбеза ООН относительно ядерного испытания КНДР? Какие вопросы являются наиболее сложными для согласования?

Ответ: Разработка резолюции занимает столь продолжительное время, потому что она должна работать, она не должна быть листком бумаги, она должна работать в направлении недопущения подобных вещей, а не ухудшения ситуации. Она не должна повлечь за собой ухудшение жизни тех людей в Северной Корее, которые, может быть, не имеют никакого отношения к этой проблематике и тем более не принимают никаких решений. Их жизнь может быть поставлена в крайне тяжелые обстоятельства. Вот только несколько аргументов, но их много. Именно поэтому резолюция должна быть рабочей и отражающей цель, которая никем не оспаривается. Цель эта указана и разъяснена в предыдущих соответствующих резолюциях СБ ООН.

Вопрос: В США, в т.ч. и в силовых ведомствах, часто говорят о том, что кандидат в президенты США Д.Трамп занимает пророссийские позиции и «имеет связи» в нашей стране. Как бы Вы могли это прокомментировать?

Ответ: Эти заявления анекдотичны и парадоксальны. Это абсолютно и четко понятная история, связанная с предвыборной кампанией. Она была поддержана в Великобритании заявлениями руководителя МИ 5 Э.Паркера о том, что Россия использует всю линейку средств для продвижения своей агрессивной политики.

Что касается политиков и их предвыборных заявлений антироссийской направленности, то я бы хотела напомнить о предвыборной истории США за последние десятилетия. Намечается очень интересная тенденция. Те, кто больше всех в своей предвыборной кампании ругали Россию, сразу после выборов искали возможности «навести мосты» и развивать сотрудничество, находить точки для взаимодействия. Те же, кто в предвыборных выступлениях и риторике выступали сносно или нейтрально в отношении к России, после выборов диаметрально меняли свою позицию. Это фактически тенденция. К сожалению, в ходе своего правления, они только усложняли и ухудшали двусторонние отношения. Эта тенденция забавна. Призываю вас посмотреть на нее и сравнить самим.

Вопрос: На Генеральной Ассамблее ООН был принят проект резолюции о кибербезопасности. В этот раз он был принят голосованием. Почему, на Ваш взгляд, он был поставлен на голосование?

Ответ:  На голосование проект резолюции «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности» был поставлен по инициативе Украины. Планировалось, что речь будет идти о консенсусном голосовании ‒ в последние годы проект принимался без голосования при общем одобрении. В этом году Украина решила, как бы это сказать подипломатичнее, отличиться, и все-таки поставила документ на голосование. Конечно, жаль, потому что это говорит об уровне работы, которая ведется сейчас в Киеве. В результате, после того, как Украина «продавила» решение о постановке проекта резолюции на голосование, в поддержку документа выступили 177 государств. Против – ни одного, зато было одно воздержавшееся государство. Угадайте, какое… Воздержалась Украина, которая настаивала на голосовании. Те, кто из наших сотрудников присутствовал при оглашении результатов в зале, рассказывали, что такого смеха они давно не слышали. Напомню, что речь идет о Первом комитете Генеральной Ассамблеи ООН.

Этим и была вызвана эта странная история. Конечно, по итогам голосования проект резолюции будет представлен Генеральному секретарю ООН для утверждения на 71-й сессии ГА ООН. Ориентировочно это произойдет в ноябре-декабре.

В этом году соавтором проекта стало 80 государств, их список опубликован. Сокращение числа соавторов с 84 до 80 по сравнению с прошлым годом было связано с отказом США конструктивно работать. Речь идет именно о Соединенных Штатах и нескольких государствах, на которые они соответствующим образом повлияли. По нашему мнению, все это происходит на фоне осложнения российско-американских отношений. Конечно, Соединенные Штаты по политическим соображениям не могли стать соавторами этого проекта, поддержанного абсолютным большинством.

На сайте МИД России был опубликован соответствующий комментарий. Хотела бы напомнить, что основная идея, заложенная в проект резолюции ‒ это закрепление в качестве главной задачи Группы правительственных экспертов (ГПЭ) ООН по международной информационной безопасности, приступившей к работе в августе 2016 года, выработки норм, принципов и правил ответственного поведения государств в информационном пространстве в контексте международной безопасности.

Интересное дело. Нас все время уличают в кибератаках, а на самом деле, когда идет речь о принятии соответствующего документа, так или иначе связанного с этой проблематикой, США уходят в сторону. Я думаю, что США стояли за этим решением Украины, а Украину выставили в анекдотичном свете, о чем я уже рассказала.

Вопрос: Саудовская Аравия (КСА) была принята в Совет по правам человека ООН, а Россия потеряла свое место. Как бы Вы могли прокомментировать эту ситуацию?

Ответ: Ее уже прокомментировал Постоянный представитель России в ООН В.И.Чуркин. Он все сказал по этому поводу и добавить мне, честно говоря, нечего. Мы понимаем, что в том, что сейчас происходит, к сожалению, была антироссийская возня. В этот орган страны избираются, а не назначаются. В какой-то год выбрались, в какой-то ‒ нет. Как сказал В.И.Чуркин, значит, будем выбраны в ходе следующего голосования. Что касается КСА, то, повторю, речь идет о выборах. Конечно, вопросы есть, но я думаю, что Вам лучше задавать их не так глобально, а конкретно по правам человека и адресовать их непосредственно Саудовской Аравии, а не нам.

Вопрос: Глава украинского «Черноморнефтегаза» С.Нежнова выразила недовольство по поводу добычи Россией 2 млрд кубометров газа в год на шельфе Черного моря. Как бы Вы могли это прокомментировать?

Ответ: Пусть это комментируют люди, профильно занимающиеся данной проблематикой. Я не являюсь специалистом в этой области, пусть лучше дадут свои комментарии эксперты. Я считаю, что такие вещи не должны  политизироваться, а должны разбираться экспертами. Они не должны доводиться до политического уровня и политической риторики. Полагаю, что эксперты, занимающиеся данной проблематикой непосредственно, в состоянии компетентно разъяснить российскую позицию и российские действия.

Вопрос: Каково Ваше видение состояние российско-греческих отношений по вопросам энергетики после вчерашнего посещения Министром иностранных дел России С.В.Лаврова Афин?

Ответ: То, что мы вчера увидели в Афинах, не могло оставить равнодушным, не могло не восхитить и не порадовать. Это был исключительно теплый прием, который, как Вы понимаете, не был срежиссирован. У меня сложилось впечатление, что все Афины так или иначе присутствовали на мероприятиях, где находилась российская делегация. Большое им за это спасибо, атмосфера была очень теплая. В отношении руководства страны было, наверное, больше прагматичного подхода, конкретного обсуждения проблемных вопросов и перспектив сотрудничества. А от людей, так или иначе связанных с двусторонними отношениями, ощущалась сильная волна тепла и любви. Это мы точно почувствовали.

Энергетическая проблематика обсуждалась, Министр иностранных дел России С.В.Лавров сделал соответствующий комментарий на пресс-конференции.

Вопрос: Основатель «Викиликс» Дж.Ассанж в интервью телеканалу «Раша Тудэй» подтвердил, что Россия не является источником «сливов», когда речь идет об американских выборах. Однако представитель Белого дома США Э.Шульц заявил, что влияние России на американские выборы не беспрецедентно и что Россия делала так уже много раз по всему миру.  Как Вы думаете, о чем он говорил? Как Вы можете это прокомментировать?

Ответ: То есть Б.Обама тоже наш? У меня больше нет никаких комментариев.

Вопрос: Полиция безопасности Финляндии доложила парламенту, что граждане России скупают недвижимость для «размещения там в кризисной ситуации военнослужащих без опознавательных знаков, как это уже было в Крыму». Как Вы можете это прокомментировать?

Ответ: Я вообще не знаю, как можно жить в таком ощущении постоянного страха. Мне кажется, так недалеко и до паранойи. Те, кто занимается этой русофобией, не очень хорошо отдают себе отчет в том, что бесконечно запугивая свое собственное население, они потом будут иметь проблемы: на каком-то этапе фобии могут перейти в манию.

 

Назад к оглавлению

 

Дополнительные материалы

Видео

Фотографии

x
x
Дополнительные инструменты поиска

Гуманитарное сотрудничество