Выступления Министра

9.04.1810:22

Видео

Посол, Постоянный представитель России при ОЗХО А.В.Шульгин:

Сегодня в Гааге проходила внеочередная сессия Исполсовета Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). Сессию созвала Российская Федерация для рассмотрения ситуации, связанной с обвинениями против России в использовании химического оружия на британской территории, а также в нарушении положений Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО), включая наличие скрытого, незаявленного химического арсенала.

Вопреки алгоритму действий, прописанному в Конвенции, наши британские партнёры, используя процедурные уловки, запросили техническое содействие со стороны Техсекретариата ОЗХО для того ,чтобы подтвердить путём «независимой экспертизы» результаты их национального расследования, о которых поспешила объявить премьер-министр Великобритании Т.Мэй спустя буквально несколько дней после происшествия. Несмотря на то, что само национальное расследование займёт несколько недель, если не месяцев.

Вывод, озвученный Т.Мэй, состоял в том, что Россия совершила нападение на Великобританию с использованием химического оружия, что в Солсбери было применено боевое отравляющее вещество из семейства «Новичок», которое исключительно производилось в Советском Союзе и Российской Федерации. Поэтому, безусловно, Россия во всём этом виновата.

Взаимодействие между Техсекретариатом и Великобританией проводится нетранспарентно: Россия, как и другие государства-члены Исполсовета, отстранена от этого расследования. Нам говорят, что могут ознакомить нас с результатами, с тем, что делали эксперты ОЗХО, находясь в Великобритании, только при наличии доброй воли Лондона. Но, зная, как ведут себя наши партнёры, на их добрую волю рассчитывать не приходится.

При этом Российская Федерация не меньше, а больше заинтересована в установлении того, что произошло в Солсбери, в расследовании фактов, ведь речь идёт о гражданах России. Есть все основания думать, что отец и дочь Скрипали стали жертвами действий, которые внешне, по своей природе напоминают террористический акт.

Созывая сегодня внеочередную сессию Исполсовета Организации, мы ставили перед собой задачу вывести расследование из тени на свет Божий, что означает открытость, беспристрастность, соответствие всем международно-правовым актам и процедурам, а также обязательное участие российских экспертов.

Всё это мы заявили в ходе нашего выступления на пленарном заседании сессии. Сказали это спокойно, твёрдо. Наше выступление было выдержано в деловом конструктивном духе, призыв был партнёрам взяться за ум и решать проблемы сугубо по канонам КЗХО.

Составной частью нашего выступления стал рассказ эксперта Министерства обороны, профессора И.В.Рыбальченко, который привёл много интересных фактов, в том числе о том, что до сих пор в некоторых странах проводятся исследовательские работы по созданию химического оружия.

Наша точка зрения в Организации - это отнюдь не глас вопиющего в пустыне, как некоторые хотели бы это представить. У нас есть серьёзная, реальная поддержка в ОЗХО.

В самом начале нашего пленарного заседания посол Ирана зачитал от имени целой группы стран совместное заявление, отвучавшее тем задачам, которые ставила Российская Федерация перед этой сессией, – запустить процесс совместного расследования в соответствии с положениями Конвенции, чтобы изменить сложившуюся ситуацию.

Заявление, кроме России и Ирана, подписали ещё 12 государств. Это наши союзники, в первую очередь, по ОДКБ, наши ближайшие партнёры по СНГ и целый ряд других государств Латинской Америки.

Сегодня на суд Исполсовета был представлен наш совместный с Ираном и Китаем проект решения. Мы предложили запустить процесс совместного расследования России и Великобритании для прояснения всех вопросов, связанных с обвинениями России. Вторым важным моментом проекта был призыв к Исполсовету вовлечь Генерального директора в урегулирование ситуации, предпринять все меры для налаживания такой совместной работы.

В ответ на наше конструктивное предложение, выдержанное в спокойном духе, без всяких эмоций, что мы услышали? Пролились в буквальном смысле мутные потоки лжи, замешанные на крутой русофобии. Понятно, с чем выступили наши британские партнёры и их американские покровители, старшие братья.

Как под копирку составлены были заявления представителей государств-членов ЕС. Лейтмотив всех заявлений: российско-китайско-иранская инициатива - это попытка отвлечь внимание международной общественности от нежелания России сотрудничать с ОЗХО, а точнее говоря, отвечать на вопросы, заданные английской стороной.

Напомню, что российский посол в Лондоне А.В.Яковенко был вызван в МИД Великобритании. Ему было предложено в течение 24 часов сознаться в грехах (не ему конкретно, а России): либо Россия совершила нападение на Великобританию с применением химического оружия, либо Россия утратила контроль над имеющимся у неё в нарушение химконвенции арсеналом. Причём, и первый, и второй вопрос составлены так, будто наличие незадекларированного химического оружия у России – это непреложный факт, который не вызывает никакого сомнения.

Во-первых, с Великой Россией никому не позволено говорить языком ультиматумов. Это все чётко должны представлять себе, чтобы никогда никаких подобных попыток не было, ни сейчас, ни в будущем. Во-вторых, мы уже чётко заявили: Российская Федерация ничего общего не имеет с тем, что произошло в Солсбери 4 марта. Россия под контролем ОЗХО уничтожила всё своё химоружие. У Российской Федерации оставался огромный арсенал запасов химического оружия со времён Советского союза, но Россия – добросовестный участник химконвенции. Мы долгие годы осуществляли процесс разоружения, десятки, даже сотни инспекций приезжали из ОЗХО, контролировали каждый наш шаг. Как результат, в прошлом году в конце сентября мы торжественно, намного раньше срока завершили уничтожение химического оружия.

Кстати, мы-то завершили уничтожение химарсенала досрочно, но до сих пор есть ещё одна страна, с богатейшими ресурсами, которая не завершает свою программу под предлогом того, что, мол, не хватает необходимых финансовых средств. И эта страна, как ни странно сказать, США.

Вы, видимо, поняли, что мы здесь, в Гааге, действуя с открытым забралом, внесли выверенное, основанное на международном праве предложение. Однако оно не встретило понимания со стороны наших западных партнёров, которые унизились до прямых нападок. Прямо скажу, некоторые пытались глумиться над Российской Федерацией! И нам пришлось жёстко ответить. Они пытаются читать нам мораль, но как говорится, чья бы корова мычала.

Пришлось напомнить печальный послужной список Великобритании и США. Это и ложь Т.Блэра, премьер-министра Великобритании, который обманул собственный народ, затянув страну в авантюру, связанную с американским вторжением в Ирак. Потом он признался, посыпал голову пеплом, извинялся перед семьями английских военнослужащих, погибших в Ираке. Но при этом он не извинился перед тысячами, сотнями тысяч иракцев, погибших в этой авантюре.

Напомнили также и об откровенном вранье К.Пауэла, бывшего госсекретаря США, который не где-нибудь, а в ООН размахивал пробиркой, в которой, по его утверждению, находились штаммы сирийской язвы, а на самом деле был обычный зубной порошок.

Нам всё время говорят: первый раз после окончания Второй мировой войны в Европе было применено химическое оружие. Но у наших партнёров, видимо, короткая память. Мы напомнили, что впервые после окончания Второй мировой войны именно американцы, англичане и их соратники по НАТО устроили кровавую бойню в самом центре Европы, организовали ковровые бомбардировки и обагрили кровью землю героической Сербии, оставили дымящиеся руины в Ираке, развалили полностью Ливию. Словом, где ни пройдут своим сапогом, своим катком – везде разорение, везде смерть.

Приходится с сожалением констатировать, что наши западные партнёры всеми силами пытались нарушить нормальный ход сегодняшней сессии. В самом начале они предложили почтить минутой молчания память людей, погибших в Хан-Шейхуне, провинция Идлиб, Сирия. На это мы предложили провести минуту молчания, вспомнив всех погибших от применения химоружия, в первую очередь, во Вьетнаме, Камбодже, Иране, Ираке. И наши партнёры как-то почувствовали себя некомфортно. До сих пор мой заместитель сидит в ОЗХО и согласовывает текст итогового документа. Не хотят наши партнёры вспоминать всех жертв химоружия, особенно тех, кто погиб во Вьетнаме, Камбодже и других странах.

Что же касается трагедии в Хан-Шейхуне, то мы вновь подчеркнули на сессии, что мы глубоко убеждены в том, что была совершена грубая провокация, к организации которой приложили свою руку английские и американские выкормыши из состава т.н. псевдогуманитарной организации «Белых касок».

Сегодня ближе к пяти часам состоялось голосование по совместному  российско-ирано-китайскому проекту. Нам, к сожалению, не удалось набрать необходимой две трети голосов, это квалифицированное большинство, для того чтобы наша резолюция прошла.

«Против» выступили, конечно, закоперщики всей этой истории – британцы и американцы. Затем, следуя их примеру, послушно проголосовали скованные натовской и есовской дисциплиной государства ЕС, члены НАТО, а также некоторые американские союзники в Азии.

Обратите внимание на то, что 23 страны отказались так или иначе ассоциировать себя с этой западной точкой зрения. Они либо проголосовали за наш проект, либо воздержались. 23 государства – это больше половины всего состава Исполнительного совета. Это что доказывает? Это говорит о том, что растёт осознание пагубности политики, проводимой Великобританией и теми, кто стоит за её спиной, теми, кто слепо копирует всё, что предлагают британские коллеги.

В свете итогов состоявшегося голосования можно с уверенностью говорить – маски окончательно сброшены. Великобритания и США, которые рядятся в тогу блюстителей международного права, на деле сами грубо его попирают.

Наш проект, подготовленный Россией, Китаем и Ираном, был целиком и полностью составлен на основании международного права. Фактически получается так, что для Великобритании и США Конвенция о запрещении химоружия – это всё равно, что дышло – куда повернёшь, туда и вышло.

Американцы и англичане, а также те, кто послушно следует в их фарватере, ни в грош не ставят ОЗХО и её руководство. Мы в своём проекте решения предлагали отвести очень важную роль Гендиректору Техсекретариата нашей Организации А.Узюмджю, опытному дипломату, профессионалу. Мы были уверены, что если он подхватит эту миссию, этот флаг, то можно будет добиться нужного результата, пролить свет. Но наши партнёры рубят всё на корню, от всего отказываются.

Вы знаете, в свете результатов этой сессии можно спросить себя – а почему так поступают наши коллеги, почему они отказываются от ясных, простых решений, чтобы в сугубо правовом поле найти ответы на животрепещущие вопросы? И невольно приходишь к однозначному выводу – они боятся. Боятся правды. Боятся отвечать за свои слова, за голословные обвинения, которые они выдвигают в адрес России, за провокационные заявления главы британской дипломатии, который, не стесняясь, проявляет бестактность. Складывается впечатление: они боятся, что в ходе расследования мы расставим точки над «i» и проясним, что же на самом деле случилось. Боятся фактически отвечать за клевету. Но думается, что им от ответа так или иначе не уйти. И, мне кажется, это уже не за горами.

Заместитель Министра промышленности и торговли  Г.В. Каламанов:

Добрый вечер. Уже много сегодня было сказано по поводу внеочередной сессии Исполсовета ОЗХО. Действительно, Российская Федерация совместно с Исламской Республикой Иран, Китайской Народной Республикой подготовила проект решения, который полностью соответствует всем нормам и правилам ОЗХО.

В ходе его обсуждения мы слышали практически одинаковую позицию представителей стран ЕС, а также Австралии, Новой Зеландии и Соединенных Штатов Америки. Это были фактически одинаковые слова. Исполсовет созывался для того, чтобы прийти к соответствующему диалогу между странами-участницами Конвенции.

Мы призвали наших коллег к диалогу. В итоге 23 страны из 41, трёх стран не было, не поддержали позицию США и Великобритании – это действительно большинство.

С точки зрения программы по уничтожению запасов химического оружия в Российской Федерации наша страна в сентябре 2017 года полностью завершила процесс уничтожения химарсенала на семи объектах. Мы сделали это намного раньше, нежели заявляли в ОЗХО.

Многие страны на различных площадках приводили в пример Российскую Федерацию и то, каким образом мы достигли результатов в деле уничтожения запасов химического оружия.

Мы все ждем 2023 года и уничтожения запасов химического оружия в США на двух объектах. Я надеюсь, что наши коллеги справятся с поставленной задачей. Объёмы их арсеналов меньше, чем в Российской Федерации. Поэтому мы действительно надеемся, что они смогут справиться с этой задачей, по крайней мере, в те сроки, которые они заявили.

Российская Федерация полностью выполняет все свои обязательства перед ОЗХО и мировым сообществом. Коллеги упоминали о десятках, сотнях инспекций со стороны ОЗХО. А скорее всего, речь идет о тысяче инспекций на все объекты Российской Федерации. Мы полностью соответствовали всем нормам международного законодательства. Соответствующий сертификат нам был вручен в прошлом году в ОЗХО.

Я ещё раз хотел бы отметить, что исходя из нашего участия в деятельности ОЗХО, исходя из того, что мы привержены международному праву, хотели бы ещё раз призывать наших коллег к соответствующему диалогу на площадке ОЗХО. Спасибо.

Эксперт Министерства обороны И.В.Рыбальченко:

Добрый вечер дамы и господа.

Моё сообщение было встроено во вступительное слово Г.В.Каламанова и содержало ряд комментариев чисто технического характера. Как только что было сказано в выступлении господина Посла и, собственно, как хорошо известно, премьер-министр Великобритании Т.Мэй весьма неожиданно для нас обвинила Россию в причастности к отравлению отца и дочери Скрипалей в Солсбери. При этом было категорично заявлено, что отравление было совершено с помощью боевого химического агента, названного ею словом «Новичок».

Целью моего сообщения было проанализировать, что именно, по моим данным, точнее по данным мировой научной литературы, подразумевается под «Новичком». Впервые этот термин стал широко известным после публикации в 1995 г. доклада The Henry L.Stimson Center «Химическое разоружение в России: проблемы и перспективы» (авторы Эми Е.Смитсон, Вил С.Мирзаянов, Роланд Лайойе, Майкл Крепон).

В докладе практически не содержалось никаких данных о веществах этой группы, было лишь названо слово «Новичок». Не было представлено ни формул, ни каких-либо характеристик.

Формула и характеристики появились в 2007 г. во втором издании руководства «Химические и биологические боевые агенты», Д.Ханк Эллисон, США (Handbook of Chemical and Biological Warfare Agents/ D.Hank Ellison – 2nd edition, 2007). В этой книге были представлены 58 структурных формул фосфорорганических соединений, содержащих самые различные сочетания фосфора, а также такие заместители как фтор, хлор, бром, азот, углерод, кислород.

Для каждого соединения был приведен номер по системе «American Society Chemical Abstract System», что говорило о том, что эти соединения уже были синтезированы и ранее зарегистрированы в этой системе. Через год, в 2008 г., вышла в свет книга Вила Мирзаянова под названием «Государственные секреты: взгляд изнутри», в которой также были опубликованы формулы соединений, объединённых этим автором термином «Новичок». Это было 6 соединений, но по своим структурам они совершенно не соответствовали тем структурам, которые были опубликованы
в справочнике Эллисона.

Эта публикация не прошла мимо внимания ОЗХО и в 2011 г. на очередной сессии Научно-консультативного совета Организации был рассмотрен вопрос, касающийся этой публикации. Я участвовал в работе этой сессии и хорошо помню тот доклад, который был отражен в итоговом решении.

Резюме в докладе было достаточно коротким: было указано, что, хотя эту информацию и нужно принять к сведению, но, тем не менее, книга Мирзаянова не являлась научным трудом, и в научной литературе никаких данных по тем «фактам», которые он указал, не было приведено. Было принято решение лишь принять к сведению и далее отслеживать всю ситуацию.

Информация по тем веществам, которые были представлены в этой книге, была и раньше. Например, нами зафиксирован факт, что в базе данных Американского Института Стандартов (NIST) в версии 1998 года (NIST 98), был представлен спектр одного из веществ, который привёл в своей книге Мирзаянов.

Если был представлен спектр, то, значит, был и образец, который исследовался и подвергался спектральному анализу. В этой базе данных есть строка, где указывается «Contributor», т.е. человек либо организация, которая представила его в базу данных, вот в этом случае «contributor» был Эджвудский центр оборонных исследований и разработок армии США.

Схожие по структуре вещества присутствовали в мировой литературе ещё с начала 90-х годов. По мнению специалистов-химиков в области органического синтеза, при наличии формулы данного соединения синтез не составляет большой проблемы и может быть достаточно легко осуществлён в хорошо подготовленной лаборатории с помощью коммерчески доступных для любой лаборатории продуктов и по достаточно простой методике.

Практически нет сомнений в том, что многие лаборатории в различных странах могут проводить такой синтез и создавать подобные вещества
в количествах достаточных для исследования. Даже с использованием самых современных методик определить источник происхождения, в какой лаборатории оно могло быть синтезировано, практически не возможно.

В целом мною был сделан вывод, что вещества, которые классифицируют «Новичком» по большому счёту достаточно представлены в открытых научных источниках. Утверждение о том, что они могут быть родом только Россия, является недостаточно корректным, если говорить мягко. Если говорить прямо, то это просто-напросто абсурд. Спасибо.

Эксперт Минпромторга В.И.Холстов:

Добрый вечер, уважаемые дамы и господа.

Я хотел бы остановиться на одном вопросе: в этом году, в январе, исполнилось 25 лет, когда была открыта к подписанию Конвенция о запрещении химического оружия.

И вот за 25 лет ни разу не звучало на площадках ОЗХО, либо где-то ещё о том, что Россия не полностью объявила свои запасы химоружия, как это сегодня звучит, в том числе и на площадке Организации. Источником этой информации являются наши британские и американские коллеги.

При этом, когда начали появляться подобные высказывания, Россия уже уничтожила все свои запасы химического оружия. Естественно, возникает вопрос, а есть ли какая-либо практическая основа для такого заключения, что Россия не полностью объявила все свои запасы химического оружия? Таких основ не существует. Поясню почему.

КЗХО – это обширный документ, предусматривающий широкий объём мероприятий, связанных с объявлением, проверками, с порядком уничтожения. Он предусматривает большой объём мероприятий, связанных с контролем химической промышленности.

Когда завершалась разработка Конвенции, два ведущих государства, обладающих наибольшими запасам химического оружия (тогда это были Советский Союз и Соединенные Штаты Америки), приняли ряд мер для того, чтобы быть уверенными, что все положения Конвенции будут соответствующим образом выполняться.

Уже в начале 1987 года СССР заявил, что он прекратил разработку химического оружия. При этом некоторые другие государства ещё примерно в течение пяти лет после заявления Советского Союза продолжали его производство, в т.ч. бинарного химического оружия. В сентябре 1987 года Советский Союз впервые по своей собственной инициативе предложил продемонстрировать те химические боеприпасы, которые имелись у него в запасах. Это было осуществлено на полигоне в Шиханах.

На этом мероприятии присутствовали около 60 государств в рамках работы Конференции по разоружению в Женеве. Тогда осуществлялась подготовка Конвенции. По итогам показа Советский Союз подготовил информацию и представил её на Конференции по разоружению в Женеве.

В 1989 году между Советским Союзом и США был заключён т.н. Вайомингский меморандум, который и был нацелен на то, чтобы определить, что СССР и США одинаково понимают Конвенцию, в том числе, подтвердить, что не существует каких-либо пробелов с точки зрения объявления арсеналов. В рамках Меморандума были объявлены все арсеналы по химическому оружию в Советском Союзе и в Соединенных Штатах.

После этого состоялись посещения советских и американских объектов с показом как самих боеприпасов, так и запасов химического оружия, включая условия их хранения.

Показательно, что Советский Союз никогда никому не оказывал содействия в разработке, производстве химического оружия, хотя были
в 80-х годах попытки обвинить нас в обратном. В тоже время было официально объявлено, что СССР никогда не размещал и не имел запасов химического оружия в других странах.

Когда Советский Союз стал трансформироваться, некоторые западные государства решили проверить, насколько эти утверждения соответствуют действительности, и совершили инспекционные поездки в Германию и в Польшу для проверки ряда из арсеналов артиллерийских припасов, для того чтобы удостовериться были ли там химические боеприпасы советского образца или нет.

Естественно, никаких советских химических боеприпасов там обнаружено не было. Было подтверждено то, что ранее было заявлено нашим руководством. В то же время было доподлинно известно, что Соединенные Штаты имели запасы химического оружия в рамках НАТО в ряде европейских стран.

Эта работа проводилась вплоть до 1993 года, когда была открыта к подписанию Конвенция. Соответственно, в дальнейшем началось выполнение Конвенции.

И в этот период, до 1993 и после 1993 года, до полного уничтожения химического оружия в России никогда не возникал вопрос, что какие-то запасы не были объявлены. Поэтому тот подход, который сейчас появляется в западных странах, что якобы Россия не полностью заявила свои запасы, не соответствует действительности.

Как мы видим на фоне событий в Солсбери, эти информационные вбросы представляют собой фальшивую, нечистоплотную игру, целью которой является попытка очернить Россию.

Спасибо за внимание.

Вопрос: Сегодня вы проиграли голосование по созданию совместного расследования. Будете ли вы согласны с результатом проходящего в настоящий момент расследования как национального, так и по линии ОЗХО.

А.В.Шульгин: Мы уже много раз говорили о том, что мы отнесёмся к результатам расследования национальных и международных экспертов как к заслуживающим доверия, если они будут опираться на надёжные, полностью установленные факты, будут представлены публично, официально, в соответствии со всеми международными нормами и при обязательном участии российских экспертов в любом подобном расследовании.

Сейчас осуществляется взаимодействие между Техсекретариатом и Великобританией, которое является ни чем иным как некой уловкой наших партнеров. Они отказались задействовать естественную для таких ситуаций статью IX КЗХО. Сами выдумали, на коленке сварили такую формулу, как «независимая экспертиза».

Мы ни малейшего представления не имеем, что там делают эксперты, какие действия они предпринимают. Это явно не техническое содействие. Великобритания не заинтересована в техническом содействии. Наши коллеги ожидают полноценного вовлечения сотрудников ОЗХО в национальное расследование, для того чтобы они на основании какой-то «независимой экспертизы» подтвердили бы их выводы, которые озвучила премьер-министр Т.Мэй буквально через несколько дней после инцидента. Т.Мэй назначила виновным Россию до завершения какого-либо расследования. При том, что были заявления, что на это уйдут долгие месяцы.

Российская Федерация отправила соответствующие вопросы Техсекретариату. Обвинения, выдвинутые против России, – серьёзнейшие обвинения. К сожалению, мы не получаем никаких вразумительных ответов. В этой связи мы настаивали и будем настаивать, чтобы расследование было транспарентным, всеобъемлющим, непредвзятым и обязательно с участием российских экспертов.

Вопрос: Вчера я разговаривал с руководителем лаборатории Портон-Даун. Он сказал, что Великобритания производила то, что он назвал схожими «Новичку» нервно-паралитическими агентами, что было верифицировано ОЗХО. Российская Федерация когда-либо делала что-либо подобное? И как вы полагаете, насколько это допустимо, чтобы преступление, совершённое на британской земле, было расследовано российской стороной?

А.В.Шульгин: Против РФ выдвинуты серьёзные обвинения в применении химоружия на британской земле и в нарущении КЗХО. Под вопрос поставлена вся наша государственная политика в области химического разоружения. Первая естественная реакция, когда вас в чём-то серьёзном обвиняют, это вопрос об аргументации подобных претензий. Мы до сих пор ещё не услышали никаких разумных ответов по этой теме.

На британском радио не так давно прозвучало выступление члена парламента от лейбористской партии А.Смит. Ей был задан вопрос, почему же мы (т.е. британцы), всё-таки не хотим поделиться с Россией результатами наших подозрений, нашего расследования. Ответ был такой: «я верю в абсолютную безупречность нашего правосудия».

Также показательно выступление А.Дункана, одного из заместителей Б.Джонсона. Ему задали вопрос, откуда у нас (британцев) вот такая уверенность, что за покушением на Скрипалей стоит именно Россия. Вроде бы какие-то другие теории выдвигаются. На это было сказано, что, мол, мы все же помним отравление радиоактивными суши Литвиненко. В огороде бузина, в Киеве дядька.

Кстати про Литвиненко. Уже тогда британские коллеги апробировали такие формулировки, как «возможно», «вероятно», «можно предположить», «с некоторой степенью вероятности». Сейчас же эти уроки активно востребованы, и на каждом углу говорят «highly likely». «Highly likely» – для нас это означает, что нет никаких доказательств тем серьёзным обвинениям, которые предъявляются в наш адрес.

Г.В.Каламанов: Хотел бы добавить несколько слов. Чтобы не было «highly likely», необходимо сотрудничать как раз на площадке ОЗХО. Мы сегодня это предложили нашим зарубежным коллегам.

Поэтому мы не понимаем, чего опасаются наши коллеги в Великобритании, когда есть возможность обсудить все вопросы и наладить полноценное сотрудничество. ОЗХО специально для этого и создана. Единственный вопрос, который существует, – это обязательное участие российских экспертов, а также экспертов из ряда иных государств в определении типа боевого отравляющего и нервно-паралитического вещества.

Россия полностью готова к диалогу. Мы надеемся, что международное право восторжествует и, как это и было раньше, мы сможем решать вопросы в правовом поле.

Вопрос. После голосования будет ли правильно сказать, что Россия не примет результатов заключения экспертизы ОЗХО?

А.В.Шульгин: Мандат ОЗХО предусматривает лишь подтверждение факта применения химического оружия или какого-то химического вещества. Скорее всего, Техсекретариат сможет высказаться по химическому составу вещества, установить структуру вещества.

ОЗХО не занимается возложением ответственности, они не указывают на страну происхождения. Как говорили сегодня наши эксперты, в рецептуре такого вещества нет никаких уникальных маркеров, способных его привязать к какой-то конкретной стране.

Так или иначе встанет вопрос, как там оказалось это вещество, каким образом оно было перевезено. А для этого придется проводить расследование, действительно серьёзное расследование.

Вопрос: После того, как проект резолюции не был одобрен в ОЗХО, какие дальнейшие действия планирует предпринять Постоянное представительство России в ОЗХО и в целом российская сторона?

А.В.Шульгин: Мы не собираемся опускать руки. Мы, безусловно, разочарованы таким результатом. Но важно отметить, что растёт понимание среди международной общественности и среди государств-членов Исполсовета, понимание всей ненормальности этой ситуации. Звучат и трезвые суждения.

Много делегаций сегодня выступало с требованием решать проблему в правовом поле, как это принято в цивилизованном мире. Больше половины государств-членов Исполсовета отказались в той или иной степени поддерживать американскую и английскую точку зрения. Необычайная мобилизация была сегодня в ОЗХО. Приехали даже делегации из Брюсселя.

Мне сегодня очень понравилось выступление алжирского Посла. Деловое, конструктивное послание Исполсовету - необходимо взять себя в руки и работать в соответствии с Конвенцией, ничего не надо изобретать. Всё уже прописано в Конвенции.

 

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=u7-xFDIWSqU

Календарь

x
x

Архив

Дополнительные инструменты поиска

Последние добавленные

Последние добавленные