18.04.1916:52

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Ялта, 18 апреля 2019 года

817-18-04-2019

  • de-DE1 en-GB1 es-ES1 ru-RU1 fr-FR1

СОДЕРЖАНИЕ

  1. О встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с членами Международного совета по сотрудничеству и инвестициям при Российском союзе промышленников и предпринимателей
  2. Об участии Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в презентации документального сборника «Крым в развитии России: история, политика, дипломатия. Документы архивов МИД России»
  3. Об участии Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Московской конференции по международной безопасности
  4. О встрече Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Генеральным секретарем ОБСЕ Т.Гремингером
  5. О международных и межрегиональных связях Крыма
  6. О реакции Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ А.Дезира на задержания членов террористической организации «Хизб ут-Тахрир» в Крыму
  7. О текущей ситуации в Сирии
  8. О развитии ситуации в Ливии
  9. О ситуации в Судане
  10. О предстоящей трехсторонней встрече по Афганистану
  11. Об отказе Международного уголовного суда от расследования ситуации в Афганистане
  12. О ситуации в Венесуэле
  13. Об оказании Россией гуманитарной помощи Зимбабве, Мозамбику и Малави
  14. Об обращении жителей нидерландского г.Алмело к лидерам России, США, председателю Еврокомиссии и Премьер-министру Нидерландов
  15. О советских воинских мемориалах
  16. О Форуме молодых дипломатов стран Организации исламского сотрудничества в Казани

Из ответов на вопросы:

  1. О разработке концепции побратимства Севастополя и итальянской Вероны
  2. О 75-летии освобождения Севастополя от немецко-фашистских захватчиков
  3. О новых санкциях США в отношении Кубы
  4. О встречах с депутатами бундестага и Европарламента "на полях" Ялтинского международного экономического форума
  5. О возможности безвизового въезда в Крым для бывших соотечественников  
  6. О процессе ангажирования Бразилии в НАТО
  7. О ситуации с политзаключёнными и гражданами России, которые находятся на Украине в плену
  8. О праздновании пятилетия «Русской весны» в Крыму
  9. О развитии молодёжного международного движения в Крыму
  10. Об участии делегации из Сирии в Ялтинском международном экономическом форуме
  11. О ситуации в Венесуэле
  12. О вопросах иностранцев касательно Крыма
  13. О продвижении Великобритании в СБ ООН резолюции по Ливии
  14. О подписании Международным альянсом стратегических проектов БРИКС двух меморандумов с Главой Республики Крым и Губернатором Севастополя
  15. Об участии России в Совете Европы
  16. Об отказе мальтийских властей в выдаче разрешения на пролет российских самолетов, следующих в Венесуэлу
  17. О перспективах развития ЕАЭС
  18. Об участии иностранных инвесторов в Ялтинском международном экономическом форуме

 

 

 

О встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с членами Международного совета по сотрудничеству и инвестициям при Российском союзе промышленников и предпринимателей

 

19 апреля состоится встреча Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с членами Международного совета по сотрудничеству и инвестициям (МССИ) при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП).

Международный совет по сотрудничеству и инвестициям является консультативным органом РСПП. Он служит площадкой для диалога иностранного бизнеса с российскими государственными структурами. Совет объединяет ведущих зарубежных инвесторов в российскую экономику, представителей деловых ассоциаций и двусторонних торговых палат.

В ходе встречи планируется обсудить аспекты практического сотрудничества нашей страны с ключевыми зарубежными партнерами. Отдельное внимание будет уделено теме использования иностранным бизнесом деловых возможностей, которые открывает евразийская экономическая интеграция.

К оглавлению

 

Об участии Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в презентации документального сборника «Крым в развитии России: история, политика, дипломатия. Документы архивов МИД России»

 

23 апреля в Особняке МИД России с участием Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова состоится презентация документального сборника «Крым в развитии России: история, политика, дипломатия. Документы архивов МИД России».

В издании представлены уникальные документы и материалы из архивов российского внешнеполитического ведомства, многие из которых публикуются впервые. Они охватывают более чем двухсотлетний период – от Константинопольского мирного договора с Турцией 1700 года до Договора об образовании СССР 1922 года. В сборнике освещаются события, связанные с вхождением Крыма в состав Российской империи, рассказывается о политическом, экономическом и культурном развитии полуострова.

На презентацию приглашены представители Федерального Собрания Российской Федерации, министерств и ведомств, академических кругов и общественных организаций. Будет развернута историко-документальная выставка, которую мы по традиции продублируем в онлайн-ресурсах МИД России.

К оглавлению

 

Об участии Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Московской конференции по международной безопасности

 

24 апреля Министр иностранных дел России С.В.Лавров примет участие в ежегодной Московской конференции по международной безопасности, организуемой Министерством обороны Российской Федерации.

Конференция принадлежит к числу ключевых мировых научно-практических мероприятий по военно-политической проблематике. Ее неизменно отличает представительный состав участников из России и многочисленных зарубежных государств, а также насыщенная программа, охватывающая многие актуальные вопросы, которые сегодня волнуют мировое сообщество. В текущей ситуации на международной арене такое сопряжение интеллектуальных усилий весьма востребовано.

В своем выступлении Министр изложит российские подходы к обеспечению глобальной и региональной безопасности и стабильности.

К оглавлению

 

О встрече Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Генеральным секретарем ОБСЕ Т.Гремингером

 

24 апреля запланирована встреча Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Генеральным секретарем ОБСЕ Т.Гремингером, который будет находиться в Москве для участия в VIII Московской конференции по международной безопасности.

Повестка предстоящих переговоров насыщенная – широкий спектр вопросов текущей работы ОБСЕ. В их числе обмен мнениями о перспективах «структурированного диалога» по деэскалации военно-политической ситуации в Евроатлантике, сотрудничество в сферах борьбы с терроризмом и наркоугрозой, а также в области кибербезопасности.

Планируется обсудить деятельность Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине и работу Контактной группы, в которой представители России и ОБСЕ оказывают содействие Киеву, Донецку и Луганску в выполнении минского «Комплекса мер» по урегулированию конфликта в Донбассе. Ожидается, что будет затронута ситуация на Балканах, в Центральной Азии, приднестровском, нагорно-карабахском урегулировании и на Женевских дискуссиях по стабильности в Закавказье.

Предполагается рассмотреть работу исполнительных структур ОБСЕ, включая ее институты – Бюро по демократическим институтам и правам человека, офисы Верховного комиссара по делам национальных меньшинств и Представителя по вопросам свободы СМИ (у нас есть к нему вопросы, я сегодня скажу о них) – и полевые миссии.

Россия последовательно выступает за повышение авторитета ОБСЕ в европейских и международных делах. Являясь крупнейшей в мире региональной организацией, ОБСЕ предоставляет площадку для равноправного диалога государств в целях восстановления доверия и выработки путей совместного реагирования на общие вызовы и угрозы.

К оглавлению

 

О международных и межрегиональных связях Крыма

 

С удовлетворением и большой радостью констатируем растущую востребованность в международном сообществе объективного взгляда на крымские реалии. Для нас чрезвычайно важно, что, несмотря на эскалацию давления извне (в марте этого года, как известно, прокатилась очередная санкционная волна), позитивная динамика посещений региона иностранными делегациями сохраняется.

Недавние празднования пятой годовщины воссоединения Республики Крым и г.Севастополя с Российской Федерацией вновь подтвердили серьезный интерес зарубежных политиков и деловых партнеров к развитию взаимовыгодного сотрудничества с полуостровом. Делегации в составе депутатов парламента Франции и мэров французских муниципалитетов, региональных общественных деятелей и предпринимателей из Германии, представители иностранных СМИ приняли активное участие в торжественных мероприятиях в марте этого года, посвященных юбилею «Крымской весны».

Наглядным выражением поступательного развития международных внешнеэкономических связей полуострова стало ежегодное проведение Ялтинского международного экономического форума – настоящего, ведь есть и лжефорум.

Я думаю, вы уже увидели широкий и представительный состав участников. По крайней мере, когда я летела в самолете, он был полон, причем в основном иностранцами – людьми из разных регионов мира. Такой представительный состав участников демонстрирует бессмысленность попыток политизации международных экономических отношений, контрпродуктивность усилий по возведению санкционных барьеров.

Изоляция Крыма – это миф. В 2018 г. состоялось более 60 визитов сюда иностранных представителей, на полуострове проведено свыше 40 международных мероприятий.

Чем больше на международных площадках или в других государствах говорят об изоляции Крыма, тем больше они противоречат сами себе, даже в этом контексте включая Крым в мировую повестку и тем самым расширяя знания международной общественности об этом регионе. Парадокс, но это факт.

К наиболее значимым из перечисленных мной поездок и мероприятий относятся XII Международный фестиваль «Великое русское слово» и IV Ливадийский форум, в которых приняли участие ученые, деятели культуры, искусства и образования из порядка 40 стран. В этом году Международный гуманитарный Ливадийский форум пройдет 4-5 июня при расширенном зарубежном представительстве.

Действующие санкционные ограничения формируют искусственные барьеры для традиционной дипломатии при продвижении потенциала Крыма. В этих условиях возрастает роль общественной дипломатии, связей по линии гражданского общества. В прошлом году сформирован Координационный совет Международной ассоциации «Друзья Крыма». «Клубы друзей» уже функционируют в целом ряде стран на трех континентах.

Несмотря на санкции, позитивно развивается взаимодействие Крыма с целым рядом государств, среди них Сирия, Абхазия и Южная Осетия. Продолжается практика расширения связей породненных городов. В январе этого года, к примеру, подписано соглашение о сотрудничестве между Севастополем и сирийской провинцией Тартус.

Вопреки систематически тиражируемым за рубежом сведениям о том, что якобы в Крыму существуют проблемы на национальной почве, массированно нарушаются права человека, здесь сложилась атмосфера межнационального согласия, обусловленного учетом интересов всех нацменьшинств, соблюдением их прав. Все это стало возможным после воссоединения Крыма с Россией, разработки и внедрения целого законодательного пакета, призванного обеспечить людям соответствующие права. Согласно данным соцопроса ВЦИОМ (март), подавляющее большинство крымчан (92%) характеризуют межэтнические отношения как доброжелательные. Зримой иллюстрацией к сказанному стало проведение в декабре прошлого года в Турции «Дней крымско-татарской культуры», имевших заметный отклик. Хотя на этот счет публикуется очень много фейковой информации.

Несмотря на русофобские установки целого ряда западных столиц, намерены и далее всемерно поощрять интерес зарубежных общественно-политических и деловых кругов, представителей гражданского общества, СМИ к развитию сотрудничества с Крымом.

Всем, кто критикует обстановку в Крыму, можно посоветовать одно: приезжайте, пообщайтесь с людьми, задайте им вопросы, посмотрите сами и сформируйте свое отношение не на основе чьих-то непроверенных, априори фейковых данных, а на основе ваших личных ощущений.

К оглавлению

 

О реакции Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ А.Дезира на задержания членов террористической организации «Хизб ут-Тахрир» в Крыму

 

В конце марта этого года в Крыму сотрудники ФСБ во взаимодействии с подразделениями МВД и Федеральной службы войск Нацгвардии провели специальную операцию по пресечению деятельности структуры международной террористической организации «Хизб ут-Тахрир», в результате которой был задержан ряд ее членов. Наши силовые ведомства проявляют небывалую транспарентность в освещении своей деятельности.

Мы уже привыкли к тому, что передергиваются факты, а также банально ретранслируется пропаганда, которая идет, например, из Украины. Даже эпизоды борьбы с терроризмом используются в качестве якобы примера того, что в Крыму или на территории Российской Федерации в целом нарушаются права человека и т.д.

В этот раз на данную историю неожиданно отреагировал не кто-нибудь, а Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ А.Дезир. Буквально вчера он опубликовал соответствующий пресс-релиз. Думаю, это было сделано неслучайно – нужно было добавить «ложку дегтя» в наш Ялтинский форум. В этом пресс-релизе обвиняемые в террористической деятельности лица внезапно превратились в так называемых «гражданских журналистов». Соответственно, была высказана критика, хотя критикой ее назвать нельзя, потому что не совсем понятно, что такое «гражданские журналисты». У нас нет понимания того, что имел в виду Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ, говоря о задержанных по обвинению в терроризме лицах как о «гражданских журналистах».

Эта реакция вызывает у нас недоумение. Безусловно, поднимем этот вопрос перед ОБСЕ, направим соответствующие материалы и поставим на вид высокому чиновнику, что такие оценки не соответствуют его мандату.

Также хотела бы напомнить Представителю ОБСЕ, что российская сторона не признает расширенного толкования понятия «журналиста» в этом контексте. Статус работника СМИ приобретается в соответствии с российским законодательством и на основании соответствующей профессиональной деятельности.

Попробовал бы кто-нибудь пойти на мероприятие ОБСЕ, заявляя о себе как о «гражданском журналисте» и не имея никаких подтверждающих это документов. Представляю, что сказал бы тот же самый Представитель ОБСЕ. Такого человека, конечно, не пустят ни на одно медийное мероприятие.

Не гражданская активность и гражданская позиция квалифицируют человека как журналиста, а профессиональная деятельность, подтвержденная соответствующими документами.

Кстати говоря, аналогичный пример мы видели в ситуации с «Белыми касками». Эта псевдогуманитарная организация, которая спонсировалась за счет средств силовых структур западных стран и выдавала себя за неправительственную гуманитарную организацию, на самом деле занималась подрывной деятельностью на территории Сирии и в целом регионе. Их тоже пытались представить нам и как гуманитарщиков, и как неких «гражданских журналистов».

Хотела бы еще раз обратить внимание ОБСЕ на то, что речь идет о задержанных по подозрению в совершении преступления по статье 205.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации». Не хочется верить в то, что ОБСЕ каким-то образом оправдывает такую деятельность. Причем здесь СМИ и свобода выражения мнений?

Призываем А.Дезира действовать в рамках своего мандата и более внимательно подходить к оценке инцидентов такого рода, тем более связанных с такой серьезной международной угрозой, как терроризм.

Неприемлемо, когда оценки ситуации со СМИ в Крыму формируются на основе политически мотивированных и совершенно безосновательных заявлений сомнительных организаций из третьих стран, никакого отношения к полуострову не имеющих. Российская сторона неоднократно приглашала А.Дезира с коллегами посетить Крым лично, чтобы, пообщавшись с представителями гражданского общества, СМИ, профильных структур и организаций, занимающихся информационной деятельностью, сформировать свое мнение о положении журналистов в этой части Российской Федерации. Надеемся, что так оно и будет.

Вместо того, чтобы накануне Ялтинского форума заниматься такой пропагандой, лучше бы А.Дезир защищал с тем же пылом Дж.Ассанжа. Но этого от ОБСЕ мы не дождались.

К оглавлению

 

О текущей ситуации в Сирии

 

За прошедшую неделю ситуация в Сирии не претерпела существенных изменений. Основным очагом вооружённых столкновений оставался район Идлибской зоны деэскалации. Сконцентрированные там боевики «Хейат Тахрир аш-Шам» не прекращали атаки на позиции правительственной армии. Под удар вновь попали объекты гражданской инфраструктуры в н.п.Масьяф, имеются жертвы среди мирного населения. В результате минометного обстрела нусровцами района Халидия и рынка на ул.Ан-Ниль на западе г.Алеппо погибли 11 гражданских лиц, 10 получили ранения. В ответ правительственные силы нанесли удары по огневым точкам боевиков в населённых пунктах Анадан, Хретан и Кафр Хамра. Также появилась информация, что террористы совместно с псевдогуманитарщиками уже упомянутой мной сегодня организации «Белые каски» готовят очередные провокации с целью обвинения законных властей в применении отравляющих веществ. В этот раз речь идёт о проведении совместных тренингов по освещению событий в СМИ, а также практических занятий по ликвидации последствий применения отравляющих веществ.

Несмотря на объективные трудности, процесс возвращения сирийских беженцев сохраняет устойчивую положительную динамику. Ежедневно из-за рубежа в страну прибывают около тысячи сирийцев. Таким образом, с июля 2018 г. на родину вернулось уже более 190 тыс. человек. Это справедливо и в отношении внутренне перемещённых лиц – с сентября 2015 г. к местам постоянного проживания возвратилось более одного миллиона двухсот тысяч сирийцев. Это на фоне того, что нам рассказывали «сказки» о том, что сирийцы боятся и не хотят возвращаться на родину. Эта тенденция не просто устойчивая – она набирает обороты. Власти Сирии при российской поддержке прикладывают активные усилия для повышения эффективности этого процесса. В 413 поселениях, наименее пострадавших от военных действий, развёрнуты пункты приёма и размещения беженцев на более чем 1,5 млн. мест.

Российская сторона продолжает скоординированную работу по расселению лагеря «Рукбан». С февраля текущего года оттуда на подконтрольную правительству территорию было вывезено более 3,5 тыс. человек. Если текущие темпы исхода сохранятся, то в течение полумесяца лагерь может покинуть до 60-70% его обитателей. Не хочется говорить «населения», потому что речь идет, как мы понимаем, о месте их временного пребывания. Но, так или иначе, эти люди сейчас находятся там.

При этом положение дел в пункте временного размещения «Аль-Хоуль», несмотря на усилия международных гуманитарных организаций, продолжает стремительно ухудшаться. Рассчитанный на 40 тыс. человек лагерь переполнен в два раза, подшефные США Сирийские демократические силы не в состоянии справиться с ситуацией. Кроме того, по поступающей информации, сохраняются препятствия для доставки срочной гуманитарной помощи в лагерь, а за разрешение его покинуть – и мы неоднократно говорили об этом – с беженцев требуют деньги. Этих людей шантажируют и вымогают неподъемную для находящихся в лагере сирийцев сумму.

В Дамаске после восьмилетнего перерыва состоялось заседание совместной сирийско-иракской межправительственной комиссии. По его итогам был подписан протокол о сотрудничестве в торгово-экономической, инвестиционной и банковской сферах. Стороны договорились о снижении таможенных пошлин и упрощении процедуры экспорта сирийских фармацевтических препаратов на иракский рынок. Помимо этого обсуждались планы по созданию особой промышленной зоны в приграничных районах. Также в столице страны профильные сирийско-ливанские ведомства провели переговоры об укреплении сотрудничества в сфере сельского хозяйства и торговли агропродукцией.

Приветствуем интенсификацию экономических отношений Сирии с арабскими соседями. Восстановление нарушенных конфликтом связей является естественным и объективным процессом, свидетельствующим об окончании вооруженного противостояния и начале нормализации жизни в стране.

Согласованы даты очередной, двенадцатой по счёту, Международной встречи по Сирии в Астанинском формате (МВСА-12). Мероприятие состоится 25-26 апреля в Нур-Султане. В нём традиционно примут участие страны-гаранты (Россия, Турция и Иран), представители сирийского правительства и оппозиции, делегация Иордании, Спецпосланник Генерального секретаря ООН по Сирии Г.Педерсен, а также эксперты Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) и Международного Комитета Красного Креста. «На полях» мероприятия пройдёт восьмое заседание Рабочей группы по освобождению задержанных/заложников, передаче тел погибших и поиску пропавших без вести.

К оглавлению

 

О развитии ситуации в Ливии

 

Обстановка вокруг Триполи продолжает развиваться по негативному сценарию. Бои принимают позиционный характер. Счет убитых и раненых уже идет на сотни человек. Враждующие стороны пока не демонстрируют готовности откликнуться на призывы Генерального секретаря ООН А.Гутерреша и международного сообщества остановить боевые действия без предварительных условий и сесть за стол переговоров.

Складывающаяся ситуация вызывает у нас крайнюю обеспокоенность. Очевидно, что очередная эскалация межливийской конфронтации стимулирует активизацию различного рода террористических и преступных группировок. Покончить с ними возможно лишь слаженными усилиями всех национально-патриотических сил как на западе, так и востоке страны.

В этой связи подтверждаем принципиальную позицию в пользу мирного урегулирования ливийского кризиса под эгидой ООН с опорой на те наработки и понимания, которые уже были достигнуты на этом пути при активном посредничестве специального представителя Генерального секретаря ООН Г.Саляме.

К оглавлению

 

О ситуации в Судане

 

Вчера вечером был опубликован развернутый комментарий МИД России по итогам контактов с суданской стороной (http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3618902). Сегодня есть небольшое дополнение нашей позиции на этот счет.

В Москве продолжают внимательно следить за развитием ситуации в Судане. Выражаем надежду, что нынешний кризис будет разрешен мирными демократическими средствами на основе широкого национального диалога. Отмечаем в этой связи усилия Переходного военного совета по стабилизации обстановки в стране.

Приветствуем заявление его руководства, что, несмотря на произошедшую в Судане в результате массовых народных выступлений смену власти, характер двусторонних российско-суданских отношений, основанных на многолетних традициях дружбы и взаимовыгодного сотрудничества, остается неизменным и расценивается в Хартуме как стратегический.

К оглавлению

 

О предстоящей трехсторонней встрече по Афганистану

 

25 апреля в Москве состоится вторая российско-китайско-американская встреча на уровне спецпредставителей по Афганистану. Россию будет представлять З.Н.Кабулов. В ходе консультаций планируется обсуждение обстановки в Афганистане, ситуации вокруг очередного раунда переговоров между делегацией США и Движением талибов в Дохе (Катар), а также перспективы запуска процесса национального примирения в Афганистане. По итогам консультаций планируется принятие совместного заявления для СМИ.

Трехсторонняя встреча не является новым переговорным форматом по Афганистану, а проводится в рамках усилий ведущих мировых игроков по созданию благоприятных условий для запуска афганского мирного процесса и играет роль содействия. Российская сторона выступает за сопряжение этих усилий с работой Московского формата консультаций по Афганистану, отражающего интересы государств региона и соседей этой страны.

К оглавлению

 

Об отказе Международного уголовного суда от расследования ситуации в Афганистане

 

12 апреля Международный уголовный суд (МУС) отказался от расследования ситуации в Афганистане.

Палата предварительного производства МУС сочла, что с момента начатого Прокуратурой МУС предварительного расследования афганского досье прошло слишком много времени, в связи с чем, по ее мнению, на нынешнем этапе его перевод в официальную фазу не отвечал бы «интересам правосудия». Напомним, что Прокуратура МУС пыталась подступиться к этому делу более десяти лет. После того, как оно все же было передано судьям, те решили, что в нынешних обстоятельствах, связанных с афганским досье, цитирую, «перспективы успешного расследования крайне ограничены». На мой взгляд, это новое слово в юриспруденции. И это несмотря на то, что Суд подтвердил свою юрисдикцию. Эти констатации содержатся в пресс-релизе МУС, с которым можно ознакомиться на его сайте (https://www.icc-cpi.int/Pages/item.aspx?name=pr1448). Весьма примечательный документ и весьма неординарная позиция.

Решение закрыть афганское досье принято вскоре после того, как 15 марта Государственный секретарь США М.Помпео публично объявил, что Вашингтон подвергнет визовым санкциям всех причастных к этому расследованию. Это просто торжество демократии и уважения права, как внутреннего, так и международного.

5 апреля СМИ сообщали о том, что такие санкции введены в отношении Прокурора Суда Ф.Бенсуды. Совпадение это или нет – думаю, ответ очевиден. Для полноты картины хотела бы также напомнить, что ранее помощник Президента США по национальной безопасности Дж.Болтон пригрозил ввести санкции в отношении финансовых активов судей МУС.

Апогей апофеоза, я бы сказала. В таких условиях сегодня существует международное право. Притом, что у государств может быть разное отношение к МУС, на мой взгляд, это – серьезный прецедент.

В своем решении судьи ссылаются на «интересы правосудия». Видимо, в МУС считают, что они заключаются в возможности сотрудников Суда ездить в США и пользоваться их финансовой системой.

Россия неоднократно заявляла, что результаты работы МУС свидетельствуют о его низком профессионализме, неэффективности и предвзятости. О какой независимости, которая, по идее, должна быть присуща ему как судебному органу, можно говорить после произошедшего в Гааге с афганским досье? Я перечислила буквально несколько аспектов этой драмы, но с полным объемом материалов вы можете ознакомиться, зайдя на соответствующий сайт.

Россия последовательно выступает за привлечение к ответственности лиц, виновных в наиболее тяжких преступлениях. Мы практически каждый день читаем новости о гибели гражданских лиц в Афганистане из-за ударов т.н. коалиции, которая пришла туда наводить мир и порядок. В результате рост наркотрафика увеличился, полностью выйдя из-под контроля. Что касается жизни мирных граждан, каждый день получаем сводки о том, как они гибнут. Мы еще раз убедились, что МУС оказался не пригоден для достижения заявленных целей.

К оглавлению

 

О ситуации в Венесуэле

 

Соединенные Штаты Америки продолжают целенаправленно игнорировать принцип неприменения силы или угрозы силой в нарушение положений Устава ООН. С каждым днем мы все чаще слышим о вероятности задействования силового сценария против Венесуэлы. Это делается с различной тональностью и аргументацией. Как в детской игре, кубики меняются местами, но от этого не меняется суть – агрессивная риторика в отношении суверенного государства. Высокие представители Администрации Президента США Д.Трампа уже не просто требуют от Президента Венесуэлы Н.Мадуро покинуть свой законный пост. Теперь появился пассаж о том, что он должен уйти до конца года, а в случае невыполнения этого ультиматума может быть применена сила. Особенно характерно в этом контексте прозвучало интервью главы Южного командования Вооруженных сил США К.Фоллера журналу «Форин полиси». Жесткий тон представителя вооруженных сил вновь подтверждает наши опасения, что силовая акция США в Венесуэле не абстракция, а возможная реальность, которую допускают в Вашингтоне.

Еще одна псевдопричина подготовки военного вторжения – необходимость сдерживания российского влияния в Венесуэле. Есть информация, что Минобороны США по указанию помощника Президента по нацбезопасности Дж.Болтона разрабатывает «некий ответ» на якобы российское вмешательство в дела Венесуэлы без согласия властей этой страны. Это звучит как анекдот. Мы имеем дело с законной властью Венесуэлы. США имеют дело с самозванцами. Есть такое понятие – «самозванец», когда человек выдает себя за того, кем не является, и наделяет себя теми функциями и полномочиями, которые ему никто законно не передавал. После этого нам говорят о том, что мы вмешиваемся в дела Венесуэлы без согласия властей этой страны. Это анекдот.

В который раз хотела бы повторить: все российские действия на венесуэльской территории согласуются с законным правительством Боливарианской Республики. Не буду вдаваться в юридические тонкости нелегитимности лжепрезидента – об этом мы уже не раз говорили на всех возможных площадках, публиковали соответствующие заявления, обосновывали позицию, в том числе в ООН. Давайте лучше подумаем о расширении НАТО, о количестве военных баз США в мире и размерах оборонных расходов. Милитаризм наших западных партнеров зашкаливает.

Нынешняя травля Венесуэлы возвращает нас к другому нарушению Устава ООН двадцатилетней давности – американским бомбардировкам Югославии. Тогда НАТО «обкатало» концепцию гуманитарной интервенции как инструмент вмешательства во внутренние дела суверенных государств, применив вооруженные силы за пределами зоны своей ответственности. Судя по всему, американские военные реально просчитывают возможность повторения печального опыта – начать бомбить гражданские объекты и мирное население, виноватое лишь в том, что поддерживает законного президента своей страны, который не пришелся по вкусу Вашингтону. В этом контексте возникает вопрос: зачем НАТО стремится к расширению сотрудничества, например, с Бразилией, делает это сейчас и в такой форме, публично заявляя о своих намерениях и перспективах? Зачем предоставило Колумбии статус глобального партнера Альянса?

Вашингтон продолжает повторять каждый раз, что «все опции касательно Венесуэлы находятся на столе», невзирая на позицию стран Латинской Америки и Карибского бассейна, неоднократно заявлявших о неприемлемости угрозы или осуществления вооруженного вторжения в Венесуэлу.

Здесь предлагаю вернуться к истории вторжения в Ирак. Мы помним, какое количество представителей гражданского общества – это были люди науки, культуры, представители неправительственных организаций – пытались повлиять на решение Вашингтона относительно незаконного вторжения, агрессии против суверенного государства. Я очень хорошо помню, что люди даже пытались приехать в Ирак и продемонстрировать миру, выстроившись в некие «живые цепочки», всю абсурдность и пагубность подобных шагов. История повторяется.

Сегодня в США многие выступают против применения силы в отношении Венесуэлы, помня все – и Ирак, и Югославию, заново просматривая кадры из Ливии. Даже такой антикубинский и античавистский рупор, как «Майами геральд», опубликовал редакционную статью под заголовком «Военная акция США в Венесуэле стала бы ошибочным решением».

При всей сложности социально-экономической и гуманитарной обстановки в Венесуэле, она не представляет угрозы международной стабильности и безопасности. Чего нельзя сказать об ультиматумах законному правительству и публичных обещаниях применить силу против суверенного государства со стороны других стран. Мало того, угрозой миру и стабильности в регионе и международной обстановке в целом являются санкции в отношении Венесуэлы, которые усугубляют и без того сложную социальную ситуацию в стране. Решительно призываем наших американских коллег отказаться от этих безответственных и противоречащих международному праву планов.

Госсекретарь США М.Помпео в недавнем интервью заявил, что некоторые страны противодействуют ввозу в Венесуэлу гумпомощи. Интересно, какие же? Если он о России – да, мы действительно против ввоза под видом гуманитарной помощи грузов, среди которых вместо лекарств и продовольствия находится колючая проволока и другие вещи, которые призваны не способствовать урегулированию ситуации, а, наоборот, – разжиганию конфликта и его переходу в горячую фазу. Да, против такой псевдогуманитарной помощи выступают все здравомыслящие страны и люди. К счастью, в мире еще остаются государства и организации, оказывающие гуманитарное содействие при строгом соблюдении международного права. Вот за такую гумпомощь и за такие формы ее доставки мы решительно выступаем. На этой неделе их список пополнился одной из самых авторитетных и старейших организаций – Международным Комитетом Красного Креста. В развитие договоренностей между Президентом Венесуэлы Н.Мадуро и главой МККК П.Маурером во вторник в Каракас прибыла первая партия гумпомощи. Никаких попыток прорыва госграницы или угроз применения силы не потребовалось для осуществления данной акции как, впрочем, и для доставки грузов из России и Китая. Если это действительно гуманитарная помощь, ее примут.

Хотела бы посоветовать «друзьям венесуэльской демократии», кричащим о гуманитарном кризисе: если вы не знаете, как организовать отправку своей помощи в соответствии с профильной резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 46/182, обратитесь к законному правительству Венесуэлы, которое готово принять содействие через профильные международные структуры.

Лучший способ помочь венесуэльскому народу – снять незаконно введенные односторонние санкции, которые бьют, прежде всего, по простым венесуэльцам. Перестаньте угрожать им войной и дайте спокойно заняться благоустройством своей страны. Отдайте деньги, которые вы украли у венесуэльского народа. На днях правительство Венесуэлы опять озвучило новую, абсолютно рекордную сумму, которая была заблокирована в Португалии. Отдайте эти деньги венесуэльцам – они закупят все, что им надо: продовольствие, медикаменты, предметы первой необходимости. Они сделают это сами. Что может быть проще?

Будем отслеживать ситуацию и при необходимости предпринимать активные дипломатические усилия в строгом соответствии с международным правом, во взаимодействии с законным правительством Венесуэлы для содействия урегулированию ситуации в этой стране.

К оглавлению

 

Об оказании Россией гуманитарной помощи Зимбабве, Мозамбику и Малави

 

Российская Федерация на двусторонней основе окажет содействие Республике Зимбабве, Республике Малави и Республике Мозамбик в связи с обрушившимся на эти страны циклоном «Идай», который вызвал беспрецедентное для юго-востока Африки наводнение и масштабные разрушения. В результате погибло более 1 тысячи человек, многие остались без крова и средств к существованию.

На 22 апреля запланирована доставка самолетом МЧС России первой партии гуманитарной помощи в мозамбикский город Бейра, наиболее пострадавший от разгула стихии. Для удовлетворения первоочередных потребностей населения подготовлен груз в виде многоместных палаток, одеял, растительного масла, риса, рыбных консервов, сахара.

Аналогичные рейсы предполагается совершить в Зимбабве и Малави.

Напомню, что 8 апреля в Мозамбик уже были доставлены многофункциональные медицинские модули в рамках финансируемого Российской Федерацией проекта по укреплению потенциала Всемирной организации здравоохранения в области чрезвычайной медицинской готовности и реагирования.

К оглавлению

 

Об обращении жителей нидерландского г.Алмело к лидерам России, США, председателю Еврокомиссии и Премьер-министру Нидерландов

 

Хотела бы также сказать об очень интересном примере того, как западная агрессивная риторика со стороны правительственных структур и политического бомонда расходится с желаниями, устремлениями и пониманием двусторонних отношений жителями этих государств. Вроде бы, это незначительное событие, но, на мой взгляд, репрезентативное.

11 апреля в голландском г.Алмело прошла встреча общественности с представителями российского Посольства в Нидерландах. Мероприятие состоялось по инициативе местного активиста А.Гителинка,  опубликовавшего в январе этого года  в одной из региональных газет свое открытое письмо Президенту России В.В.Путину, в котором выражал обеспокоенность в связи с накаленной международной обстановкой. В своем послании А.Гителинк резонно вспоминал, что победу над фашизмом, установление мира и стабильности на планете принесли не разрозненные, а именно коллективные усилия всех стран антигитлеровской коалиции, безусловно, признавая решающий вклад советского народа.

Прошедшее мероприятие подтвердило, что настрой голландской общественности к России совсем иной, чем у правящей элиты и ангажированных СМИ, хотя раскручиваемая на протяжении последних пяти лет антироссийская кампания, безусловно, повлияла на умы граждан.

По итогам встречи жители Алмело единогласно решили принять «воззвание к миру» и направить его президентам России и США В.В.Путину и Д.Трампу, Председателю Еврокомиссии Ж.-К.Юнкеру и Премьер-министру Нидерландов М.Рютте. Они призвали политиков не допустить возврата к рискованной и дорогостоящей «холодной войне», предпринять встречные миролюбивые действия, преодолеть кризис вокруг ДРСМД.

Полагаем, что присущие голландцам здравый смысл и прагматизм способны не допустить образования зоны отчуждения между Россией и Европой, которой, как кажется, так жаждут отдельные безответственные политики.

К оглавлению

 

О советских воинских мемориалах

 

Сегодня во всем мире отмечается Международный день памятников и исторических мест. Он охватывает широкий спектр объектов исторического и культурного наследия. С сожалением вынуждены констатировать, что сегодня цивилизованный подход не всегда превалирует в обращении с воинскими мемориалами. Причем речь идет о героях, – одной из цивилизационных основ мировой исторической памяти.

Возмущены очередной хулиганской выходкой в отношении захоронения советских воинов в г.Явор, Нижнесилезское воеводство Польши. Неизвестные осквернили центральный обелиск на местном кладбище, где покоится прах более 500 солдат и офицеров Красной Армии, павших при освобождении этой страны от гитлеровской оккупации.

Насколько нам известно, полиция уже начала расследование скандального инцидента, виновных ищут. От властей получены заверения в том, что монумент будет оперативно приведен в порядок.

Несомненно, речь идет о новом постыдном эпизоде «войны с памятниками». К сожалению, мы видим неконструктивное отношение властей к этому вопросу в целом. Пренебрежение к мемориалам является следствием проводимой официальной Варшавой государственной политики, направленной на перелицовку собственной – и, в общем-то, уже и мировой – истории. В результате всякого рода вандалы чувствуют себя вольготно.

Хотелось бы напомнить, что о моральном состоянии общества принято судить в том числе по тому, как там относятся к памяти усопших. В Польше привыкли гордиться соответствующими традициями. Пусть это найдет выражение и применительно к сотням тысяч наших героев, покоящихся в польской земле.

На этом фоне с удовлетворением отмечаем и положительные подвижки на направлении защиты и сохранения памятников воинской славы.

В самом центре австрийской столицы, на площади Шварценбергплац установлен монумент в память о 17 тысячах советских солдат – когда произношу эти цифры, у меня перехватывает дыхание, – погибших в ходе Венской наступательной операции 1945 г.

Этот памятник неоднократно подвергался осквернению вандалами, неофашистами. Каждый раз после подобных выходок российское Посольство в Вене направляло ноту протеста с требованиями принять срочные, действенные меры по устранению нанесённого ущерба, поиску осквернителей и недопущению таких случаев в будущем. В итоге при содействии МИД Австрии по линии местных компетентных органов было принято решение об установке камер круглосуточного видеонаблюдения. Исходим из того, что этот шаг внесет важный вклад в защиту памятника воинской славы от посягательств неадекватно настроенных элементов – по большому счету, преступников.

Наконец, 25 апреля в немецком Байльроде (в 150 км от Берлина) после реставрации откроется обновленный монумент, на котором установили легендарный советский танк Т-34. При поддержке Россотрудничества местными властями в тесном взаимодействии со специалистами Волгоградского военно-исторического музея «Наследие» проведен целый комплекс реставрационных работ. Благоустроена прилегающая к монументу территория, высажены молодые деревья.

Открытие мемориала приурочено к очередной годовщине встречи Советской армии с американскими войсками на реке Эльбе в апреле 1945 г., ставшей символом боевого содружества стран антигитлеровской коалиции.

К оглавлению

 

О Форуме молодых дипломатов стран Организации исламского сотрудничества в Казани

 

23-25 апреля в рамках KAZANSUMMIT (г.Казань) состоится Форум молодых дипломатов стран Организации исламского сотрудничества (ОИС) «Молодые дипломаты с оптимизмом в будущее». В мероприятии ожидается участие 35 дипломатов из 21 страны мира. В этом году дипломатическое мероприятие пройдет в Казани в четвертый раз.

На форуме будет присутствовать специальный представитель Министра иностранных дел России по взаимодействию с организациями мусульманских государств, Посол по особым поручениям К.В.Шувалов.

Молодые дипломаты обсудят глобальные изменения современной системы международных отношений, роль цифровых технологий и целый ряд других актуальных вопросов.

24 апреля состоится круглый стол, посвященный деятельности выдающегося российского дипломата Е.М.Примакова, в рамках которого молодые дипломаты и студенты, изучающие международные отношения, обсудят принципы и идеалы в дипломатической работе, которых придерживался Евгений Максимович Примаков.

Более подробную информацию о мероприятии можно получить по телефону: 8-499-244-20-33.

К оглавлению

 

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Вы назвали опыт подписания соглашения между Севастополем и сирийской провинцией Тартус позитивным. Сейчас готовится подписание и разработка концепции побратимства Севастополя и итальянской Вероны. Как МИД может прокомментировать такую идею и поддержит ли подобный шаг?

Ответ: Хочу напомнить, что международная деятельность, которая ведется субъектами Российской Федерации, осуществляется при координирующей роли Центра. В данном случае – Министерства иностранных дел Российской Федерации, потому что оно координирует международную деятельность наших регионов. Мы участвуем в подготовке соответствующих договоренностей и документов по линии других федеральных ведомств, но к регионам это относится в равной степени. Соответственно, дается экспертная оценка, высказываются соображения относительно политической ситуации, лучших практик, которые можно было бы применить. Данная история не является исключением.

К оглавлению

Вопрос: В мае этого года мы будем отмечать 75-летие освобождения Севастополя от немецко-фашистских захватчиков. Что значит эта дата для России?

Ответ: Есть национальная память, которая является национальным кодом. Все, что связано с историей Второй мировой войны и Великой Отечественной войной, для нашей страны является нашим национальным кодом. Ни больше и ни меньше. Все остальное укладывается именно в такое отношение к этим историческим событиям.

Вопрос: Вчера Правительство США анонсировало новые санкции в отношении Кубы. Речь идет о том, что со 2 мая США больше не будут приостанавливать действие раздела III закона Хелмса-Бертона, известного как закон «За свободу и демократическую солидарность с Кубой» (Либертад). Что Вы думаете об американской политике санкций, направленных против Кубы, России и Венесуэлы?

Ответ: Во-первых, мы против любых односторонних санкций. Санкции возможны только в случае, если речь идет о тех мерах, которые вырабатываются коллективно в рамках международной структуры – ООН, принимаются на основе международного права. В данном случае учитывается даже не интерес одной страны, а одной политической группы. Мы же видели, какие шаги предпринимали США при Б.Обаме, и это была противоположная политика. Значит, в данном случае речь идет не о государственной политике, которая обслуживает интересы американского населения, а политике, которая обслуживает интересы одной политической группы.

Повторю, мы против односторонних санкций. Санкции могут быть легитимными, если они разрабатываются при всей совокупности факторов международной структурой – ООН и международными представителями, которые входят в ее соответствующие структуры.

Санкции могут быть ответными. Это, к сожалению, реалии. Когда незаконно предпринимаются односторонние санкции, государства все чаще начинают отвечать, потому что нет другого механизма для того, чтобы затормозить распространение этого беззакония.

Это если говорить о нашей традиционной позиции, которую Вы знаете. Ее можно применить к любой ситуации, связанной с введением односторонних санкций. Что касается региона СМИ, которое Вы представляете - Латинской Америки и Карибского бассейна, то мы прекрасно понимаем, и это никто не скрывает, что нынешняя Администрация США реанимировала доктрину Монро и применяет ее в полном объеме к региону в тех аспектах, которые им выгодны для подавления суверенитета и независимости этих государств. Именно подавление любого проявляемого суверенитета и независимости государств для того, чтобы развернуть политику этих государств в собственных интересах и, конечно, чтобы воспользоваться богатейшими ресурсами региона вне легитимного законного поля и вне действующих на сегодняшний момент норм и правил ведения экономических и торговых отношений, а исключительно по собственному усмотрению. Здесь многое зависит не только от мировых держав (конечно, от них зависит немало), но и от стран региона, а также политиков, которые сегодня поддаются или не поддаются давлению США.

История Кубы должна очень многому научить. История других государств также является чрезвычайно показательной: как только начинаешь поддаваться давлению, остановить его дальше просто невозможно. Единственное правило – собственный суверенитет, законность, уважение международного права и та самая независимость, основанная на демократических процессах и институтах, о которой так много говорят в самом Вашингтоне.

К оглавлению

Вопрос: Мы работаем на Форуме уже пятый год, встречаемся со многими зарубежными депутатами бундестага и Европарламента, Правительство Крыма организует прекрасную площадку для общения, МИД работает для того, чтобы к нам приезжали наиболее представительные делегации. Получается, что здесь они дают прекрасные интервью о том, как надо сотрудничать с Крымом, помогать, развивать бизнес, инвестировать, а возвращаясь в Европу, голосуют за санкции против России из-за Крыма. Что мы недоделываем?

Ответ: Прошу прощения за лингвистический каламбур, но: если кто-то является «недоделанным», то это не значит, что вы что-то недоделали.

Если у тебя есть суверенитет, но ты не можешь им правильно воспользоваться, и те права, которые тебе делегировал народ, в частности, в странах Европы, для осуществления независимой суверенной политики, нацеленной на реализацию интересов собственного народа, его прав и свобод, получается то, что мы видим. Страны ЕС, Брюссель в целом как представитель соответствующей структуры принимают решения, которые, в первую очередь, вредят людям и населению Европы. От нереализации возможностей взаимодействия целого ряда есовских регионов с Крымом они теряют очень много! Потенциальное сотрудничество принесло бы им колоссальные прибыли. Регион предлагает фантастические потенциальные инвестиционные возможности. Даже средней руки экономист им это покажет. Но как только допускается потеря собственного суверенитета, как только допускают использование своих политических инструментов и институтов в интересах других государств, которые осуществляют это давление, то получается то, что и произошло.

Примерно год назад у меня состоялась встреча с французскими парламентариями. Мы говорили в том числе и о санкционной политике. Я спрашивала их о мотивах -  ведь они из-за этого так много теряют. Ведь речь о капиталистических странах, а основа капитализма – только выгода. Конечно, правила, законы и т.д. имеют значение, но именно выгода и получение прибыли всегда двигало западным обществом, основу которого составляло капиталистическое сознание. На что мне ответили, что есть принципиальные вещи, через которые они не могут переступить. И это после Ливии? О каких принципиальных вещах можно говорить в данном случае? Когда я рассказала им о потере и недореализации собственного суверенитета, моя собеседница очень обиделась и сказала, что ей такое говорят впервые. Всегда полезно что-то послушать, даже если это происходит в первый раз.

Мы будем работать на этом направлении, не собираемся снижать сегодняшний темп, а будем только его наращивать. Мы видим конкретную отдачу.

Давайте говорить честно: Россия не единственная страна, у которой с точки зрения международного восприятия есть такие проблемы. Огромное количество стран - развитых, развивающихся, мощных, только набирающих потенциал развития, активных и не столь активных мировых игроков - имеют аналогичные проблемные вопросы. Здесь нет ничего экстраординарного. Надо просто работать, и мы знаем как.

К оглавлению

Вопрос: Я являюсь инвестором, несколько лет участвую в проекте «Немецкая деревня». С возвращением Крыма в Россию бывшие соотечественники заинтересовались этим регионом. Но они не имеют возможности беспрепятственно посещать Россию - мешает визовый режим. Есть и денежный фактор. Люди хотели бы поехать, но не хотят тратиться на визу. Некоторые строят здесь дома, покупают участки и хотят чаще посещать свою собственность. Есть ли механизм безвизового режима для людей, у которых есть собственность в Крыму?

Ответ: Гражданам ФРГ мы сейчас очень оперативно выдаем визы, нет никаких бюрократических проволочек. Я не могу принять Ваши претензии. Что касается стоимости, Вы представляете о каких суммах идет речь? Обычная несрочная виза в Россию для граждан ФРГ стоит 35 евро. Мне кажется, для благополучной Германии это небольшие деньги.

Относительно механизмов безвизового въезда на территорию России я уточню у наших специалистов.

К оглавлению

Вопрос: Президента «Международного форума БРИКС» П.Ананд особенно взволновало то, что Вы говорили по поводу Бразилии, которая является частью БРИКС. В этой связи представительница Индии высказала мнение, что можно было бы противостоять процессам ангажирования Бразилии в НАТО через инструменты БРИКС. П.Ананд готова активно этому содействовать. 

Ответ: Мы прекрасно понимаем – для нас это – константа, что каждое суверенное государство, будь то Бразилия или любая другая страна, принимает суверенное решение об участии в различных форумах. Это безусловная аксиома. Но при этом мы все живём на одной планете Земля. Нас не могут не волновать угрозы международной, мировой стабильности, когда мир и спокойствие в регионе могут попасть под удар и испытать на себе очередные эксперименты, которых уже было немало.

К оглавлению

Вопрос: Мой вопрос касается ситуации с политзаключёнными и гражданами России, которые находятся на Украине в плену, в трудных, невыносимых условиях. Что сегодня предпринимается для их обмена? Понимаю, что на Украине сейчас выборы, но вопрос серьёзный, потому что там в числе прочих мои друзья.

Ответ: В застенках находятся не только политзаключённые. Киевский режим под руководством Президента Украины П.А.Порошенко систематически изничтожал всю правовую базу нашего взаимодействия, как будто это его личные договоры или договоры его компании, а не страны и народа. Он делал это не в интересах людей, которые ему делегировали полномочия для улучшения ситуации, а так, как будто он лично стоял за чем-то, разрабатывал и применял. Несмотря на тенденции к разрушению в том числе и юридической базы двусторонних отношений, дипломатическая работа велась. Сотрудники российских загранучреждений на Украине регулярно посещают наших сограждан, находящихся в заключении на территории этой страны, и оказывают им всевозможную помощь – от юридической до поиска медикаментов и всего необходимого.

Эта работа велась не только по линии внешнеполитического ведомства, но и чрезвычайно активно по линии Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Т.Н.Москальковой, которая делает всё необходимое для разрешения этих ситуаций не только исходя из своих функциональных обязанностей, но и просто по-человечески. В эту работу также вовлечены и другие соответствующие органы.

Обмены были. Но киевский режим в последний момент очень подло, несмотря на то, что количество людей, подлежавших обмену, было согласовано, нарушил эти договоренности. Людей, которых бы обменяли, было больше. Сейчас, в разгар выборов ни о каких разумных, логических шагах в интересах народа говорить не приходится. Все обеспечивают личные, политические и финансовые интересы. Мы будем исходить из того, что выборы должны состояться, второй тур должен пройти, а эта работа должна быть продолжена. Она будет продолжена – в этом нет никаких сомнений.

К оглавлению

Вопрос: В этом году в Крыму праздновалось пятилетие «Русской весны», которая почему-то была названа «Крымской весной». Информации о народном подъёме в целом ряде регионов Новороссии, юго-востока Украины, не прозвучало. Говорилось только о Крыме. Мы рады, что Крым удачно выскочил и находится теперь в составе Российской Федерации. Но есть Донбасс, в котором идёт война, и ряд других регионов, которые по сей день хотели бы быть частью России, а сейчас находятся в оккупации, там имеет место геноцид. Что Вы об этом думаете?

Ответ: Пятилетие отмечалось по всей России, на всех уровнях – от федерального до регионального. Я владею точной информацией относительно того, что наши посольства провели огромное количество мероприятий – издание соответствующих материалов, работа в Интернете, пресс-конференции, приемы, встречи с активистами, интервью, публикация достоверной информации о ситуации на полуострове, приглашение крымчан и подключение к международным форумам.

Есть нюансы, которые каждый в силу своих политических убеждений или исторических трактовок хотел бы видеть по-своему. В данном случае глобально можно говорить о том, что эта дата прошла грандиозно. То, как праздновалось это событие, было не «показухой» и желанием что-то приукрасить, а реальным отражением воли людей и того, что происходит в Крыму.

Что касается Донбасса, это вопрос острый и требует своего решения. Был план, разработанный Россией – Минские договоренности. Первые Минские договорённости инициировала Россия. Были Минские договоренности, которые прошли верификацию, легитимизацию, подключение международных представителей и, самое главное, привлечение конфликтующих сторон – они присутствовали при их выработке, подписании, скрепили подписями этот документ.

Это был конкретный план, призванный в кратчайшие сроки, которые также там были обозначены, решить вопрос и начать движение в правильном направлении. Киевский режим, Президент Украины П.А.Порошенко, заявлявший о себе как о президенте мира, который знает, как решить этот конфликт, который лично присутствовал при выработке этих договоренностей и привез их в свою страну для реализации, сделал все, чтобы они не были реализованы. Или просто не смог их реализовать. История покажет, не хотел он этого сознательно или ему не дали это сделать. Но факт остается фактом – Минские договоренности, которые все посредничающие стороны до сегодняшнего дня признают в качестве единственного возможного легитимного документа для движения вперед, реализованы не были.

Помимо всего прочего, удар как по Минским договоренностям, так и в целом по ситуации на Украине и непосредственно по разрешению кризиса, был нанесен в ходе организации этой президентской электоральной кампании. Я имею в виду сознательное, намеренное и планомерное исключение жителей Донбасса из электорального, политического процесса. Важнейший признак демократического государства – участие населения в выборах руководства своей страны. Если из политического процесса исключается целый регион, тем более вовлеченный в конфликт, и делается это намеренно, говорить о том, что это будет способствовать урегулированию ситуации, невозможно.

Когда я слышу заявления киевского официоза о том, что организация выборов в Донбассе была небезопасной, а люди могут выезжать из региона и голосовать в других местах – это несостоятельные аргументы. Во-первых, не жители региона должны бегать за федеральными властями и просить у них возможности проголосовать, а Центр должен был сделать все для обеспечения этих выборов. Во-вторых, и это самое главное, мы видим этот политический предвыборный туризм нынешней киевской власти. Что стоило Президенту Украины П.А.Порошенко точно так же совершить ряд вояжей в международные структуры, к своим западным друзьями и попросить о содействии в организации избирательного процесса у себя в государстве. Есть ОБСЕ, способствующая урегулированию подобных ситуаций, которая прекрасно знает о происходящем «на земле» и обладает соответствующими возможностями. Эта Организация могла бы обеспечить электоральный процесс – по крайней мере, его начать, проработать модальности проведения выборов в Донбассе. Ничего из этого сделано не было. Все визиты, которые осуществлялись, преследовали одну цель – поднятие собственных рейтингов и исправление собственной электоральной ситуации.

К оглавлению

Вопрос: Как Вы видите развитие молодёжного международного движения в Крыму?

Ответ: Оно многонаправленное, имеет огромный потенциал. У нас есть структура, занимающаяся вопросами молодёжи и работающая в том числе на территории Крыма. Более детальную информацию можно запросить у неё.

Со своей стороны отмечу потенциал «Артека». Это часть общероссийской и международной истории. Этот лагерь разгоняет «молодую кровь» по всему миру и, конечно, по нашей стране. Я приезжала в «Артек» в качестве приглашённого гостя, закрывала смену. Мне показали всё, что было сделано после 2014 г., как было восстановлено истинное значение этого лагеря, который, к сожалению, в предшествующее десятилетие превращался больше в гостиницу, а то и в мотель, нежели отвечал своему предназначению. Сейчас всё работает, и те возможности, которые даёт «Артек», готовя детей стать активной молодёжью, безграничны.

Второй момент – это многокультурная, многонациональная почва Крыма. Молодёжь – это люди, которые только открывают жизнь. Вопросы, связанные с религиозными взглядами, особенностями культурного развития, историей, всегда начинают волновать их. Почему я такой? Чем моя культура отличается от культуры моего соседа? В чём секрет успеха? В чём смысл жизни? Многонациональный состав Крыма и уникальные условия, в которых он формировался, дают потрясающую базу для того, чтобы подключать молодёжь, в том числе и на этом направлении.

Также на Ялтинском форуме работает форум молодых дипломатов Министерства иностранных дел Российской Федерации. Проводятся соответствующие секции, они очень активны.

Ещё могу назвать сферу средств массовой информации. Здесь есть потрясающие СМИ, как новые, так и традиционные. Это прекрасная площадка для того, чтобы люди, которым интересна данная область, могли «обкатывать» свои навыки, прибретать новые. Мы всегда готовы помочь.

К оглавлению

Вопрос: В Ялтинском форуме участвует представительная делегация из Сирии. Крым удалось вывести из изоляции. Ожидается ли подобное в отношении Сирии? Поможет ли Форум в восстановлении этой страны?

Ответ: Вы считаете, что Сирия находится в международной изоляции? Была попытка, причём не изолировать Сирию, а уничтожить её как государство, развалить и, используя теорию управляемого хаоса, попытаться извлечь конкретную личную выгоду из ситуации. А дальше просто бросить и пойти дальше. Что, собственно говоря, и произошло с Ливией. Тогда многие рассуждали в духе: что там будет дальше – как-нибудь разберётся международное сообщество, особенно соседи.

Что касается Сирии, то, как мне кажется, концепция была несколько иная – не международная изоляция сама по себе, а как инструмент для переделывания страны и региона в целом.

Сейчас вы видите, какие дебаты проходят на площадках международных структур о возвращении Сирии и её подключении к региональным процессам, потому что все прекрасно понимают, что эта страна – крупнейший игрок, переживший такое и обладающий опытом недопущения собственного развала, а самое главное – борьбы с международным терроризмом.

Что касается помощи в восстановлении, то, думаю, есть потенциальные возможности на различных направлениях, которые в том числе будут выгодны и Сирии.

К оглавлению

Вопрос: Против Венесуэлы введены новые санкции. В это время Россия отправляет в эту страну лекарства. США заявляют, что Россия должна уйти из Венесуэлы. Что Вы думаете об этом?

Ответ: Я думаю, что никто никому не может говорить, откуда уходить, если речь идёт о сотрудничестве и взаимодействии, основанном на уважении международного права и внутреннего законодательства соответствующего государства. Никто не может сказать, кому, что делать. Для этого есть международное право, общепринятые правила и нормы, которые не придуманы сегодня, а вытекают из международно-правовых норм.

Что касается санкционной политики, то – вне независимости от того, идёт ли речь о Кубе, Венесуэле или любой другой стране мира – односторонние санкции нелегитимны. Помимо всего прочего, они ещё и неэффективны, так как нигде не приводили к искомым результатам. Они могут только усугублять ситуацию либо работать на конкретную узкую политическую группу, которая обслуживает свои собственные интересы. В русском языке есть такое понятие «временщики», которые пришли для того, чтобы решить свои собственные вопросы. Но всё-таки мы говорим о том, что, если речь идёт о государствах, которые управляются людьми, представляющими через демократические институты население, то думать они должны об интересах населения.

В контексте Венесуэлы – даже внутри США, которые не являются в глобальном плане поклонниками чавистской идеологии, есть понимание ошибочности силового давления и агрессивной риторики Администрации в отношении данного государства.

К оглавлению

Вопрос: За пять лет было проведено много работы для того, чтобы развенчать мифы о Крыме. Вы презентовали и много рассказывали об англоязычной версии «Крымского журнала». Сменился ли за пять лет тон вопросов о полуострове от иностранцев?

Ответ: Проблема не в том, что они задают те или иные вопросы, а в том, что они их не задают. СМИ западных стран не задают нам вопросы о Крыме. Они либо выдают порцию пропаганды, полученную из правительственных источников или подконтрольных правительству НПО, либо пишут фантазии, основанные на материалах людей, которые никогда в Крыму не были. Наша задача – сделать так, чтобы они задавали нам эти вопросы. Мне кажется, это получается.

Недавно на площадке швейцарского пресс-клуба в Женеве мы провели двухчасовую дискуссию по Крыму. Самое главное, что в ней участвовала не только я, но и представители крымского гражданского общества, журналисты из Крыма. Кому-то туда удалось приехать в рамках «пула» Министерства иностранных дел, кто-то подключился онлайн и с территории Крыма участвовал в обсуждении.

В этом наша задача – чтобы началась дискуссия с людьми, которые непосредственно представляют Крым, а не с людьми, которые в Крыму не были многие годы.

Берёшь какой-нибудь отчёт международной структуры – там всё время рассказывают, как страдают крымские татары. Мы спрашиваем, не могут ли они поговорить с крымскими татарами напрямую? Нам отвечают, что это «другие» крымские татары, а у них есть «свои». Кто эти крымские татары, которые участвуют в выработке таких докладов? Нам говорят, что это тот или иной их представитель, живущий последние 25 лет в стране ЕС. Конечно, человек может жить в любой точке земного шара, но если ты участвуешь в разработке актуального доклада по правочеловеческой ситуации на какой-то территории, то хотя бы должен туда регулярно приезжать. Есть представители религиозных организаций, общественных структур, которые связаны с крымско-татарской культурой, СМИ, вещающие на крымско-татарском языке – приезжайте, спросите любого, любого можете пригласить к себе, дайте визу, пообщайтесь онлайн, дистанционно, напишите письмо. Мы слышим один ответ: это «не те». Представляете, речь идёт о сотнях, тысячах «не тех» крымских татар, чей голос почему-то является «не тем». Это политическая ангажированность.

К оглавлению

Вопрос: Великобритания продвигает в СБ ООН свою резолюцию по Ливии. Будет ли Россия её поддерживать?

Ответ: Работа, как Вы понимаете, идёт в кулуарах СБ ООН. Нет понятия резолюции, которую кто-то будет или не будет поддерживать. Речь идёт о работе над тем текстом, который может стать приемлемым, а может – нет. Уточню, на какой стадии сейчас находится работа и поделюсь с Вами оценками. Думаю, что и наше Постпредство при ООН в Нью-Йорке тоже даст свои оценки на этот счёт.

К оглавлению

Вопрос: Сегодня Международным альянсом стратегических проектов БРИКС будут подписаны два меморандума с Главой Республики Крым и Губернатором Севастополя. Это результат совместной деятельности нашей организации и ряда НПО Крыма. Мы привели в Крым инвестиционные проекты из двух стран БРИКС.

Представители Крыма – наши партнёры, участвуют с нами в сессиях ООН. Последняя была в феврале – 57-я сессия Комиссии ООН по социальному развитию. На 25 июля в Рио-де-Жанейро запланирован концерт симфонического оркестра БРИКС во время встречи министров иностранных дел. Это тоже наш проект. В нём примут участие пять музыкантов из Крыма. Как Вы оцениваете такую публичную дипломатию?

Ответ: Мы максимально её поддерживаем. Если Вам необходима наша помощь, пожалуйста, обращайтесь – мы с удовольствием её окажем.

Речь идёт не о политической «надстройке», не о том, что федеральная власть хочет показать международному сообществу что-то несуществующее, а о том, чтобы сделать голос самих крымчан звучащим во всём мире, сделать так, чтобы у вас – людей, живущих здесь, – была возможность рассказать о себе. Чтобы была возможность общения с мировым сообществом как по проблемным вопросам (которые они считают проблемными, даже если мы их не считаем таковыми), так и по тем вопросам, которые представляют взаимный интерес. Это не вы для структур, а структуры для вас, вашего удобства, чтобы реализовывать то, что вы наметили.

К оглавлению

Вопрос: В мае истекает срок, когда Россия должна заплатить взнос в Совет Европы. Звучат мнения, что мы можем покинуть эту организацию. Какова позиция МИД? Покинет ли Россия Совет Европы? Как, на Ваш взгляд, будут в дальнейшем развиваться события?

Ответ: Это будет не позиция МИД, а страны. Есть межведомственные формы консультаций для выработки решений по таким комплексным вопросам. Решение об участии или неучастии (заморозке, продолжении, активизации) в международных структурах принимается государством на основе межведомственной проработки, а не только внешнеполитическим ведомством.

Что касается Совета Европы, то позиция абсолютно четкая, предельно логичная и очень простая. Она заключается в том, что участвовать нужно полноценно и вносить взносы (причем речь идет о значительных суммах) за полноправное участие. Кто-то из стран-членов Совета Европы «замечательно» сказал о том, что «обязанность» России присутствовать на заседаниях. Наша «обязанность» участвовать в работе, а присутствовать на заседаниях можно и через «Ютьюб», для этого не нужно платить миллионы. Миллионы платятся не для того, чтобы смотреть на то, как выступают другие, а для полноформатного участия России – в форме голосования, работы над документам, выбора представителей в те или иные структуры; для того, чтобы организация работала, а российская делегация в ней полноправно участвовала. Вот, простая и четкая позиция. А ситуация «положите деньги на стол и отойдите» больше не работает.

К оглавлению

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать сообщения СМИ о недавнем отказе мальтийских властей в выдаче разрешения на пролет российских самолетов, следующих в Венесуэлу?

В мальтийских СМИ появилась информация о том, что Россия якобы возмущена отказом Мальты выдать разрешения на пролет самолетов и что в качестве ответной меры Россия может затеять кампанию по дискредитации Премьер-министра Мальты Дж.Муската во время или после майских выборов в Европарламент.

Ответ: Россия в установленном порядке через наше Посольство на Мальте заблаговременно (4 апреля с.г.) запросила разрешение на пролет через мальтийское воздушное пространство двух самолетов, перевозящих грузы и пассажиров в Венесуэлу. К сожалению, мальтийские власти отказали в выдаче разрешения на пролет указанных российских бортов без объяснения причин.

Несмотря на то, что принятие подобных решений – суверенное право каждого конкретного государства, решение властей Мальты выбивается из общепринятой практики и несет в себе определенный недружественный подтекст. Можем это констатировать. Он будет, безусловно, учитываться российской стороной в рамках двусторонних отношений с Валлеттой.

Также отследили информацию, о которой Вы говорили. Она удивила нас еще больше. Такие сообщения извращают интерпретацию российского запроса и реакцию на него властей Мальты. Речь также идет о предположениях, что в качестве ответной меры Россия может затеять кампанию по дискредитации руководства страны во время или после майских выборов в Европарламент. Это новости абсурда. На Мальте, к сожалению, не в первый раз появляются подобные несуразные, ничем не подкрепленные обвинения в адрес России, говоря современным языком, – «фейки». Считаем, что сам факт подобных публикаций в мальтийском медийном пространстве бросает тень на те СМИ, которые перепечатывают всю эту чушь. Это удар по их профессионализму, независимости, объективности, честности при исполнении служебного долга. Хотела бы вновь подчеркнуть принципиальную российскую позицию: вмешательство извне во внутренние дела суверенных государств вне зависимости от их размеров, экономического, военного потенциала недопустимо. Также хотели бы пожелать нашим партнерам во властных структурах, СМИ Мальты ориентироваться в своих оценках на это основополагающее правило международных отношений.

Могу добавить, что мы проходили эту историю. Когда мы направляли в Сирию гуманитарные грузы, нашим самолетам тоже не давали пролет. Вспомните, какие препятствия чинились российским бортам. Мы помним, чем закончилась попытка содействия демократизации в Сирии. Много лет государство боролось с международным терроризмом. Думаю, что стоило бы учитывать опыт новейшей истории при принятии таких решений. Сегодня становится очевидным, что поддержка т.н. умеренных террористов и попытка переиначить, перекроить государство Сирия просто провалилась. Она не была легитимной. Позиция России оставалась четкой, доведенной до реализации на основе международного права и уважения суверенитета и независимости Сирии. Хотя, повторю, примерно таким же образом нам мешали это делать.

К оглавлению

Вопрос: В этом году ЕАЭС отмечает свое пятилетие. Это первый этап. Каковы перспективы развития данной организации? И каков Ваш прогноз на ближайшее время?

Ответ: Данное интеграционное объединение обладает огромным потенциалом. Движение в этом направлении будет очень динамичным. Предпосылки для этого есть.

Объединение стран происходит добровольно, не на основе т.н. давления извне, когда под видом убеждения в выгоде сотрудничества все происходит через «выкручивание рук». Это абсолютно добровольное, взаимовыгодное партнерство, сотрудничество, взаимодействие.

Посмотрите, какие страны вовлечены в этот интеграционный процесс. Это государства с динамично развивающейся экономикой и с огромным ресурсным потенциалом. В каждой стране есть свои особенности, моменты роста и спада, но ресурсная база, определяющая потенциал, колоссальна. Долгое время нам рассказывали о глобализации, предвещали завершение этапа региональных интеграционных процессов, унификации и т.д. Сейчас мы видим как раз появление и развитие новых центров, то есть полицентричность, основанную на экономической выгоде и интересах. Сейчас мы наблюдаем процессы, о которых говорила Россия, говорила уже давно и под создание которых подводила понтоны.

К оглавлению

Вопрос: Все больше иностранных инвесторов участвуют в Ялтинском международном экономическом форуме. Но приезжают не все. Многие боятся, причем сами не знают чего, начиная от санкций, кончая уголовными делами, которые на них заводят в их же странах. Такая ситуация не только в Крыму. Я общался с депутатом из Аргентины, делегация которой также принимает участие в Форуме. Он сказал, что США не дают инвесторам из арабских стран прийти к ним в страну. Как Вы считаете, имеет ли современная дипломатия средства или механизмы для защиты иностранных инвесторов?

Ответ: Имеет. Хотела бы более развернуто ответить на Вашу реплику относительно того, что «боятся, не ездят, многие хотят, но страх все равно превалирует». Пусть Чемпионат мира по футболу, прошедший в прошлом году в России, всех научит. Больше всего пугали именно в Вашингтоне – нельзя ехать, это опасно, стадионы не будут построены, Россия все провалит, по морально-этическим принципам тоже ехать нельзя, мы должны проучить Россию и т.д.

Больше всех на этом направлении работал Вашингтон. Мы это знаем, они этого не скрывали. Многое делалось кулуарно, закрыто, но работа шла очень масштабная. В итоге больше всего гостей приехало именно из США. Кто повелся на их шантаж, поддался страху, который нагонял Вашингтон, тот и проиграл.

Второй пример – именно Вашингтон при Б.Обаме настоял на том, чтобы ЕС ввел санкции в отношении России. Именно вашингтонские политики принимали активное участие в «выкручивании рук» чиновникам в ЕС. В результате, есовские предприниматели, фермеры, агропромышленный комплекс потеряли миллиарды, а товарооборот между Россией и США вырос. Нужно начать учить этот урок на каком-то этапе. Не надо бояться. То же самое происходит и с остальными международными форумами – всех застращают, а сами приезжают очень представительными делегациями.

 

К оглавлению

Дополнительные материалы

Видео

Фотографии

x
x
Дополнительные инструменты поиска