11.03.1621:09

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 11 марта 2016 года

461-11-03-2016

  • de-DE1 en-GB1 es-ES1 ru-RU1 fr-FR1

 

 

Содержание

  1. О предстоящем визите в Москву Министра иностранных дел Тунисской Республики Х.Жинауи
  2. О предстоящем визите в Москву Министра иностранных дел Арабской Республики Египет С.Шукри
  3. О предстоящем участии Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в заседании Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом
  4. О предстоящей встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Республики Абхазия В.А.Чирикбой и Полномочным представителем Президента Республики Южная Осетия по вопросам постконфликтного урегулирования М.К.Джиоевым
  5. О нападениях на российские дипломатические и консульские представительства на Украине
  6. О предстоящем раунде переговоров по Сирии в Женеве
  7. О ситуации в сирийской Дарайе
  8. О высказываниях Генерального секретаря НАТО Й.Столтенберга
  9. Официальная статистика о беженцах в Европе за январь 2016 г.
  10. О высказываниях и.о. директора НАТО в Москве Р.Пшель об информработе на российском направлении
  11. В США об истинных причинах кризиса в Сирии и потока беженцев в Европу, а также роли России в стабилизации ситуации в САР
  12. Об обеспокоенности Верховного комиссара ООН по делам беженцев Ф.Гранди соглашением ЕС и Турции
  13. К ситуации на турецко-сирийской границе
  14. О слушаниях в парламенте Нидерландов по катастрофе малайзийского «Боинга» на Украине»
  15. О так называемых свидетельствах, сфальсифицированных британской группой блогеров «Беллингкэт», о причастности российского руководства к гибели авиарейса МН-17
  16. Об ответном письме председателя Совета по расследованию вопросов безопасности Нидерландов Ч.Яустры на обращение заместителя Руководителя Росавиации О.Г.Сторчевого
  17. О статье Министра иностранных дел Болгарии Д.Митова
  18. О нападении на автомобиль свободной мобильной группы Комитета по предотвращению пыток
  19. Из ответов на вопросы:
    1. О российско-болгарских отношениях
    2. Об обстреле группы журналистов в Сирии
    3. О позиции ЮНЕСКО в отношении ситуации в Сирии
    4. О допинговом скандале в отношении российских спортсменов
    5. Об использовании террористами химического оружия в Сирии
    6. О российско-американских отношениях
    7. О ситуации вокруг смерти М.Лесина
    8. О ситуации вокруг российского гражданина Д.Флинна
    9. Об итогах визита мининдел КНР Ван И в Москву
    10. О режиме перемирия в Сирии
    11. О положении курдского населения в Турции
    12. О встрече по прекращению огня в Сирии
    13. О ситуации на Корейском полуострове
    14. О запусках баллистических ракет в Иране

 

О предстоящем визите в Москву Министра иностранных дел Тунисской Республики Х.Жинауи

 

14 марта Министр иностранных дел Тунисской Республики Х.Жинауи посетит Москву с рабочим визитом. Запланированы его переговоры с Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым. Планируется ряд встреч в российских министерствах и ведомствах.

Рассматриваем визит главы тунисского внешнеполитического ведомства, который также является сопредседателем Российско-Тунисской межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно- техническому сотрудничеству (МПК) в качестве важного шага на пути дальнейшего укрепления связывающих наши страны уз дружбы и взаимовыгодного сотрудничества.

Хотела бы также напомнить, что в этом году исполняется 60 лет со дня установления дипломатических отношений между нашими странами. К этому событию приурочено проведение как в России, так и в Тунисе различных мероприятий, о которых будем информировать по линии МИД России и нашего Посольства в Тунисе.

Удовлетворены динамикой развития российско-тунисских связей, интенсивностью политического диалога, который традиционно отличается высокой степенью доверительности. В марте 2014 г. Министр иностранных дел России С.В.Лавров совершил рабочий визит в Тунис, в мае 2014 г. в тунисской столице состоялось пятое заседание Межправительственной комиссии, в сентябре 2014 г. Москву посетил Министр иностранных дел Туниса М.Хамди, а в ноябре 2015 г. в Тунисе побывал Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С.Е.Нарышкин.

Визит Министра иностранных дел Туниса Х.Жинауи в Москву позволит «сверить часы» по ключевым аспектам международной повестки дня, предметно рассмотреть ситуацию на Ближнем Востоке и Севере Африки, в частности в ЛивииСирии, положение дел в палестино-израильском урегулировании, скоординировать совместные шаги на этих и других направлениях. При этом Россия готова поддержать любые конструктивные инициативы, направленные на достижение устойчивой нормализации ситуации в «горячих точках» региона мирным путем, на основе уважения общепризнанных международно-правовых норм. Подтверждаем необходимость коллективного противодействия распространению террористической угрозы.

Важное место на предстоящих переговорах займет тематика российско-тунисского многопланового сотрудничества. Основной упор будет сделан на вопросах надлежащей подготовки шестой сессии МПК, проведение которой запланировано на 29 марта – 1 апреля в Москве.

Тунис входит в число важных торговых партнеров России в Африке. Объем двустороннего товарооборота в 2015 г. составил 827 млн. долл. США. Рассчитываем, что решения, которые будут приняты на предстоящем заседании Межправкомиссии, позволят в текущем году существенно улучшить прошлогодние показатели.

Активизация террористических группировок в Тунисе отрицательно сказалась на наших туристических связях. В 2015 г. Тунисскую Республику посетило всего 52 тыс. российских туристов, тогда как в 2014 г. этот показатель был на уровне 262 тыс. Исходим из того, что по мере улучшения ситуации в области безопасности в Тунисе положительная динамика в туристической сфере будет восстановлена. При этом хотим подчеркнуть, что безопасность российских граждан – наш безусловный приоритет.

Продолжается расширение российско-тунисских культурных контактов. В рамках реализации соответствующей Программы сотрудничества Российской Федерации и Тунисской Республики на 2014-2016 гг. ведется подготовка к осуществлению ряда совместных проектов, в том числе перекрестных дней культуры.

Назад к оглавлению

 

О предстоящем визите в Москву Министра иностранных дел Арабской Республики Египет С.Шукри

 

15-17 марта в Москву с рабочим визитом посетит Министр иностранных дел Арабской Республики Египет С.Шукри.

Состоятся переговоры с Министром иностранных дел России С.В.Лавровым по широкому кругу вопросов международной, региональной и двусторонней повестки дня.

Планируются также встречи Министра иностранных дел Египта С.Шукри с Председателем Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С.Е.Нарышкиным, Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации А.В.Дворковичем, другими российскими официальными лицами.

Египет – один из ведущих партнеров России в регионе Ближнего Востока и Северной Африки. Наши страны связывают давние отношения дружбы и взаимовыгодного сотрудничества, основанные на подлинном уважении интересов друг друга. Мы заинтересованы в активной роли Каира в международных и региональных делах. В ходе предстоящего визита имеется в виду обсудить основные направления совместной работы по развитию внешнеполитического взаимодействия, продвижению всего комплекса двустороннего многопланового сотрудничества.

В ходе переговоров глав МИД России и Египта пристальное внимание будет уделено задачам урегулирования кризисных ситуаций, которыми сегодня перенасыщен регион Ближнего Востока. Планируется детально обсудить развитие ситуации в Сирии, Ливии, проблематику арабо-израильского урегулирования. Из международных тем особый акцент имеется в виду сделать на вопросах противодействия угрозам терроризма и экстремизма.

Разумеется, предметное рассмотрение актуальных вопросов российско-египетских отношений будет нацелено на решение задач дальнейшего их продвижения в соответствии с имеющимися договоренностями на высшем уровне по наращиванию взаимовыгодного партнерства в торгово-экономической, культурной, научной, гуманитарной и иных сферах.

Назад к оглавлению

 

О предстоящем участии Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в заседании Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом

 

18 марта пройдет очередное заседание Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом под председательством Министра иностранных дел России С.В.Лаврова. Подобные мероприятия проводятся ежеквартально. На них обсуждаются актуальные вопросы взаимодействия с российской диаспорой.

На предстоящем заседании представителям заинтересованных министерств и ведомств, а также обеих палат Федерального собрания Российской Федерации, входящим в состав Правительственной комиссии, предстоит рассмотреть ход выполнения в 2015 г. Государственной программы по обеспечению и оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, наметить пути реализации поручений Президента и Правительства Российской Федерации по итогам пятого Всемирного конгресса соотечественников, состоявшегося в Москве в ноябре прошлого года.

Назад к оглавлению

О предстоящей встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Республики Абхазия В.А.Чирикбой и Полномочным представителем Президента Республики Южная Осетия по вопросам постконфликтного урегулирования М.К.Джиоевым

 

18 марта состоится встреча Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Республики Абхазия В.А.Чирикбой и Полномочным представителем Президента Республики Южная Осетия по вопросам постконфликтного урегулирования М.К.Джиоевым.

В ходе переговоров имеется в виду скоординировать позиции в преддверии очередного раунда Женевских дискуссий по стабильности и безопасности в Закавказье, обсудить актуальные вопросы регионального сотрудничества.

Назад к оглавлению

 

О нападениях на российские дипломатические и консульские представительства на Украине

 

В последние дни мы стали свидетелями ряда безобразных акций, устроенных агрессивными молодчиками на Украине в отношении российских дипломатических и консульских представительств в КиевеЛьвовеОдессе и Харькове. Вы все могли видеть соответствующие видеоматериалы и телевизионные сюжеты.

МИД России направил ноту в МИД Украины, в которой обращено внимание украинских властей на провокационные выходки экстремистов. Отмечено, что их действия поощрялись, а порой и направлялись депутатами Верховной Рады, политическими и общественными деятелями Украины. Это однозначно свидетельствует о спланированном характере подобных провокаций. Сотрудники правоохранительных органов Украины при этом вновь не продемонстрировали адекватной реакции.

Особое возмущение вызывает осквернение сорванного с флагштока перед Генеральным консульством России во Львове государственного флага Российской Федерации, которое позволил себе депутат Верховной Рады Украины В.Парасюк.

Российским дипломатическим и консульским представительствам был не только нанесен серьезный материальный ущерб, но под угрозой оказалась жизнь и безопасность их сотрудников.

Может быть я открою секрет для тех граждан Украины, которые принимают участие в этих погромах, что это недешевое удовольствие, и материальное бремя ложится в первую очередь на ваших сограждан, которые потом за все это расплачиваются из своего кошелька. Когда вы в следующий раз будете жечь машины, выбивать двери, кидать камни в окна, знайте, что вы это делаете за свой счет.  

В ноте российская сторона потребовала от Киева привлечения к ответственности и наказания всех лиц, причастных к упомянутым противоправным действиям. В Москве рассчитывают, что впредь украинские власти и органы правопорядка обеспечат все необходимые условия для выполнения международных обязательств Украины в части соблюдения положений Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г. относительно специальной обязанности государства пребывания «принимать все надлежащие меры для защиты помещений представительства от всякого вторжения или нанесения ущерба и для предотвращения всякого нарушения спокойствия представительства или оскорбления его достоинства».

Ответственность за любые возможные провокации против российских дипломатических и консульских представительств на Украине и все негативные последствия полностью лежат на украинской стороне.

Хотела бы развить эту тему и отметить, что, к сожалению, до настоящего времени мы так и не услышали соответствующей реакции наших западных партнеров на варварские нападения на российские загранучреждения в Киеве, Харькове, Львове и Одессе. Очевидно, что действия вандалов были тщательно подготовлены и срежиссированы до самых мельчайших деталей. Нет сомнений, что их действия несли потенциальную угрозу сотрудникам загранучреждений и членам их семей.

Тем не менее, на эти действия не последовало никакой инициативной реакции от международного сообщества, от цивилизованных западных коллег. Ее отсутствие вынудило Министра иностранных дел России С.В.Лаврова вчера в интервью телеканалу РЕН ТВ недвусмысленно дать понять, что игнорирование этих актов вандализма вряд ли соответствует цивилизованным нормам и устоявшимся традициям в международных делах. Однако никакой реакции опять же не последовало. В истории дипломатии – это беспрецедентный случай. Неприкосновенность дипломатических представительств – основа межгосударственного взаимодействия, и случаи ее нарушения – всегда чрезвычайная ситуация, за которой следует мгновенная реакция международного сообщества.

Недавно в регионе Ближнего Востока имели место нападения на дипломатические представительства. Напомню, чем они завершились, каким единым фронтом выступило международное сообщество. Россия, всегда однозначно дает оценку о недопустимости нападения на дипломатические или консульские представительства, вне зависимости от своих политических взглядов, от того, какие связи, контакты и уровень отношений она поддерживает с той или иной страной.

Хотела бы особо отметить и обратить внимание наших цивилизованных западных коллег, тех, кто этого не услышал или не увидел, что во Львове основным зачинщиком этого ужаса являлся депутат Верховной Рады – человек, который олицетворяет собой украинскую власть, а соответственно является хорошим примером и показателем того, какие мораль и нравы, царят сегодня в современной Украине. Возможно, кому-то кажется, что именно так ведут себя «европейцы», но, на самом деле, это не так.

Складывается впечатление, что наши западные коллеги слишком увлеклись антироссийской риторикой и уже действительно перешли грань дозволенного в поощрении подобных действий. Возможно, они не видят или их СМИ не показывают, что происходит на самом деле, но можно восполнить пробел, посмотрев российские СМИ.

Хочу обратить внимание, что вчера наш Постпред при ОБСЕ А.К.Лукашевичем на заседании Постоянного совета этой организации сделал заявление по данному вопросу. Кроме того А.К.Лукашевич задал несколько вопросов: «Почему Вашингтон и Брюссель не добиваются от Киева расследования убийства российских журналистов Игоря Корнелюка и Антона Волошина? Почему не требует от украинских властей выпустить тысячи политзаключенных?»

Все это происходит на фоне попустительства – давайте называть вещи своими именами – подстрекательства действий этих экстремистов в отношении российских дипломатических представительств, поощряя своими заявлениями на очень высоком уровне.

Ответ очевиден. Никого не волнует судьба отдельных конкретных украинских граждан или групп. Всех волнуют исключительно их собственные политические интересы.

Обращусь к тем, кто принимает и принимал участие в этих погромах. Вы действительно считаете себя крутыми, когда, зажав в руке куриные яйца и зеленку, пытаетесь разгромить российские посольства? Действительно в этот момент считаете себя сильными? Считаете себя патриотами Украины? Хочу напомнить именно тем, кто сейчас штурмует российские дипломатические представительства, что у вас была возможность доказать свою любовь к родине, свой патриотизм, когда на Украине была объявлена мобилизация. Чем она закончилась, мы все помним. Половина спряталась в России у своих родственников, остальные – в социальных сетях.

Назад к оглавлению

 

О предстоящем раунде переговоров по Сирии в Женеве

 

Напомню кратко о том, что происходит в процессе политического урегулирования и перемирия. Эти вещи, наверное, вы знаете лучше меня, но для того, чтобы перейти к другим субстантивным вопросам, хотела бы кратко сказать о том, что, как мы слышали и знаем, получив подтверждение от ООН, в Женеве 14 марта под эгидой ООН и при непосредственном участии спецпредставителя Генсека ООН по Сирии С. де Мистуры планируется провести очередной раунд непрямых, опосредованных переговоров (или как их называют «прокси-переговоров») между Дамаском и различными представителями оппозиции. Эти контакты будут осуществляться при посредничестве модераторов. С российской стороны выступит наш очень известный востоковед, специалист по вопросам региональных конфликтов на Ближнем Востоке и Севере Африки, научный руководитель Института востоковедения РАН В.В.Наумкин.

Сегодня мне задавали вопрос о том, что необходимо сделать для того, чтобы повлиять на Дамаск, чтобы он принял участие в этих переговорах. Мне кажется, что ничего не нужно делать, потому что Дамаск давно сказал и подтвердил своими делами, что принимает участие в этих переговорах. Мы не видели никаких заявлений об отказе. Исходим из того, что это решение принято и будет осуществлено. Хотелось бы, чтобы здесь не было никаких информационных провокаций. Желание и стремление Дамаска принять участие в этих переговорах было зафиксировано и подтверждено. У нас есть понимание, что сирийскую сторону будет представлять постпред Сирии при ООН Б.Джаафари. Также есть информация о том, кто будет принимать участие от групп оппозиции. Но отмечу, что список участников находится в стадии формирования. Хотелось бы, чтобы все группы оппозиции вели себя конструктивно, чтобы не был сорван процесс.

Это будут не однодневные переговоры, скорее всего они продлятся какое-то время. Повторю, что это опосредованные переговоры через представителей ООН, модераторов – есть такой формат общения между Дамаском и различными представителями личных оппозиционных групп.

Также продолжается конструктивная и успешная работа двух целевых групп в рамках МГПС: одна из них по гуманитарному взаимодействию работает без сбоев, вторая – по прекращению огня под сопредседательством России и США. Как вы знаете, в состав этой группы входят военные, осуществляются контакты между российскими и американскими военными. О деталях вас регулярно информирует Министерство обороны Российской Федерации.

Назад к оглавлению

 

О ситуации в сирийской Дарайе

 

В последние дни некоторыми представителями активно раскручивается сюжет, связанный с гуманитарной ситуацией в пригороде Дамаска – Дарайе, блокированной сирийскими правительственными войсками. В ход идет все: и интервью с «очевидцами» с мест событий, и душераздирающие фотографии детей, и другие способы агрессивного эмоционального воздействия. Показательно, что этот информационный фон самым активным образом пытаются использовать члены т.н. «Эр-Риядской» группы оппозиции в своей тактике выставления предварительных условий для межсирийских переговоров в Женеве. На днях они вновь пригрозили, что не будут участвовать в упомянутом диалоге с представителями Правительства Сирии до тех пор, пока Дарайя остается в блокаде, потребовав от ООН экстренной доставки туда гуманитарной помощи.

Этот бескомпромиссный «максимализм» немного похож на бесконечное выставление новых условий для того, чтобы «продавливать» свою позицию, в том числе на какую-ту саморекламу. Очевидно, что за этим стоит желание сорвать выполнение договоренностей о прекращении огня, не допустить запуск в Женеве устойчивого и результативного политического процесса, призванного подкрепить нынешнее перемирие и, в конечном счете, обеспечить оптимальные условия для решения всех гуманитарных проблем.

Есть ли в этом упомянутом мной районе гуманитарные проблемы? Конечно, есть. Вопрос в том, где в Сирии их нет? И какое время понадобилось всему мировому сообществу и в том числе сирийским оппозиционерам, чтобы понять, что гуманитарная ситуация в этой стране находится на грани коллапса?  Хотела бы сказать, что гуманизм не терпит политизации и двойных стандартов. В этой связи было бы очень закономерным поставить вопрос о том, почему такие ярые защитники действительно страдающего населения Дарайи забывают о других очагах трагедии и полностью игнорируют, например, критическую ситуацию в провинциальном центре Дейр-эз-Зор, с более чем 200 тыс. жителей, или в населенных пунктах Фуа и Кафрая в провинции Идлиб. Хотели бы напомнить, что жители Фуа и Кафраи обратились к Генеральному секретарю ООН с призывом защитить мирных граждан от массированных атак террористов, которые уже прокладывают проходы в минных заграждениях и роют туннели, готовя решительный штурм этих поселений. Почему от людей, которые привлекают внимание к гуманитарной ситуации в одних регионах и по большому счету спекулируют на человеческом горе и боли, мы ничего не слышим о страданиях многотысячного населения курдского района Шейх Максуд в северной части Алеппо? Именно оттуда приходят тревожные известия о продолжающихся обстрелах и атаках террористов. Хочется, чтобы эти вопросы не остались риторическими, а мы получили бы на них ответ.    

Логика урегулирования – это логика мира, которая в отличие от логики войны конструктивна, а не разрушительна. В этой связи призываем все заинтересованные стороны не рассматривать «под лупой» тот или иной порой случающийся сбой в вопросах гуманитарного доступа, а консолидировать усилия для преодоления конкретных проблем в целом для продвижения всеобъемлющего урегулирования кризиса в Сирии.  Хотелось бы, чтобы наш призыв, действительно, был услышан.

Назад к оглавлению

О высказываниях Генерального секретаря НАТО Й.Столтенберга

 

Мы обратили внимание на недавние заявления Генерального секретаря НАТО г-на Й.Столтенберга о том, действия ВКС России в Сирии и российское военное присутствие в восточном Средиземноморье «подпитывают гуманитарный кризис в регионе и вынуждают все большее число людей перемещаться к турецкой границе». Также г-н Й.Столтенберг сказал, что своими действиями Россия пытается расколоть НАТО.

Хотела бы напомнить, что российская сторона неоднократно говорила о том, что в Сирии мы действуем открыто и транспарентно, на основе выверенной информации и строго в интересах ликвидации ИГИЛ, а также других террористических группировок как источника террористической угрозы в Сирии и в ближневосточном регионе в целом. Но г-н Й.Столтенберг, видимо, не готов отказаться от попыток намеренно исказить задачи операции российских ВКС в этой стране, делает это стопроцентно намеренно. Он также упорно не хочет видеть предпринимаемые нашей страной целенаправленные усилия по прекращению боевых действий в Сирии и созданию условий для скорейшего запуска устойчивого переговорного процесса под эгидой ООН между сирийским Правительством и оппозицией.

Здесь очень хорошо и четко просматриваются попытки возложить на Российскую Федерацию ответственность за последствия, подчеркну, многолетних безрассудных и безграмотных действий государств-членов Альянса в регионе Ближнего Востока и Севера Африки. Именно они спровоцировали беспрецедентный для послевоенной истории Европы миграционный кризис. Несмотря на заявления г-на Й.Столтенберга факты наглядно свидетельствуют об обратном. Одним из очевидных результатов антитеррористической операции ВКС России в Сирии стало значительное сокращение числа беженцев в этой стране.

Что же касается другого тезиса Генерального секретаря НАТО о том, что Россия якобы нацелена «на раскол» Альянса, то Россия никогда не преследовала цель «раскалывать» либо иным способом негативно влиять на эту Организацию. Напротив, мы всегда публично или при закрытых дверях выступали и призывали к консолидации усилий всех представителей мирового сообщества для разрешения существующих региональных конфликтов и противодействия реальным, а не выдуманным угрозам современности.

Если бы мы хотели «расколоть» Альянс либо изолироваться от него, наверное, можно было бы придумать огромное количество поводов для того, чтобы самим закрыть дверь и прекратить любое сотрудничество несмотря ни на что. Несмотря на из года в год повторяющиеся, неуместные, агрессивные, порой дикие заявления руководства Альянса, мы каждый раз говорим о том, что со своей стороны мы дверь не закрываем. Почему мы это делаем? Совсем не потому, что нам нравится выслушивать подобные заявления. Мы полагаем, что такие крупные страны, как Россия и другие члены Альянса, должны понимать свою ответственность перед собственными гражданами и перед гражданами тех государств, за кого они несут соответствующую ответственность, например, в регионе, потому что они мощные, сильные, по предотвращению либо прекращению мировых кризисов, новых вызовов и угроз. Именно поэтому, а не по тому, что нам нравится выслушивать вот эту всю несуразицу, каждый раз мы оставляем дверь открытой и говорим об этом нашим коллегам по НАТО, которых мы до сих пор таковыми считаем.     

Мы полагаем, что эти заявления и, если можно сказать, специфические аналитические выводы – это очередной пропагандистский ход, обусловленный стремлением оправдать любые действия Альянса, как в Европе, так и в других регионах мира, необходимостью «сдерживания» Российской Федерации.

Назад к оглавлению

 

Официальная статистика о беженцах в Европе за январь 2016 г.

 

Помимо политических оценок есть фактурные данные, статистика. Это данные предоставлены не российскими НПО. Хотела бы их провести.   

По данным Бюро ЕС по поддержке в сфере предоставления убежища (EASO) (думаю, что г-н Й.Столтенберг должен доверять этой Организации) в январе 2016 г. в странах Евросоюза было зарегистрировано более 97 тыс. новых соискателей убежища. Эта цифра на 13 % меньше, чем в декабре 2015 г.  Тенденция по снижению количества беженцев очевидна и зафиксирована. Среди лидеров подавших заявки: граждане Сирии – 33 тыс., граждане Афганистана – 13,5 тыс., граждане Ирака – 11 тыс.

Хотелось бы задать вопрос г-ну Й.Столтенбергу: должно же быть понятно, что люди идут из Афганистана не из-за действий ВКС России в Сирии? Мне кажется, что это владение предметом на уровне пятиклассника, по крайней мере, у нас в стране.  

В этом же докладе отмечается, что по сравнению декабрем 2015 г. в январе 2016 г. количество сирийских соискателей убежища снизилось на 7%. Сокращение ходатайств от граждан Сирии фиксируются четвертый месяц подряд. Тенденция очевидна.

Эти данные являются еще одним подтверждением, что увеличение количества беженцев из Сирии в страны Европы было обусловлено отнюдь не действиями ВКС России, как об этом заявил г-н Й.Столтенберг и заявляют многие другие, а террористической активностью ИГИЛ. Наши же усилия на данном направлении наоборот позволяют сирийцам с большей уверенностью смотреть в будущее.

Думаю, что готовить выступления, как их готовят для г-на Й.Столтенберга, нужно с опорой на цифры.

Назад к оглавлению

 

О высказываниях и.о. директора НАТО в Москве Р.Пшель об информработе на российском направлении

 

Недавно в Брюсселе в центре им. В.Мартинса прошла политологическая встреча, где и.о. директора информационного центра НАТО в Москве всем хорошо известный г-н Р.Пшель, как нам рассказали, призвал «коллег по цеху» сосредоточиться на информационной обработке российского общества, особенно молодежи. Он отмечал, что «несмотря на возможность приобщения к западным ценностям и образу жизни, российское общество продолжает давать властям себя оболванивать».

Это здорово, что г-н Р.Пшель имеет свою точку зрения, которая совпадает с точкой зрения всех остальных вышестоящих руководителей Альянса и руководящих в нем стран. Мне кажется, было бы неплохо опять обратиться, например, к тем изданиям, которые под рукой у людей, работающих или бывающих в Брюсселе в командировках.

Назад к оглавлению

 

В США об истинных причинах кризиса в Сирии

и потока беженцев в Европу, а также роли России

в стабилизации ситуации в САР

 

К вопросу о том, кто кого «оболванивает». Можно почитать интересную политологическую статью Р.Кеннеди-младшего, одного из представителей этой знаменитой фамилии, которая была опубликована в «Политико», по-моему, 23 февраля.    

Приведу одну цитату. Обращаю внимание это пишет не сотрудник МИД. «Мы должны признать, что конфликт в САР – война за контроль над ресурсами, неотделимая от множества остальных войн, которые США вели на протяжении полувека. Только когда США признают, что это война за нефтяной трубопровод, ситуация прояснится. Только так можно объяснить, почему Конгресс США и администрация Б.Обамы все еще пытаются найти в Сирии умеренных исламистов, чтобы воевать против Б.Асада. Только тогда станет понятно, почему ИГИЛ взорвало российский пассажирский лайнер, а Турция сбила российский истребитель. Миллионы беженцев, направляющихся в Европу, – результат ошибок ЦРУ и войны за энергоресурсы».

Назад к оглавлению

 

Об обеспокоенности Верховного комиссара ООН по делам беженцев Ф.Гранди соглашением ЕС и Турции

 

Обратили внимание на заявления Верховного комиссара ООН по делам беженцев Ф.Гранди, в которых он выразил озабоченность договоренностью, достигнутой между ЕС и Турцией по возврату мигрантов.

Мы согласны с Верховным комиссаром ООН в том, что стоящие перед Евросоюзом миграционные проблемы не являются уникальными. Другие страны принимают гораздо больше вынужденных мигрантов, не располагая такими возможностями, как ЕС. Считаем, что невысокая результативность усилий европейских стран по преодолению миграционного кризиса связана с отсутствием скоординированного общего подхода. Такое положение сказывается на самих мигрантах и беженцах, права которых, как вы знаете, зачастую серьезно нарушаются.

Полагаем, что недавние договоренности о коллективном возвращении мигрантов из ЕС без четкого обеспечения гарантий их защиты в соответствии с международным правом вызывают серьезную обеспокоенность. Призываем наших европейских коллег более ответственно подходить к своим международным обязательствам в данной сфере.

Назад к оглавлению

 

К ситуации на турецко-сирийской границе

 

Много слышим от турецкой стороны относительно того, что заявления, в частности, российской стороны, об обеспокоенности ситуацией на турецко-сирийской границе беспочвенны, бездоказательны, что нет никаких фактов и т.д. Хотела бы сказать, что в соответствии с резолюцией 2165 СБ от 2014 г., действие которой впоследствии продлевалось резолюциями 2191 от 2014 г. и 2258 от 2015 г., гуманитарное содействие по линии ООН и ее партнеров через границу с Турцией осуществляется через два КПП: Баб Ас-Саляме (губернаторство Алеппо) и Баб Аль-Хава (губернаторство Идлиб).

Также ооновцы осуществляют гумпоставки через КПП Нусайбин-Камышлы (губернаторство Хасеке), который контролируется курдами. Согласие сирийской стороны на транзит через него имеется. Турецкая же сторона свое согласие дает от случая к случаю и очень часто с длительными задержками.

Гуманитарный мониторинговый механизм ООН, учрежденный резолюцией 2165 СБ, базируется в турецком городе Газиантеп и уполномочен этой резолюцией инспектировать поставляемую по линии ООН гумпомощь при ее погрузке, а также при любом последующем вскрытии таможенными властями Турции. Причем это относится только к тем грузам, которые следуют через КПП Баб Ас-Саляме и Баб Аль-Хава. Постоянного физического присутствия ооновских наблюдателей, осуществляющих контроль, на указанных КПП нет.

Всего же на турецко-сирийской границе 18 официальных КПП (есть также и неофициальные), многие из которых используются в том числе для гуманитарных поставок (но не по линии ООН). За этим транзитом никакого независимого внешнего мониторинга нет, никакого контроля не осуществляется, и кроме самих представителей Турции контролировать его никто не может.

Помимо гуманитарных конвоев на турецко-сирийской границе активен трафик коммерческих грузоперевозок, а незаконные поставки оружия можно осуществлять через импровизированные погранпереходы, которые использовали контрабандисты и до начала сирийского конфликта, в том числе в ночное время.

В связи с тем, что Турция в последнее время все чаще говорит о звучащих якобы «беспочвенных» обвинениях в трансграничной подпитке незаконных вооруженных формирований, включая террористов, находящихся на территории Сирии, предложили бы Анкаре, в порядке жеста доброй воли, пригласить международных наблюдателей на свои КПП для мониторинга грузов, следующих в Сирию. Это будет самый простой способ разрушить миф (если так полагает Анкара) о ее вовлеченности в незаконные поставки и передвижения через границы и отвести все «безосновательные обвинения и инсинуации». Что может быть проще? Хотелось бы услышать реакцию турецкой стороны.

Назад к оглавлению

 

О слушаниях в парламенте Нидерландов по катастрофе малайзийского «Боинга» на Украине»

 

Мы давно не поднимали тему катастрофы малайзийского «Боинга» на Украине.

1 марта во Второй палате Генеральных штатов Нидерландов состоялись очередные слушания с участием Премьер-министра страны М.Рютте по катастрофе малайзийского «Боинга» в небе над Украиной. Вялая реакция на это мероприятие, в том числе со стороны голландских СМИ, свидетельствует о том, что тема расследования причин крушения рейса МН-17 «задвигается» официальной Гаагой на второй план. Не разобравшись до конца в обстоятельствах трагедии и не ответив на обоснованные вопросы, в том числе и своих граждан, нидерландские власти теперь уже торопятся выявлять и уголовно преследовать виновных. Как выясняется, всю правду о произошедшем в небе над Украиной 17 июля 2014 г. заинтересованы узнать лишь родственники жертв катастрофы, которые регулярно заявляют о своем недовольстве тем, как велось следствие и часто ставят перед голландскими властями неудобные вопросы.

Вокруг же уголовного расследования, проводимого нидерландской прокуратурой и Совместной следственной группой, в которую помимо Нидерландов входят АвстралияБельгия, Малайзия и Украина, также много неопределенности, и ситуация, в целом, не прозрачная. Ничего неизвестно о приблизительном времени окончания следственных действий и начала судебного разбирательства. Особенно много вопросов вызывают методы следствия, предполагающие изучение порядка 50 тыс. показаний свидетелей с Восточной Украины, собранных в виде смс-сообщений и с помощью веб-сайта полиции Нидерландов. Даже местные комментаторы подвергают сомнению оправданность нахождения Украины в составе Совместной следственной группы.

Все это позволяет сделать вывод о том, что уголовное следствие идет отнюдь не гладко и может приобрести еще более затяжной характер.

Как и изначально, вся ситуация вокруг трагедии «Боинга» по- прежнему не может не вызывать законных вопросов к нидерландским властям.

Назад к оглавлению

 

О так называемых свидетельствах, сфальсифицированных британской группой блогеров «Беллингкэт», о причастности российского руководства к гибели авиарейса МН-17

 

У нас вызывает недоумение с какой активностью СМИ Нидерландов, в том числе близкие к правительству, распространяют вбросы британской организации под названием «Беллингкэт» по поводу причастности российского руководства к гибели авиарейса МН-17 в июле 2014 г. в небе над Донбассом. В качестве «доказательств» на страницах публикуются какие-то мутные фотоснимки абсолютно непонятного происхождения, тиражируются ссылки на записи неких телефонных переговоров и переписку в социальных сетях неустановленных лиц. Ничего нового, собственно говоря, в приемах «Беллингкэт» нет. В том, что касается России, они не только всегда использовали подобного рода источники информации, но и сами готовили откровенные фальшифки и вбрасывали их.

Хотела бы напомнить тем средствам массовой информации, в частности, в Нидерландах, да и в других странах (они, может быть, забыли), что полгода тому назад «Беллингкэт» уже была «выведена на чистую воду» – их обвинил во лжи журнал «Шпигель». Тогда этому немецкому изданию, купившемуся на подобную фальшивку, пришлось извиняться перед собственной читательской аудиторией. Голландская газета «Трау» в начале года по следам коллег из Германии также провела расследование и установила, что всю эту чушь под вывеской «Беллингкэт» готовят в целях дополнительного заработка полтора десятка блогеров, которые, как вы понимаете, не имеют вообще никаких данных и представления о реальных аспектах происшествия. Они прямо из дома сочиняют новости и распространяют их среди различных СМИ. При этом голландская телерадиокомпания «RTL», со своей стороны, также поставила под сомнение выводы «Беллингкэт», довольно конкретно указав на то, что блогеры крайне предвзято смотрят на события, используют недостоверные данные и излишне концентрируются на возможных причастных лицах с российской стороны, при этом несправедливо оставляя без внимания украинскую сторону.

Мнения о «Беллингкэт» высказывали и различные западные эксперты. Так, например, один из политологов Великобритании сказал, что «какое-то высокопоставленное лицо в голландском правительстве или спецслужбах порекомендовало материал «Беллингкэт» руководителям расследования. Иначе не было бы никаких шансов, что их доклад кого-то заинтересует».

Что поражает больше всего, так это то, что информацией «Бэллингкэт», как одним из первоисточников, пользуются государственные органы страны, претендующей на серьёзное проведение уголовного расследования этой трагедии. Совместная следственная группа по этой «наводке» всерьез рассматривает подобные «информационные инсталляции». Честно говоря, становится страшно, куда приведет это расследование.

Назад к оглавлению

 

Об ответном письме председателя Совета по расследованию вопросов безопасности Нидерландов Ч.Яустры на обращение заместителя Руководителя Росавиации О.Г.Сторчевого

 

Внимательно ознакомились с опубликованным на сайте Совета по расследованию вопросов безопасности Нидерландов (СВБ) ответным письмом его председателя Ч.Яустры относительно обстоятельств и причин крушения малайзийского «Боинга». Вынуждены констатировать, что данный документ фактически представляет собой формальную отписку на соответствующее обращение заместителя Руководителя Росавиации О.Г.Сторчевого от 14 января 2016 г.

Приведенные в открытом письме СВБ Нидерландов аргументы не привносят ничего нового в ситуацию, а лишь со ссылкой на положения окончательного отчета СВБ и приложений к нему повторяют содержащиеся в них доводы и выкладки. По-прежнему наблюдается стойкое неприятие оправданной и подтвержденной фактами критики проведенного технического расследования, указывающей на несостоятельность и недостоверность многих сведений, лежащих в его основе. Эти новые важные свидетельства, полученные специалистами Российской Федерации при проведении дополнительных экспериментов и исследований, к сожалению, необоснованно отвергнуты, как не представляющие особой ценности для возобновления расследования. Все это говорит об упорном нежелании голландской стороны взаимодействовать с российскими экспертами для установления истинных, а не подогнанных под определенную цель, обстоятельств крушения малайзийского «Боинга».

Разочарованы таким формальным подходом голландской стороны, свидетельствующем о ее неконструктивной позиции в данном вопросе. Убеждены в необходимости продолжения профессиональной и кропотливой работы по выявлению всей правды о причинах и обстоятельствах крушения малайзийского «Боинга» над территорией Украины. Российская сторона, как и раньше, открыта для оказания следствию всяческого содействия и готова предоставить помощь своих специалистов, если подобные обращения к нам поступят.

Назад к оглавлению

О статье Министра иностранных дел Болгарии Д.Митова

 

Вижу здесь присутствующих журналистов из Болгарии. К сожалению, у меня не очень приятная тема.

Не могу не прокомментировать появившуюся в одном из местных ежедневников в преддверии Национального праздника Республики Болгарии – Дня Освобождения от османского ига – статью Министра иностранных дел Болгарии Д.Митова. Она являет собой своеобразную трактовку истории и современного состояния российско-болгарских отношений.

Однообразные антироссийские обвинения из уст отдельных политиков, на словах призывающих к диалогу, а на деле искажающих факты и не прислушивающихся к мнению собственных сограждан, вызывают устойчивое ощущение «дежа-вю». Мы это уже видели и читали. Вот и теперь, при всем уважении к высокому посту, который болгарский народ и его руководители доверили Д.Митову, приходится констатировать наличие ряда существенных противоречий и провокационных моментов в его статье, получившей претенциозное заглавие (вы можете с ней ознакомится),  «Болгарские память и история не нуждаются в регулировщике». Они неуместны ни сами по себе, ни тем более в контексте нашего общего праздника.

Не претендуя на роль «регулировщика», о котором сказал г-н Д.Митовучителя истории или кого бы то ни было, замечу, что вопреки утверждениям г-на Д.Митова никто из официальных представителей, равно как и подавляющего большинства граждан России, никогда не позволяли и не могли позволить себе менторский тон и неуважительное отношение к истории болгарского народа.

Обращает на себя внимание то, что спичрайтеры Д.Митова откровенно «плавают» в историиПриведу пример: пассаж о «присоединении украинцев, белорусов, финнов к освободительным русским войскам без оглядки на их собственные геополитические интересы». Как известно, на тот момент незалежные ныне украинцы, а также получившие независимость в 1917 г. из рук Москвы финны, равно как и белорусы были подданными Российской Империи, бились с врагом плечо к плечу с русскими и с болгарами и не испытывали на себе нынешних политических влияний. Так что у нас не принято память о погибших героях растаскивать по национальностям. Мы видели подобные попытки, в том числе и в прошлом году, когда освободителей концлагерей делили по национальностям, вычленяя их из общих войск. Это вообще было отвратительно. То, о чем я говорю, относится не только к солдатам Русско-турецкой войны.

Из этой же «оперы» еще один пример: извечная страшилка про т.н. «советскую оккупацию» Болгарии в 1944-1947 гг. Хотелось бы напомнить, что в Союзническую контрольную комиссию в Болгарии весь этот период, помимо СССР, входили США и Великобритания, и все решения принимались на совместной основе. Болгарскому народу также хорошо известно, что в период с 1944 по 1989 гг. болгарское государство добилось крупных успехов в науке, экономике, спорте и во многих других областях.

В отличие от двусмысленных рассуждений Д.Митова, которые имеют место в этой статье, память простых болгар о нашей совместной истории получила яркое выражение в состоявшихся по всей Болгарии 3 марта многотысячных церемониях возложения венков и цветов к подножию памятников героям освободительных войн XIX и XX веков.

Назад к оглавлению

 

О нападении на автомобиль свободной мобильной группы
Комитета по предотвращению пыток

 

9 марта на автомобиль свободной мобильной группы Комитета по предотвращению пыток, в котором ехали из Ингушетии в Чечню российские и иностранные журналисты, а также правозащитники, было совершенно бандитское нападение. Еще раз подчеркну, что Президент Российской Федерации В.В.Путин поручил Министерству внутренних дел Российской Федерации выяснить все обстоятельства этого инцидента. Пресс-секретарь главы государства Д.С.Песков вчера заявил, что в Кремле крайне возмущены произошедшим. Соответствующий жесткий и однозначный комментарий без каких-либо двойных трактовок опубликован на сайте Министерства иностранных дел. Это происшествие находится у нас на контроле и в центре внимания. Хочу сказать, что среди пострадавших была ваша коллега, журналистка «Радио Швеции», которая аккредитована при МИД России, М.Перссон-Лефгрен. Мы находимся с ней в контакте, отправили ей соответствующее письмо поддержки, в котором содержатся слова возмущения тем, что произошло, сочувствия, пожелания ей выздоровления и, конечно, наша полная готовность оказать ей содействие в восстановлении утраченных документов. Все это будет сделано. Повторю, подобные вещи неприемлемы, они вызывают не только официальную реакцию, а внутренний протест. Очень хочу, чтобы иностранные корреспонденты, работающие в Москве, знали об этом.

Назад к оглавлению

 

Из ответов на вопросы:

 

Вопрос: Позвольте отстоять честь болгарского народа.

Ответ: На честь болгарского народа я не претендовала. Я хочу четко подчеркнуть, что честь болгарского народа находится вне какой-либо критики. Никогда в жизни мы не позволим себе на каком бы то ни было уровне усомниться в тех чувствах, которые испытывают к нам болгары. Я хочу, чтобы это было понятно. У нас могут быть проблемы с отдельными политиками, определенными политическими течениями, мы все понимаем – это политическая конъюнктура. Но что касается болгарского народа - у меня самой очень много друзей, мы поддерживаем с ними регулярные отношения, поэтому в отношениях с болгарским народом у нас все хорошо.

Вопрос: Во время празднования годовщины событий на Шипке, когда Премьер-министр и другие члены Правительства вручали венки и цветы, весь народ освистал их. У Болгарии и Россия должна быть одна проблема: кто кого любит больше.

Ответ: Я полностью с этим согласна, никаких возражений нет. Я предлагаю это записать в каких-нибудь совместных документах.

Вопрос: Мы недавно вернулись из Сирии, где были обстреляны на территории, где должно было сохраняться перемирие. Несмотря на то, что на нас были знаки отличия (каски и бронежилеты) прессы, нас подло обстреляли, предположительно со стороны турецкой границы. Я бы хотел выразить благодарность представителю Вооруженных сил России, сопровождавшему нас Начальнику Управления пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации генералу И.Е.Конашенкову. Как настоящий русский офицер, он принял все необходимые меры для того, чтобы вывести нас оттуда в целости и сохранности. Я горжусь знакомством с Игорем Евгеньевичем. Как и 135 лет назад болгары и русские снова были вместе в бою под огнем.

Я привез из Сирии маленький фрагмент, осколок, который я нашел рядом с городом Маалюля. Те, кто это сделали – нелюди. Там все разрушено, все христианские церкви разбиты. Все сгорело и уничтожено. Когда мы освобождались от турецкого рабства, в Болгарии остались мечети, их никто не разрушал, мечети считаются памятником архитектуры. Они до сих пор целы. Я поднял этот кусок с земли для того, что показать всем, я готов предоставить его в ЮНЕСКО и показать, что произошло в Сирии. Если этот фрагмент важен, я готов предоставить его в Посольство Сирии. Те, кто это сделали – нелюди без морали и без ценностей.

Ответ: Большое спасибо за добрые и искренние слова в адрес генерала И.Е.Конашенкова. Думаю, что он мог услышать эти слова, брифинг транслируется в прямом эфире, я ему обязательно передам.

Вопрос: Мы читали, что он получил выговор. Мы, все журналисты, которые стали участниками того инцидента, готовы заступиться за него. После нашего обстрела там погибли 3 человека, 8 ранено, а нас он спас. Это было жутко, снаряды рвались в 300 метрах от нас, не более. Следующие взрывы последовали на отдалении 200 и 100 метров. Мы представители СМИ, мы не военные люди. Мы спаслись благодаря его действиям.

Ответ: Я думаю, что никто не даст в обиду Игоря Евгеньевича. Я могу сказать, что Вы не единственный, кто хочет выразить ему благодарность. Мы получаем большое количество писем от людей, которые ездили в Сирию, со словами искренней признательности в адрес Министерства обороны России и его сотрудников за организацию, за то, что они рискуют своими жизнями и делают это только для того, чтобы вы своими собственными глазами видели, что там происходит. Когда об этом говорят российские представители, нам отвечают, что это пропаганда. Кто не верит – пусть вам поверит.

Вопрос: Я предлагаю собрать делегацию ЮНЕСКО и отправить ее в сопровождении генерала Игоря Конашенкова в Сирию, чтобы они своими глазами видели, что там происходит.

Ответ: Вы не думайте, что мы не ставим эти вопросы перед ЮНЕСКО. Министр иностранных дел С.В.Лавров встречался с руководителем этой организации – Генеральным директором И.Г.Боковой. Там есть обеспокоенность относительно того, что происходит в Сирии. ЮНЕСКО публикует отчеты и доклады, все прекрасно понимают, что там происходит, а также то, что единственная возможность предотвратить или хоть как-то остановить то, о чем Вы говорили – это настоящая, а не мифологическая борьба с ИГИЛ и террористами.

Вопрос: Считаете ли Вы, что проблема допинга в отношении российских спортсменов политизирована? Есть ли у Министерства иностранных дел России рычаги воздействия по этому вопросу?

Ответ: Я не буду говорить на эту тему ничего дополнительно к тому, о чем сказал Министр иностранных дел России С.В.Лавров в интервью телекомпании РЕН ТВ. Стенограмма и видеозапись размещены на интернет-сайте МИД России. Мне прибавить нечего.

Конечно, мы понимаем, что это одно из направлений информационного и психологического давления, осуществляемого в отношении России. Теперь «под раздачу» попал спорт. Это вызывает не только недоумение, но и разочарование в тех, кто должен заниматься проблемами спорта, как видом жизнедеятельности человека, всегда ассоциировавшимся с миром и примирением. Когда спорт используется не по своему прямому назначению – не для развития физической культуры, объединения людей, а для их разъединения, не для решения проблем, а исключительно с целью политического разжигания конфликтов, то это очень печально и трагично, но не для нас, а, как мне кажется, для всего мирового спорта. Если есть проблемы, то их надо решать вместе, нужно искать способы урегулирования и принятия консолидированных решений, а не использовать их для разжигания ненависти друг к другу. Еще раз призываю ознакомиться с ответами Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на вопросы телеканала РЕН ТВ.

Вопрос: Как сообщали СМИ и Министерство по делам Пешмерга, группировка ИГИЛ использовала химическое оружие против гражданского населения на территории иракского Курдистана и южной части города Киркук. В результате этой атаки было ранено гражданское население и военнослужащие Пешмерга. Мы все знаем, что химическое оружие в руках ИГИЛ – серьезная угроза для всех. Есть ли у Вас планы противодействия этой угрозе? Возможна ли помощь со стороны России курдской армии в противостоянии химической угрозе, а также помощь раненым военным и гражданскому населению?

Ответ: Отвечу достаточно кратко на этот вопрос потому, что мы не раз останавливались на нем в ходе брифингов.

Российская сторона неоднократно поднимала этот вопрос, в частности в обсуждениях СБ ООН. Вы абсолютно верно отметили, что оружие массового уничтожения помимо того, что является опаснейшим видом оружия, представляет повышенную опасность, когда даже потенциально может попасть в руки террористических организаций либо отдельных террористов. К каким результатам это может привести, мы хорошо себе представляем. Поэтому мы неоднократно ставили этот вопрос в СБ ООН и будем продолжать это делать.

Что касается оказания конкретной помощи в лечении и т.д, я должна уточнить ответ на этот вопрос и обязательно предоставлю Вам дополнительную развернутую информацию.

Вопрос: В последнее время из Вашингтона все время слышатся разные заявления по поводу России. Д.Трамп говорил про Президента В.В.Путина, что он сильный политик, сильнее, чем Б.Обама; было несколько высказываний и самого Б.Обамы. Как Москва отреагировала на все эти заявления, насколько они были ей интересны? Как Вы считаете, почему во время предвыборной гонки в США постоянно присутствует тема России и российско-американских отношений?

Ответ: Что касается заявлений действующих политиков США и других стран относительно российского руководства, думаю, соответствующие комментарии должны делать представители тех служб, которым они адресованы.

Что касается избирательной кампании, которая сейчас ведется в США, действительно, мы заметили, что регулярно поднимается тема России и отдельных деятелей российского политического истеблишмента. Создается впечатление, что они уже выборы без нас не могут провести. Можно как-то в этот раз уже самим? Можно без нас? Мы с удовольствием за всем этим понаблюдаем. Я уверена, что у американского народа есть масса реальных проблем, которые их интересуют: социальная поддержка, медицинское страхование, участие американских войск в законных и, в основном, к сожалению, незаконных операциях за рубежом. Понимаете, вот на чем, как мне кажется, надо концентрироваться.

Россия для Америки, как государства, или для американского народа никогда угрозы не представляла, не представляет и представлять не будет. Здесь может быть вопрос в том, что в США не все знают, где находится Россия. Может быть, они считают, что мы где-то рядом с их границами и действительно угрожаем? Может быть, в этом проблема и они все время раскручивают эту карту? Сложно сказать. Но хочется ответить, что давайте как-нибудь сами, без нас. В президентской кампании можно обойтись без России.

Вопрос: Прокомментируйте, пожалуйста, последнюю появившуюся в СМИ информацию о возможном насильственном характере смерти М.Лесина, которая отличается от предшествующей версии о гибели в результате сердечного приступа.

Ответ: Действительно, вчера поздно вечером мы увидели в СМИ сообщение со ссылкой на представителей следствия и уполномоченных представителей в США относительно того, что у них уже появилась конкретная и четкая информация о причинах, повлекших смерть российского гражданина. Хочу подчеркнуть, что эту информацию мы увидели в СМИ, мы ее перепроверили. Действительно, эти сообщения оказались правдивыми – то есть не фейками, не информационными вбросами.

В этой связи скажу, что мы неоднократно запрашивали информацию у наших американских коллег по дипломатическим каналам через Посольство России в Вашингтоне. На протяжении нескольких месяцев никакой конкретной, существенной и реальной информации, проливающей свет хоть на какие-нибудь обстоятельства случившегося, от наших американских коллег мы не получали. Вопрос ставился неоднократно по линии нашего Посольства в Вашингтоне. Мы хотели бы обратиться к Вашингтону и представителям Госдепа как к нашим прямым контрпартнерам и сказать, что на протяжении нескольких месяцев мы неоднократно ставили этот вопрос. Прошло очень много времени, и, конечно, чтобы не появлялось каких-либо спекуляций, а также, чтобы понять, какие шаги следует предпринимать в дальнейшем, мы бы очень хотели получить официальную информацию. Возможно, это будет не исчерпывающая информация, но пусть будет хоть что-то. Уже пора. Ведь это произошло в начале ноября 2015 года, с тех пор прошло уже полгода. За это время хоть какие-то детали можно было бы уже собрать. Учитывая, что речь идет о российском гражданине, надеемся, что нам предоставят всю информацию. На данный момент я ничего больше не могу добавить. Как только появится какая-то официальная информация, мы ею поделимся.

Вопрос: Сегодня появилась информация, что российский гражданин Деннис Флинн, усыновленный в 9 лет американскими гражданами, решился расскзаать, что в течение десяти лет он находился в сексуальном рабстве у своих приемных родителей. Сейчас ему 23 года, он решился рассказать об этом только сейчас. Что предпринимает Генконсульство Российской Федерации, и какая помощь оказывается ему в целом?

Ответ: Хотела бы остановиться здесь на двух моментах. Во-первых, сегодня Уполномоченный МИД России по правам человека К.К.Долгов дал развернутый комментарий по этому вопросу. Он конкретно остановился на этом случае и предоставил всю имеющуюся у нас информацию. Во-вторых, мы ведем соответствующую работу по выяснению судеб усыновленных детей, к сожалению, и по тем делам, которые «вскрываются», доходят до суда или расследуются в связи с трагическим событиями в семьях усыновленных, такими как травмы, смерть или сексуальное насилие, как в данном случае. Наше Посольство и Генконсульство находятся в контакте с американским руководством, Госдепартаментом США и местными властями по этим вопросам. Эта ситуация – не исключение, а, наоборот, к сожалению, уже правило. Мы тоже вовлечены в эту ситуацию. Это к вопросу о том, что многие ставят под сомнение, что такие случаи вообще есть. К сожалению, их очень много. Уполномоченный МИД России К.К.Долгов и Уполномоченный по правам ребенка П.А.Астахов регулярно вовлечены работу, связанную с прояснениями ситуаций, в том числе и трагических, с российскими детьми, которые были усыновлены в США.

Вопрос: Сегодня министр иностранных дел КНР Ван И провел переговоры с С.В.Лавровым, его принял Президент России В.В.Путин. Как бы Вы прокомментировал и итоги этих переговоров в Москве?

Ответ: Эти переговоры подробно прокомментировал Министр иностранных дел России С.В.Лавров сразу по итогам этой встречи, в ходе часовой пресс-конференции. В дополнение к тому, что уже сказано, добавлю, что переговоры прошли в дружественной, конструктивной атмосфере, были обсуждены вопросы двустороннего сотрудничества, взаимодействия в региональных структурах и организациях, были рассмотрены международные и региональные вопросы, которые стоят на повестке дня Совета Безопасности ООН и привлекают внимание международной общественности. Подробно и детально на итогах переговоров остановился С.В.Лавров. Со стенограммой совместной пресс-конференции С.В.Лаврова и Ван И можно ознакомиться на сайте Министерства.

Вопрос: Новый глава Центрального командования США Дж.Вотел в Сенате во время слушаний заявил, что «НАТО в Сирии должно представлять стратегический противовес России во всем регионе». Он также добавил, что США будут поддерживать режим перемирия до тех пор, пока международное сообщество не изменит свою позицию по режиму Б.Асада. Не унизительно ли с нашей стороны продолжать предлагать американцам сотрудничество, в то время как они постоянно подчеркивают свой антагонизм? Вы сказали, что со своей стороны Россия «дверь никогда не закрывала». Не получается ли, что Россия «стучится в закрытую дверь»?

Ответ: Мне кажется, что заявления Дж.Вотела составляют серьезную конкуренцию г-ну Бридлаву – его лавры многим просто не дают покоя.

Это очередное странное и неуместное заявление американской стороны, сделанное в полном отрыве от реальности. Реальность такова, что в Женеве военные эксперты ежедневно работают с картами, данными и снимками. Их работа приводит к результатам, которые мы все видим. Перемирие действительно работает, оно хрупкое и сложноподдерживаемое, потому что конструкция его очень непростая, но оно работает. Поэтому такие заявления либо делают те, кто выступал против какого-либо объединения усилий России и США в контртеррористической борьбе и в совместной работе по перемирию, либо это делается от бессильной злобы. Мне сложно сказать. Но наша взвешенная и прагматичная позиция не должна страдать от глупых заявлений. «Закрывать дверь» мы не будем. Мы будем ждать, активно предлагая совместную работу по глобальным международным кризисам.

Вопрос: Эти вопросы поднимаются с представителями Госдепа США?

Ответ: Я могу сказать, что такие вопросы регулярно поднимаются в ходе телефонных разговоров С.В.Лаврова и Дж.Керри, которых в последнее время стало много. Это дорога с двусторонним движением: когда у американских коллег есть претензии к каким-либо заявлениям с российской стороны, то о них тоже говорят. С нашей стороны мы ставим такие вопросы: для чего нужны подобные заявления, когда только налаживается работа? Такие заявления делают не политики и даже не представители законодательной власти, а действующие официальные лица. Когда мы ставим такие вопросы, на них иногда отвечают, а иногда ответить нечего.

Вопрос: Наш корреспондент побывал в бедствующих районах Турции, где проживают курды. На видео были зафиксированы страшные разрушения жилых районов и очевидные следы военных преступлений. В городе Джизра корреспондента пустили в подвал, где, по словам местного населения, были заживо сожжены десятки человек. На видео видны признаки этих преступлений. Мы готовы его предоставить. Собирается ли Москва инициировать расследование подобных преступлений, в частности, через механизмы ООН?

Ответ: Мы постоянно поднимаем эти вопросы в наших контактах с зарубежными коллегами, отмечая, что подобное развитие ситуации в Турции не может считаться нормальным и цивилизованным. Если страны, полагающие себя цивилизованными, нормально на это взирают, то у нас это вызывает большие вопросы. Эту тему мы также поднимаем в соответствующих специализированных организациях, в том числе в организациях системы ООН. Более того, мы регулярно касаемся этой темы на брифингах.

Ваш материал мы, безусловно, изучим. Если данные подтвердятся, то я думаю, что он ляжет в основу нашего демарша на эту тему.

Вопрос: В воскресенье в Париже состоится встреча по прекращению огня в Сирии, в которой примут участие Франция, Великобритания, Германия, США и Италия. По какой причине Россия там участвовать не будет?

Ответ: У меня нет информации относительно данного формата. Встречи относительно будущего перемирия в Сирии и обстановки там проходят в разных форматах. МГПС – не единственный формат. Проводятся двусторонние встречи, а также встречи стран, которые самоорганизуются. В этом нет ничего странного и страшного. Если у кого-либо есть желание встретиться и провести беседу в каком-то определенном формате, то в этом нет ничего опасного. Это нормальный процесс, при условии, что он не идет вразрез с решениями МГПС и Совета Безопасности ООН. Подобные встречи, в том числе министерские, проходят , например, в Париже. Проводится много встреч между региональными игроками. Если страны чувствуют такую необходимость, то это их право. Главное, чтобы оно не входило в противоречие с решениями и действиями МГПС.

Вопрос: Недавно во время проведения крупномасштабных учений США–Южная Корея КНДР заявила о том, что им удалось создать миниатюрный ядерный боезаряд. Как Россия в целом оценивает эти заявления и обстановку в регионе?

Ответ: Вы знаете, сегодня на этой теме в своем выступлении подробнейшим образом остановился Министр иностранных дел России С.В.Лавров. Мы неоднократно говорили о нашей приверженности мирному политическому урегулированию ситуации по денуклеаризации Корейского полуострова. Эта позиция не только остается в силе, но она сейчас приобретает особую актуальность. Но еще раз призываю Вас ознакомиться с заявлениями Министра С.В.Лаврова.

Вопрос: Южная Корея сейчас объявила о выходе из проекта Хасан-Раджин.

Ответ: Сразу скажу, что в данном случае переадресую Вас к РЖД как к компании, которая осуществляет этот проект и которая сможет, наверное, дать Вам детальную информацию. Со своей стороны, мы готовы ее запросить, но мне кажется, что лучше напрямую обратиться в РЖД.

Вопрос: 7 марта Военно-космические силы Ирана провели тестовый запуск баллистических ракет. Госдепартамент США отреагировал на это, заявив, что, если информация о запуске подтвердится, то они намерены обратить на него внимание СБ ООН. Какова реакция России на такой запуск?

Ответ: Мы, безусловно, обратили внимание на сообщения о недавних запусках баллистических ракет в Иране и видели первоначальную реакцию на этот счет, в том числе упомянутых Вами США и других европейских стран. В этой связи мы считаем принципиально важным, чтобы любая реакция носила максимально взвешенный и выверенный характер, при этом учитывая все нюансы. В первую очередь, очень важно подчеркнуть, что никакого отношения к Совместному всеобъемлющему плану действий по урегулированию (СВПД) ИЯП ракетная проблематика не имеет. Поэтому этот Всеобъемлющий план необходимо сразу оставить в стороне, за скобками и не допускать никаких провокационных заявлений на этот счет.

Что касается резолюции 2231 СБ ООН, то в ней содержится призыв к Ирану не осуществлять деятельность, связанную с баллистическими ракетами, которые спроектированы таким образом, что они способны доставлять ядерное оружие, включая пуски. При этом необходимо учитывать, что в предыдущей резолюции 1929 СБ ООН, которая прекратила свое действие 16 января в связи с началом практической реализации СВПД, речь шла о полном запрете такой деятельности в Иране. Если в резолюции 2231 СБ ООН счел возможным смягчить эти положения до призыва, то это тоже необходимо принимать во внимание. У нас нет информации о том, что ракеты, которые были испытаны Ираном, сконструированы таким образом, что они способны доставлять ядерное оружие.

 

Назад к оглавлению

Дополнительные материалы

Видео

Фотографии

x
x
Дополнительные инструменты поиска