26 julio 201816:53

Rueda informativa ofrecida por el director adjunto del Departamento de Información y Prensa del MAE de Rusia, Artiom Kozhin, Moscú, 26 de julio de 2018

1396-26-07-2018

  • de-DE1 en-GB1 es-ES1 ru-RU1 fr-FR1

El Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, participará en el Foro Educativo Juvenil ruso Terra Scientia en el río Kliazma

 

Del 27 de junio al 12 de agosto, la Agencia Federal para la Juventud celebra, bajo los auspicios del Gabinete de la Presidencia de Rusia, el 4º Foro Educativo Juvenil ruso Terra Scientia en el río Kliazma.

El Foro en cuestión es un evento de envergadura dedicado a la problemática juvenil de la Rusia contemporánea en el que participan representantes destacadas figuras políticas, social, representantes de la juventud. Asisten al evento asimismo emisario de las organizaciones juveniles de varios Estados extranjeros. El Foro goza de una gran popularidad y atrae la atención de la opinión pública rusa y extranjera.

Este año, su tema central será “Rusia, país de posibilidades”.

Tradicionalmente, en las labores del Foro participan los máximos dirigentes del Estado, personalidades sociales y políticas de Rusia. Igual como en los años anteriores, planea visitar el Foro el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, y pronunciar un discurso el próximo 30 de julio.

 

Situación en Siria

 

Una situación complicada se mantiene en Siria. Ayer, en el sitio oficial del MAE de Rusia hemos publicado un comentario dedicado a los trágicos acontecimientos en As-Suwayda. Según los datos actualizados que facilitan los medios sirios, los ataques terroristas en esta provincia se cobraron ya más de 200 vidas humanas, el mismo número de personas resultaron afectadas. Expresamos nuestras sinceras condolencias a los familiares y seres queridos de las víctimas, deseamos la más pronta recuperación a los heridos. Por supuestos, tamañas atrocidades han de ser estigmatizadas en forma más rígida.

Ello no obstante, en general, la situación en general tiende a mejorar. Concluye la liquidación de un peligroso foco terrorista en el suroeste del país, en las provincias Deraa y Quneitra. Actualmente, el Ejército sirio apoyado por la Fuerza Aeroespacial de Rusia arrecia su embestida contra las posiciones del grupo Ejército al mando de Khalid ibn al-Walid que juró fidelidad al Estado Islámico e intenta compensar las pérdidas movilizando a los desmoralizados efectivos de los grupos terroristas locales.

En los distritos liberados de Deraa y Quneitra continúan materializándose a todo tren los acuerdos sobre las “paces locales” concluidos con mediación de la parte rusa. Con destino al norte de Siria se dirigió el tercer grupo de la oposición armada “irreconciliable” en pos de los 2800 extremistas de Jabhat al Nusra y sus familiares que se habían marchado al norte antes.

Estos días, el Consejo de Ministros de Siria ha instituido una comisión especial encabezada por el Ministro de Economía y Comercio Exterior, Mohammad Samer al-Khalil, que se encargará de rehabilitar los territorios liberados de los grupos terroristas.

Una paulatina estabilización y la mejora de la situación humanitaria en las áreas controladas por el Gobierno de Siria objetivamente impulsan el retorno a estos parajes de refugiados y personas internamente desplazadas. Verbigracia, tan sólo durante el día de ayer, el 25 de julio, más de 400 sirios retornaron a sus hogares desde los vecinos Líbano y Jordania.

 

El 10º Encuentro Internacional de Alto Nivel sobre Siria

 

Entre los días 30-31 de julio próximo, Sochi acogerá el 10º Encuentro Internacional sobre Siria en el formato de Astaná.

En el foro tomarán parte los viceministros de Exteriores de Rusia, Irán y Turquí en tanto los países garantes del proceso de Astaná para contribuir al arreglo en Siria, delegaciones del Gobierno sirio y de la oposición siria, observadores de la ONU y de Jordania. La correspondiente invitación fue remitida asimismo a EEUU.

Los participantes en el Encuentro analizarán la evolución de la situación en Siria y en torno a este país, intercambiarán opiniones sobre la organización de las negociaciones de paz en Siria a tenor de la resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU y tomando en consideración las resoluciones adoptadas por el Congreso para el diálogo nacional sirio en Sochi, continuarán discutiendo los pasos a dar con vistas a poner en marcha lo antes posible el Comité Constitucional en tanto importante elemento de arreglo político de la crisis siria. Una atención especial se dedicará a la situación humanitaria en Siria.

En los márgenes del Encuentro en Sochi se planea convocar la cuarta reunión del Grupo de Trabajo para la liberación de los detenidos/rehenes, la entrega de los cuerpos de los fallecidos y el rescate de los desaparecidos, instituido por los tres países garantes del proceso de Astaná.

 

El informe sobre la legitimidad de la participación de Rusia en el conflicto sirio redactado por el Servicio Científico del Bundestag

 

Nuestros socios occidentales en reiteradas ocasiones acusaron a la Fuerza Aeroespacial de  Rusia de una presencia supuestamente ilegal en suelo sirio. Es sintomático que a lo largo de decenios, los propios acusadores, contraviniendo las normas del Derecho Internacional y la soberanía nacional, se entrometiesen en los asuntos domésticos de otros Estados, incluida Siria.

La postura de Rusia sobre el particular es harto conocida y fue expresada en reiteradas ocasiones. La corroboró también el legítimo Gobierno sirio. Ello no obstante, algunos países, desoyendo los argumentos del sentido común, continuaban persiguiendo sus objetivos, alegando motivos dudosos. Expertos en Derecho Internacional occidentales decidieron valorar la legitimidad de la presencia rusa en Siria. En esta relación, quisiéramos llamar la atención sobre el informe redactado por el Servicio Científico del Bundestag  y publicado el pasado 28 de junio en el que se valora la legitimidad de la participación de varios países en el conflicto sirio. Sus conclusiones son muy ilustrativas.

Los autores del informe analizan el papel y los parámetros de la participación de Rusia en los acontecimientos que ocurren en Siria; afirman que la presencia militar de Rusia en el soberano territorio sirio y las correspondientes operaciones militares rusas se efectúan exclusivamente con la autorización del Gobierno sirio. De modo que se trata de la así llamada intromisión por invitación. Según el criterio predominante en el Derecho Internacional, tamaña intromisión es admisible y no contradice la prohibición del empleo de la fuerza, refrendado en el artículo 2, acápite 4 de la Carta de la ONU. Por este criterio se rigen, en particular, la Corte Penal Internacional y la Comisión de Derecho Internacional de la ONU. La soberanía territorial le permite al Estado autorizar el despliegue de tropas extranjeras en su territorio soberano. En este caso no se trata de la infracción de la prohibición de emplear la fuerza, ya que las operaciones militares rusas no apuntan contra las autoridades legítimas de Siria.

En esta relación, la presencia rusa en Siria, vista desde la óptica del Derecho Internacional, se considera admisible.

Pero no puede afirmarse lo mismo respecto a la presencia estadounidense, sostienen expertos alemanes. Ustedes podrán conocer sus valoraciones al leer el informe publicado.

 

Discriminación de los gitanos en Ucrania y las declaraciones hechas sobre el particular por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU

 

Observamos con inquietud lo que acontece en Ucrania. No han pasado desapercibidos los numerosos actos de violencia perpetrados contra las minorías y grupos étnicas, en particular, los gitanos. En reiteradas ocasiones llamamos la atención de la comunidad internacional sobre el desenfreno de los nacionalismos y de la ideología neonazi en Ucrania. Los actos de violencia cometidos contra los creyentes, la infracción de los derechos lingüísticos de la población, la restricción de la libertad de expresión, los asesinatos e intimidaciones de los periodistas, las agresiones contra minorías étnicas desde hace mucho pasaron a ser algo habitual en este país. Lo más cínico es que estas acciones se cometen con la connivencia de las autoridades oficiales de Kiev que son incapaces o no desean llamar al orden a los radicales belicosos.

De hecho, los ucranianos son segregados en los de primera y de segunda. La historia nos enseña a qué puede conducir tamaña política.

Los mecanismos internacionales de monitoreo en materia de derechos humanos ya no pueden hacer la vista gorda del desmadre que reina en Ucrania. Por esta razón, los expertos del Consejo de Derechos Humanos de la ONU hicieron una áspera declaración con motivo de la agresión contra la comunidad gitana que condujo a la muerte de uno de sus miembros.

El portavoz del Secretario General del Consejo de Europa, Daniel Holtgen, censuró este crimen en su cuenta en Twitter. Celebramos el que la comunidad mundial empiece a tomar conciencia de la situación con los derechos humanos en Ucrania. Confiamos en que también los demás crímenes perpetrados por los radicales ucranianos, así como las medidas discriminatorias adoptadas por las autoridades de Kiev respecto a todos los grupos étnicos, no sean desatendidos por la comunidad internacional, mientras a los culpables se les exija la responsabilidad.

 

La investigación de los incidentes en Salisbury y Amesbury

 

Continuamos dedicando la más detenida atención a la investigación de los incidentes en Salisbury y Amesbury. En medio de la ausencia de declaraciones oficiales concretas, los medios británicos gustosamente reproducen toda clase de filtraciones, no susceptibles de ser comprobadas, relativas a la marcha de la investigación.

Las noticias publicadas no hacen sino confirmar la línea a clasificar los datos, aplicada por las autoridades británicas, los que podrían dilucidar lo que realmente ocurrió en Salisbury y Amesbury. Por ejemplo, han suscitado interés las condiciones de confinamiento de Charlie Rowley que compartió su hermano. Resulta que Charlie Rowley no puede abandonar el local en que se encuentra bajo la vigilancia permanente de la policía. Está desconectado del mundo exterior (no tiene acceso a la TV, prensa y otras fuentes de información), utiliza el teléfono prestado por la policía y tiene prohibido difundir su paradero.

Todo esto semeja mucho la situación con Serguéi y Yulia Skripal a quienes las autoridades británicas ocultan de la opinión pública de su propio país y de la internacional. Voy a recordar que, en contravención a las correspondientes cláusulas de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963 y de la Convención Consular Bilateral de 1965, Londres continúa desoyendo las exigencias de la parte rusa sobre el acceso consular a nuestros conciudadanos, alegando la necesidad de respetar la vida privada de Yulia Skripal. Esto no hace sino acentuar nuestras sospechas de que los Skripal fueron forzosamente incomunicados por las autoridades británicas para eludir preguntas incómodas en relación con versión oficial de lo ocurrido. Correspondientemente, seguimos insistiendo en que se nos facilite el acceso consular a los Skripal que son ciudadanos de la Federación de Rusia.

Mientras tanto, la opinión pública británica debería fijarse en una infundada privación de libertad de un ciudadano de Gran Bretaña quien por mera casualidad resultó ser víctima del crimen. Da la impresión de que a los pacientes del hospital de Salisbury se les da de baja con el único objetivo de impedir su libre comunicación con el mundo exterior.

Las ONG defensoras de derechos humanos tienen un sólido motivo para ocuparse en serio de una despreciativa actitud de Londres hacia los derechos fundamentales del hombre, incluyendo las arbitrarias restricciones de los contactos y desplazamientos de las personas.

 

Comentario del MAE sobre las declaraciones del presidente de la Fundación Hermitage Capital, William Browder, para BBC

 

Nos gustaría comentar la situación en torno al comentario solicitado por la Corporación Británica de Radiodifusión BBC sobre la reacción del MAE ruso ante las declaraciones del presidente de la Fundación Hermitage Capital, William Browder, con relación a Rusia.

El pasado 19 de julio recibimos la solicitud del medio en cuestión de comentar con urgencia algunas declaraciones críticas y acusaciones contra las autoridades de la Federación de Rusia hechas por el presidente de la Fundación Hermitage Capital, William Browder, y entregar el material por escrito antes de las 9.00 del día siguiente, 20 de julio. Nos prometieron que el comentario se leería en directo y sin modificaciones durante un programa dedicado al Sr. Browder. A pesar de todas las ocupaciones, el MAR de Rusia no tardó en preparar la respuesta detallada y la envió a BBC.

A la mañana siguiente realizamos con extrañeza que nuestro comentario había quedado reducido hasta apenas una décima parte, según la costumbre de los medios británicos. De los 20 minutos de duración del programa BBC dedicó tan sólo uno a nuestro comentario dejando el resto del espacio a la entrevista concedida por el Sr. Browder.

Cabe señalar que no es la primera vez que BBC procede a «exprimir» los comentarios de los representantes oficiales de Rusia. Puede, por ejemplo, transmitir sólo cuatro minutos y medio de una entrevista de 45 minutos con los altos cargos de nuestro Ministerio, como sucedió recientemente con la entrevista del titular de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, para el programa HARDTalk, de la que se recortaron fragmentos esenciales sobre la postura rusa en muchas cuestiones.

Francamente, nos deja perplejos tamaño desequilibrio en la presentación de la información. Lo consideramos inadmisible para un medio que se posiciona como profesional e imparcial.

Como BBC no quiso citar nuestro comentario de forma más completa, aprovechamos esta ocasión para hacerlo por nuestra cuenta.

«Es extraño escuchar hablar de robo a una persona que robó en Rusia más de 1.500 millones de dólares y fue condenado en 2013 y 2017 a 9 años de prisión y enormes multas monetarias. Una persona que se está investigando, siendo sospechoso de graves delitos penales, por los organismos competentes rusos que prevén interrogar sobre el mismo a varios agentes de los servicios secretos de EEUU y Gran Bretaña, en particular.

Desde 2004 los órganos rusos de instrucción imputaron al grupo criminal de William Browder 12 crímenes, llevados posteriormente ante la justicia, por impago de impuestos, incumplimiento de los compromisos de agente fiscal, quiebra intencional, fraude, blanqueo de capitales y otros delitos. El daño causado al Estado por las acciones de William Browder y sus cómplices supera los 4.500 millones de rublos.

En febrero de 2018 los jueces de instrucción incoaron otro expediente penal en función de lo dispuesto en la parte 1 del artículo 210 del Código Penal de Rusia (creación de una asociación (organización) delictiva con el objetivo de cometer conjuntamente uno o varios delitos graves o muy graves, así como la dirección de tal asociación (organización) delictiva, o bien la coordinación de actividades delictivas de sus participantes), dentro del cual se investigan todas las circunstancias de la actividad criminal del Sr. Browder, incluido el falso testimonio en el juzgado estadounidense sobre el caso «EEUU vs Prevezon».

Actualmente, William Browder está acusado de evasión de impuestos, incumplimiento de las obligaciones de agente fiscal, quiebra intencional. Con fines de evadir impuestos llegó a contratar a las personas con discapacidad que, de hecho, no trabajaban en sus empresas. Además, a causa de presentar ante la administración fiscal de los datos falsos, se le aplicó la tasa fiscal privilegiada.

El expediente recoge unos materiales únicos. La parte rusa considera que su divulgación sería capaz de cambiar la opinión de la sociedad occidental con respecto a la Ley Magnitski que permite al Sr. Browder evadir el arresto internacional bajo el pretexto de ser víctima de persecución política por parte de las autoridades rusas, y seguir perjudicando los intereses de Rusia».

El comentario completo extendido en siete páginas con el desglose de fundamentos legales se entregó a BBC. Si alguien está interesado en conocerlo, estamos dispuestos a compartirlo a solicitud del interesado.

Por nuestra parte, continuaremos emitiendo comentarios detallados sobre las cuestiones candentes de la agenda internacional. Esperamos que los periodistas que aprecien los valores de ética profesional puedan llevarlos hasta sus lectores en aras de crear un cuadro objetivo del estado de cosas.

 

Arresto en EEUU de la ciudadana rusa, María Bútina

 

Continuamos siguiendo con la máxima atención el caso de la ciudadana rusa, María Bútina, arrestada en Washington el pasado 15 de julio. Los empleados de nuestra Embajada la visitaron en la prisión, asistieron a las audiencias judiciales para determinar medidas coercitivas y otras acciones procesales. Expresamos una decidida protesta al Departamento de Estado de EEUU a raíz de las acciones dirigidas contra ella, incluida la dura presión psicológica.

Basta con mencionar el registro de ocho horas que precedió a la detención, cuando los agentes del FBI irrumpieron en el piso de alquiler armados con fusiles de asalto abriendo suelos y paredes, rompiendo muebles y objetos personales. No encontraron nada sospechoso pero, a pesar de la ausencia total de pruebas de culpabilidad, a María Bútina le denegaron la puesta en libertad.

La acusación contra María Bútina inventada por el FBI consiste, como pueden ver todos los interesados en Internet, en los extractos sacados del contexto de sus publicaciones en las redes sociales. Le pretenden incriminar la infracción de la ley estadounidense sobre los agentes extranjeros, aunque no estaba trabajando para ningún Estado extranjero sino cursando estudios en una de las universidades de Washington y, al ser aficionado a las armas, visitaba los eventos de la Asociación Nacional del Rifle de EEUU. Lo hacía de forma completamente abierta, sin ocultar su nacionalidad rusa ni sus contactos, ya que no había nada que ocultar.

Ciertas fuerzas políticas de EEUU inventaron, partiendo de sus intereses particulares, la historia sobre la «intervención rusa en las elecciones estadounidenses» y, en el contexto de una campaña antirrusa, María Bútina está metida en presión bajo un pretexto absolutamente inconsistente, de hecho, sólo por su procedencia. ¿Acaso no es una verdadera 'caza de brujas'? Nos provoca preocupación que pueda ser dirigida contra cualquier compatriota que se encuentre en Estados Unidos.

Exigimos a las autoridades de EEUU poner fin al desafuero sin demora y liberar a María Bútina. Su arresto está motivado exclusivamente por razones de la política estadounidense exterior e interior, lo cual significa que es presa política.

 

'Declaración de Crimea' del Departamento de Estado de EEUU

 

Por supuesto, hemos prestado la atención a la 'Declaración de Crimea' publicada en vísperas por el Departamento de Estado de EEUU y ya la hemos comentado. Obviamente, su publicación se hizo coincidir con la intervención del actual Secretario de Estado en el Congreso de EEUU, en la que prometió realizar una dura política con respecto a nuestro país y que, seguramente, se quedará en la historia como la Declaración Pompeo.

Sin embargo, no contiene nada nuevo. En Washington se hacen con regularidad las declaraciones sobre Rusia y, en particular, sobre Crimea. Lamentablemente, los políticos estadounidenses, que, en su momento, respaldaron con energía el golpe de Estado en Kíev y las consiguientes persecuciones contrala población rusoparlante en Ucrania, siguen despreciando ya por el quinto año la Carta de las Naciones Unidas. Niegan cínicamente a los crimeos el derecho de autodeterminación ejercido por los habitantes de la península durante el referéndum de 2014.

Hemos reiterado en numerosas ocasiones que esta cuestión para nosotros está cerrada: Crimea forma parte de la Federación de Rusia independientemente de si le gusta a EEUU o no. Por cierto, cada vez son más los ciudadanos de a pie de EEUU y otros países que dejan de creer en el mito de la «ocupación rusa» y viajan a la península por turismo o por trabajo, en contra de los avisos amenazantes de sus autoridades.

Los intentos de Washington interpretar el Derecho Internacional según su propio criterios están condenados al fracaso. Todo el mundo está consciente de que la oficialidad estadounidense habla del respeto de la igualdad soberana e integridad territorial sólo si corresponde a los intereses de EEUU. ¿Quiénes se acordaron de la soberanía e integridad territorial de Serbia durante los bombardeos de la ex Yugoslavia y la posterior declaración e independencia de Kosovo?

Resultan absolutamente hipócritas las arengas del Departamento de Estado de EEUU sobre el principio del no empleo de fuerza o de amenazas con fuerza. Basta con estudiar el informe del Servicio de Investigación para el Congreso de EEUU publicado en octubre del año pasado. Según el documento, durante la 'guerra fría', entre 1949 y 1991, el Pentágono participó en 46 campañas militares en el extranjero, mientras en el período comprendido entre 1992 y 2017 su número se cuadruplicó alcanzado 188. Esto sin contar las «operaciones secretas». Sáquense ustedes mismos las conclusiones quién realmente se comporta de manera agresiva.

 

Creación en EEUU del grupo para luchar contra las cíberamenazas rusas

 

Como cualquier otro Estado soberano, EEUU tiene derecho a crear cualesquiera mecanismos para solucionar cuestiones que preocupan sus autoridades.

En Washington desde hace mucho se habla de instituir un grupo especial para luchar contra las ciberamenazas rusas. A nuestro juicio, se debe, principalmente, a la lucha de las fuerzas políticas internas de EEUU contra el Presidente de EEUU, Donald Trump. Las ideas de esta índole avivan la confrontación entre nuestros países «echando leña» al escándalo en torno los inexistentes ataques cibernéticos por parte de Rusia.

Moscú declaró en reiteradas ocasiones no haber intervenido de ninguna manera en los asuntos internos de EEUU. En lugar de acusaciones infundadas contra Rusia, apostamos por una interacción oficial con Washington en materia de la ciberseguridad. Estamos abiertos para un diálogo serio y pormenorizado. La «ciberpelota» está en la «cancha» de EEUU, esperamos su respuesta sea a nivel política o a nivel de expertos.

Si, en cambio, más allá del Atlántico creen que se puede intimidara Rusia creando diferentes grupos para contrarrestar las amenazas imaginarias, es un gran error. Estamos seguros de nosotros mismos, conocemos nuestras posibilidades, no pensamos adoptar el tono servicial con nadie. Confiamos en que las principales ciberpotencias del mundo, en lugar de presentar ultimátums y tomar medidas unilaterales, se abran para un diálogo pragmático y constructivo.

 

Suministros de derivados del petróleo a Corea del Norte

 

Nos han llamado la atención los comentarios inciertos de algunos medios occidentales, que citan, en particular, a la representante permanente de EEUU ante la ONU, de que Rusia y China «bloquearon» la solicitud estadounidense presentada al Comité  1718 del Consejo Seguridad de la ONU para seguimiento a las sanciones contra Corea del Norte y relativa a la prohibición de suministrar los derivados del petróleo a este país.

Hace falta aclarar esta cuestión.

Primero, el punto 5 de la resolución 2397 del Consejo de Seguridad de la ONU aprobada por unanimidad el 22 de diciembre de 2017 establece el límite anual de suministro de derivados del petróleo a Pyongyang en 500.000 barriles. El Comité 1718 está encargado de notificar cuando el volumen total de suministros de los mismos a Corea del Norte alcance 75%, 90% y 95% de este valor. Solo en este último caso se emite la notificación sobre la suspensión inmediata de la venta o suministros a Corea del Norte de los derivados del petróleo para el resto del año.

Segundo, los datos actualizados con regularidad y publicados en el sitio del Comité demuestran que para finales de junio el volumen conjunto de suministros constituyó tan sólo una cuarta parte del valor anual. De ahí que no existen fundamentos formales para suspender los suministros de derivados de petróleo a Corea del Norte. En Washington lo saben perfectamente.

No obstante, ateniéndose a su táctica predilecta de insistir presionando a Pyongyang, los estadounidenses se atribuyeron las funciones de un fiscal e informaron al Comité 1718 el pasado 12 de julio que, según sus evaluaciones, a causa de recurrir a la práctica prohibida por las resoluciones 2375 y 2397 del CS de la ONU sobre Corea del Norte de bombear el crudo en alta mar, la parte norcoreana, supuestamente, superó su límite anual. Washington calcula en 89 los casos de bombeo ilegal entre el 1 de enero y el 30 de mayo. A las 8 imágenes satelitales que muestran los supuestos episodios de las operaciones ilegales en alta mar publicadas anteriormente por EEUU, se añadieron otras 4 imágenes, que acompañan la solicitud al Comité, de los petroleros anclados en los puertos norcoreanos que supuestamente descargan los derivados del petróleo bombeados desde los barcos en alta mar.

Esta es la «sólida» base probatoria construida por los estadounidenses a partir del método de «modelado matemático»: se parte de la capacidad de carga de los petroleros norcoreanos «pillados» y se calcula el volumen de los derivados del petróleo podría ser bombeado en ellos a 33%, 50% y 90% de su capacidad.

Está claro que este tipo de asuntos en los órganos del CS de la ONU para las sanciones no se resuelven a la ligera. Existen procedimientos establecidos. Existe, al fin y al cabo, el grupo de expertos encargado de estudiar e investigar semejantes sospechas de los Estados miembros. Sin evadir el tema, desde siempre recomendamos a los estadounidenses actuar con más cautela, sin prisas, más aún cuando no se dispone de una información verificada ni probada de forma convincente. Hemos quedado desoídos, como consecuencia la solicitud estadounidense ha sido frenada hasta que la parte estadounidense proporcione más información, pero no «bloqueada» como afirman algunos medios.

Exhortamos a los colegas del Consejo de Seguridad de la ONU a tratar con respeto el trabajo de sus organismos internos, no abusar de sus privilegios, cumplir con los procedimientos establecidos y renunciar a las interpretaciones extensivas de las disposiciones respectivas a las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre las sanciones.

 

Declaraciones antirrusas hechas por el Ministro de Defensa de Noruega, Flank Bakke-Jensen

 

No hemos dejado pasar desapercibida la declaración hecha el pasado 17 de julio por el Ministro de Defensa de Noruega, Frank Bakke-Jensen en su entrevista a la cadena de televisión TV2. Señaló que Oslo estaba incrementando su potencial militar en el Norte a culpa de “un vecino cada vez más amenazante, Rusia” y “seguirá defendiendo el país, desde la frontera y hacia el sur”.

Dan ganas de preguntar ¿de dónde viene tanto drama? En más de una ocasión el mencionado político señaló que Noruega no veía amenaza militar directa por parte de nuestro país. Otros representantes de las autoridades noruegas también se atenían a la misma tonalidad, incluso al más alto nivel. ¿Será que la postura de Oslo fue modificada, pasando nuestros vecinos noruegos a vernos como una fuente de amenaza?

Consideramos que este tipo de declaraciones irresponsables minan la confianza y la predectibilidad de las relaciones bilaterales, también en la zona fronteriza, destruyendo el ambiente de buena vecindad y respeto mutuo que se fue creando por muchas generaciones de nuestros pueblos.

 

Decomiso de los teléfonos satelitales no declarados a algunos de los miembros de grupo de japoneses que viajaron de acuerdo con el régimen libre de visados a las Kuriles del Sur

 

En función del acuerdo alcanzado por los líderes de Rusia y Japón al término de la Cumbre celebrada en pasado mayo, los días 22 y 23 de julio desde la isla de Hokkaido a las islas de Kunashir e Iturup viajó un vuelo chárter que transportó a los antiguos residentes de las islas para que pudieran honrar la memoria de sus antepasados. El viaje se efectuó en base al acuerdo soviético-japonés del 2 de julio de 1986 sobre visitas libres de visado, cuyo objetivo es acudir a los lugares de entierro situados en el territorio de ambos países.

Durante el control aduanero de la delegación llevado a cabo en el aeropuerto de Mendeléevo de la ciudad de Yuzhno-Kurilsk se descubrió que los funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón y periodistas japoneses que acompañaban al grupo tenían 6 teléfonos satelitales. El equipo en cuestión fue decomisado, dado que se había infringido la parte 1 del Art.16.2 (no declaración de artículos sujetos a obligatoria declaración por escrito) y del Art.16.3 (no observancia de las prohibiciones y/o limitaciones de entrada de artículos en el territorio aduanero de la Unión Económica Euroasiática) del Código de infracciones administrativas de la Federación de Rusia.

Los portadores de los teléfonos no contaban con la pertinente autorización del Servicio Federal ruso de vigilancia de medios (Roskomnadzor), para poder introducir en el país este tipo de equipo de alta frecuencia.

Al mismo tiempo, me gustaría señalar que no surgió ningún problema con el equipo de televisión, del cual la parte japonesa había informado con antelación y cuya introducción en el país había sido previamente acordada.

Por desgracia, los mencionados ciudadanos japoneses no se mostraron dispuestos a colaborar, negándose de manera demostrativa a firmar los protocolos sobre la infracción cometida.

Actualmente, de acuerdo con la legislación rusa, se está llevando a cabo una investigación administrativa, al término de la cual el sumario pasará a disposición judicial.

Nos gustaría llamar la atención de la parte japonesa a la necesidad de cumplir de manera concienzuda la legislación rusa durante los viajes al territorio de la Federación de Rusia, también a las Islas Kuriles del Sur.

 

Condolencias con motivo de los incendios forestales que se registran en Grecia

 

Nos gustaría presentar nuestras condolencias al hermano pueblo griego, debido a las trágicas consecuencias de los incendios forestales que azotan la zona capitalina de Attica. De acuerdo con los datos disponibles, la calamidad se llevó la vida de 81 personas, permaneciendo ingresadas otras 60. Entre las víctimas no hay ciudadanos de Rusia.

Compartimos el dolor de Grecia y les transmitimos a los familiares de las víctimas mortales de los incendios las palabras de apoyo y pésame, al mismo tiempo que deseamos una rápida convalecencia a los afectados.

 

Firma del Memorándum con el Programa de Voluntarios de la ONU

 

El pasado 26 de julio se celebró en Moscú la ceremonia de la firma del Memorándum sobre la aportación al Programa de Voluntarios de la ONU, lo que les permitirá a los voluntarios rusos participar en las actividades de la ONU.

De acuerdo con el documento firmado, Rusia asignará 1.004 millones de dólares destinados a financiar la participación de 19 voluntarios procedentes de la Federación de Rusia en los proyectos y programas de la ONU relacionados con el desarrollo internacional y el mantenimiento de la paz.

Se espera que la selección de los candidatos acabará en septiembre, siendo destinados los voluntarios seleccionados a 16 países de la CEI, África, Asia y Oriente Próximo.

La firma del Memorándum representa una importante etapa del desarrollo de las relaciones entre el Programa de Voluntarios de la ONU y la parte rusa, lo que reviste de especial importancia, dado que se celebra ahora en Rusia el Año del Voluntario y se desarrolla de una manera activa este tipo de actividades.

 

Respuestas a algunas de las preguntas:

Pregunta: Ayer en la localidad siria de As-Suwayda fue perpetrado un atentado terrorista. Es evidente que los terroristas del Estado Islámico contaron con el apoyo del personal de la base estadounidense de al-Tanf. ¿Cuenta con alguna información? ¿Qué opina de este apoyo?

Respuesta: Ya he expuesto nuestra postura acerca de los trágicos acontecimientos registrados en As-Suwayda. Únicamente puedo añadir que todo crimen, en primer lugar, los atentados terroristas, precisan de la más detallada investigación. Esperemos los resultados de ésta, creo que se llevará a cabo.

Pregunta: Hoy la Unión rusa del sector turístico ha hecho varias declaraciones sobre la posibilidad de que cierren los centros de visados a causa de la introducción de la acreditación. ¿Qué opina el Ministerio de Asuntos Exteriores sobre esta situación?

Respuesta: Nos hemos enterado de esta información y les ofreceremos una respuesta próximamente.

Pregunta: Los copresidentes del Grupo de Minsk para Alto Karabaj difundieron una declaración, señalando estar preparando una reunión de los Ministros de Asuntos Exteriores de Armenia y de Azerbaiyán, Zograb Mnatsakanián y Elmar Mamediárov. Sin embargo, no se informó del lugar ni de la fecha de la reunión. ¿Tiene algunas noticias sobre este tema? ¿Podría ser que Rusia organizara esta reunión?

Respuesta: De momento no contamos con ningunos detalles, estoy dispuesto a solicitar información. De haber algo, le contactaremos. En general, conoce nuestra postura sobre el arreglo en Alto Karabaj, dado que se hizo pública en más de una ocasión.

Pregunta: Esta semana la Embajada de la Federación de Rusia en Dinamarca ha declarado que no hay ninguna necesidad de intervenir en las elecciones en el país, dado que tanto el Gobierno danés, como la oposición son rusófobas. Esta declaración fue publicada en Twitter. Me gustaría saber, si es la postura del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. ¿De tener los partidos en Dinamarca otras opiniones sobre Rusia, tendría sentido intervenir en las elecciones? ¿Apoya este estilo a veces escasamente diplomático que los diplomáticos adoptan en las redes sociales?

Respuesta: Conoce de sobra la postura de Rusia en cuanto a las llamadas intervenciones. En más de una ocasión señalamos que no intervenimos en los asuntos internos de Estados soberanos, tratando a todos con respeto.

En cuanto a lo que se publica en Twitter y en las redes sociales, sabrá que es una cosa aparte. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia tiene un gran número de cuentas oficiales en diferentes redes sociales. Seguramente, sigue nuestras actividades en esta esfera y conoce nuestro estilo. Es verdad que las redes sociales conceden una mayor libertad en la comunicación. En general, es para lo que existen, para la comunicación, es un medio para mantener el diálogo con el público. Si existe la posibilidad de apartarse del seco estilo oficial, la aprovechamos, aunque, si sigue nuestros posts en Facebook, Twitter y otras redes sociales, habrá notado que nuestro estilo nunca traspasa determinados límites. Incluso, si bromeamos, lo hacemos de una manera muy educada.

Pregunta: Mi pregunta está relacionada con las visitas del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, y del Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia, Valeri Guerásimov, a Israel, Alemania y Francia. Durante las visitas se dejó caer que se podría negociar el retorno de los sirios que habían abandonado su país. Por la parte rusa la fórmula fue la siguiente: llegaron, negociaron y regresaron. ¿Podría explicar de una manera más detallada, qué plan propusieron Serguéi Lavrov y Valeri Guerásimov en Jerusalén, Berlín y París en cuanto al retorno de los refugiados sirios?

Respuesta: En la página web del Ministerio se ha publicado ya la información relativa a los resultados de dichas visitas. No puedo añadir nada más de momento. Diré únicamente que el retorno de los refugiados y de las personas desplazadas a Siria es muy importante. Ya conoce nuestra postura sobre el particular. Se han hecho públicas ya nuestras iniciativas, lanzadas también vía Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia. Los medios difundieron mucha información sobre este tema.

Pregunta: A finales del mes se celebrará en Astaná la X rueda de las negociaciones del homónimo formato. ¿Cree que podrían ser más fructíferas, dada la reunión de los Presidentes de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, y de EEUU, Donald Trump? ¿Insistirá Rusia en que los kurdos se conviertan en participantes del proceso político y en la solución de la crisis siria?

Respuesta: Por supuesto, esperamos que los resultados de la reunión sean positivos.

Me gustaría decir que al término de dicha reunión seguramente los participantes en ésta hablarán con la prensa y celebrarán una rueda de prensa final. Creo que pronto tendremos detalles.

Pregunta: ¿Se abordó el tema de Irán y de los consejeros iraníes en Siria durante la visita del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, a Israel, Francia y Alemania?

Respuesta: A pesar de ser Irán un importante agente en este “campo” y un país garante, creo que debería dirigir esta pregunta al Gobierno de Siria.

En cuanto a las mencionadas visitas, ya he señalado que todos los datos están disponibles en la página web del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.

Pregunta: Este año el Ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, manifestó que Ankara está interesada en que los ciudadanos rusos entren en el país con los pasaportes internos. ¿En qué medida se ha avanzado en la puesta en práctica de esta iniciativa?

Respuesta: He de solicitar datos sobre este tema. Próximamente les ofreceremos una respuesta.

Pregunta: Hoy se ha difundido la noticia de la visita al Líbano y más tarde, a Iraq, de una importante delegación rusa. ¿Podría comentar la misión y el papel de dicha delegación?

Hoy antes el edificio del Ministerio de Asuntos Exteriores se reunió un grupo de jóvenes. Se habla y se escribe de la libertad de expresión de Víctor Bout. ¿Tiene algún otro comentario que hacer?

Respuesta: Conoce de sobra nuestra postura en cuanto a Víctor Bout. Nada ha cambiado, todo fue publicado y comentado en más de una ocasión.

En cuanto a las páginas web, no dispongo de tal información. Estén pendientes de la página web del Ministerio de Asuntos Exteriores, todas las noticias aparecen allí.

Pregunta: La prensa occidental indica en los materiales publicados que la próxima reunión del Presidente de Rusia, Vladímir Putin, y del Presidente de EEUU, Donald Trump, será pospuesta, además de por iniciativa de la parte estadounidense, por iniciativa de la parte rusa. Después de esta reunión, el Congreso de EEUU podría introducir unas sanciones aún más estrictas. ¿Qué opina sobre ello?

Respuesta: Los eventos incluidos en la agenda del Presidente de Rusia son comentados por la Oficina de Prensa de la Administración Presidencial de Rusia.

Pregunta: El Presidente del Consejo Político Supremo de Yemen, Mahdi al-Mashat, le envió a Moscú la propuesta de hacer de garante del alto el fuego del arreglo político. No es la primera solicitud de este tipo por parte de los hutíes. ¿Cuál es la reacción de la parte rusa?

Respuesta: Estudiaremos este tema y le ofreceremos una respuesta. De momento no disponemos de información acerca de la mencionada solicitud.

Pregunta: El Ministerio de Petróleo de Arabia Saudí anunció su intención de cesar las exportaciones de petróleo hasta que se dé solución al problema de los hutíes. ¿Qué opina sobre el tema

Respuesta: Seguramente, debería dirigir esta pregunta al Ministerio de Petróleo de Arabia Saudí.

Pregunta: En próximo septiembre se celebrará en Moscú una reunión de los Presidentes de Rusia y Azerbaiyán. ¿Cuáles son sus expectativas acerca de la reunión en cuestión? ¿Se verá fomentada todavía más la cooperación bilateral, dada la firma del paquete de documentos que está prevista?

Respuesta: Me gustaría volver a llamar su atención a que la agenda del Presidente de Rusia es comentada por la Oficina de Prensa del Gabinete  de la Presidencia. No son temas de nuestra incumbencia.

Documentos adicionales

Fotografías

x
x
Criterios adicionales de búsqueda