Publicador de contenidos

8 septiembre 201717:02

Rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 8 de septiembre de 2017

1648-08-09-2017

  • de-DE1 en-GB1 es-ES1 ru-RU1 fr-FR1

 

Visita de trabajo del ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, a Arabia Saudí y Jordania

 

Del 9 al 11 de septiembre, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, estará en visita de trabajo en el Reino de Arabia Saudita y el Reino Hachemita de Jordania.

En Yeda al ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, le recibirá el rey Salman bin Abdulaziz Al Saud y se celebrarán sus negociaciones con el ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudí, Adel bin Ahmed Al Jubeir.

En Amán están programadas las conversaciones del ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, con el rey Abdullah II bin Al Hussein y el ministro de Asuntos Exteriores de Jordania, Ayman Safadi.

En el curso de estas reuniones y conversaciones, se abordarán en detalle el estado y las perspectivas de profundizar las relaciones multifacéticas que vinculan a Rusia con Arabia Saudí y Jordania. Además, planeamos analizar conjuntamente el cumplimiento de las respectivas decisiones y acuerdos conseguidos anteriormente al nivel más alto, así como coordinar los pasos concretos dirigidos a incrementar la cooperación bilateral.

Nuestras tareas incluyen el mantenimiento de un diálogo político regular, la ampliación de la cooperación económica y comercial, la realización de proyectos conjuntos en el ámbito energético, industrial, inversionista, científico y tecnológico, de infraestructura, etc. Además, se prevé abordar las posibilidades de profundizar los lazos en el ámbito de las Humanidades, incluidos los intercambios científicos y culturales, la cooperación en el sector turístico.    

Un puesto importante en el curso de los contactos lo ocuparán los aspectos acuciantes de la agenda global y regional, incluido el apoyo de los enfoques y las iniciativas rusas en el marco de la ONU y otras organizaciones internacionales.

Se prevé prestar una atención considerable a la situación en Oriente Próximo y el Norte de África haciendo hincapié en la necesidad de arreglar los conflictos y las crisis en la región con medios políticos y diplomáticos mediante un diálogo basado en el respeto mutuo y tomando en consideración el equilibrio de los intereses y las preocupaciones de todas las partes involucradas.

Uno de los temas clave en la agenda del próximo viaje del ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, a Oriente Próximo será naturalmente la situación en Siria, la creación en este país, en el marco del proceso de Astaná, de las zonas de distensión, así como los esfuerzos emprendidos para formar una delegación unida de la oposición siria en las negociaciones con el Gobierno sirio bajo los auspicios de la ONU en Ginebra. No quedará sin atención la situación en Yemen, Irak, Libia, así como el arreglo palestino-israelí.

En el marco de desarrollo de los respectivos contactos del ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, mantenidos durante su viaje a la ciudad de Kuwait, Abu Dhabi y Doha realizado del pasado 27 al 30 de agosto, planeamos también intercambiar opiniones con los socios sobre las discrepancias de varios otros países árabes con Qatar. Exhortamos invariablemente a los Estados interesados a superar esta situación alarmante en la mesa de las negociaciones, encontrar las fórmulas de compromiso capaces de devolver las relaciones de los participantes de esta disputa a la vía constructiva, sin confrontación y asegurar su unidad ante los numerosos desafíos de hoy, ante todo, la amenaza del terrorismo internacional. Confirmamos el apoyo por parte de Rusia de los respectivos esfuerzos mediadores emprendidos por Kuwait y personalmente por el Emir Sabah IV Ahmad Al Jaber Al Sabah.

Consideramos que las próximas visitas del ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, a Yeda y Amán forman una parte importante de los esfuerzos consecutivos de Rusia dirigidos a promover la cooperación múltiple y mutuamente ventajosa con todos los socios en la región estratégicamente importante de Oriente Próximo y el Norte de África. Partimos de que esto responde a los intereses de garantizar la paz y la estabilidad en esta región, en general, a largo plazo.

 

Reunión del ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con el Secretario General de la OTSC, Yuri Khachaturov

 

El próximo 12 de septiembre, se celebrará una reunión de trabajo del ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con el Secretario General de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), Yuri Khachaturov. En el marco de la conversación, se abordarán los aspectos acuciantes de la actividad de esta organización.

En el contexto de los preparativos de las próximas reuniones de los órganos constituyentes de la organización, ante todo, el Consejo de Seguridad Colectiva de la OTSC programado para este otoño, el Secretario General de la OTSC, Yuri Khachaturov, celebra las respectivas consultas con las autoridades de los países miembros. En particular, ya visitó a Kazajstán (del 23 al 25 de agosto), Armenia (del 28 al 30 de agosto), Tayikistán (del 7 al 9 de septiembre).

Yuri Khachaturov ocupó el cargo del Secretario General de la OTSC en mayo pasado, de que ya informamos.

 

Situación en Siria

 

Durante las últimas dos semanas, la situación política y militar en Siria se caracteriza por el fortalecimiento de las tendencias positivas en lo que se refiere a la normalización de la situación, la creación de las condiciones favorables para el arreglo político de la crisis siria, el restablecimiento de la economía y el regreso del país a la vida pacífica.

El Ejército gubernamental de Siria con apoyo de la Fuerza Aeroespacial de Rusia consiguió éxitos importantes. En el este y el centro de Siria las unidades del Estado Islámico sufrieron una derrota aplastante. Según la información del Ministerio ruso de Defensa, durante este período, las Fuerzas Armadas de Siria liberaron de los terroristas, en total, a 4.800 metros cuadrados del territorio. Se expulsó a los combatientes de 59 poblados. Se consiguió la victoria en el combate con los terroristas del Estado Islámico por la ciudad de Deir Ezzor. En resultado, unos 200.000 personas obtuvieron el acceso a los alimentos y medicamentos, la posibilidad de circular libremente por el país.

Tras las unidades del Ejército sirio que lanzaron una ofensiva en Deir Ezzor entró un convoy con la ayuda humanitaria.

Exhortamos a nuestros socios internacionales a adherirse a los esfuerzos de Rusia para superar la crisis humanitaria en Siria, ante todo, en las regiones que estuvieron durante muchos tiempo bajo el control de los grupos terroristas y en las zonas de distensión. Las dimensiones de las destrucciones que dejan los terroristas espantan. Al retroceder, los terroristas colocan minas en los poblados para obstaculizar el regreso de los civiles.

Para los próximos días 14 y 15 de septiembre, está programada la sexta reunión internacional sobre Siria en Astaná. Durante este evento, los países garantes del régimen de alto el fuego (Rusia, Turquía e Irán), así como la ONU, Jordania y EEUU en calidad de observadores del proceso de Astaná planean discutir las cuestiones relacionadas con la creación y el lanzamiento del funcionamiento de las zonas de distensión en Siria. En el centro de atención estarán también las tareas de consolidar el régimen de alto el fuego, incrementar el volumen de la ayuda humanitaria, contribuir al desminado.

La situación en las zonas de distensión en el suroeste de Siria, en el norte de Homs y Guta Oriental, se valora como estable. En la frontera de la zona de distensión suroeste se producen periódicamente los enfrentamientos entre las unidades afiliadas al Ejército Libre Sirio, por un lado, y el Ejército de Jalid ibn al Walid que juró fidelidad al Estado Islámico, por el otro.

En Idlib la alianza Hayat Tahrir al Sham formada por antiguos combatientes del Frente al Nusra sigue emprendiendo los esfuerzos para confirmar con el uso de fuerza su monopolio del poder. Los extremistas ocuparon varios edificios administrativos, incluidos los departamentos municipales de energía eléctrica, suministro de agua y transporte. Aspiran a legalizarse declarando con estos fines que están dispuestos a cooperar con otros “revolucionarios”. Quisiéramos destacar que las maniobras de los combatientes del Frente al Nusra y todos los que no desprecian cooperar con ellos están condenadas al fracaso. Rusia en coordinación con el Gobierno sirio continuará una lucha sin compromiso contra los terroristas que quedan todavía allí.

 

Esfuerzos rusos para incrementar el volumen de la ayuda humanitaria para la población en las zonas de distensión de Siria

 

La consolidación del régimen de alto el fuego y los éxitos en la lucha contra los grupos terroristas crean una nueva realidad en Siria. Pasados seis años de la guerra fratricida y la existencia de una permanente amenaza terrorista, los habitantes del país tienen una posibilidad real de pasar a la vida pacífica. Mientras, tienen que hacerlo en las ruinas dejadas por los terroristas, están destruidos o saqueados las escuelas, los hospitales, la infraestructura vital. La tarea de normalizar la situación humanitaria en Siria adquiere una importancia primordial en lo que se refiere al apoyo de las tendencias positivas y tras el cumplimiento exitoso de la idea de crear las zonas de distensión elaborada en el marco del proceso de Astaná.

Estamos convencidos de que hoy es necesario emprender los pasos más enérgicos para ayudar al pueblo sirio, realizar el desminado humanitario, restablecer los objetos vitales de la infraestructura civil y económica. Hay muchas posibilidades para esto. Lo más importante es que haya reducido drásticamente el nivel de violencia. La policía militar rusa está dispuesta a prestar apoyo para garantizar el acceso seguro de las cargas humanitarias en las zonas de distensión establecidas. En el marco de la actividad de los comités locales para la reconciliación, se determinan las necesidades de los poblados concretos en los alimentos, medicamentos, el equipo escolar y médico, materiales didácticos.

Rusia suministra regularmente y en grandes volúmenes la ayuda humanitaria a los sirios: los alimentos, los medicamentos, las mantas, los artículos de primera necesidad. Los militares rusos participan en el desminado de los territorios liberados de los terroristas, adiestran a los zapadores locales. Mientras, hay que hacer tanto que estos esfuerzos son insuficientes.

Esperamos que nuestros socios regionales e internacionales francamente interesados en crear las condiciones favorables para el arreglo político en Siria a tenor de la resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU, las agencias especializadas de la ONU tomen la decisión de enviar la necesaria ayuda humanitaria adicional a la población siria. Exhortamos a las organizaciones internacionales a emprender los esfuerzos más enérgicos para mejorar lo más pronto posible la situación humanitaria en las zonas de distensión y en en todo el territorio de Siria, en general.

 

Investigación de las circunstancias de la desaparición de 220 toneladas de sustancias tóxicas de las instalaciones de almacenamiento de las armas químicas en Libia, Ruvaga

 

Pese a una politización extrema por los países occidentales del incidente con el uso de las armas químicas en Siria, destacamos que se muestran completamente indiferentes a la aclaración definitiva del caso de desaparición de 220 toneladas de sustancias tóxicas del almacén libio de las armas químicas Ruvaga.

Nos pronunciamos de una manera consecutiva por el cumplimiento más pronto por la Secretaría Técnica de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) de la disposición del Consejo Ejecutivo de la OPAQ a llevar a cabo en Ruvaga una inspección completa para aclarar el asunto de modo definitivo y prestar apoyo a este país en lo que se refiere a la planificación del trabajo siguiente para evaluar y eliminar las consecuencias negativas para el medio ambiente relacionadas con un posible vertido de las sustancias químicas.

La situación en el ámbito de seguridad en Libia se ha mejorado hacia hoy en comparación con la situación política y militar en el momento de la retirada de las armas químicas de estas instalaciones el año pasado debido al traspaso en el mes de junio de las zonas adyacentes a estas instalaciones bajo el control del Ejército Nacional Libio. Sus comandantes manifestaron la disposición de garantizar la seguridad a los inspectores de la OPAQ. Consideramos que la Secretaría Técnica de la OPAQ junto con las autoridades de Libia en Tobruk debe cumplir la disposición del Consejo Ejecutivo de la organización  en los plazos más cortos.

La inspección de las instalaciones Ruvaga por los expertos de la OPAQ permitirá excluir la posibilidad de cualesquiera especulaciones sobre el tema de la llamada desaparición de las sustancias tóxicas de uso militar y poner fin a esto.

 

Aspectos éticos y legales de los registros en las entidades diplomáticas rusas en el territorio de EEUU

 

Nos llamó la atención el comentario hecho por el gabinete de prensa del Departamento de Estado de EEUU sobre las relaciones bilaterales y respuestas a las acciones, en definitiva, inamistosas por parte de EEUU en relación a la propiedad diplomática y los diplomáticos rusos. Me gustaría citar esta declaración. Durante una rueda informativa, los representantes del Departamento de Estado de EEUU explicaron las causas del desmadre que liaron en el territorio de propiedad rusa en San Francisco y otras ciudades.

“La causa de lo sucedido consiste en que el gobierno ruso expresó el deseo de paridad. Pidieron a muchos de nuestros empleados abandonar nuestras entidades en Rusia, y nosotros intentamos conseguir la paridad aquí”.

Tengo una pregunta muy simple al Departamento de Estado de EEUU: ¿desde qué momento empieza a contar las acciones de respuesta?

También nos llamó la atención que el gabinete de prensa del Departamento de Estado de EEUU dijo en reiteradas ocasiones que el único objetivo que realmente está persiguiendo EEUU es normalizar las relaciones con Rusia, todo el conjunto de las relaciones y contactos bilaterales. ¿Cómo todo lo que está pasando ahora en el territorio del edificio que albergaba el Consulado General de Rusia en San Francisco contribuye a normalizar la situación? ¿Cómo unas personas desconocidas y sin invitación por nuestra parte hacen allí quién sabe qué? ¿También “contribuyen a normalizar las relaciones bilaterales? ¿Quién les envió allí? ¿Para qué? ¿Qué están haciendo allí? ¿Por qué se sienten allí como Pedro en su casa? Es propiedad de la Federación de Rusia. ¿Qué están haciendo allí ciudadanos de EEUU?”

Durante esta semana se ha hablado mucho de los registros que fueron, según comprendemos, una iniciativa de la FBI de EEUU. Por cierto, posiblemente, allí es donde radica el problema. El Departamento de Estado de EEUU quiere normalizar las relaciones con Rusia y las declaraciones en las ruedas informativas de sus representantes son completamente sinceras. Quizás se trate de que simplemente EEUU no tenga una visión única e íntegra con respecto a la Federación de Rusia porque, sin duda, según la información de la que disponemos, detrás de lo que está ocurriendo en torno a los diplomáticos rusos están los agentes de los servicios secretos y, en concreto, de la FBI de EEUU. De hecho, fue y es una usurpación de la propiedad de nuestra misión diplomática.

Me gustaría tocar el aspecto legal y ético de esta cuestión.

La inmunidad diplomática y la inviolabilidad de las instalaciones diplomáticas son reglas establecidas por el derecho internacional que permiten a los Estados conservar la posibilidad de una interacción civilizada aún en los momentos de las gravísimas crisis. Esta es la frase clave – durante las gravísimas crisis, guerras, roturas de las relaciones diplomáticas. Fue para esto que se creó y se implementó el concepto de la “inmunidad diplomática”.

Pero ¿cómo dialogar y relacionarse si el socio viola los acuerdos reconocidos por él por ser un sujeto de derecho internacional? Esta frase también da mucho que hablar.

EEUU consideraron posible ignorar la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 y la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963, que son dos documentos fundamentales del derecho diplomático.

EEUU, como Estado anfitrión, está obligado a respetar y proteger las oficinas y el archivo consulares sin intentar usar los documentos en su interés. Incluso sólo para entraren el territorio del Consulado General las autoridades de EEUU tuvieron que recibir un consentimiento del jefe de la Representación. La FBI no se dio el trabajo e hacerlo, es más, sus agentes amenazaron claramente de forzar la puerta de entrada. ¿Qué objetivo perseguían? ¿Habrá sido un intento de montar una provocación antirrusa por parte de los servicios secretos estadounidenses? ¿Quizás, con el fin de meter subrepticiamente en el edificio materiales comprometedores para luego encontrarlos? Porque nosotros no tenemos la menor idea de qué es lo que están haciendo allí. Entraron equipos especializados, están llevando a cabo algunas operaciones sin, por supuesto, informarnos de nada.

En septiembre de 2012 los extremistas islámicos agredieron el Consulado estadounidense en Libia irrumpiendo en el edificio e incendiándolo. A raíz del asalto murieron cuatro ciudadanos de EEUU, entre ellos, el embajador, Christopher Stevens, también fallecieron 10 policías libios. Entonces, en 2012, el presidente de EEUU, Barack Obama, calificó la incursión ilegal en el territorio del Consulado de su país de “ataque contra los ideales mismos de la ONU”. ¿Por qué ahora los representantes no de los insurgentes, ni revolucionarios, ni mercenarios sino de los órganos de orden público de EEUU están violando las mismas normas del derecho internacional que los comandos libios? ¿Desde cuándo la élite política estadounidense traspasó la “línea roja” de lo permitido no sólo desde el punto de vista legal sino también el ético? ¿Quizás fuera cuando bloquearon por primera vez la discusión en el Consejo de Seguridad de la ONU un ataque con morteros contra la misión diplomática rusa en Damasco o cuando se perpetró el ataque contra nuestra Embajada en Kíev? ¿Tal vez sean eslabones de una misma cadena? ¿Cuándo no se tomaba ninguna medida de protección política a nivel de reacciones de Estado ni de organizaciones internacionales con respecto a la propiedad diplomática  rusa y las instalaciones protegidas por la inmunidad diplomática? Entonces se bloqueaba todo esto. Antes decíamos que lo bloqueaban los colegas occidentales, ahora diremos abiertamente que detrás de ello estaba EEUU.

Ahora algunos medios occidentales hablan de que Rusia y EEUU están intercambiando unas duras medidas diplomáticas, según el principio de «ojo por ojo». Es sumamente importante no olvidarse de quién dio inicio a la sucesión de estos acontecimientos. No fue Rusia, sino EEUU.

Al comentar el cierre obligado de las entidades diplomáticas rusas, el gabinete de prensa del Departamento de Estado de EEUU declaró que eran “acciones simétricas en respuesta a la reducción de la misión estadounidense en la Federación de Rusia”. Sólo que el gabinete de prensa del Departamento de Estado de EEUU omitió el hecho de que, en un principio, EEUU había considerado posible expulsar de su país a 35 diplomáticos y expropiar a Rusia dos edificios que contaban con la inmunidad diplomática.

Anteriormente, en 2016, el Departamento de Estado de EEUU retiró la acreditación a cinco cónsules honorarios rusos en diferentes Estados. ¿Acaso no sucedió? Sí, sucedió. Aunque estoy absolutamente segura de que los que están trabajando en el Departamento de Estado de EEUU no tienen ni idea de qué sucedió hace un año. Es decir, estoy convencida de que desconocen la historia de los cónsules honorarios. Pero quiero recordar que fue EEUU que les retiró la acreditación. Entonces Rusia se abstuvo de tomar medidas de respuesta, esto hablando de la paridad que alega ahora el gabinete de prensa del Departamento de Estado de EEUU. Solo una nueva tanda de las sanciones y la decisión de Washington de catalogar a Rusia entre los países del «eje mundial del mal» hicieron que Rusia revisara el número de los empleados de la misión diplomática estadounidense en el país. Y volviendo de hablar de la paridad quiero recordar que en el territorio de EEUU se encuentra la Representación Permanente de Rusia ante la ONU. ¿Qué pasa con la paridad? ¿Tampoco lo han contado?

Nos están imponiendo una nueva tonalidad de las relaciones, lo están haciendo a diario, rechazando la cooperación y negándola también a nuestros pueblos.

El registro de nuestro Consulado no es el primer caso cuando EEUU se permiten una burda violación de las normas del derecho internacional. Semejante conducta es indigna de un sujeto de derecho internacional, un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, que estaba en los orígenes de la creación del sistema actual de las relaciones internacionales. Lamentablemente, amenaza con convertirse en algo mayor que un sólo precedente, en la nueva tradición estadounidense. Consideramos que EEUU de este modo está desestabilizando no sólo las relaciones ruso-estadounidenses sino también el orden internacional global.

 

El caso del ciudadano ruso, Víctor Aguéiev, detenido por los órganos competentes ucranianos

 

Nos llamó la atención la publicación del diario Nóvaya gazeta que cita las palabras de la madre del ciudadano ruso, Víctor Aguéiev, capturado en Ucrania. Comentamos en repetidas ocasiones esta situación. En particular, la Sra. Aguéeva afirma que hasta ahora ningún representante del servicio consular ruso visitó a su hijo. Afirma también haber enviado una carta electrónica al servicio consular en Járkov que quedó sin respuesta. Me gustaría aclarar la situación públicamente e informar a los medios, a la comunidad amplia y, desde luego, a la señora Aguéieva, sobre lo ocurrido.

Desde el momento de recibir información sobre la detención por los órganos competentes de Ucrania del ciudadano ruso Víctor Aguéiev, el Consulado General de Rusia en Járkov emprende todos los esfuerzos posibles para prestarle ayuda.

Por culpa de las autoridades ucranianas que violan las normas del derecho internacional y la Convención Consular bilateral entre Rusia y Ucrania del 15 de enero de 1993 los representantes rusos no han conseguido hasta ahora ver al  ciudadano ruso Víctor Aguéiev.

Me gustaría recordar los pasos concretos que se dieron es esta dirección.

El pasado 6 de junio, inmediatamente después de recibir la respectiva notificación del MAE de Ucrania, el Consulado de Rusia envió una solicitud para visitar al Sr. Aguéiev a la Dirección del Servicio de Seguridad de Ucrania en la provincia de Lugansk (el ciudadano ruso se encuentra en la prisión preventiva de la ciudad de Starobelsk). El 14 de julio el jefe de la Dirección del Servicio de Seguridad de Ucrania denegó la solicitud del Consulado General alegando que la visita sería posible una vez terminada la investigación. Desde julio y hasta ahora el Consulado General de Rusia volvió a dirigir la misma solicitud en tres ocasiones alegando las respectivas disposiciones de la Convención Consular entre Rusia y Ucrania del 15 de enero de 1993. Las solicitudes escritas se acompañaron con las llamadas telefónicas.

Para organizar la protección de los derechos y los intereses del detenido el Consulado General se puso en contacto con su abogado.

Sin embargo, el abogado contratado por la madre de Víctor Aguéiev declaró que no había podido ver a su cliente porque éste supuestamente había renunciado a sus servicios prefiriendo dejar al defensor estatal nombrado por la parte ucraniana.  

El defensor estatal, a su vez, comunicó en una conversación telefónica que por última vez había visto a Víctor Aguéiev el pasado 21 de agosto durante los procedimientos indagatorios. Calificó de satisfactorio el estado de salud del detenido. Al mismo tiempo dio una negativa a la petición del empleado del Consulado General de Rusia de hacerle llegar a Víctor Aguéiev los efectos personales y alimentos. También declinó la petición de ayudar a organizar la visita de los empleados consulares con el detenido. Según el defensor estatal, en septiembre el grupo indagatorio planea entregar el expediente del ciudadano ruso a los tribunales.

Hemos comprobado esta información y la seguiremos comprobando. El Consulado General informa a la Sra. Aguéieva sobre todos los pasos que da. Si esta información es insuficiente o se esto se hace de una forma insatisfactoria para ella, haremos todo para que la misma reciba la información exhaustiva de forma inmediata.   

Confiamos en que la parte ucraniana cumpla con sus compromisos.

El MAE de Rusia, por su parte, está emprendiendo todos los esfuerzos para defender los derechos e intereses del ciudadano ruso, Víctor Aguéiev.

 

Prohibición de las autoridades finlandesas de la entrada del buque escuela Kruzenstern en el puerto de Mariehamn
 

Constatamos con tristeza la decisión de las autoridades finlandeses de denegar al buque escuela Kruzenstern la entrada, entre los próximos 18 y 20 de septiembre, en el puerto de Mariehamn en las islas de Aland, a pesar de la invitación por parte de la administración de la ciudad. Esta decisión injustificada resulta aún más extraña porque hace tan sólo unas semanas el velero había entrado en los puertos finlandeses de Kotka y Turku durante la regata internacional de grandes veleros “The Tall Ships Race”.

Los habitantes de las Islas de Aland fueron privados de la oportunidad de ver por sus propios ojos el realmente legendario velero de cuatro mástiles que inevitablemente reúne a un gran número de los curiosos en las ciudades costeras y despierta un vivo interés de la comunidad amplia. 

 

Situación en la provincia étnica de Rakáin en Myanmar

 

Seguimos con atención el desarrollo de la situación en la provincia étnica de Rakáin (PER) de Myanmar. Estamos preocupados por los comunicados sobre las víctimas entre la población civil y los órganos gubernamentales de fuerza y por el brusco agravamiento de la situación en esta región.

Al mismo tiempo, evaluando la situación en Rakáin intentamos no recabar la información en los medios extranjeros o las redes sociales que seguramente están sometidos a los intentos de divulgar unas informaciones falsas. Sacamos nuestras conclusiones a base de la información objetiva de las prestigiosas fuentes internacionales y, por supuesto, de nuestra Embajada en Rangún.

Llamamos una vez más a todas las partes involucradas en el conflicto a abstenerse de cualesquiera acciones capaces de conducir a una mayor degradación de la situación y a empezar un diálogo constructivo, que es el único medio de arreglar de manera integral el problema complejo y multifacético de la minoría musulmana en Myanmar. Confiamos en que el gobierno del país tome inmediatamente todas las medidas posibles para impedir la escalada de la violencia, restaurar en este territorio la legalidad y el orden público, asegurar las condiciones socioeconómicas normales y arreglar los problemas de los refugiados. Tomando en consideración el deseo expresado por las autoridades de Myanmar de seguir las recomendaciones de la Comisión Consultativa sobre PER encabezada por el ex secretario general de la ONU, Kofi Annan, creemos que cualquier intento de presionar a Naipyidó o acusaciones infundadas de violencia ejercida con respecto a los musulmanes no harán más que  agravar la situación en este país y en torno a él.

Seguiremos esta situación. Hemos realizado las correspondientes publicaciones en el sitio del MAE de Rusia advirtiendo sobre la posibilidad de que aparezcan noticias falsas sobre el tema. Les pedimos recurrir sólo a las fuentes seguras. 

 

La organización terrorista Boko Haram intensifica las acciones en Nigeria y Camerún

 

Últimamente en el noreste de Nigeria y noroeste de Camerún se registra una intensificación de las actividades de la organización extremista Boko Haram que organizó una serie de atentados suicidas, también de las mujeres y los menores, contra la población civil. Aumentaron los ataques contra los campos de refugiados y convoyes humanitarios. Según algunas estimaciones, el número de víctimas de los terroristas ascendió a varios centenares de personas en el último medio año.

Expresamos una seria preocupación por el incremento de la amenaza a la seguridad y el agravamiento de la situación humanitaria en esta región. Condenamos decididamente la ideología y la práctica criminales de Boko Haram. Estamos convencidos de la importancia de coordinar las acciones tanto de los propios africanos como de la comunidad internacional para luchar contra el terrorismo. Respaldamos consecuentemente los esfuerzos de los gobiernos de  Nigeria y Camerún y las organizaciones subregionales dirigidos contra la amenaza terrorista.

 

Inundación en Níger

 

Según los datos recibidos, en la República de Níger, desde junio, fallecieron 44 personas a raíz de las inundaciones provocadas por las prolongadas lluvias. Más de 77.000 personas resultaron afectadas y se quedaron sin hogar. Las mayores destrucciones sufrió la capital del país, Niamey, donde murieron 17 personas (la mayoría son los menores), fueron destruidas más de 8.000 viviendas. Graves daños sufrió el sector clave de la economía de la República – la agricultura.

Níger se enfrenta con regularidad al problema de las inundaciones. La última vez el desastre natural de tales dimensiones azotó el país en 2016. En aquella ocasión murieron 50 personas, más de 14.500 personas se quedaron sin techo, sufrieron importantes destrucciones las infraestructuras de transporte y de telecomunicaciones. La situación resulta agravada por que en esta parte de África Occidental las inundaciones vienen acompañadas frecuentemente con las epidemias de malaria y otras enfermedades peligrosas.

Expresamos las más sinceras condolencias a los familiares y amigos de los fallecidos y deseamos una pronta recuperación a los afectados.

 

Situación en Kenia

 

El pasado 1 de septiembre el Tribunal Supremo de la República de Kenia, tras considerar la demanda presentada por la oposición, anuló los resultados de las elecciones presidenciales celebradas en el país el día 8 de agosto, en las cuales fue declarado ganador el presidente en ejercicio, Uhuru Kenyatta. La sentencia establece que en los 60 días siguientes ha de celebrarse una nueva votación.

El Tribunal Supremo llegó a la conclusión de que la Comisión electoral independiente no había respetado en la celebración de las elecciones la Constitución nacional en su totalidad, habiéndose cometido además ciertas irregularidades.

Las fuerzas de la oposición aplaudieron la resolución del Tribunal Supremo del país, el presidente Kenyatta por su parte manifestó que respetaría la sentencia independientemente de su opinión personal sobre el particular.

Partimos de que cuanto está ocurriendo en Kenia es asunto interno de este país. Es importante que todos los procesos transcurran en el marco de la Constitución y correspondan con la normativa legal vigente. Al mismo tiempo Moscú espera que todas las fuerzas políticas de Kenia, incluidos los candidatos a la presidencia se tomen con suma responsabilidad los requisitos de la legitimidad del proceso electoral y que lo hagan por el futuro de un país amigo de Rusia y la sostenibilidad de sus instituciones democráticas. De esta forma se podría evitar la desestabilización de la situación en el país, un intenso enfrentamiento político y el aumento de las tensiones sociales.

 

Situación en Guatemala

 

Estamos al tanto de la delicada situación interna que está viviendo Guatemala, debido a las tensiones entre las autoridades del país y la Comisión Internacional contra la Impunidad formada bajo la égida de la ONU.

Estamos interesados en que se mantenga la estabilidad en el país latinoamericano, con el que Rusia tiene unas relaciones buenas y constructivas, siendo puestos en práctica proyectos económicos conjuntos.

Contamos con que la situación actual tenga arreglo en base a la legislación guatemalteca vigente. Le deseamos a Guatemala que recupere la estabilidad interna que representa una característica inalienable del positivo clima político existente generalmente en América Central.

 

Armisticio temporal

 

Aplaudimos el hecho de que el pasado 4 de septiembre fuera firmado en la ciudad de Quito por los representantes del Gobierno de Colombia y del grupo de insurgentes Ejército de liberación nacional el acuerdo sobre el temporal cese de las hostilidades. El acuerdo fue alcanzado gracias a la mediación de Brasil, Venezuela, Cuba, Noruega, Chile y Ecuador que habían actuado en calidad de países garantes del proceso de paz en el país amigo de Rusia que es Colombia.

Consideramos dicho acuerdo un importante paso hacia el armisticio permanente y esperamos que ello permitirá, junto con el desarrollo exitoso del proceso de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) aproximarse al arreglo definitivo de este conflicto armado de larga duración.

Por nuestra parte, confirmamos nuestra disposición a seguir asistiendo, también en el marco del CS de la ONU, al proceso de paz en Colombia.

 

Situación en los países del Caribe

 

El pasado 6 de septiembre la parte noreste del Caribe fue azotada por el potentísimo huracán Irma que se había formado en el Atlántico y al que había sido adjudicado el grado 5. Era el huracán más fuerte de las últimas décadas. Para el 8 de septiembre el desastre natural causó 13 víctimas mortales, dejando heridas a otras 20 personas. Las zonas más afectadas fueron los territorios franceses de ultramar Saint Barthelemy y Saint Martin, la isla de Barbuda de Antigua y Barbuda, el territorio británico de ultramar Anguilla y Puerto Rico donde fueron destruidas muchas viviendas, inundadas las calles, dañadas las carreteras, interrumpidos la circulación aérea y los suministros de energía.

En las islas Vírgenes y Bahamas, en 17 provincias de la República Dominicana, así como en el Estado de Florida (EEUU), se ha declarado estado de emergencia. En estos momentos se está evacuando a los habitantes de la zona y los turistas. A todas aquellas personas que todavía se encuentren en la zona afectada por el huracán les aconsejamos que no abandonen los edificios.

En cuanto a la República Dominicana y Haití, el huracán pasó más al norte de lo pronosticado, no causando mayores daños en los mencionados países. De acuerdo con los datos disponibles, a partir del 8 de septiembre será reanudada la circulación aérea con la República Dominicana.

Ese día la línea aérea Rossiya organizará un vuelo adicional para que puedan abandonar la República Dominicana todos los turistas rusos que todavía no han podido hacerlo, debido a la suspensión de los vuelos (se pospusieron del 7 al 8 de septiembre los vuelos de las líneas aéreas Rossiya y Azur Air).

Se pronostica que el huracán afecte la costa norte y este de Cuba. Se ha declarado el estado de emergencia en las provincias de Guantánamo, Santiago de Cuba, Granma, Holguín, Las Tunas, Camagüey, Ciego de Ávila y Villa Clara. Se ha declarado estado de alerta en Cienfuegos, Sancti Spíritus y Matanzas. Existen altas probabilidades de que sea destruida la infraestructura turística de las islas de Cayo Coco y Santa María. Las autoridades locales han procedido a evacuar a los turistas a zonas de mayor seguridad. De acuerdo con los datos disponibles, el aeropuerto internacional José Martí de la capital del país funcionará el 8 de septiembre con normalidad. En la Embajada de Rusia ha sido formado un centro de emergencia y se están tomando medidas para garantizar la seguridad de los ciudadanos rusos. El personal de la misión diplomática mantiene contacto permanente con las autoridades locales, para poder de esta forma controlar la situación.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia iba informando de manera operativa a los ciudadanos del país del peligro que entrañaba el desastre natural, también vía aplicación “Asistente en el extranjero”. Les recuerdo que no dejen de usarlo. Dados los estragos que causaba la calamidad, en las cuentas de Facebook de las Embajadas de Rusia en Washington y Caracas se publicaron recomendaciones para los nacionales rusos que permanecían en los respectivos países. La misión diplomática rusa en Venezuela publicó el número de la línea abierta en la República Dominicana. En la Embajada de Rusia en Cuba funciona otra línea 24 horas que va informando a los ciudadanos rusos del peligro y de las formas de minimizar los daños.

Las tormentas José y Katya que se formaron sobre el Atlántico han alcanzado la fuerza de un huracán. Seguiremos controlando la situación y les iremos informando de las posibles consecuencias.

Vuelvo a llamar a los ciudadanos rusos que permanecen en la región afectada y a los operadores turísticos a que aprovechen los recursos informativos que les facilita el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia y las Embajadas rusas.

 

Situación en la Península de Corea

 

La situación en torno a la Península de Corea se ha vuelto a agravar de forma brusca, después de que Pyongyang anunciara el pasado 3 de septiembre haber llevado a cabo las pruebas de un “artefacto explosivo termonuclear”. Provoca decepción la actitud desdeñosa mostrada por Corea del Norte hacia el régimen global de la no proliferación de armas de destrucción masiva y hacia las pertinentes Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

Consideramos extremadamente peligrosa la militarización de la región a marchas aceleradas llevada a cabo por ambas partes bajo el pretexto de su seguridad. El resultado de esta “carrera armamentista local” será inevitablemente un conflicto armado a gran escala, al que lleva conduciendo durante muchos años el “círculo vicioso” de amenazas mutuas, maniobras y pruebas nucleares y de misiles.

Interaccionamos de manera intensa y a distintos niveles con todas las partes enfrentadas en el conflicto, para encontrar vías de arreglo pacífico de los problemas de la Península de Corea. Estamos convencidos de que la política de “presión máxima” a la RPDC, incluida la de sanciones, no da más de sí. Lo hemos señalado en más de una ocasión. Es evidente que el resultado final será bien una catástrofe militar en el noreste de Asia, bien una catástrofe humanitaria en la RPDC.

Es importa evitar que la situación siga un guion inadmisible. Llamamos a la comunidad internacional a aplicar el máximo esfuerzo para instar a las partes enfrentadas en el conflicto a que inicien el diálogo. Dada esta circunstancia, aplaudimos cualquier iniciativa de la paz de las partes interesadas, su disposición a hacer de mediadores o facilitar espacios para la negociación.

Nos gustaría subrayar que la iniciativa conjunta de Rusia y China, la “hoja de ruta del arreglo coreano” está abierta a nuevas propuestas y complementos. Y en estos momentos claramente parece no tener alternativa.

 

Muerte de civiles afganos a causa de ataques aéreos de EEUU

 

Llaman la atención las cada vez más frecuentes noticias sobre muertes de civiles a consecuencia de los ataques lanzados por la aviación estadounidense contra Afganistán. En los varios días que siguieron a la publicación de la “nueva estrategia” del presidente de EEUU, Donald Trump, se han registrado 3 bombardeos estadounidenses que causaron víctimas entre los civiles afganos.

El pasado 28 de agosto la Fuerza Aérea de EEUU lanzó bombas sobre el barrio Bahtabad del distrito Shindand de la provincia de Herat, donde no se llevan a cabo acciones bélicas. Además de 16 talibanes muertos y 4 heridos, sufrieron daños las casas residenciales adyacentes al blanco, quedando muertos 13 y heridos 8 civiles, entre ellos, niños y mujeres.

El pasado 30 de agosto la Fuerza Aérea de EEUU lanzó un ataque contra la localidad de Puli-Alam situada en la provincia de Logar, dejando a 28 muertos, 13 de ellos, civiles. Otras 11 personas resultaron heridas. Los medios informan de que en la zona de ataque no había terroristas ni se llevaban a cabo acciones bélicas.

El pasado 6 de septiembre la aviación de EEUU lanzó un ataque contra los participantes en una ceremonia nupcial celebrada en el distrito Karabag de la provincia de Kabul que, de acuerdo con los datos preliminares se llevó la vida de 2 personas, dejando heridas a otras 3.

Provocan preocupación los intentos del mando de EEUU de callar la información sobre la muerte de civiles a causa de los bombardeos. Merece la pena señalar que, tras acabar la investigación de los incidentes anteriores, incluido el bombardeo del hospital perteneciente a la ONG “Médicos sin fronteras” lanzado en Kunduz en octubre de 2015, llevada a cabo por el Pentágono, contra ninguno de los responsables fue abierto un sumario penal, mientras que a consecuencia del ataque habían resultado muertas y heridas más de 70 personas. Contra los culpables han sido impuestas únicamente sanciones disciplinarias.

Llamamos a las autoridades de Afganistán a que lleven a cabo instrucciones minuciosas de cada uno de los incidentes y ofrezcan reacciones oficiales de los actos que provocan muertes entre la población civil.

 

Investigación de los crímenes cometidos por militares australianos en Afganistán

 

A partir del año 2016 el Servicio de investigación de las Fuerzas Armadas de Australia está llevando a cabo la investigación de los supuestos asesinados de civiles cometidos por los militares australianos en Afganistán entre 2005 y 2016. Entre las víctimas hubo presos y menores. En algunos casos se intentó ocultar los hechos o falsificar las pruebas, para representar los casos como autodefensa.

Hasta el momento las Fuerzas Armadas de Australia se han negado a facilitar ningún tipo de datos sobre lo ocurrido, alegando que la difusión de datos relativos al caso podría “obstaculizar las operaciones en marcha”.

Seguiremos la marcha de la investigación. Este precedente parece de mucha relevancia, dado que los ataques lanzados por la coalición liderada por EEUU provocan gran número de víctimas entre civiles. Al mismo tiempo, se le continúa acusando a Rusia de “usar las armas indiscriminadamente”.

 

Situación en torno a la investigación del caso la profanación del monumento a los combatientes del Ejército Rojo perpetrada en la localidad eslovena de Kosice

 

Estamos siguiendo con detenimiento la situación en torno a la investigación por los organismos competentes de Eslovaquia del caso de profanación del monumento a los combatientes del Ejército Rojo perpetrado en la localidad de Kosice. La noticia fue comentada en la rueda informativa el pasado 24 de agosto. Nos resultó sorprendente que el vándalo detenido el pasado 30 de agosto durante el intento de repetir el acto de profanación, fuera puesto en libertad. Ocurrió tras la intervención personal en el asunto del presidente del país, Andrei Kiska, quien supuso que la detención del culpable sería “una medida demasiado severa”. Este tipo de reacciones a evidentes acciones delictivas provocan desconcierto. De hecho sería animar al delincuente quien profanó la memoria de los soldados soviéticos que habían sacrificado sus vidas por liberar a Eslovaquia de las tropas nazis.

Esperamos que los organismos de mantenimiento de orden público de Eslovaquia, junto con los órganos judiciales sepan cumplir con su deber de manera imparcial el investigar este delito, y que el culpable sea condenado de forma justa por sus actos.

 

Negativa de permitir entrada de ciudadanos rusos a Georgia

 

Se han sido conocidos nuevos casos de negativa de permitir la entrada en Georgia a los ciudadanos rusos de procedencia Osetia, oriundos del pueblo de Kobi, provincia Kazbegski. A través de Suiza que representa los intereses de Rusia en Georgia estamos intentando conseguir explicaciones argumentadas de esta práctica basada en prohibiciones que impide que la gente gestione sus bienes inmuebles y tierras, acuda a las tumbas de sus antepasados y celebre ritos religiosos.

 

Declaración del servicio de seguridad de la red social Facebook para la lucha contra cuentas de usuario falsas

 

Nos ha causado grata sorpresa la declaración del jefe del servicio de la seguridad de la red social Facebook, Alex Stamos, hecha el pasado 6 de septiembre. Se indica en ésta que la investigación llevada a cabo por la dirección de la red social, ha detectado un grupo de 470 cuentas de usuario falsas que entre 2015 y 2016 gastaron 100.000 dólares en promover sus publicaciones en Facebook.

Nos complace saber que Facebook se ha acabado preocupándose por el problema de las cuentas de usuario falsas. Al ser creadas cuentas de este tipo que no se hacían pasar por organismos públicos, sino manifestaban ser página oficial, por ejemplo, de la Embajada de Rusia en uno u otro país, fallábamos en atraer la atención de la administración de la red social. Hacíamos cuanto estaba a nuestro alcance, publicábamos comentarios del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, llamábamos la atención a este hecho en las redes sociales, hacíamos declaraciones durante ruedas informativas, pero todo en vano. Nunca hemos obtenido reacciones algunas. Y de repente vemos un progreso tan notable. Esperamos que en adelante, al señalar nosotros la existencia de cuentas falsas que pretenden ser páginas de misiones diplomáticas rusas en el extranjero, sean bloqueadas enseguida.

En más de una ocasión durante las ruedas informativas, entrevistas y comentarios a los medios, ni falta que hace mencionar las redes sociales, hemos llamado la atención a los ataques cometidos desde cuentas lituanas falsas a las cuentas de las misiones diplomáticas rusas y del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. Tampoco hemos visto reacción alguna por parte de la administración de Facebook.

Vemos, sin embargo, como el descubrimiento hecho por el servicio de seguridad de la red social Facebook no ha tardado en convertirse en un nuevo elemento de la campaña informativa antirrusa. Supuestamente las mencionadas cuentas eran gestionadas desde nuestro país y existen relación directa entre ellas y las elecciones presidenciales en EEUU. Me gustaría hacer una recomendación y propuesta a los administradores, dirección y propietarios de las redes sociales, que cooperen con los organismos de mantenimiento de orden público y de control de la Federación de Rusia. Compartamos la información de manera operativa. ¿Por qué siempre se actúa a través de terceros? ¿Por qué enseguida nacen campañas informativas? Tenemos una posibilidad inmejorable de empezar un diálogo constructivo. Nos escucharemos y empezaremos a intercambiar los datos con normalidad, tal como debería ser. Si nuestra interacción se topara con algunos obstáculos lo compartiríamos con los medios. Hoy en día, para que sea bloqueada una cuenta falsa que supuestamente pertenece a la Embajada rusa, es necesario anunciarlo desde tribuna en una rueda informativa. Por desgracia no tenemos establecida comunicación normal con los administradores de la red. Y no es solo el problema del Ministerio de Asuntos Exteriores, sino de numerosos organismos públicos rusos que no pueden estar en contacto directo y operativo con Facebook ni con otras redes sociales, para conseguir que sean bloqueadas las cuentas falsas. Ahora la propia red social se ha topado con este problema. Me gustaría repetir que la parte rusa está dispuesta a cooperar a nivel de las pertinentes estructuras. 

 

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: En Corea del Sur estallaron protestas contra el despliegue en el país de nuevos sistemas antimisiles de EEUU. Los manifestantes dicen que Washington pone su país bajo amenaza de ataque de ese modo. ¿Por qué Rusia se pronuncia contra el despliegue de estos sistemas en Corea del Sur?

Respuesta: Porque esta decisión viola la estabilidad estratégica en la región, no traerá la tranquilidad esperada desde hace mucho en la región ni las perspectivas de arreglar los problemas existentes por medios políticos y diplomáticos. Al contrario, los agudiza. Esta postura nuestra es bien conocida. La hemos anunciado en reiteradas ocasiones y hemos citado los respectivos hechos.

Pregunta: Quisiera repetir mi pregunta que hice la semana pasada en relación con la nota entregada por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia al embajador de Rusia en Varsovia en lo que se refiere a la restricción del acceso al lugar del siniestro del avión de las autoridades de Polonia cerca Smolensk. Comente este tema.

Respuesta: Confirmamos, de hecho, la recepción de tal nota. Ahora la estudian los expertos. Por lo visto, se dará una respuesta. La forma de comunicación es el derecho soberano del respectivo Estado. La información que se contienen en la nota se comprueba hoy para preparar la respuesta a la parte polaca.

Pregunta: En la ciudad turca de Izmir se celebró hace poco un foro empresarial ruso-turco con la participación de los ministros y representantes de Turquía y Rusia. Coméntelo, por favor.

Respuesta: A juzgar por todo, se trata de la participación rusa en la 86ª Feria Internacional celebrada del pasado 18 al 27 de agosto en la ciudad turca de Izmir y los contactos bilaterales que tuvieron lugar en el marco de aquel evento.

Este año, Rusia participó como país socio en la feria de Izmir por la invitación de la parte turca. Nuestra delegación compuesta, entre otros, de los representantes de varias entidades federadas de Rusia, incluida la República de Tartaristán, las provincias de Vladímir, Lípetsk, Tula, la encabezó el ministro ruso de Energía, Alexander Novak, que es copresidente de la Comisión Mixta Intergubernamental para la Cooperación Económica y Comercial.

En el marco de la exposición rusa, fueron presentadas muestras de los productos fabricados en nuestro país de conformidad con el tema principal de la exposición dedicada a la energía y las innovaciones. Se celebró la presentación de las zonas económicas especiales de Rusia para los inversores turcos.

Al margen de la participación de la delegación rusa en la feria, se celebraron varios eventos ruso-turcos, en particular, la reunión de los copresidentes de la Comisión  Intergubernamental, el foro empresarial “Nueva etapa de la asociación ruso-turca en el ámbito económico y comercial”, así como las consultas respecto al levantamiento de las restricciones restantes en el comercio bilateral.

Recomendaríamos solicitar una información más detallada a los respectivos ministerios rusos (el Ministerio de Energía de Rusia, el Ministerio de Desarrollo Económico de Rusia, el Ministerio de Industria y Comercio de Rusia). He valorado la actividad del Ministerio ruso de Asuntos Exteriores.

Pregunta: Una pequeña parte de Europa se pronuncia contra las sanciones impuestas contra Rusia. A pesar de esto, la UE decidió prorrogar las sanciones contra Rusia por seis meses. Comente por favor hasta qué medida puede Europa soportar la presión por parte de EEUU.

Respuesta: Me parece que su pregunta contiene una parte de la respuesta. Las sanciones fueron aprobadas bajo presión de EEUU ejercida no sólo a los países de la UE sino a otros Estados también. El fabricante europeo y la economía europea sufren de las sanciones. Aportan nada bueno, no contribuyen al desarrollo de una asociación mutuamente ventajosa a largo plazo entre Rusia y la UE y Europa, en general, que ya puso de relieve que esta asociación no sólo podría establecerse sino era capaz de dar resultados muy buenos.

Pregunta: Ha comentado usted la disputa con el Departamento de Estado de EEUU respecto a los Consulados. Ha declarado usted que EEUU tiene una nueva tradición: socavar el orden internacional. El presidente de EEUU, Donald Trump, habla de modo positivo sobre Rusia. ¿Qué piensa Rusia sobre la política exterior de EEUU en vista de las declaraciones del Departamento de Estado de EEUU y del presidente estadounidense, Donald Trump?

Respuesta: Ya lo he dicho. He preguntado si EEUU tiene un rumbo único o varios departamentos tienen posturas diferentes. Esto suscita preguntas. Oímos declaraciones diferentes. Existen el poder legislativo, el Departamento de Estado de EEUU, las fuerzas del orden y de seguridad, la administración del presidente de EEUU, Donald Trump. Oímos de estos las declaraciones absolutamente diferentes y vemos las acciones diferentes. Hay casos combinados cuando dicen unas cosas y hacen otras. Hay casos más sistémicos cuando dicen y hacen lo mismo. Esto siempre se refiere a la postura negativa respecto a Rusia. Tenemos la misma pregunta: ¿hay en EEUU una agenda única en relación con Rusia? Oímos del Departamento de Estado de EEUU, de sus empleados de alto rango a través de las declaraciones  oficiales (incluidos los representantes de la Embajada de EEUU en Moscú) que quieren normalizar las relaciones con Rusia. Está bien. Queremos lo mismo. Vemos en la realidad que se aprueban nuevas leyes sancionatorias, se prorrogan las anteriores y se emprenden las acciones no compatibles no sólo con la normalización de las relaciones sino que caracterizan una degradación absoluta (esto no pasa en el contexto de las relaciones bilaterales con EEUU sino como, en general, todo esto se refiere al conflicto abierto).

He citado unos ejemplos concretos. La propiedad diplomática y las misiones diplomáticas siempre fueron intangibles hasta en caso de la fase aguda del conflicto entre los Estados. Nunca se trataba de la propiedad y del ataque a la propiedad en el marco de las relaciones normales (no fue la normalización que prevé una mejora). La propiedad la ocupan los hampones. Así es. Partimos de que nos comunicamos con un Estado de Derecho (al menos, siempre pensábamos de así). Me parece que EEUU deberían elegir la concepción respecto a la interacción con Rusia y entre la observación o la no observación de la ley.

Mientras, no entiendo cómo pueden estar en el territorio de la propiedad ajena unas personas desconocidas que no disponen de veredictos judiciales ni documentos a presentar a la parte rusa o a la opinión pública de EEUU. ¿Es posible en EEUU? Pensaba siempre que no. Ahora vemos que es posible. No se trata del desmantelamiento de un cartel de drogas o una empresa productora del porno infantil. Hasta en estos casos es necesario una sentencia o un veredicto del tribunal, un documento. Ahora se trata de que un día, unos desconocidos llegaron al territorio del Consulado General de Rusia (cuyo edificio y el terreno que está por debajo pertenece a Rusia). Empezaron a existir allí: vivir, hacer algo, pasear por la azotea, desplazar su equipo, instalar un equipo, traer y sacar varios objetos, controlar la entrada y la salida de este edificio. ¿De qué paridad se trata? Mientras, los representantes oficiales del Departamento de Estado de EEUU declaran sobre la paridad. ¿Han visto ustedes un trato similar con los diplomáticos, la propiedad diplomática o la propiedad de EEUU? ¿Hay algo similar en un lugar? No lo he visto.

Pregunta: ¿Ejerce esto una influencia sobre las relaciones de Rusia y EEUU en relación con Corea del Norte, entre otras cosas?

Respuesta: Es una comparación interesante. En general, esto influye en la agenda bilateral y en el nivel de interacción en la arena internacional. Lo hemos dicho en reiteradas ocasiones.

Lo que sorprende más que todo es que las palabras y las declaraciones no correspondan a los hechos concretos. No creo que los adultos bien educados no entiendan que las declaraciones sobre la normalización de las relaciones contradicen a la expropiación de la propiedad del país con que se pretende normalizar las relaciones.

Cuando se declara sobre la paridad, quisiéremos oír un ejemplo del respectivo trato de Rusia a la parte estadounidense en un momento y en un lugar. No puedo recordarlo. ¿Dónde está esta paridad? ¿Ha tenido lugar? ¿Paseaba alguien por las azoteas con un equipo especial (no estoy segura si había armas, hay que comprobarlo), abría algo, se metía en el cableado? ¿Han visto aquí un trato parecido en relación con EEUU. Sé que no.

Cuando nuestros colegas dicen que quieren conseguir la paridad, no está claro de que se trate, en general. ¿Qué paridad? Si quieren conseguirlo, “teman a sus deseos”, como se dice.

Pregunta: El jefe del Segundo Departamento de Asia del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Zamir Kabúlov, comunicó que, hasta finales de septiembre, se planea celebrar su reunión con el representante de EEUU para Afganistán. ¿Se sabe qué temas y asuntos se abordarán en el curso de esta reunión? ¿Qué espera Rusia de ésta?

Respuesta: Hemos reaccionado de modo operativo al interés manifestado por la parte estadounidense hacia el diálogo de los expertos de los dos países en esta dirección. Pasaron varios meses y cuando todo descendió al nivel de ejecutores empezó la demora por parte de EEUU. Desgraciadamente, ahora se considera normal.

Sé sobre el intento de celebra tal reunión al margen de la Asamblea General de la ONU. Por nuestra parte, estamos preparados a ésta. Si los estadounidenses lo confirman, puede celebrarse tal reunión. Repito que el interés lo manifestó la parte estadounidense y se puede abordar todas las cuestiones relacionadas tanto con la situación en Afganistán y con la seguridad regional, en el contexto de lo que pasa en este país.

Pregunta: EEUU ha presentado esta semana el proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que endurece las sanciones contra Corea del Norte. El nuevo documento prevé prohibir los suministros del crudo y los productos derivados del petróleo, la importación de los artículos textiles de Corea del Norte y la contratación de los trabajadores norcoreanos. EEUU planea celebrar la votación en relación con el documento el lunes, 11 de septiembre. ¿Cómo votará Rusia y qué piensa sobre el documento, en general?

Respuesta: Rusia votará en relación con el proyecto del documento en que están trabajando enérgicamente hoy. He anunciado hoy los principios en que estarán basados los enfoques de Rusia.

Pregunta: Se le negó al periodista de la cadena de televisión Zvezda, Alexéi Yegórov,  la acreditación a la Feria Internacional de Defensa de Gran Bretaña similar al foro ruso “Ejército”. Nuestros foros permiten participar a los periodistas extranjeros y los británicos se negaron a dar la acreditación a nuestro periodista sin explicar los motivos. Coméntelo, por favor.

Respuesta: Esta tendencia no sólo se observa en relación con la cadena de televisión Zvezda sino también con varias otras agencias de noticias, canales de televisión, editoriales de Rusia. Se trata de una política premeditada de presión sobre los medios de comunicación rusos. La causa principal por que los periodistas no obtienen la acreditación, se expulsan y se detienen está formulada en las acusaciones de propaganda o hasta de la amenaza a la seguridad nacional (se varia en situaciones diferentes). Todo eso contradice directamente a las normas del Derecho Internacional bajo los que pusieron su firma los Estados en los que se observa tal trato con los medios de comunicación rusos.

Ante todo, registramos todos estos casos y enviamos la respectiva información a la institución de la OSCE que se ocupa de la libertad de los medios de comunicación y los derechos de los periodistas.

Quiero recordar lo que abordé varias veces en los últimos dos años. En lo que se refiere a los países de la UE, solicitamos a la Misión permanente de la UE en Moscú con la nota diplomática el régimen de acreditación de los periodistas extranjeros en los países de la UE para recibir un documento íntegro y entender el procedimiento de acreditación, en particular, con el fin de dar recomendaciones a los periodistas rusos.

Los representantes de los medios de comunicación rusos han afrontado con frecuencia tal trato: les han contado sobre la violación de la legislación nacional, de la incompatibilidad con ésta. Enviamos a la Misión de la UE en Moscú una nota y posteriormente enviamos otra, porque no recibimos alguna respuesta a la primera, como a la segunda también. Oímos decir una frase curiosa de que en el espacio de la UE están vigentes las normas distintas de la acreditación de los periodistas extranjeros. Es decir, cada país establece sus propias normas y el régimen de acreditación de los periodistas extranjeros. Creo que actuaremos del modo siguiente. Si la UE no tiene un régimen único de acreditación de los periodistas extranjeros enviaremos las respectivas notas a todas las embajadas de los países de la UE y Europa donde hubo problemas con los periodistas rusos para que nos notifiquen oficialmente el procedimiento de acreditación de los periodistas extranjeros en estos países, el régimen y el plazo de la formalización de los visados para los periodistas, si se puede recibir una denegación por motivo del contenido publicado en un medios de comunicación y de reportajes de un periodista.

Repito que mantenemos el diálogo sobre el tema con la Misión Permanente de la UE, durante dos años, y no pasa nada.

Pregunta: Una edición polaca publicó el artículo “Valla rusa” que dice que Rusia ocupa ilegalmente varios edificios, incluido el de la Cámara de Comercio y las casas donde vivían los empleados de la Embajada. Según el autor del artículo, las autoridades polacas tratan de conseguir sin éxito el derecho de usar recintos equivalentes en Rusia. Coméntelo.

Respuesta: Hemos visto esta y otras publicaciones al respecto. Desgraciadamente, la cuestión sobre la  propiedad diplomática rusa en Polonia sigue siendo uno de los irritantes en las relaciones bilaterales.

Hasta hoy, de casi 20 instalaciones nuestras en este país que estuvieron en la disposición de la URSS en su tiempo se consiguió reinscribir para Rusia sólo tres. El derecho a usar las demás instalaciones se disputa.

Desgraciadamente, para cambiar esta situación con el fin de inclinar la balanza a su favor, la parte polaca recurre al mecanismo de sentencias judiciales en relación con los objetos de propiedad rusa, con la exigencia de “devolverlos” al Ministerio de Hacienda y Función Pública de Polonia, pagar varias deudas por el “uso no contractual”, etc. No podemos reconocer la legalidad de tales veredictos que no toman en consideración el estatus diplomático de nuestras instalaciones y la vía legal de su adquisición. Como se sabe, fueron obtenidos a tenor de los acuerdos bilaterales de la época de la URSS y la República Popular de Polonia, de conformidad con los que Polonia pudo obtener bienes inmuebles similares o equiparables, mientras, por una u otra razón no aprovechó su derecho.

Pese a lo que se escribe en la prensa polaca, las consultas con Varsovia sobre el tema continúan, aunque son lentos, porque los enfoques de las partes son distintos. La discusión de este tema complicado se lleva a cabo en nuestro país, en el formato interdepartamental a nivel nacional también con el fin de encontrar soluciones aceptables, incluida la posibilidad de satisfacer las exigencias reales de propiedad que tienen las misiones diplomáticas de Polonia en Rusia.

Quisiéramos destacar de nuevo que el arreglo de toda una gama de tales problemas complicados como son las cuestiones relacionadas con la propiedad diplomática es posible exclusivamente mediante las negociaciones, sin tomar las decisiones unilaterales. En vista de eso, quisiera recordar que la compensación por las acciones abusivas en relación con la propiedad rusa constituirá una parte inalienable de los acuerdos definitivos en cualquier caso.

Pregunta: Esta semana el periódico The Guardian publicó una noticia falsa sobre los pagos secretos de Azerbaiyán a la agencia rusa exportadora de armamento Rosoboronexport , supuestamente, por el suministro del material bélico ruso a Bakú. Azerbaiyán y Rosoboronexport desmintieron esta información. ¿Qué piensa el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia sobre la propagación de la campaña antirrusa en los medios de comunicación occidentales  para Azerbaiyán y la cooperación comercial ruso-azerí? ¿Quiere decir esto que Occidente incrementa su influencia en los aliados rusos?

Respuesta: Sí. Se ejerce una fuerte presión informativa en varias direcciones. Se ejerce la presión a los periodistas rusos, se produce una verdadera expulsión de ellos del espacio informativo. Esto tiene varios modos de realización: negar la acreditación, negar el acceso amenazar con el cierre, suspender la radiodifusión y el funcionamiento de las redes por cable y por satélite. Naturalmente, esto se realiza mediante la publicación de muchas noticias falsas. Tratamos de reaccionar de modo regular a esto.

Pregunta: ¿Qué podría decir en relación con la información llegada hace poco de los medios de comunicación canadienses de que Canadá ayuda a evacuar a los homosexuales chechenos de Chechenia y trasladarles a Canadá?

Respuesta: He visto estas publicaciones, pero no he visto las declaraciones oficiales de Canadá que confirmen esta información. ¿Hubo tales? Creo que se debería dirigirse a la parte canadiense, quizás a la Embajada de Canadá en Moscú o al departamento diplomático de este Estado que podría reaccionar a estas publicaciones: las confirmará o desmentirá. Hay que empezar con esto.

Pregunta: Hubo entrevistas con los homosexuales chechenos que se trasladaron a Canadá. Dijeron que habían llegado en el marco de este programa.

Respuesta: Entonces, la parte canadiense podrá confirmarlo oficialmente. Para poder trabajar con  esta información necesitamos las confirmaciones de la parte canadiense. Digo que, ante todo, tenemos que entender si hay las confirmaciones oficiales de estos hechos por parte de las autoridades de Canadá. Creo que primero hay que preguntar a la parte canadiense y posteriormente trabajar con esta información para entender que no son nuevas noticias falsas. Es fácil dirigir la respectiva solicitud a la parte canadiense. Cuando diga si es verdad o no podremos comentar esta información. Es lógico.

Pregunta: Hay las organizaciones que declararon que habían ayudado a los chechenos a llegar a Canadá.

Respuesta: Esto confirma que Canadá tiene muchos motivos para confirmar o desmentirlo.

Pregunta: ¿Espera usted la confirmación del Estado?

Respuesta: Le proponemos obtener al inicio un comentario oficial de Canadá al respecto y entonces podremos entender si son noticias falsas o no. ¿No es lógico? ¿Tiene usted el entendimiento si son fake news o no?

Pregunta: Nuestros corresponsales se han puesto en contacto con los chechenos recién llegados.  

Respuesta: ¿Se han dirigido ustedes a la parte canadiense?

Pregunta: Creo que sí. Estoy en Moscú, no puedo decir.

Respuesta: En Moscú hay la Embajada de Canadá. Solicite esta información allí. ¿No comprueba usted los hechos? No puedo creerlo.

Pregunta: Mientras, ya hemos hablado con los chechenos...

Respuesta: Y con los canadienses, ¿han hablado con ellos? Hablen con los representantes oficiales. Es un caso extraño. Hay que empezar con la comprobación de los hechos. Hable con los canadienses. Deben confirmar que hay tal programa o desmentirlo.

Pregunta: ¿Qué opina Rusia sobre el referéndum sobre la independencia que planea celebrarse en Cataluña? Las autoridades de España intentan frenar este proceso. ¿Cómo es la opinión de Rusia al respecto?

Respuesta: Ya hemos comentado este tema. Nuestra postura no ha cambiado.

Pregunta: Imaginemos que Mark Zuckerberg haya oído su llamamiento. ¿Adónde debe dirigirse para establecer la cooperación? ¿Llamar al Consulado General de Rusia en San Francisco? ¿Escribirle?

Respuesta: Hay que preguntárselo. Hemos dicho que tenemos los respectivos organismos públicos que pueden responder a las cuestiones de la empresa Facebook. Por nuestra parte, tenemos muchas preguntas en relación con las cuentas falsas. No son míticas sino existen hoy. La última vez tomamos nota que sólo en el contexto de Europa del Este y las misiones diplomáticas rusas que funcionan allí hay dos cuentas falsas en la red. Estas presuntas “embajadas rusas” funcionaban de modo muy enérgico, atraían a los usuarios, sostenían diálogos supuestamente por parte de las misiones diplomáticas rusas. Necesitamos varias semanas para informarlo a la empresa.

En lo que se refiere a nuestro ministerio, sabe perfectamente que reaccionamos de modo operativo. Hay teléfonos, el correo electrónico, chats. Estamos dispuestos a reunirnos y empezar a interaccionar de modo operativo. Mientras, no somos el único departamento que afronta problemas similares en Rusia. Mis colegas en muchas instituciones dicen que luchan contra las cuentas falsas que duplican el trabajo de sus departamentos o las organizaciones subordinadas. Ellos tienen que decidir qué medios serán convenientes para la empresa. Estamos abiertos a la interacción.

Documentos adicionales

Fotografías

x
x
Criterios adicionales de búsqueda