15 junio 201711:43

Rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 15 de junio de 2017

1182-15-06-2017

  • de-DE1 en-GB1 es-ES1 ru-RU1 fr-FR1

Visita a Rusia del ministro de Europa y de Asuntos Exteriores de la República Francesa, Jean-Yves Le Drian

 

El próximo 20 de junio, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, recibirá al ministro de Europa y de Asuntos Exteriores de la República Francesa, Jean-Yves Le Drian, quien llegará a Moscú de visita de trabajo. La reunión se celebrará en desarrollo de los acuerdos conseguidos durante las negociaciones del presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, con el presidente de la República Francesa, Emmanuel Macron, del pasado 29 de mayo en Versalles.

El tema principal de la agenda de la reunión será los esfuerzos conjuntos dirigidos a fomentar una cooperación eficaz en materia de la lucha contra el terrorismo, el arreglo de las crisis en Siria y Ucrania, otros temas acuciantes de la agenda internacional. Se abordarán también varios aspectos de las relaciones ruso-francesas y la agenda de los próximos contactos políticos.

 

Participación del ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, en la reunión de la Comisión gubernamental para asuntos de compatriotas rusos residentes en el extranjero

 

El próximo 23 de junio, en el Centro de Estudios de la Emigración Rusa Alexander Solyenitsin se celebrará una nueva reunión de la Comisión gubernamental para asuntos de compatriotas rusos residentes en el extranjero encabezada por el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov.

La Comisión gubernamental es la autoridad ejecutiva central que coordina la actividad de todos los departamentos que se ocupan de los asuntos de compatriotas rusos residentes en el extranjero. En vista de su papel, se prevé abordar en la reunión la experiencia del Ministerio ruso de Educación y Ciencia y de la Agencia Federal para Asuntos de la Juventud en el ámbito de interacción con los compatriotas. La comisión seguirá generalizando la experiencia de las entidades federadas de Rusia en materia de interacción con las comunidades extranjeras. En el curso de la reunión, el Gobierno de la República de Tartaristán que hace mucho para interaccionar con la diáspora rusa contará sobre su experiencia.

Uno de los asuntos clave será la discusión del borrador del Plan de interacción con los compatriotas residentes en el extranjero para 2018-2020. Una atención especial se centrará en los preparativos para un importante foro internacional que se celebrará bajo los auspicios de la Comisión gubernamental y el Consejo Mundial de Coordinación de los Compatriotas Rusos Residentes en el Extranjero – la conferencia temática mundial “El 100º Aniversario de la Revolución Rusa: la Unión para el Futuro” que se celebrará en Moscú del 31 de octubre al 1 de noviembre. Se prevé invitar a esta conferencia a 155 jefes de las organizaciones sociales de compatriotas de 91 países.

Se pronunciará un discurso sobre los resultados de análisis del monitoreo estatal de las relaciones con los compatriotas llevado a cabo por las misiones diplomáticas rusas el año pasado a tenor con la Ley Federal “Política estatal de Rusia en relación con los compatriotas residentes en el extranjero”. Se abordarán los preparativos para el III Foro Mundial Juvenil de Compatriotas Rusos que se celebrará en la ciudad de Sofía en septiembre próximo y se aprobarán las candidaturas de los compatriotas rusos a la entrega de condecoraciones estatales de Rusia, la Condecoración Honorífica de Compatriota y el Diploma Honorífico de la Comisión gubernamental para asuntos de compatriotas rusos residentes en el extranjero.

La interacción de Rusia con los compatriotas rusos residentes en el extranjero se realiza en un momento difícil. Las dificultades existentes son en mucho de carácter objetivo y se deben a la etapa actual de las relaciones internacionales que se han agudizado drásticamente debido a las acciones unilaterales antirrusas de los países occidentales.

Rusia sigue prestando mucha atención en la situación en que viven los compatriotas rusos en el extranjero. Es importante para nosotros que se sientan de modo confortable en los países donde residen, puedan desarrollar libremente los lazos con su patria histórica, educar a sus niños en el espíritu del respeto hacia su patria, estudiar el ruso sin obstáculos, aprovechar los logros de la cultura rusa. Es un elemento obligatorio para establecer las relaciones amistosas con los Estados donde viven nuestros compatriotas. Aplicamos esfuerzos para desarrollar un diálogo constructivo en este ámbito y exhortamos a nuestros socios a hacerlo también.

 

Situación en Siria

 

Continuamos constatando, en general, la dinámica positiva de la situación política y militar en la República Árabe de Siria.

El cumplimiento del Memorándum sobre la creación de las zonas de desescalada en Siria del pasado 4 de mayo y, como consecuencia, la consolidación siguiente del régimen de alto el fuego permiten a las fuerzas gubernamentales sirias a concentrarse en la lucha contra los terroristas del Estado Islámico, el Frente al Nusra y otros grupos terroristas.

Sigue dando frutas el rumbo hacia los armisticios locales. La población civil regresa a los poblados de Jan al Shih, Deir Habia y Drusha al suroeste de Damasco. La administración de la provincia de Damasco está dispuesta a restablecer allí lo más pronto posible el sistema de suministro de agua, la energía eléctrica, la infraestructura social. Hace varios días, las autoridades locales comunicaron que habían aprobado la decisión que permite a los habitantes del poblado de Sbeineh a regresar a sus casas. Mientras, esto se obstaculiza todavía por la actividad del Estado Islámico en el distrito vecino de Al Hajar al Aswad – el único suburbio al sur de Damasco donde los terroristas siguen presentes.

Más de 100 familias sirias regresaron del campo de refugiados en el Líbano a sus casas en los poblados de Tufail y Arsal al Ward cerca de Qalamoun del oeste.

Las Fuerzas Armadas de Siria finalizaron la primera etapa de la operación a gran escala en el desierto sirio. Según la información proveniente de las fuentes militares sirias, las fuerzas gubernamentales salieron a la frontera con Irak al noreste del puesto de control fronterizo de Al Tanaf. Se manifiesta la seguridad de que la nueva situación crea las condiciones necesarias para derrotar definitivamente al Estado Islámico y al Frente al Nusra en coordinación y la interacción con los socios iraquíes. Es posible que las fuerzas gubernamentales pudieran alcanzar éxitos más impresionantes en esta dirección, pero lo han impedido las acciones de la Fuerza Aérea de EEUU. Durante el último mes, los estadounidenses atacaron tres veces a las tropas sirias que lanzaban una ofensiva en el sur del país bajo el pretexto de la “autodefensa” supuestamente para garantizar la seguridad de la base donde están desplegadas las fuerzas de la coalición cerca de Al Tanaf.

Las tropas gubernamentales siguen librando combates intensos con el Estado Islámico en la provincia de Homs al este de Palmira. Las Fuerzas Armadas de Siria arrebataron a los terroristas el yacimiento de petróleo de Arak y ocuparon el territorio de la base aérea T-3. Los yihadistas se retiraron de su baluarte cerca de la altura estratégica de Al Mustadira.

Los militares sirios repeleron la ofensiva lanzada al oeste de la ciudad de Salamíe por el grupo Frente Islámico que se adhirió al Frente al Nusra. Al mismo tiempo la Fuerza Aérea siria lanzó un serio golpe contra las posiciones del Estado Islámico, al destruir el cuartel general de los terroristas en el poblado de Ukairibat al este de Salamíe, frustrando de ese modo los intentos seguramente coordinados de los terroristas del Estado Islámico y del Frente al Nusra de cortar el camino a Alepo.

La ofensiva exitosa de las tropas gubernamentales lanzada del norte al sureste, por la orilla derecha del río Éufrates continuó. Las unidades de vanguardia alcanzaron los barrios occidentales de la provincia de Al Raqa y se apoderaron una parte de la carretera importante entre Itria y Resafa.

Las unidades de las Fuerzas Democráticas Sirias continúan asaltando la capital del Estado Islámico – la ciudad de Al Raqa y avanzan dentro de la ciudad desde el este y el oeste. Ya han establecido el control sobre los barrios en el área industrial, al Sabahiya y partes de Hattin y al Romania. Se informa que los combates ya se libran en la parte antigua de la ciudad. Mientras, los suburbios al sur de Al Raqa donde está concentrada la mayoría de los terroristas del Estado Islámico no están bloqueados todavía. Aprovechándolo los yihadistas emprenden intentos de retroceder en las direcciones de Deir Ezzor y Palmira. Miles de habitantes civiles de Al Raqa arriesgando sus vidas continúan huyendo de la ciudad que bombardea la Fuerza Aérea de la coalición. Conforme a la conclusión hecha por la Comisión independiente de la ONU para investigar violaciones de los derechos humanos en Siria, sólo a partir del marzo pasado, al menos 300 personas murieron en ataques aéreos lanzados cerca de Al Raqa por la coalición encabezada por EEUU.  

En el norte de la provincia de Alepo varias decenas de combatientes del grupo extremista Liwa Ahrar Mambij depusieron las armas y se rindieron a las autoridades sirias. En la ciudad de Al Bab se produjo un conflicto sangriento entre los grupos Sultan Murad, Ahrar al Sham, Feilak al Sham, Primer Regimiento y Al Hamza que conllevó la muerte de más de 30 yihadistas. Vemos la causa de tales enfrentamientos que se producen entre los combatientes en su lucha encarnizada por cambiar áreas de influencia en Siria y por tener acceso a las fuentes de financiamiento externo.

No sorprende la grabación de la conversación del representante de Jaysh al Islam, Mohammed Alloush, con un miembro del buró político de la Coalición Nacional, Jamal al Ward, publicada en varias páginas de Internet. Como condición de la adhesión de este grupo extremista al “ala militar” de la Coalición Nacional, Mohammed Alloush exigió un pago mensual en el monto de un millón de dólares. El líder del grupo destacó que para la Coalición Nacional que recibe una generosa ayuda financiera de los países extranjeros este acuerdo de cooperación no será muy oneroso. Me parece que es un ejemplo significativo.

Los países garantes del proceso de Astaná – Rusia, Irán y Turquía – se ocupan del establecimiento de nuevos plazos para celebrar la nueva ronda de la reunión internacional sobre Siria en Astaná. Se celebran las consultas intensas para acordar un paquete de documentos relacionados con el cumplimiento del Memorándum del pasado 4 de mayo.

 

Cierre del expediente penal sobre el asesinato en abril de 2017 del ciudadano ruso, Dmitri Ganin, en Tallin

 

No podemos calificar la decisión de la Fiscalía de Estonia de cerrar el expediente penal sobre el asesinato en Tallin, en abril de 2007, del ciudadano ruso, Dnmitri Ganin, de otra forma que un clamoroso testimonio de la hipocresía de las autoridades estonias, que nos confirmaron en reiteradas ocasiones su deseo de ayudar a investigar este crimen cruel, mientras en realidad intentaban dar largas a la investigación por todos los medios. Lo confirma el hecho de que los organismos encargados de investigación de Estonia, desde octubre de 2015, no hayan encontrado tiempo para responder a los respectivos organismos en Rusia, que, por su parte, investigan el asesinato.

Estamos indignados con semejante actitud ofensiva con respecto a la memoria del ciudadanos ruso fallecido. Nuestra Embajada en Tallin ya exigió a las autoridades de Estonia las explicaciones de los motivos de un nuevo paso inamistoso hacia Rusia.

Expresamos el apoyo más sincero a los familiares y amigos de Dmitri Ganin cuyos sentimientos, sin duda, fueron afectados por esa injusta decisión. Continuaremos brindándoles el apoyo necesario, también para presentar recurso de apelación contra la decisión de la Fiscalía estonia.

 

Postura de Rusia sobre el arreglo chipriota

 

Moscú sigue con atención la marcha de las negociaciones entre las comunidades chipriotas y aplaude su reanudación en Ginebra el próximo 28 de junio. La postura de Rusia sobre el arreglo chipriota permanece invariable. Abogamos por un arreglo global, justo y viable en la isla para el bien de todos sus habitantes. Apoyaremos la decisión encontrada por los propios chipriotas y evaluaremos el progreso conseguido en las negociaciones en función de los resultados concretos.

Al mismo tiempo consideramos inadmisibles los insistentes intentos de algunos nuestros socios occidentales de intensificar el proceso negociador e imponer la más pronta solución de la cuestión chipriota a toda costa. La inviabilidad de semejante presión externa ya fue manifestada por la triste suerte del “plan de Kofi Annan”.

 

Declaración del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg 

 

Nos llamó la atención de la declaración del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, del pasado 12 de junio, hecha al término de la reunión con el  primer ministro de Macedonia, Zoran Zaev. En particular, el dirigente de la Alianza destacó que cualesquiera injerencias externas en los procesos de política interior son inadmisibles.

La verdad es que hacía mucho que no hemos oído del señor Stoltenberg una crítica tan contundente de las acciones de Washington, la UE, Berlín, Tirana, él mismo y su organización. No fue otro que una burda injerencia de Occidente la causa de la profunda y duradera crisis política en la República de Macedonia. Esta crisis condujo a una grave degradación de la situación en el país.

Compartimos plenamente las evaluaciones dadas por el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg. Convendría que los gobiernos occidentales empezaran a poner en práctica estos principios.

 

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: Recientemente los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE visitaron Armenia y el enclave ocupado de Alto Karabaj. ¿En qué estado se encuentra el proceso del arreglo de Alto Karabaj, según el MAE de Rusia? ¿Es posible que tras la visita de los copresidentes del Grupo de Minsk en Bakú se celebre la reunión de los cancilleres de Rusia, Azerbaiyán y Armenia? ¿Se discutirá el arreglo de Alto Karabaj durante el encuentro de los cancilleres de Rusia y Francia?

Respuesta: Tenemos que esperar el comentario oficial del representante ruso que estuvo allí presente. En cuanto lo tengamos se publicará en el sitio del MAE de Rusia. En cuanto a los posibles contactos. Les informaremos en cuanto el formato de los mismos sea acordado. De momento, no dispongo de ninguna información al respecto. No descartamos que durante la visita del ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-Yves Le Drian, a Moscú, dentro de la discusión de diversos problemas internacionales, se plantee el tema de Alto Karabaj. Sería lógico, ya que mantenemos el diálogo con nuestros colegas franceses también sobre esta cuestión. Así que no lo descartamos.

Pregunta: Hoy se mantendrá la línea directa con el presidente ruso Vladimir Putin. ¿Qué preguntas le haría como diplomática y ciudadana de Rusia?

Respuesta: Como diplomática, seguiré la transmisión del evento y escuchar con especial atención las respuestas relativas a la política exterior de Rusia. Es lo que haré hoy en mi puesto de trabajo.

Pregunta: Durante los últimos dos meses el canciller de Azerbaiyán, Elmar Mamediárov, declaró en varias ocasiones que es inadmisible mantener el statu quo del Alto Karabaj. Según él, para suprimir ese “statu quo intolerable” deberán implementarse las cuatro resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU aprobadas a principios de los 90. El proceso de negociaciones continúa durante 23 años en el marco del Grupo de Minsk de la OSCE copresidido por Rusia. Los países copresidentes propusieron todo un paquete de documentos denominados los Principios de Madrid. ¿No cree que las declaraciones del canciller de Azerbaiyán desvalorizan este trabajo? ¿Quiénes entonces necesitan el Grupo de Minsk de la OSCE si basamos el arreglo en las resoluciones de la ONU de hace 25 años?

Respuesta: Creo que ambas partes (los representantes oficiales y estadistas de Armenia y Azerbaiyán) tienen su punto de vista con respecto a la solución del problema. Existe un mecanismo establecido de esta cuestión, realmente duradera, que supone la búsqueda del compromiso. Esto significa el acercamiento de las posturas de las partes por contrarias que sean. La práctica diplomática internacional consiste en encontrar soluciones de cuestiones aparentemente insolubles. Estamos de acuerdo con Usted con que la situación requiere una solución y progreso. Es por eso que últimamente se han intensificado los más diversos contactos. Rusia, por su parte, como participante de uno de los mecanismos para el arreglo, hace todo para que el compromiso sea encontrado. Nos gustaría que termine por encontrarse, cuanto antes mejor, pero no en perjuicio de los ciudadanos de ninguno de los dos países y tampoco de los habitantes del Alto Karabaj.

Pregunta: ¿Los estadounidenses llegaron a felicitarnos con motivo del Día de Rusia?

Respuesta: Es una pregunta muy interesante. Recibimos numerosas felicitaciones con motivo de nuestra fiesta nacional, Día de Rusia, de los jefes de Estados y diplomacia, ministros, figuras públicas y periodistas. No hay nada que contar, Ustedes saben perfectamente cómo suele ocurrir. Existen departamentos de protocolo y demás encargados de registrar estas felicitaciones. Nunca se ha planteado la discusión si algún país en concreto nos felicitó o no, ya que es cuestión de protocolo y educación, sobre todo si se trata de las fiestas nacionales. Pero tras unas extrañas declaraciones desde Washington decidimos averiguar lo que pasaba con eso y nos chocamos con una historia algo mística. Las persistentes preguntas por parte de los periodistas nos hicieron profundizar en el tema. Pues, los estadounidenses solían colocar semejantes felicitaciones y saludos en el sitio de su Cancillería. Esto no se corresponde con la práctica diplomática comúnmente aceptada que supone una entrega oficial de los mensajes y telegramas diplomáticos a un destinatario y de un remitente concretos. Es una rutina diplomática establecida hace decenas de años. Los estadounidenses lo hacían a su manera, diferente. Este año todo ha cambiado. Los representantes del Departamento de Estado de EEUU declararon que con la nueva Administración habían cambiado las normas y a partir de ahora las felicitaciones se transmitirían a través de las Embajadas de EEUU. Podría parecer que eso significa el regreso a la práctica diplomática general, pero, al averiguarlo, resultó que la Embajada de EEUU en Moscú no había transmitido al gobierno de Rusia ninguna felicitación. Al mismo tiempo, el sitio del Departamento de Estado de EEUU sigue publicando las felicitaciones a otros países. Desde principios de junio los estadounidenses felicitaron por Internet a Italia, Suecia, Georgia, Azerbaiyán, Gran Bretaña, Portugal y Filipinas. Da la sensación que los colegas se han confundido en las propias normas o en las propias explicaciones. Es muy difícil de comprender pero estamos ante una situación curiosa: o es que no saben lo que cuelgan en su sitio, o intentan justificar de alguna manera el desconocimiento del protocolo. Es posible que en el contexto del global pánico antirruso tengan miedo de decir algo agradable a su gobierno. Como entenderán, lo acogeremos con una sonrisa. Pero me parece que están muy confundidos, de los que no nos habríamos dado ni cuenta si no fuera por las declaraciones de Washington de ayer.

Pregunta: En tres ocasiones a lo largo de este mes se han pospuesto las negociaciones de Astaná. ¿Se debe a la celebración del mes de Ramadán o existen otras causas? 

Recientemente, ha visitado Moscú el ministro de Asuntos Exteriores del Qatar, Mohammed bin Abdulrahman Al-Thani. ¿No ha cambiado la postura de Qatar sobre el arreglo de la crisis siria?

Respuesta: En cuanto a los plazos de la celebración en Astaná de las negociaciones sobre Siria, no diría que hayan sido pospuestas, simplemente la fecha no se ha acordado todavía. Como sabrá, se puede posponer únicamente un evento acordado y anunciado.  No hemos confirmado las fechas que hemos comentado en los medios y de momento intentamos acordarlas. Cuentan en ese sentido numerosos y variados factores, entre ellos, la comodidad para los socios y los representantes del Gobierno y la oposición sirios.

En cuanto a las negociaciones con la participación de representantes de Qatar celebradas en Moscú, por supuesto, el arreglo sirio estuvo incluido en la agenda. Conocemos la postura de Qatar y en algunos puntos discrepamos por completo, pero, por supuesto, en otros aspectos se podría buscar puntos en común y formas de interaccionar. En mayor medida abordamos la situación en la región en general, la crisis de relaciones que está afectando a una serie de países, la situación en la que se ha visto Qatar, los esfuerzos de mediación cuyo objetivo es dar solución a la mencionada crisis. No creo que se pueda hablar del cambio de la postura de Qatar con respecto a Siria, pero insisto en que intentamos buscar puntos en común, dado que es el objetivo de nuestra diplomacia.

Pregunta: He leído el comentario del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia sobre el referéndum celebrado en el Kurdistán iraquí. Ciertos medios indican que Rusia se pronuncia en contra del mencionado referéndum. Rusia ha manifestado apoyar la unidad de Iraq, ¿quiere decir ello que se muestra en contra del plebiscito? ¿O le reconoce al pueblo este derecho?

¿Colabora Rusia con las fuerzas democráticas de Siria, para alcanzar la liberación de Al Raqa?

Respuesta: En cuanto a su segunda pregunta, le diré que todo relacionado con la estrategia militar y la liberación, ha de ser comentado por los expertos del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia. Si su pregunta está relacionada con contactos políticos, lo puedo averiguar para usted.

En cuanto al referéndum en Iraq, no tengo nada que añadir al comentario hecho por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia hace una semana. Fue muy extenso y explicaba con detalle nuestra postura.

Pregunta: Hace algunos días el presidente de EEUU, Donald Trump, concedió al jefe del Pentágono la potestad de aumentar el contingente estadounidense en Afganistán. ¿Le parece que esta medida ayudará a mejorar la situación en el país?

Respuesta: Déjeme agradecerle la pregunta, porque ha dado en el clavo. Es una pregunta global y no tiene que ver únicamente con Afganistán, sino con toda la política exterior de Washington tanto durante el mandato de Donald Trump, como durante el de Barack Obama y otros presidentes de EEUU. Veamos lo que ocurre, es bastante curioso: se toman decisiones aisladas de aumentar el contingente en uno u otro país o región, mientras que la pertinente estrategia no se ha desarrollado. Da la sensación de que se intenta dar solución a problemas internos, a lo mejor, relacionados con el complejo militar industrial del país. Y al mismo tiempo falta una estrategia que permita normalizar la vida en Afganistán y estabilizar la situación en la región, invadida en su momento con tanta decisión por EEUU, sin que existiera para ello ningún mandato de la ONU. Ni Rusia ni nadie en el mundo tiene muy claro qué es lo que emprenderá EEUU con respecto a Afganistán, en su territorio y en la región adyacente, no digo en los próximos 10 años, ni siquiera en los próximos 2 ó 3 años. Fíjese en cómo ha variado su postura sobre Afganistán incluso durante el mandato del mismo presidente. Retiraban sus tropas y las volvían a mandar allí y eso que no existe ninguna doctrina ni político-militar ni de la política exterior. Habrá sido por esta razón, porque no han presentado ningún informe con respecto al mandato de la ONU que les fue facilitado hace muchísimos años a Washington y a la coalición por ella encabezada. Primero, no hubo resultados de los que informar y segundo, un informe supondría la enumeración de los objetivos planteados. No hubo nada.

Sin embargo, todo el rato se está aumentando, reduciendo y desplazando al contingente. A mi modo de ver, es algo inaceptable en las relaciones internacionales modernas. Por desgracia, no sólo ocurre con Afganistán. Es imposible tomar decisiones sobre el contingente, sin saber cómo se va a actuar en un sitio determinado, dado que no se puede evaluar ni las perspectivas ni los avances de una iniciativa. Y no es un problema únicamente de la Administración actual que, por cierto, todavía no ha presentado su estrategia en la política exterior. Esta táctica o ausencia de táctica les es propia a muchos Gobiernos de EEUU y en los últimos años esta tendencia se está reforzando. Consideramos contraproducente semejante actitud.

Pregunta: ¿Puede confirmar la noticia de que el submarino atómico Dmitri Donskoi se está dirigiendo al mar Báltico para tomar parte en un salón internacional?

Respuesta: El tema de submarinos es de incumbencia del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

Pregunta: Les he solicitado información, pero no he obtenido respuesta.

Respuesta: ¿Está seguro de que ellos han recibido su pregunta? ¿Está en contacto con ellos? ¿Quiere que le ayude a establecer el contacto?

Pregunta: ¿Tiene previsto Rusia tomar medidas de respuesta, en caso de introducir Ucrania visados para los ciudadanos rusos?

Respuesta: Ucrania debería aclararse con lo que tiene pensado hacer. He leído las declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Pável Klimkin, e incluso su postura no deja de cambiar. Hace un año se manifestaba en contra del régimen de visados, más tarde empezó a decir que él personalmente no tenía nada en contra y a proponer actitudes cada vez algo modificadas. Es muy difícil saber qué es lo que acabarán haciendo. Nosotros actuaremos sobre la marcha. ¿Contra quiénes van dirigidas estas medidas? En primer lugar, contra los ciudadanos ucranianos que intentan sobrevivir como sea en las condiciones precarias que les ofrece el régimen actual. Sobrevivir, fomentar el negocio y mantener las empresas. Es a ellos a quienes afectarán dichas medidas. Y cuesta entender, para qué se quiere hacer eso. De todas formas, las élites políticas, los expertos y los periodistas ucranianos insisten en que la supresión de visados con la UE supone el hermanamiento del pueblo ucraniano con los pueblos europeos y abre nuevas perspectivas, de modo que los contactos con Rusia se vuelven sobrantes e innecesarios. Sin embargo, hay un pequeño detalle: nadie ha suprimido los visados de trabajo para los ucranianos en Europa. Así que siguen trabajando en Rusia como antes, llevándose este dinero a Ucrania. No es justo por parte de las autoridades ucranianas omitir este detalle, deberían ser honestas y reconocer que será más fácil ir a Europa como turistas, pero no para trabajar. Son repugnantes las especulaciones con este tema y lo es crear nuevos obstáculos para su propio pueblo, impidiéndole mantenerse a flote. No se explican las razones de su decisión.

Pregunta: Ha habido reacciones algunas por parte de los periodistas de la CNN, en concreto, Christiane Amanpour, a su propuesta de visitar Alepo y hacer un reportaje sobre el niño sirio Omran Daqneesh?

Respuesta: No he visto nada. Pero ya me gustaría dirigirme al canal a través de su sucursal en Moscú. Con regularidad sus colaboradores tanto en Rusia como en EEUU nos solicitan información acerca de los más variados temas relacionados con Rusia, piratas informáticos rusos, sanciones de turno, intervención en los asuntos internos y demás. Todos los días recibo solicitudes suyas. A lo mejor los periodistas de la CNN podrían dirigirse, de forma colectiva o individual, a la presentadora, una mujer que pretende ser experta en relaciones internacionales, Christiane Amanpour. Alguien debería indicarle que, dado que estuvo en Moscú y enseñó en el Ministerio de Asuntos Exteriores la foto del niño y contó su historia, sacando en base a ella las pertinentes conclusiones, podría esforzarse también por hacer algún reportaje, para desmentir sus reportajes anteriores. La cadena CNN, al mismo tiempo, está intentando llegar a la verdad y luchar contra las noticias falsas.

Me gustaría subrayar que no estoy hablando de un simple reportaje, sino de una entrevista con el ministro Serguei Lavrov. Una entrevista, además que fue grabada en vísperas de las elecciones en EEUU. Si la CNN considera que la Federación de Rusia intervino en este proceso, no creyendo necesario presentar ninguna prueba que confirme sus aseveraciones, podría dedicarse a analizar su propio reportaje y sus propios materiales a través del prisma de la manipulación de la opinión pública. Porque eso es lo que representó el reportaje: se aprovechó una historia que a nadie le dejaba indiferente, porque se trataba de un niño herido y en la versión estadounidense, matado en el territorio sirio. Y de una u otra forma se le acusó a Rusia de su muerte. Con mucha sutileza se creaba la sensación de que las acciones de las fuerzas rusas en Siria no contaban con fundamento legal y provocaban este tipo de víctimas. Ahora, gracias al esfuerzo de periodistas responsables, la verdad salió a la luz y conocemos toda la historia.

Por eso me gustaría creer que la CNN, tan inmersa como está en la campaña antirrusa, encontrará algo de tiempo para desmentir su propio reportaje cuyo objetivo fue manipular la opinión pública en víspera de las elecciones en EEUU.

Pregunta: ¿Ha visto las primeras dos partes del documental de Oliver Stone sobre el presidente de Rusia, Vladimir Putin? ¿Cree que su forma de presentar la visión que tiene el presidente ruso de las relaciones ruso-estadounidenses ayudará a cambiar la retórica rusófoba de los medios estadounidenses?

Respuesta: Considero que la posibilidad de que Rusia y sus líderes y autoridades hablen en directo y expongan su postura es una importante vía de llegar al público estadounidense. Es necesario para influir en la opinión pública y facilitarle información alternativa. Lo que leemos de nuestro país en los medios estadounidenses nos deja horrorizados. Son datos tergiversados, incompletos y a menudo copiados de alguna parte, seleccionados con el único objetivo de reforzar la imagen ya creada de Rusia, la de un agresor potencial. Queremos que todo lo que decimos y los materiales que hacemos públicos llegue a la gente en Estados Unidos.

Documentos adicionales

Fotografías

x
x
Criterios adicionales de búsqueda