22 febrero 201714:51

Rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, 22 de febrero de 2017

353-22-02-2017

  • de-DE1 en-GB1 es-ES1 ru-RU1 fr-FR1

Fallecimiento del enviado permanente de la Federación de Rusia ante la ONU, Vitali Churquin

 

Como ya saben, el pasado 20 de febrero falleció repentinamente a los 64 años de edad el Embajador Extraordinario y Plenipotenciario, enviado especial de la Federación de Rusia ante la Organización de las Naciones Unidas, destacado diplomático, Vitali Churquin.

Vitali Churquin nació en Moscú el 21 de febrero de 1952.

Tras graduarse en 1974 de la Universidad Estatal de Relaciones Internacionales, dedicó toda su vida al servicio diplomático, ascendiendo a lo largo de años de un simple traductor del Ministerio al puesto del enviado permanente de Rusia ante la ONU.

Vitali Churquin ocupó distintos puestos en la Embajada de la URSS en EEUU, en el Departamento de Asuntos Exteriores del Comité Central del PCUS y en el Gabinete del ministro de Asuntos Exteriores de la URSS. Entre los años 1990 y 1992 fue jefe de la Dirección de Información del Ministerio de Asuntos Exteriores de la URSS, entre los años 1992 y 1994 ocupó el puesto del viceministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia.

Entre 1994 y 1998 el diplomático trabajó como Embajador de la Federación de Rusia en Bélgica y entre 1998 y 2003, como Embajador de la Federación de Rusia en Canadá. Entre 2003 y 2006 se desempeñó como Embajador para encargos especiales del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. En abril de 2006 fue nombrado enviado permanente de la Federación de Rusia ante la ONU en Nueva York.

A Vitali Churquin le fueron otorgadas numerosas condecoraciones, entre ellas, la Orden de Honor, la orden “Al mérito ante la Patria” de IV grado, el orden Alejandro Nevski. Fue condecorado post mortem por decreto del presidente de Rusia con la orden de la Valentía.

Vitali Churquin quedará en nuestra memoria como un destacado diplomático, un insuperable maestro de la negociación y un brillante orador. A lo largo de su carrera profesional defendió de forma impecable los intereses de Rusia en todas las esferas que le habían sido encomendadas. Mostró invariablemente una altísima maestría y el saber alcanzar fórmulas de compromiso en situaciones de crisis. Durante casi 11 años Vitali Churquin presentó a Rusia en la ONU, encontrándose en la vanguardia de la política exterior y dando el ejemplo de un servicio abnegado a su país. Destacó por ser abierto y sincero, rasgos que le aseguraron una inquebrantable reputación y un profundo respeto de los diplomáticos y políticos, de toda la gente que trabajó y se reunió con él.

Expresamos a los familiares del fallecido nuestro más sincero pésame.

Me gustaría informarles de que pocas horas después del repentino fallecimiento de Vitali Churquin, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, la Representación permanente de Rusia ante la ONU y las misiones diplomáticas de nuestro país empezaron a recibir las condolencias. Seguimos recibiendo centenares de cartas firmadas por los antiguos compañeros de trabajo del fallecido, por los jefes de las representaciones de distintos países ante la ONU, por políticos, embajadores, empresarios y periodistas, la gente que conoció y trabajó con Vitali Churquin. Miles de personas que no lo han conocido personalmente nos enviaron y siguen enviando cartas y mensajes o publican en redes sociales posts en memoria de nuestro compañero. Agradecemos esta actitud a toda aquella gente que sintió nuestra pérdida como propia. Les aseguro que todas las cartas y las palabras de apoyo serán transmitidas a los familiares de Vitali Churquin.

El pasado 20 de febrero honró su memoria con un minuto de silencio la Asamblea General de la ONU. El pasado 21 de febrero le fue dedicada la primera parte de la reunión abierta del Consejo de Seguridad de la ONU, durante la cual intervinieron todos los miembros del Consejo menos los miembros de la delegación de Ucrania. Próximamente la Asamblea General celebrará una reunión dedicada a Vitali Churquin. En la sede de la Representación permanente de Rusia ante la ONU, entre los días 21 y 23 de febrero estará disponible el libro de condolencias. Los primeros en dejar allí una inscripción fueron los embajadores de los países de la CEI y el Secretario General de la ONU, António Guterres.

El 22 de febrero, le rendirán homenaje póstumo el personal de la Representación, los dirigentes del cuerpo diplomático y de la Secretaría de la ONU. El mismo día el cuerpo de Vitali Churquin, acompañado por sus familiares, será enviado a Moscú. 

Las ceremonias solemnes están previstas para el 24 de febrero. Todas las personas que quieran rendir homenaje a Vitali Churquin, podrán hacerlo. Les iremos informando de los plazos, hora y lugares de su celebración.

Además, me gustaría decir unas cuantas palabras sobre las filtraciones de las que nos enteramos ayer por la noche, hora de Moscú. Fueron difundidas por los medios estadounidenses y trataban el tema de la investigación de las causas del fallecimiento del Embajador de Rusia ante la ONU. Consideramos que estos datos habrían de ser entregados a la parte rusa por canales oficiales para que los familiares fueran debidamente informados. Han de ser los primeros en enterarse de los resultados del peritaje.

Partimos de que la parte estadounidenses cumpla con la totalidad de los compromisos asumidos y no haya más filtraciones de este tipo a los medios. Les iremos informando de cuanto se nos comunique de manera oficial.

 

Negociaciones del ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con el ministro de Asuntos Exteriores, Cooperación, Integración Africana y Asuntos de los nigerinos en el extranjero de la República el Níger, Ibrahim Yakubu

 

Entre los días 28 de febrero y el 2 de marzo, acudirá a Moscú en visita de trabajo el ministro de Asuntos Exteriores, Cooperación, Integración Africana y Asuntos de los nigerinos en el extranjero de la República del Níger, Ibrahim Yakubu.

El ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, mantendrá las negociaciones con su homólogo nigerino el próximo 1 de marzo. En el transcurso de las negociaciones se prevé abordar los principales vectores del desarrollo de las relaciones bilaterales en las esferas política, económica, comercial y humanitaria. Se prestará atención a la promoción de la cooperación bilateral de carácter práctico en tales campos de grandes potencialidades como el aprovechamiento de los recursos minerales, la energía y la creación de las infraestructuras.

Los participantes en la reunión intercambiarán opiniones sobre los temas más actuales de la agenda global y regional, incluida la prevención y el arreglo de las crisis en el continente africano. Se prestará atención especial a los problemas de la lucha contra el terrorismo internacional, dados los esfuerzos de los Estados africanos aplicados en la zona del Sahara y el Sahel.

 

Negociaciones del ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con el ministro de Relaciones Exteriores de El Salvador, Hugo Martínez

 

El próximo 3 de marzo, el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, celebrará unas negociaciones con su homólogo salvadoreño, Hugo Martínez, quien permanecerá en Rusia con una visita de trabajo, encabezando la delegación de su país.

Durante la reunión los diplomáticos de alto rango intercambiarán opiniones sobre una amplia gama de asuntos relativos a la agenda bilateral, internacional y regional.

La República de El Salvador es uno de los socios más prometedores de Rusia en América Central. Este año vamos a celebrar el 25º aniversario del establecimiento de las relaciones diplomáticas entre los dos países. En este período hemos acumulado experiencias positivas de cooperación fructífera en distintos campos.

Nuestros países mantienen un diálogo político sincero, fomentan los vínculos interparlamentarios, refuerzan la interacción práctica a nivel de regiones, cooperan en la formación de cuadros, en concreto, para los organismos de mantenimiento de orden público. Se está trabajando en el perfeccionamiento de la base legal de las relaciones bilaterales. Empresas rusas participan en el desarrollo del sector de energía en El Salvador.

El 27 de agosto de 2016 entró en vigor el Acuerdo intergubernamental sobre las condiciones de renuncia recíproca a los visados para ciudadanos de ambos países.

Las posturas de Rusia y El Salvador en las cuestiones fundamentales de la política mundial son idénticas o afines, lo que sienta una base sólida para la ampliación de nuestra interacción constructiva en la arena internacional.

La parte salvadoreña propicia el desarrollo de los contactos entre Rusia y las principales asociaciones regionales de los países de América Latina y del Caribe, entre ellas, La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), organismo, la presidencia del cual El Salvador asumió en 2017, y el Sistema de la Integración Centroamericana (SICA).

 

Desarrollo de la situación en Siria

 

Los pasados días 15 y 16 de febrero se celebró en Astaná la Segunda reunión internacional sobre el arreglo sirio. Uno de sus resultados principales fue la firma del Documento sobre la creación de un Grupo conjunto a nivel de expertos con la participación de Rusia, Turquía e Irán como parte de la formación de un mecanismo de control tripartita y con el objetivo de garantizar una completa observancia del régimen del cese de las hostilidades introducido el 30 de diciembre de 2016.

Hacemos constar con gran satisfacción que la nueva reunión de Astaná nos ayudó a avanzar en la elaboración de condiciones del cese del fuego, incluida la delimitación de las organizaciones terroristas como el Estado Islámico y el Frente al-Nusra y los grupos de la oposición armada, así como a reforzar las medidas de confianza y solucionar otras tareas que propician el arreglo de la crisis siria en base a la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU.

Damos una alta apreciación al “proceso de Astaná” que consiguió que en las negociaciones de Ginebra promovidas por la ONU participaran representantes de los grupos armados de la oposición siria. Firmaron el Acuerdo sobre el cese de las hostilidades y participaron en las dos reuniones en Astaná. Estamos convencidos de que las experiencias positivas serán solicitadas en el futuro.

Contamos con que el inicio de las conversaciones en Ginebra que se celebrarán bajo la égida de la ONU permita interrumpir esta pausa peligrosamente larga que observamos en el diálogo sirio. Para que el diálogo que hemos de promover tenga éxito, ha de ofrecer representación a todos los grupos de la oposición siria, tal como exige de forma inequívoca la Resolución 2254 del CS de la ONU. Cualquier intento de maniobrar para quedar bien con quienes no desean la paz y la unidad para Siria, afectarán inmediatamente a la estabilidad y a los resultados del proceso político.

Si hablamos de las hostilidades, hemos de hacer constar que la situación en el país no ha sufrido cambios considerables. En las provincias de Alepo, Homs y Daraa se sigue viviendo una situación política y militar complicada.

El pasado 20 de febrero tras la explosión de un artefacto colocado en uno de los vehículos de un convoy de equipo militar que se desplazaba de las afueras del aeródromo de Tiyas hacia Homs, fallecieron cuatro militares rusos, quedando heridos otros dos. Acompañamos en el sentimiento a los familiares de los fallecidos y deseamos una rápida convalescencia a los heridos.

Las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia seguirán prestando ayuda al ejército gubernamental sirio en su lucha contra los terroristas del Estado Islámico y el Frente al-Nusra. Los ingenieros militares rusos acabaron de retirar las minas en la ciudad de Alepo. Además, formaron al primer grupo de técnicos sirios que se encargarán de la misma tarea en las pertinentes regiones del país.

La situación en la localidad de Daraa al sur de Siria sigue siendo muy complicada. Los grupos encabezados por el Frente al-Nusra actúan bajo la cobertura del Organismo de Liberación del Levante y no cesan en sus intentos de forzar las tropas gubernamentales a que abandonen el barrio de Manshia. Los terroristas de Jabhat Fateh al-Sham que es el nuevo nombre del Frente al-Nusra atacaron con misiles y morteros los barrios residenciales de Daraa. Hay víctimas mortales y heridos. El edificio del hospital local sufrió considerables daños.

No dejan de provocar preocupación las noticias sobre los planes del Organismo de Liberación del Levante de anunciar en un mes la creación en el sur de la provincia de Idlib y en el norte de la provincia de Homs de su propio Estado Islámico, el segundo después del Estado de Al Rakka. Será creado o proclamado con el pretexto de las ideas del Islám. Todos nosotros tenemos más que claro que esos intentos no tienen nada que ver con el verdadero Islám y que simplemente sirven de cobertura a procesos muy preocupantes. Este territorio podría convertirse en el territorio sirio en otra base para quienes profesan ideología del terrorismo y la violencia.

 

Entierros masivos y minas colocadas por los terroristas en los edificios residenciales y la infraestrcutura social descubiertos tras la liberación de Alepo este

 

En más de una ocasión hemos insistido a nuestros interlocutores occidentales, en público, en los contactos bilaterales y a nivel internacional en que aquellos combatientes que hasta hace poco tenían bajo su control Alepo este no pertenecían a la oposición moderada, sino que eran terroristas. Por desgracia, no se hacía demasiado caso a nuestras palabras.

Ahora estamos recibiendo cada vez más pruebas de haber tenido razón.

Tras la liberación de Alepo este de grupos terroristas, en los puestos de mando de sus cabecillas fueron descubiertas sepulturas masivas de militares, milicianos y civiles sirios. El mayor número de cadáveres, cerca de 60, fue descubierto en el sótano del colegio Muhaddasa (región de Sukkari) el 23 de diciembre de 2016. 21 cuerpos tenían marcas de torturas, algunos habían sido decapitados, otros, asesinados con un tiro en la cabeza.

El 17 de enero de 2016 en el patio del colegio minado situado en la zona de al-Kilas que había sido convertido en una de las bases de los terroristas los expertos del centro internacional antiminas de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia descubrieron cuerpos masculinos vestidos de civil. Estaban esposados.

Durante la retirada de minas en Alepo estos militares rusos han descubierto gran número de casos de colocación deliberada de minas en los accesos a los edificios residenciales y objetos de la infraestructura civil. Se recurrió a camuflar artefactos explosivos de juguetes.

Además los terroristas acondicionaron los almacenes de municiones y talleres de fabricación de artefactos explosivos, principalmente en los sótanos de los colegios y los edificios residenciales. Es evidente que este hecho podría haber elevado considerablemente el número de víctimas en caso de haber explotado los artefactos colocados por los terroristas.

Para el pasado 7 de febrero los expertos del Centro internacional antiminas examinaron en la superficie de 2.780 hectáreas 4.253 edificios, incluidos 248 objetos de importancia social, es decir, colegios, hospitales, mezquitas, instalaciones hidrotécnicas, centrales eléctricas, etc. Fueron desactivados 35.412 objetos explosivos y 20.174 artefactos.

Próximamente toda esta información será entregada a la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU y la Comisión para la investigación sobre Siria.

 

Campaña antirrusa en Montenegro

 

Se nos hicieron numerosas preguntas que hemos comentado a los más variados niveles. Ofreció su evaluación del problema el ministro de Asuntos Exteriores de la Federación Rusia, Serguéi Lavrov. El asunto en cuestión es la campaña antirrusa desplegada en los medios, en concreto en Montenegro, pero no sólo allí.

No es un fenómeno recién surgido, pero está atravesando una nueva etapa en su evolución. Y detrás están, por supuesto, las autoridades del país. Según tenemos entendido, el presidente del Gobierno de Montenegro, Dusko Markovic, no pudo resistir a la tentación de apoyar la tesis, al que últimamente se recurre mucho en EEUU y en la UE, para acusar a unos tales “servicios secretos” de Moscú de haber intervenido en los procesos electorales en su país.

El fiscal general de Montenegro, Milorad Katnic, incluso llegó a hablar de la presencia en el territorio nacional de “tropas de desembarco del Servicio Federal de Seguridad de Rusia”. Dichas declaraciones carecen de fundamento alguno. Por desgracia, son difundidas por los medios, sin citar la postura de la parte rusa. En caso de mencionarse ésta, se hace de refilón y de forma desproporcionada al volumen de información publicada. Luego los medios angloparlantes y de los Balcanes se hacen con la noticia y empieza el recorrido muy conocido por nosotros.

Natualmente, en más de una ocasión hemos señalado que las autoridades montenegrinas, al igual que los periodistas occientales, no disponen de prueba alguna de dichas acusaciones.

Hemos de hacer constar que la situación se agrava con el creciente número de publicaciones de este tipo, siempre infundadas. Las citas de los cargos oficiales se basan en filtraciones no argumentadas hechas hace uno o dos meses. La postura de las autoridades rusas no se cita. Todo ello perjudica gravemente las relaciones entre Rusia y Montenegro.

Todo empezó con el deseo de Podgorica de conseguir a toda costa convertirse en miembro de la OTAN. Lo está intentando a pesar de la opinión de los ciudadanos del país, a los que nadie concede la palabra, violándose de esta forma las normas democráticas fundamentales que deberían aplicarse para solucionar este tipo de asuntos. Me refiero a un referéndum, entre otras cosas. Se ha llegado incluso a crear un ambiente informativo negativo en torno a la Embajada de Rusia en Podgorica, a atacar verbalmente a su personal y a acusarle de participar en las actividades de los servicios secretos rusos. Consideramos inadmisibles este tipo de comportamiento y de campaña informativa.

Insistimos en que el curso antirruso y destructivo adoptado por las autoridades de Montenegro contradice a los intereses de su pueblo. Como bien saben, nos unen al pueblo montenegrino tradiciones seculares de estrechos vínculos.

 

Futuros cambios en el procedimiento de entrada de ciudadanos de Rusia en Armenia

 

El pasado 24 de enero se firmó en Moscú el Acuerdo entre el Gobierno de la Federación de Rusia y el Gobierno de la República de Armenia sobre modificaciones al Acuerdo gubernamental del 25 de septiembre de 2000 sobre viajes exentos de visado para ciudadanos de la Federación de Rusia y la República de Armenia.

La modificación en cuestión incluye el pasaporte interno del ciudadano ruso en la lista de documentos necesarios para que ciudadanos rusos puedan entrar, permanecer y salir de Armenia.

De esta forma se ha simplificado el procedimiento de entrada en Armenia para ciudadanos rusos.

Al mismo tiempo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia comunica que, en función del Acuerdo del 24 de enero, la posibilidad de usar el pasaporte interno para entrar en Armenia sólo será disponible tras el cumplimiento por las partes de una serie de procedimientos internos. El nuevo régimen se aplicará desde el momento de recibir el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia la pertinente nota que certifique el cumplimiento por la parte armenia de requisitos en cuestión.

La aplicación de nuevo régimen de entrada será anunciada por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia de forma adicional.

 

Contrabando de drogas en Hong Kong y Macao

 

Les quiero facilitar más información que será de utilidad para los ciudadanos rusos que salen al extranjero. Hemos recibido un gran número de preguntas sobre el particular por parte de los ciudadanos y de las agencias de viajes. De acuerdo con los datos disponibles, cada vez con mayor frecuencia se registran casos de contrabando en Hong Kong y en Macao. En algunos casos los traficantes recurren a los pasajeros de las líneas aéreas. Por desgracia, entre éstos ha habido también ciudadanos rusos.

Permítanme recordarles que el contrabando de drogas en Hong Kong y Macao supone entre 15 y 30 años de privación de libertad, y algunos casos, la sentencia es la cadena perpetua. Las multas pueden ascender a cerca de 60.000 euros. De modo que recomendamos vivamente a nuestros ciudadanos a que no acepten ningunos paquetes postales, para transportarles a Hong Kong o Macao. Los malhechores se aprovechan de la gente confiada que ni siquiera sospecha qué es lo que pueden contener estos paquetes.

Solicitamos a las agencias de viajes rusas que trabajan con estos destinos que informen a los clientes de la mencionda circunstancia.

 

Lanzamiento en la página web del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia de un apartado dedicado a las noticias falsas

 

En la rueda informativa del pasado 15 de febrero formulé una iniciativa y hoy va a tener su desarrollo. Les informo de que a partir de hoy en la página web oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia aparecerá un nuevo apartado que presentará ejemplos de materiales y publicaciones que difunden información escasamente fidedigna sobre Rusia. Estará disponible en los enlaces que les indicaré.

La primera selección de noticias ya fue publicada. La pueden encontrar en el apartado Sala de prensa de la página en Publicaciones y mentises y luego en Ejemplo de publicaciones que difunden información carente de fundamento sobre Rusia. Publicaremos aquí a modo de ejemplo noticias falsas filtradas por distintos recursos mediáticos y los enlaces a los materiales originales.

Hemos de hacer constar que dicho apartado será renovado con regularidad. Por supuesto, no publicaremos todos los materiales. Nuestro objetivo es presentar la tendencia misma de publicar noticias falsas sobre nuestro país, así como sus principales aspectos. Nos planteamos hacer que cese su difusión.

Cooperamos con corresponsales extranjeros de forma permanente y regular. Saben, como localizarnos y qué números de teléfono y direcciones de correo electrónico tenemos. Si tienen algunas propuestas acerca de este apartado o quieren presentar argumentos de sus publicaciones, para que retiremos sus materiales del apartado, bienvenidos sean. Estamos a la espera de sus argumentos y materiales adicionales. Llamen, escriban, vengan. Para que haya claridad con los materiales que van publicando.

 

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: El 4 de abril será el 25 aniversario desde el establecimiento de relaciones diplomáticas entre Rusia y Azerbaiyán. ¿Cómo evalúa el MAE este período de relaciones bilaterales, tomando en cuenta, por un lado, que queda sin solución el conflicto del Alto Karabaj, y, por el otro, que entre los mandatarios de los dos países las relaciones son buenas? ¿Cuáles son los logros principales de este período? ¿Tiene previstos el MAE de Rusia algunos eventos con motivo del aniversario?

Respuesta: Tenemos previsto tanto celebrar ciertos eventos como hacer una amplia publicación de la información al respecto. Es difícil limitarse con una sola respuesta, no bastará con responder en breve a una pregunta tan importante. Pronto publicaremos en el sitio del MAE de Rusia la información muy detallada sobre el estado de las relaciones ruso-azerbaiyanas. Serán presentados otros materiales también. Prestaremos una atención especial a esta fecha.

Pregunta: ¿Cómo cree usted, es posible que el asesinato de Kim Jong-nam afectará de alguna manera la situación en la región asiática, puede agravarla? La República de Corea acusa Corea del Norte de este crimen.  ¿Ha dado Rusia algunos pasos para prestar su asistencia en la investigación?

Respuesta: Al igual que en la rueda anterior, no puedo sino asombrarme de que dirija usted esta pregunta a la parte rusa. Creemos que para informarse al respecto cabe dirigirse a los países involucrados de tal o cual manera en el proceso. En cuanto a la investigación y todo lo relacionado a ella, ahora el caso se encuentra en la competencia de los órganos correspondientes de Malaysia.

Pregunta: ¿Hubo algunos contactos al respecto entre los Ministerios?

Respuesta: Repito, este caso no supone ninguna participación del MAE de Rusia en absoluto.

Pregunta: ¿A qué nivel estará presentada la Federación de Rusia en las negociaciones en Ginebra?

Respuesta: Puedo confirmar que estará allí el director del Departamento de Oriente Próximo y África del Norte del Ministerio de Asuntos Exteriores, Serguéi Vershinin. De participar otros altos funcionarios del MAE de Rusia, se lo comunicaremos. De momento la información que puedo confirmar es esta.

Pregunta: Hubo una comunicación de que los insurgentes de Yemen habían llamado a Rusia a participar en el grupo de mediadores para el arreglo del conflicto en su país, integrado ahora por EEUU, Gran Bretaña, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí. ¿Cómo pueden los diplomáticos rusos coadyuvar al proceso del arreglo?

Respuesta: Los diplomáticos rusos no dejan de participar en el arreglo de la situación en Yemen en el curso de los contactos bilaterales y empleando mecanismos internacionales correspondientes.  Les informamos de ello regularmente.

Pregunta: ¿Qué opina usted sobre los planes de EEUU para crear las zonas de seguridad en Siria?

Respuesta: El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, expresó nuestra opinión al respecto hace poco. No tengo nada que añadir. Nuestra actitud fue expuesta por el canciller ya.

Pregunta: Ayer Rusia visitó la ministra de Asuntos Exteriores de Suecia, Margot Wallström, quien se reunió con el canciller ruso, Serguéi Lavrov. Ha sido el primer encuentro ruso-sueco a este nivel en dos años. ¿Cómo evalúa usted este encuentro?

Respuesta: Espero que no intente usted afectar la solidaridad dentro de nuestro Ministerio. Las evaluaciones muy exhaustivas y los resultados del encuentro fueron expuestos muy detalladamente ayer por el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov. Tenemos una actitud común hacia los resultados de la visita, y fue presentada ayer en la rueda de prensa.

Pregunta: ¿Podría explicar usted por qué el MAE de Rusia considera necesario colocar en su página web la columna antifake?

Respuesta: Primero es que prácticamente en cada rueda informativa nos vemos obligados a comentar los materiales que distribuyen las fake news o la información que ya desmentimos hace tiempo, pero que persiste en nuevas publicaciones. En segundo lugar, es que además de los comentarios acerca de la situación en general, creemos que es imprescindible mostrar que tal o cual tema es un objeto de noticias falsas, de campaña mediática contra Rusia, ilustrándolo con materiales concretos. Me parece que es importante que sean conocidos no solo comentarios abstractos, sino que los nombres de periodistas, medios concretos que se permiten hacerlo.

Somos partidarios absolutos de la libertad de la palabra. Es una elección hecha conscientemente por nuestro país. Disponemos de una base legal correspondiente, respetamos no solo la libertad de la palabra, sino que también las opiniones de los periodistas aunque no estemos de acuerdo. Pero es que existe un concepto de campañas mediáticas diseñadas para distribuir la información falsa.  Por desgracia, las guerras y agresiones de información persisten. Últimamente las fake news se han convertido en un trend mundial.  Lo más paradójico es que nos acusen a nosotros, Rusia, de hacerlo. Se trata de estructuras públicas, de los medios de difusión masiva. Distribuyendo la información sobre Rusia, los medios mundiales nunca ofrecen datos concretos.  Es algo triste y paradójico: hay una mar de información sin algunos datos concretos.

Más aun, ha surgido un elemento nuevo: aparecen publicaciones que hacen referencias a tal o cual filtración de información, pero sin identificar las fuentes, a los responsables por éstas. Y los medios se atreven a sacar conclusiones muy serias partiendo de este tipo de información. 

Aquí está un aspecto más. Primero, a través de ciertas filtraciones, o haciendo referencias a algunas anónimas fuentes altas,  se publica cierta información, o hasta se publican opiniones de personalidades oficiales, sin presentar la información veraz.  Los distribuyen primero los medios grandes, luego los menores, primero los periódicos, luego la televisión. Luego, en un abrir y cerrar de ojos, la información se distribuye en la internet. Por supuesto, se moldea la opinión pública. Luego, al pasar un par de meses, publican la vindicación. Pero es que el daño de la información inicial no verificada es enorme, por haber abarcado, como ya he dicho, a todo el público: televidentes, lectores de medios impresos y digitales. Así que la vindicación no brinda ningún efecto útil.

Ya he puesto en muchas ocasiones el ejemplo de los submarinos rusos en los países de Europa del Norte. Es un esquema muy parecido, cuando haciendo referencia a unas fuentes desconocidas en las estructuras de orden público en varios países se publica la información de que los submarinos rusos fueron hallados o amenazaron en alguna parte del mundo de nuevo. Sin datos concretos, sin hechos, sin que nadie asuma la responsabilidad por estos materiales. Pasa un medio año, y el mismo medio publica la denegación que cabe en una sola línea, para quitarse la responsabilidad jurídica, diciendo que resultó que había sido no un submarino, sino que un fragmento de algún barco destruido.  Pero ya nadie se interesa por esta noticia, nadie la distribuye, salvo Rusia que puede decir luego que ellos mismos publican las denegaciones. Pero ya no hay ningún efecto. Y así sigue en años, en decenios, en el caso de los submarinos. Es una tendencia muy persistente.

Precisamente para poner ejemplos concretos de estos casos hemos creado la columna mencionada. No somos los primeros en actuar así.  Repito, estamos abiertos para el diálogo. Si algún medio, redacción, periodista considera que su artículo está colocado en esta columna sin razón, pueden ofrecernos la información que compruebe la veracidad de sus juicios, y lo tomaremos en consideración sin falta. Ya saben ustedes que estamos abiertos para la comunicación. Pero no puede ocurrir lo que pasa, por ejemplo, con Montenegro, cuando no dejamos de desmentir la información, cuando aparecen nuevas falacias sin que se tengan en cuenta las denegaciones que ya hemos hecho varias veces.

Pregunta: ¿Qué piensa usted sobre la propuesta del ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Pavel Klimkin, de que hay que privarla a Rusia de su derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU?         

Respuesta: Respecto a la propuesta de Pavel Klimkin de privar a Rusia del derecho a veto en el CS de la ONU, me gustaría aconsejarle una cosa. Primero cabe poner las cosas en orden en su propia casa, arreglar y resolver allí las cuestiones pendientes, y solo después ponerse a aportar al perfeccionamiento de mecanismos internacionales. De momento, los mecanismos internacionales funcionan bien prescindiendo de la ayuda de Pavel Klimkin. Por lo tanto, el canciller ucraniano debería centrarse en el orden en su propia casa. En cuanto tenga solucionados los problemas de los que ahora se ve obligada a ocuparse toda la comunidad internacional, entonces tendrán peso sus opiniones de otros problemas.

Pregunta:  ¿Ya funciona esta columna dedicada a las fake news? ¿Cuándo aparecerán las primeras publicaciones?

Respuesta: Hoy mismo.

Pregunta: Permítame, en nombre del diario Nóvoie Vremia y de la comunidad armenia, adherirme a todos los que expresan estos días sus condolencias a raíz de la muerte del representante permanente de Rusia ante la ONU, Vitali Churkin. ¿Llegó al MAE ya la información sobre la necesidad de un peritaje adicional para averiguar las causas de muerte que podrá durar varias semanas? Al mismo tiempo, Usted ha dicho que mañana el cuerpo de Vitali Churkin llegará a Moscú. ¿Tal vez sean éstas las "falsas noticias" de las que ha halado?

Respuesta: Está previsto que el 23 de febrero el ataúd con el cuerpo del representante permanente de Rusia ante la ONU, Vitali Churkin, llegará a la Federación de Rusia. Precisamente para evitar filtraciones y especulaciones sobre el peritaje nos dirigimos, también públicamente, a la parte estadounidense rogando hacer llegar toda la información sobre el tema en primer lugar a la parte rusa y por los canales oficiales.  Partimos de que esto está condicionado por la práctica legal y la dimensión humana de esta cuestión. Los familiares del fallecido no tienen por qué enterarse de ello a través de la prensa amarilla y sitios dudosos en Internet. Es indigno y no sirve precisamente para embellecer la imagen de la parte estadounidense. Todo el mundo expresó su respeto a Vitali Churkin. Tenía admiradores y acérrimos opositores pero éstos y aquéllos le respetaban de verdad. La cuestión puede ser resuelta a partir de las normas legales pero, teniendo en cuenta el respeto expresado a Vitali Churkin por todo el mundo, creemos que la parte estadounidense cumplirá estrictamente con todos sus compromisos y no volveremos a conocer los detalles del peritaje de las fuentes dudosas o, incluso, fidedignas pero que utilizan las filtraciones. Además de la parte rusa y la familia hay medios con cierto prestigio. Me parece que los medios tienen que comprender que divulgando semejantes informaciones perjudican su propia reputación y la confianza de los lectores que cada vez mengua. La buena fama se gana durante decenios y se pierde en horas contadas.

Lo deseable sería que todos los medios publiquen sólo la información verificada y no excedan sus competencias. Es esta situación confiamos en que la parte estadounidense cumpla rigurosamente con los compromisos  e informe en primer lugar a la parte rusa por los canales existentes para impedir la divulgación de la información deformada.

Pregunta: ¿Qué expectativas tiene de la reunión entre el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, y su homólogo armenio, Edward Nalbandián? ¿Se esperan avances importantes en las relaciones ruso-armenias?

Respuesta: La pregunta sobre los avances importantes, la reservaré para los cancilleres de los dos países. Pero sí que puedo adelantar que está planeado algo interesante.

Las negociaciones empezarán en 30 minutos, tengan un poco de paciencia y conocerán todos los detalles.

Pregunta: De parte de la agencia búlgara, nos gustaría expresar las condolencias con motivo de la muerte del representante permanente de Rusia ante la ONU, Vitali Churkin. Le recordamos en calidad del representante del presidente de Rusia en los Balcanes.

Respuesta: Muchas gracias.

Pregunta: El fiscal montenegrino, Milivoje Katnic, pronunció un nombre concreto, el de Edward Shishmakov. Este hombre sigue figurando entre los empleados de la Embajada de Rusia en Polonia. ¿Podría desmentir o confirmar la afirmación del fiscal montenegrino de que tal hombre existe?

Respuesta: ¿Dónde está el fiscal de Montenegro, dónde está Polonia y cómo están relacionadas estas dos cosas? Acabo de comentar las palabras del fiscal de Montenegro. Si tiene un interés especial con respecto al empleado, desde luego podré averiguar si trabaja o no en alguna misión exterior. Repito que no es la primera vez que tenemos que desmentir las filtraciones y especulaciones relativas a las supuestas injerencias de Rusia en los procesos que se desarrollan en Montenegro. Sin embargo, nuestras declaraciones no se toman en cuenta y cada vez que se filtra nueva información, la historia se reanuda.

Pregunta: Las autoridades de EEUU califican la situación en Afganistán de muy tensa y piensan en aumentar su contingente allí. ¿Qué opina? ¿Mejorará la situación esta medida?

Respuesta: Prácticamente en cada rueda informativa hablamos de la situación en Afganistán, que realmente es complicada ya que se registran las actividades terroristas. Por nuestra parte, abogamos por intensificar el proceso político en este país. Además de las declaraciones, llevamos a cabo un activo trabajo diplomático, organizamos reuniones de deferente formato dedicadas al problema. Evaluando el papel de EEUU en garantizar la seguridad en Afganistán, en construir una vida pacífica y en la lucha antiterrorista, no lo podemos calificar de exitoso. En muchas ocasiones formulamos también nuestras pretensiones concretas. Lamentablemente, estamos ante una tendencia evidente. En los últimos decenios pudimos observar en varias ocasiones cómo Washington anunciaba sus planes de democratizar algunas regiones, de poner orden allí, de organizar una vida pacífica o de luchar contra el terrorismo y luego, sin haber conseguido los objetivos planteados, abandonaba sin más estas regiones o países a su suerte arrastrado por nuevos objetivos por él mismo planteados.

Ustedes saben que en Afganistán estaban desplegadas las fuerzas de la ONU que actuaban de acuerdo con el mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Recuerden cuántas veces la Federación de Rusia pidió que esas fuerzas dieran parte del trabajo realizado ante el Consejo que les había autorizado. Pero nuestras apelaciones quedaron en el aire. En todos los años que la coalición correspondiente invirtió en poner orden en Afganistán el Consejo de Seguridad no fue informado sobre los resultados de este trabajo.

Esta es nuestra visión del problema. Continuaremos comentando la situación en Afganistán con regularidad y promoviendo esta cuestión en el marco de los formatos existentes.

Pregunta: ¿Publicará el MAE ruso en la sección de "fake news" las publicaciones como, por ejemplo, la del niño crucificado en Slaviansk?

Muchas veces se dan las situaciones cuando las posturas de nuestros corresponsales, de los vuestros y de los demás se diferencian mucho. Por ejemplo, hace tres años en Crimea me dijeron que el "hombrecito verde" pertenecía a las tropas rusas pero la postura oficial era distinta. O, por ejemplo, que el sistema Buk ruso lanzó un misil contra el Boeing malayo.

Respuesta: ¿Usted cuándo estuvo en Donbás la última vez? ¿Alguien estuvo en Donbás? Usted está hablando sobre las informaciones provenientes del sur de Ucrania pero los periodistas extranjeros que estuvieron allí pueden ser contados con los dedos de una mano.

Pregunta: Estuve allí muchas veces mientras me dejaban entrar. Alexander Zajárchenko me había prometido que si le llamaba me dejaría entrar. Llamé tres veces y no me dejaron.

Si se da la situación en la que yo diga que la vemos así y tenemos pruebas y Usted diga que es noticia falsa ¿qué pasará?

Respuesta:  Vaya, ¡qué efecto está produciendo! La verdad es que no lo esperaba. Quiere decir que lo estamos haciendo bien. No pensaba que todo el mundo se preocupara hasta tal punto. Si Usted no publica noticias falsas, ¿por qué le está preocupando tanto? No tiene por qué figurar en esta sección. No entiendo su pregunta. En cuanto a las publicaciones en los medios rusos, comprenda que el MAE se ocupa de la política exterior. Somos una entidad que, en conformidad con la correspondiente ley de la Federación de Rusia, trabaja con los corresponsales extranjeros y les concedemos acreditaciones. Nuestra misión, pues, consiste en desmentir la información deformada que publican los medios extranjeros. Esta es parte de nuestro trabajo. Al mismo tiempo, repito, – y es que Usted habrá estado ausente en ese momento en la sala – una de las secciones del apartado de "Publicaciones y mentís" está dedicada a desmentir publicaciones que aparecen en la prensa nacional y que, según nuestro punto de vista, son falsas. No se preocupe por los colegas rusos, también figuran merecidamente en la lista.

Usted ha reaccionado con mucha energía ante esta noticia. También lo hizo al conocer que semejantes apartados se habían creado en los sitios de las instituciones europeas dirigidas desde Bruselas? ¿Les hace este tipo de preguntas cuando desmienten lo publicado por los medios rusos? ¿No les habrá preguntado cuáles son sus criterios a la hora de seleccionar los materiales publicados? Nosotros sí hicimos esta pregunta y nos dijeron que no había criterio alguno. Pedimos facilitarnos los hechos que confirmasen el contenido de las publicaciones, pero en vano. Es más, es injusto que me dirija su reproche a Alexander Zajárchenko quien no había atendido su llamado. Pero como estamos en directo, seguramente le oirán y harán caso los responsables de atender a los medios en Donbás. Así que venga más a menudo y denuncie todo lo que le duele, será oído.

¡Cuánto se preocupa todo el mundo cuando se trata de los corresponsales extranjeros! Ayer, por ejemplo, nos preguntaron sobre la marcha de la investigación sobre los corresponsales de Suecia. El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, facilitó toda la información al respecto. Lo podía haber hecho nuestro Departamento de Información y Prensa, pero la corresponsal sueca decidió levantar el tema durante una rueda de prensa, como hacen muchos a los que les duele el alma cuando se trata de los periodistas extranjeros. Nos piden que nos les retiremos las acreditaciones, que no les clasifiquemos como desinformadores. Está claro que es necesario llevar a cabo investigaciones, etc. Pero ¿por qué no reacciona Usted con la misma sensibilidad cuando se trata de los colegas rusos? ¿No les considera sus colegas? ¿No considera profesionales a las personas que llevan años trabajando en Siria donde no hay ningún corresponsal occidental? ¿Cree que todo esto es un complot? Estamos informando constantemente de lo que ocurre en Alepo. ¿Por qué esta información la tienen sólo los medios rusos y no llega hasta Ustedes?

Y una cosa más. Mire cuántos periodistas rusos fueron expulsados de los países europeos. Les prohíben acceder a eventos, tienen problemas para acreditarse, muchos de los canales de televisión fueron bloqueados en los países donde la postura oficial no coincide con la de los canales. ¿Ustedes habla de ello en sus medios? ¿No? ¿Por qué? Son sus colegas, es la misma libertad de expresión, es indivisible, no puede ser mayor o menor. Si critica lo que pasa aquí ¿por qué no lanza una mirada crítica a lo que pasa allí?

Y un último momento, muy importante. Hoy hemos enviado una carta firmada por el director del Departamento de Información y Prensa a nombre de la representante de la OSCE para la Libertad de Prensa, Dunja Mijatovic,  expresando nuestras preocupaciones por las infracciones de los derechos de los medios rusos. Pero, además de formular nuestras pretensiones, le facilitamos a ella y a su institución la información que nos solicita. Por ejemplo, nos pregunta sobre la marcha de investigaciones y le concedemos la información necesaria.

Quisiera citar un ejemplo. Hace más de un año, dirigimos una nota oficial del Ministerio ruso de Asuntos Exteriores a la Representación permanente de la UE en Moscú solicitando informarnos sobre el régimen de acreditación de los periodistas rusos en el extranjero. ¿Creen ustedes que hemos recibido la respuesta?  No. Cuando los periodistas rusos se expulsan de los países europeos o les niegan la entrada allí nos dicen que nuestros periodistas han violado las normas de acreditación. Hemos solicitado oficialmente la información sobre el régimen de acreditación y los requisitos de visa para los periodistas extranjeros, incluidos los rusos, para que pudieran trabajar en el territorio de la UE. Nadie nos ha respondido. Y aquí tenemos una Representación extranjera. Es curioso. Oímos constantemente y hubo una serie de publicaciones escritas por sus colegas de que el sistema de acreditación de periodistas extranjeros en Rusia supuestamente no es transparente ni democrático. Mientras, en nuestra página web están presentes todos los documentos sobre el régimen de acreditación. Esta ley está en vigor desde hace muchos años, fue promulgado durante el gobierno del presidente Borís Yeltsin y no se ha modificado, es accesible. Además, respondemos a todas las preguntas al respecto casi de inmediato. Una vez solicitamos los documentos necesarios de la UE para que nos explicasen cómo deberían acreditarse nuestros periodistas para evitar la expulsión. ¿Entienden ustedes? Ya no es un doble rasero, es un juego en otro tablero de ajedrez.

Quisiera repetir por tercera vez que si algunos medios encuentran sus materiales en la nueva sección, tienen preguntas y nos presentan la respectiva información, vamos a estudiar el caso, no habrá problemas. Pero ahora pasa todo lo contrario. Cuando vemos “fake news” (no es nuestro término, no lo hemos inventado ni hemos lanzado toda esta campaña; en la Conferencia de Múnich este vocablo se utilizó con frecuencia en los discursos de todos nuestros colegas occidentales), escribimos o intentamos ponernos en contacto con los respectivos medios para comunicar nuestra postura. Desgraciadamente, en muchos casos nadie quiere reflejar la postura oficial rusa. Vamos a trabajar de modo contrario. Si tienen reclamaciones, escríbannos y vamos a cambiar algo. Vamos a cambiar los papeles y verán ustedes que no es fácil demostrar su razón.

Pregunta: Repita usted, por favor. Si un periodista/corresponsal dice que, según él, el Boeing de Malaysia Airlines fue derribado por un misil “Buk” ruso, ¿estará en esta sección de la página web o no?

Respuesta: Entiende usted perfectamente que los periodistas y los medios de comunicación son responsables por lo que publican. No es un sueño. Creo que si uno lo dice deben ser algunos materiales y datos. No hablamos de las páginas personales en las redes sociales sino de los medios de comunicación. Ni siquiera se me ocurre que un artículo similar pueda publicarse sin que existiese una respectiva base de argumentos. ¿Puede ser eso?

Ya hemos lanzado esta sección. Esperamos su reacción. Escríbannos, llamen por teléfono, concedan la información. Estamos dispuestos a trabajar.

Pregunta: La empresa de radiodifusión pública de Corea del Sur (KBS) quisiera expresar también sus condolencias con motivo del fallecimiento del embajador extraordinario y plenipotenciario, representante permanente de Rusia ante la ONU, Vitali Churkin.

Le pido regresar al asesinato de Kim Jong-nam, porque este tema tiene una gran repercusión. EEUU planea incluir a Corea del Norte en la lista de Estados terroristas, se dice que este asunto puede llevarse ante los tribunales internacionales. ¿En qué medida el Ministerio ruso de Asuntos Exteriores sigue esta situación y qué atención presta a ésta?

Respuesta: Sólo puedo repetir lo que ya he dicho. La situación no ha cambiado en los últimos 15 minutos.

Quisiera mencionar de nuevo otro asunto en relación con el proyecto contra noticias falsas. Sabe usted, cuando vemos una información incorrecta, no fidedigna, nuestra tarea es informar sobre nuestra postura al medio de comunicación concreto que ha publicado esta información. Partimos naturalmente de que los periodistas llevan a cabo investigaciones, disponen de sus propios materiales. Manifestamos el respeto hasta hacia las publicaciones más críticas. Mientras, en la mayoría de las publicaciones la postura rusa no se toma en consideración y en las que se toma no corresponde de manera proporcional a estos materiales. Ya he citado muchos ejemplos, se puede verlos en nuestra página web en estenogramas de las anteriores ruedas informativas. Por eso nuestra tarea no es tanto ocuparse de desenmascaramiento o reprensión pública sino centrar la atención en que la postura rusa debe reflejarse en los medios de comunicación. Si uno escribe sobre los misiles “Buk” y acusa a Rusa, creo que hay sentido hacer en las páginas del respectivo medio de comunicación o en el respectivo artículo una sección especial o dar tiempo a la otra parte para que pudiera manifestar su postura.

¿Ve usted hasta dónde hemos llegado? Recuerdo nuestro trabajo en los años 2000, cuando los dirigentes del Ministerio concedían entrevistas a los canales de televisión occidentales. Las entrevistas duraron desde 30 minutos hasta más de una hora de los que sólo una o dos minutos se incluían en el programa. Cuando preguntábamos dónde estaba el resto del material nos respondían que no era acuciante. Por ejemplo, cuando la crisis siria estuvo en su apogeo se eliminaba todo lo que Rusia decía sobre Siria. Preguntábamos porqué habían eliminado nuestras palabras sobre Siria y nos contestaban que no era importante. ¿Cómo puede ser así? O quedaba una parte de lo declarado sobre Ucrania y la otra parte que era importante en realidad, que contenía los hechos y los datos se eliminaba. ¿Qué hemos podido hacer con esto? Hemos encontrado la salida, ahora ponemos nuestra cámara, grabamos la entrevista y publicamos el respectivo video y el texto por completo. Lo hemos pasado todo. Para nosotros una nueva espiral de la agresión en el ámbito de información no es más que una espiral. Observamos desde hace mucho un trato injusto, sesgado hacia nosotros en lo que se refiere a la presentación de la información. Ven ustedes que no hay problemas en el mundo excepto Rusia. Han encontrado a los hackers rusos en todas las partes, aunque no hay algunos datos, se presenta nada. Nuestro proyecto fue lanzado para esto.

Pregunta: ¿Qué sabe usted sobre los intentos ya declarados durante la nueva administración de EEUU de incluir a Arabia Saudí en la lucha contra el terrorismo en Siria? Comente por favor la posibilidad de coordinación de las acciones con Moscú.

Respuesta: Creo que las relaciones bilaterales de EEUU y Arabia Saudí las deben comentar los representantes de estos países. En lo que se refiere a la situación en Siria, tenemos un Grupo Internacional de Apoyo a Siria que incluye a EEUU y Arabia Saudí, al menos, los incluía. Este grupo se reunía y trabajaba tanto en composición ampliada, con la participación de todos los países que lo formaron y se adhirieron a éste posteriormente, como en un formato reducido. Por eso saben ustedes perfectamente a todos sus participantes. En cuanto al relanzamiento del trabajo en relación con Siria de lo que hablan de una u otra manera en EEUU (es difícil decir que “hablan”, porque la estrategia no se ha declarado todavía), esperamos que se forme un nuevo enfoque o quede el enfoque anterior y estaremos listos a cooperar. Saben ustedes que el tema de Siria se abordó durante la reunión de Serguéi Lavrov y Rex Tillerson en Bonn. Por eso estamos dispuestos a cooperar, discutir formatos, la participación en muchos formatos. Mientras, hay que esperar cuando este concepto sea formado y declarado.

Pregunta: ¿Cómo valora el Ministerio ruso de Asuntos Exteriores la eficacia y las perspectivas del formato Rusia-Turquía-Irán en el arreglo de la crisis siria? Es posible la incorporación de otros países de la región en este trabajo?

Respuesta: Valoramos este formato como eficaz, porque tiene resultados. Las últimas y próximas reuniones lo ponen de relieve. He hablado hoy en detalle sobre estas reuniones y sus resultados. El formato es eficaz y continuaremos usándolo. Pregunta: Por parte del periódico Komsomolskaya pravda, quisiera expresar las condolencias a los familiares de Vitali Churkin fallecido prematuramente. Nos parece que junto con él se fue una época entera en la diplomacia internacional. ¿Están previstos algunos cambios drásticos en la estrategia de la política exterior y la diplomacia de Rusia en el extranjero no sólo debido al fallecimiento de Vitali Churkin sino también en vista de los cambios de la situación geopolítica en el mundo?

Respuesta: Quisiera recordarle que la Concepción de la política exterior la aprueba el presidente de Rusia. La concepción renovada fue aprobada y publicada hace poco. Al llevar a cabo la política exterior, el Ministerio ruso de Asuntos Exteriores parte de este documento. Fue renovado, aprobado y trabajamos de conformidad con éste.

Pregunta: El tema de “fake news” ha preocupado a muchos en esta sala.

Respuesta: Usted no tiene nada que temer.

Pregunta: ¿Están previstas algunas consecuencias, además de la revelación de las publicaciones, “fake news” para los autores, medios de comunicación, periodistas, incluidos los acreditados en Rusia?

Respuesta: ¿Propone usted pasar a las represiones?

Pregunta: ¿Son posibles algunas sanciones?

Respuesta: No es nuestro método. Sólo aplicamos caricias.

Pregunta: Los cargos oficiales de Rusia, incluido el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, han preguntado en reiteradas ocasiones porqué los periodistas occidentales no van a Donbás. Pasé allí mucho tiempo durante la guerra. Para mí fue muy importante mostrar su postura. Mientras, en los últimos dos años no me conceden la acreditación en Donetsk sin explicaciones.

Respuesta: Creo que la gente de Donetsk le oirá hoy a usted. Me parece así.

Pregunta: Últimamente, los ministros de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán y de Armenia llegan de modo regular de visita a Moscú. ¿Encuentran las partes algunos enfoques nuevos en las negociaciones sobre el arreglo en Alto Karabaj?

¿Hay algunas noticias sobre el caso del bloguero Alexander Lapshin?

Respuesta: En lo que se refiere a Alexander Lapshin, durante la anterior rueda informativa comuniqué la última información de la que disponía. Estaré preparada a informarle sobre el desarrollo de esta situación durante la rueda informativa siguiente. En cuanto a los nuevos enfoques, la diplomacia es un proceso y los contactos se realizan para encontrar los puntos de coincidencia.

Documentos adicionales

Fotografías

x
x
Criterios adicionales de búsqueda